Sutima

Sutima dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dengan ketentuan lamanya pidana penjaradikurangi sepenuhnya dari lamanya Terdakwa berada didalam tahanan sementaradan dengan perintah supaya Tedakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :3.1.1. 1 (satu) unit sepeda motor Tanpa TNKB, merk/tyoe GL MAX 125,warna hitam, tahun 1998, noka: MH1LUABA19WKO25004, nosin:UABAE1024941Dikembalikan kepada saksi Andi Sulhadifin3.1.2. 1 (Satu) unit sepeda motor No.Pol.

Sutima di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya sebagaimana dalamBAP Penyidik; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekitar jam 06.00 wib bertempatdi Jalan Umum Ds. Jatibanteng, Kec. Jatibanteng, Kab.

Sutima (alm.), dimana Terdakwa tersebutmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tercantum dalam Surat DakwaanPenuntut Umum dan selama dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwaTerdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga mampu bertanggungjawab terhadap perbuatan yang dilakukannya, dan dengan demikian unsur setiap orangini ini telah terpenuhi;Ad.2.

Sutima, dimana Terdakwa tersebutmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tercantum dalam Surat DakwaanPenuntut Umum dan selama dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwaTerdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga mampu bertanggungjawab terhadap perbuatan yang dilakukannya, dan dengan demikian unsur setiap orangini ini telah terpenuhi;Ad.2.

Sutima tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban menderita luka berat, dan mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraandan/atau barang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;2.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit TV merk LG dengan ukuran 21 inch warna hitam model nomor 21FU3RL-T3 seri PEARL BACK ;dikembalikan kepada saksi SUTIMA ANDIANA ;6 .Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

ANDIANA, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira jam 02.00 wib di warungmilik saksi korban SUTIMA ANDIANA di Desa Sumber Centeng KecamatanKotaanyar Kabupaten Probolinggo, saksi korban SUTIMA ANDIANAkehilangan 4 (empat) buah barang yaitu 1 (satu) buah TV merk LG denganukuran 21 inch warna hitam model nomor 21FU3RLT3 seri PEARL BACK,1 (satu) buah type

AHMAD YUSUF :Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 sekira jam 15.00 wibsaksi yang merupakan Anggota Polres Probolinggo bersama AnggotaPolres Probolinggo lainnya, setelah mendapatkan informasi barangbarang milik SUTIMA ANDIANA yang hilang melakukanpenggeledahan rumah dan badan menemukan (satu) unit TV 21 inchmerk LG warna hitam milik SUTIMA ANDIANA di rumah terdakwadi Desa Glagah Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan barang tersebut dari membelikepada

HID mendapatkan 1 (satu) unit TV21 inch merk LG warna hitam milik SUTIMA ANDIANA darimengambilnya tanpa ijin di warung milik SUTIMA ANDIANA diDesa Sumber Centeng Kecamatan Kotaanyar Kabupaten Probolinggo ;3.

HID mendapatkan 1 (satu) unit TV21 inch merk LG warna hitam milik SUTIMA ANDIANA darimengambilnya tanpa ijin di warung milik SUTIMA ANDIANA diDesa Sumber Centeng Kecamatan Kotaanyar Kabupaten Probolinggo ;4. RAHMAD HIDAYAT al.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit TV merk LG dengan ukuran21 inch warna hitam model nomor 21FU3RLT3 seri PEARL BACKdikembalikan kepada saksi SUTIMA ANDIANA ;4.

Penggugat:
Sri Hadi Sudiharmurni
Tergugat:
1.ARHAM
2.SUTINA
3.SUTIMA
4.BAHAR

Menetapkan bahwa Sutima alias B. Rokaya telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris 6 (enam) orang yang masing masing bernama 3.1. Sutima alias B. Rokaya bin Niban 3.2. Rusmi bin Niban; 3.3. Abdullah bin Niban 3.4. Penggugat IV 3.5. Penggugat V 3.6. Muniya binti Niban4.

Mawardi adalah harta peninggalan Sutima binti Sadin dan merupakan hak waris bagi para Penggugat;5. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai tanah tersebut untuk menyerahkan kepada Penggugat ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 4.191.000 ( empat juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mawardi;Bahwa selama masa hidupnya menguasai lahan tersebut, SUTIMA (B.ROKAYA) tidak ada permasalahan dan juga tidak dipermasalahkan oleh ahiwaris yang lain maupun orang lain. Namun permasalahan terjadi ketikaSUTIMA (B. ROKAYA) meninggal dunia, sebidang tanah yang merupakan hakmilik dari SUTIMA (B.

Nahrawiadalah Harta Waris dari SUTIMA alias B. SUKADI alm.4. Menetapkan sebagai hukum bahwa Para Tergugat berhak atas tanah yangmerupakan harta waris dari SUTIMA alias B. SUKADI alm.;5.

Nasiya (Tergugat), Sutima alias B. Rokaya, Jumani alias B.Durasek;Bahwa saudara kandung saksi yang bernama Sutima alias B. Rokaya tersebuttelah meninggal dunia kira kira tahun 2000 sedangkan suaminya yangbernama Niban alias P.Rokaya meninggal kira kira 2 bulan sebelumnya;Bahwa Sutima alias B. Rokaya mempunyai 6 orang anak yang masing masingbernama Rokaya, M.

Rukoya (orang tua Para Penggugat) telahmeninggal Dunia;Menimbang, bahwa berdarkan bukti P.6 dan saksi saksi Penggugat telahterbukti bahwa Sutima alias B.

Menetapkan bahwa Sutima alias B. Rokaya telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris 6 (enam) orang yang masing masing bernama3.1. Sutima alias B. Rokaya bin Niban3.2. Rusmi bin Niban;3.3. Abdullah bin Niban3.4. Penggugat IV3.5. Penggugat V3.6. Muniya binti Niban4.

ANAK, umur : 8 tahun, kedua anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 14 tahun 8 bulan, namun sejak bulan Januari2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita bernama Sutima dari desaPengarang, dan sekarang Tergugat dengan wanita tersebut telah saturumah

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita bernama Sutima dari desaPengarang, dan sekarang Tergugat dengan wanita tersebut telah saturumah, karena hal itu akhirnya Tergugat melalaikan kewajibannya kepadaPenggugat tentang nafkah lahir dan bathin ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahbersama, sedang Tergugat tinggal di rumah istri

AMELIA, umur: 8 tahun, kedua anak tersebut diasuh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita bernama Sutima dari desaPengarang, dan sekarang Tergugat dengan wanita tersebut telah satu rumah,karena hal itu akhirnya Tergugat melalaikan kewajibannya kepada Penggugattentang nafkah

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita bernama Sutima dari desaPengarang, dan sekarang Tergugat dengan wanita tersebut telah satu rumah,karena hal itu akhirnya Tergugat melalaikan kewajibannya kepada Penggugattentang nafkah lahir dan bathin;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita bernama Sutima dari desa Pengarang, dan sekarang Tergugatdengan wanita tersebut telah satu rumah, karena hal itu

SUTIMA
2.B. TINEM
3.SALEM

Siti Sutima. Probolinggo, 28 September 1992b. Ahmad Wadgisa.

Siti Sutima. Probolinggo, 28 September 1992 b. Ahmad Wadisa. Probolinggo, 17 April 2002Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2. Sarino bin P.

Siti Sutima. Probolinggo, 28 September 1992 b. Ahmad Wagisa. Probolinggo, 17 April 2002Hal. 5 dari 11 hal.

KabupatenProbolinggo ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a Siti Sutima

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak tahun 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat diketahuitelah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Sutima/Cuttima dariPegagan Palimanan dan juga Tergugat kurang jujur

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Tetangga Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaPenyebabnya karena Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain(WIL) yang bernama Sutima/Cuttima dari Pegagan Palimanan; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu

Bahwa sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat diketahuitelah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Sutima/Cuttima dariPegagan Palimanan dan juga Tergugat kurang jujur dalam masalahkeuangan; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Diken bin Mabrikin ) dengan Pemohon II ( Sutima binti Maban ) yang dilaksanakan pada 07 Juni 1960 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 4553/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Diken bin Mabrikin, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Lanas Timur RT.001RW. 027 Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sutima binti Maban, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan

keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4553/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 07 Juni 1960, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Maban ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Sutima

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Diken bin Mabrikin) dan PemohonIl (Sutima binti Maban) yang dilangsungkan pada 07 Juni 1960 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;hal. 2 dari 7 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Diken bin Mabrikin ) denganPemohon II ( Sutima binti Maban ) yang dilaksanakan pada 07 Juni 1960 diKecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;hal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 4553/Pdt.P/2018/PA.Jr4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyadi bin Mahad) dengan Pemohon II (Sutima binti Miskun) yang dilaksanakan pada 05 Nopember 1995 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256000.- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0761/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suyadi bin Mahad, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Paci RT.002 RW. 004 Desa GelangKecamatan Sumberbaru Jember sebagai Pemohon ;Sutima binti Miskun, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat

Bahwa Pemohon (SUYADI bin MAHAD) telah menikah pada tanggal 05November 1995 di Desa Gelang, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jemberdengan Pemohon II (SUTIMA binti MISKUN), tempat kediaman terakhir dikediaman Pemohon II di Dusun Paci, RT. 002 RW. 004, Desa Gelang,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0761/Pdt.P/2019/PA.Jr.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suyadi bin Mahad) dan PemohonIl (Sutima binti Miskun) yang dilangsungkan pada 05 Nopember 1995 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyadi bin Mahad) denganPemohon II (Sutima binti Miskun) yang dilaksanakan pada 05 Nopember 1995di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 256000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunardi bin Subawi) dengan Pemohon II (Sutima binti Sutima) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember pada tanggal 22 Agustus 1983;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1743/Pdt.P/2016/PA.Jr2 att .seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunardi bin Subawi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Plalangan RT.002 RW. 010 DesaJatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sutima binti Surik, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunardi bin Subawi) dan Pemohon Il(Sutima binti Surik) yang dilangsungkan pada 22081983 di KecamatanPakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunardi bin Subawi) denganPemohon Il (Sutima binti Sutima) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember pada tanggal 22 Agustus1983;hal. 6 dari 7 hal. Pen. Nomor 1743/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4.