Sotaronggal Simanjuntak, panjang 1,5 meter, lebar 30 cm, dengan batasbatas:- sebelah timur tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak,- sebelah barat tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak,- sebelah selatan tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak,- sebelah utara tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak,b. tanah berdirinya pamlet nama Op.

Sihumbil dan kawat duripanjang lebih kurang 44 m (empat puluh empat meter), denganbatas-batas:- sebelah timur tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak,- sebelah barat tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak,- sebelah selatan tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak,- sebelah utara tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak,adalah sah hak milik dari Penggugat/TergugatRekonvensi/Pembanding;5.

Sipolin Simanjuntak,- sebelah utara : tanah milik Holong Simanjuntak,- sebelah selatan : punggung bukit Tuktuk Sigorbaon,adalah sah surat tanah hak milik atas nama Sutiti Arlen Simanjuntak;6.

VS SUTITI ARLEN SIMANJUNTAK

ASEL SIMANJUNTAK, DKK VS SUTITI ARLEN SIMANJUNTAK, DKK

Pemohon:
Saepul Hidayat bin Engko Kosasih
Termohon:
Sutiti Atmi binti Salidjo. H

Penggugat:
Sutiti Arlen Simanjuntak
Tergugat:
1.Asel Simanjuntak
2.Tagor Simanjuntak
3.Boy Simanjuntak

Panjang 1,5 meter, lebar 30 cm sebelah Timur Tanah milikSutiti Arlen Simanjuntak, Sebelan Barat Tanah milik Sutiti ArlenSimanjuntak. Sebelah Selatan Tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak,Sebelah Utara Tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak.2. Tanah tempat berdirinya Kawat duri panjang lebih kurang 44 metersebelah Timur Tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak, Sebelah Barat Tanahmilik Sutiti Arlen Simanjuntak.

Panjang 1,5 meter, lebar 30 cm batasbatas sebelahTimur Tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak, Sebelah Barat Tanah milikSutiti Arlen Simanjuntak. Sebelah Selatan Tanah milik Sutiti ArlenSimanjuntak, Sebelah Utara Tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak.2. Tanah berdirinya Pamlet nama Op.

Sihumbil dan Kawat duri panjanglebih kurang 44 meter sebelah Timur Tanah milik Sutiti ArlenSimanjuntak, Sebelah Barat Tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak.Sebelah Selatan Tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak, Sebelah UtaraTanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak.Adalah Sah hak milik dan kepunyaan PENGGUGAT sebagai Ahli warisdari Alm. Junggara Simanjuntak dan Mangarisa Julian Butarbutar;7. Menetapkan SKHM No. 75/2001/2020 an.

Panjang 1,5 meter, lebar 30 cm batasbatas sebelah TimurTanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak, Sebelah Barat Tanah milik Sutiti ArlenSimanjuntak. Sebelah Selatan Tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak, SebelahUtara Tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak; Tanah berdirinya Pamlet nama Op. Sihumbil dan Kawat duri panjang lebihkurang 44 meter sebelah Timur Tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak,Sebelah Barat Tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak.

Sebelah Selatan Tanahmilik Sutiti Arlen Simanjuntak, Sebelah Utara Tanah milik Sutiti ArlenSimanjuntak;Adalah Sah hak milik dan kepunyaan PENGGUGAT sebagai Ahli waris dariAlm.

Penggugat:
BRI KANCA KUTOARJO
Tergugat:
1.Bambang Hudina
2.Herning Sutiti
3.Waliyah

Penggugat:
TEGUH EDI PRIYANTO bin USWANDI
Tergugat:
1.SUTITI binti SUYAT
2.KEMIS bin KANIDI

, yang terletak dalam Provinsi Bali, KotaDenpasar, Kecamatan Denpasar Selatan, Desa Sanur Kaja, terdaftaratas nama almarhum Ida Ayu Sutiti Wirati alias Ida Penanda;B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;3. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah Penggugatyang baik dan benar;4.

, yang terletak dalamProvinsi Bali, Kota Denpasar, Kecamatan Denpasar Selatan, DesaSanur Kaja, terdaftar atas nama almarhum Ida Ayu Sutiti Wirati aliasIda Penanda;11. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;12. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap hari, terhitungsejak putusan ini dibacakan;13.

(lima ribu lima puluh meter persegi) dari tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 419/Desa Sanur Kaja, terletak di DesaSanur Kaja, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali,tercatat atas nama Ida Ayu Sutiti W.

Nomor 1630 K/Pdt/2019Menyatakan hukum Pemohon Kasasi II/Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi masih sah sebagai pemilik sewa/ penyewa danberhak atas bangunan hotel, perkantoran dan pengelolaan HotelDiwangkara yang disewa dari CV Telabah Nasional Traiding Company(Tergugat Il Konvensi) dan Ida Ayu Sutiti W.

(lima ribu lima puluh meter persegi) dari tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 419/Desa Sanur Kaja, terletak di DesaSanur Kaja, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali,tercatat atas nama Ida Ayu Sutiti W. Diwangkara, atau setempat dikenaldengan nama Hotel Diwangkara, vide Perjanjian Sewa Menyewa AktaNomor 39;Halaman 15 dari 18 hal. Put.

SUTITI 1.SUTITI binti YA ALI YAMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Serambai, RT28, RW 9, Desa Tanjung Merpati, Kecamatan Kembayan, KabupatenSanggau, saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah + 10 tahun yang lalu, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah

dalam perkara ini adalahapakah gugatan Penggugat ini bersandar dan beralasan hukum; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, oleh karenaperkara ini perkara khusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian yangmempunyai nilai moral dan sakral, yang luhur bukan hanya sekedar hubunganperdata biasa antara suami dan istri, maka di dalam memutus hubungan perkawinantersebut, Majelis Hakim tetap akan menilai alatalat bukti Penggugat yang berupasurat (Kode P) dan saksisaksinya yang bernama SUTITI

IDA AYU SUTITI WI RATI alias IDA PENANDA);5. Bahwa di dalam perjalanannya saat melaksanakan tugas dankewajibannya sesuai notulen rapat para ahli waris, terdapat pihak lainyang telah melakukan penguasaan fisik atas hotel Diwangkara tersebut,yaitu Tergugat ;6. Bahwa ternyata kehadiran Tergugat di hotel Diwangkara adalah atasadanya perjanjian sewa menyewa tertanggal 31 Juli 2003 antara CV .TELABAH NASIONAL TRAIDING COMPANY (Tergugat Il) dengan PT.DIWANGKARA HOLIDAY VILLA BALI (Tergugat );7.

IDA AYU SUTITI WI RATI alias IDA PENANDA;B. DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanHukum ;. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah Penggugat yangbaik dan benar;. Menyatakan perjanjiian sewa menyewa antara Tergugat denganTergugat Il sesuai akta No. 39 tertanggal 31 Juli 2003 cacat hukum dankarenanya harus dinyatakan batal;.

IDA AYU SUTITI WIRATI alias IDAPENANDA;11.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;12.Menghukum Tergugat untuk = membayar Uang Paksa(Dwangsom) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) setiaphari, terhitung sejak putusan ini dibacakan;13.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (UitVoorbaar Bijvoorad), meskipun ada upaya Verzet ataupun Banding.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmenangani perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya

Diwangkara dan kemudian yangmenjadi pihak yang Menyevakan adalah Ida Bagus Oka Diwangkara, IdaBagus Putu Baskara dan Ida Bagus Made Dinakara yang mewakili CV.TELABAH NASIONAL TRADING COMPANY dan IDA AYU SUTITI WDIWANGKARA, sebagai pihak penyewa adalah JEFRRY BUDIMANRAHARJA yang mewakili PT.

Telabah Nasional Traiding Company (Tergugat Il Konpensi)dan Ida Ayu Sutiti W.

Selaku ahli waris dari IDA BAGUS OKA DIWANGKARA ( Alm ) danIDA AYU SUTITI W. DIWANGKARA alias IDA AYU SUTITI WIRATIDIWANGKARA (Alm) ;c. Persero CV. Telabah Nasional Trading Company ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;Hal 1 dari 4 Penetapan Nomor 529/Pat.G/2019/PN Dps2. IDA BAGUS MADE DINAKARA alias IDA BAGUSDINAKARA Alias IDA BAGUS DINAKARA DIWANGKARA,BA, beralamat di Jalan Hang Tuah No. 54 Desa Sanur Kaja,Kota Denpasar, dalam kedudukannya selaku :a. Diri sendiri ;b.

Selaku ahli waris dari IDA BAGUS OKA DIWANGKARA(Alm ) dan IDA AYU SUTITI W. DIWANGKARA alias IDAAYU SUTITI WIRATI DIWANGKARA (Alm ) ;c. Persero CV. Telabah Nasional Trading Company;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. IDA BAGUS WISNU BUMI DINAKARA DIWANGKARA, yangberalamat di Jalan Hang Tuah No. 84 Sanur Kaja, Denpasar,dalam kedudukannya selaku :a. Diri sndiri ;b. Direktur PT.

Telabah Nasional Trading Company ( Tergugat II Konpensi) dan Ida Ayu Sutiti W. Diwangkara (alm) dengan Penggugat Rekonpensi, sebagaimana Akta No. 38 dan No. 39 masing-masing tertanggal 31 Juli 2003 yang dibuat oleh dan dihadapan Ni Nyoman Sudjarni,SH,.

Telabah Nasional Traiding Company ( Tergugat II Konpensi) dan Ida Ayu Sutiti W.

IDA AYU SUTITI WIRATI alias IDAPENANDA;11.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Hal 10 dari 91 halaman Putusan Nomor 282/Pat/G/2015/PN Dps12.

Ida Ayu Sutiti W.Diwangkara yang juga pihak dalam perjanjian tersebut, Sehinggamasih ada satu pihak lagi dalam perjanjian yaitu Ida Bagus PutuBaskara yang tidak dilibatkan dalam gugatan ini.Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tidak lengkap,masih ada orang yang mesti ikut bertindak sebagai Penggugat yaknida Bagus Putu Baskara dan segenap ahli waris Aim. ddaBagus OkaDiwangkara dan Alm. Ida Ayu Sutiti W.

Telabah Nasional TraidingCompany) dan Ida Ayu Sutiti W.

Bali tercatat atasnama ida Ayu Sutiti W Diwangkara dan kemudian yang menjadi pihak yangMenyewakan adalah adalah lida Bagus Oka Diwangkara, da Bagus PutuBaskara dan lda Bagus Made Dinakara yang mewakili CV.TELABAHNASIONAL TRADING COMPANY dan IDA AYU SUTITI W. DIWANGKARA,Hal 72 dari 91 halaman Putusan Nomor 282/Pat/G/2015/PN Dpssebagai pihak Penyewa adalah JEFFRY BUDIMAN RAHARJA yang mewakiliPT.

Ida Ayu Sutiti W.

INDRO SUMBARIANTO P, S.Sos
Tergugat:
SUTITI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Jainul bin Asmo) terhadap Penggugat (Sutiti binti Djuari)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 455.000 ,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Jainul bin Asmo) terhadap Penggugat (Sutiti binti Djuari)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 455.000 ,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Jainul bin Asmo) terhadap Penggugat (Sutiti binti Djuari)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 455.000 ,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARTO Bin DARYONO) terhadap Penggugat (SUTITI Binti SARJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Jainul bin Asmo) terhadap Penggugat (Sutiti binti Djuari)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 455.000 ,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tubari bin Sadikun) terhadap Penggugat (Sutiti alias Surtini binti Sudiono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp154000,00 ( seratus lima puluh empat ribu rupiah).

INDRO SUMBARIANTO P, S.Sos
Tergugat:
SUTITI
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten SRAGEN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Joko Sulistiyono bin Marno Suwiryo) terhadap Penggugat (Sutiti binti Dirjo Mulyono) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat