DJOKO WAHYU SUTJAHYO;

PUTUSANNomor 5 K/Mil/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DJOKO WAHYU SUTJAHYO;Pangkat/NRP : Serka/515961;Jabatan : Ba DP Detasemen Hanud 471;Kesatuan : Wing Paskhas;Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya/7 September 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Jalan Super Tucano Nomor F52 RT.02RW.06 Kelurahan Cilangkap

Berupa barang : Nihil;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Memohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa ditahan;Membaca Putusan Pengadilan Militer IO8 Jakarta Nomor 157K/PM lO8/AU/VV2019 tanggal 22 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Dioko Wahyu Sutjahyo, SerkaNRP.515961, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan:Memidana Terdakwa

Nomor yang dikeluarkan KUAKecamatan Yogyakarta pada tanggal ;b. 2 (dua) lembar berita acara fotografi;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Terdakwa ditahan;Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi ll Jakarta Nomor 75K/BDG/PMTIVAU/IX/2019 tanggal 25 September 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Djoko Wahyu Sutjahyo

Pidana Militer, UndangUndang Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 5 K/Mil/2020Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DJOKOWAHYU SUTJAHYO

RICKY SUTJAHYO alias CAHYO

PUTUSANNomor 2237 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : RICKY SUTJAHYO alias CAHYO;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tanggal lahir : 28 tahun/ 19 Mei 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kranggan 67 Surabaya;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa RICKY SUTJAHYO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutHal. 1 dari 7 hal. Put.

DL 69625 berikut STNKdan kunci kontak;Dipergunakan dalam perkara atas nama Hendrik Wijaya; 1 (satu) unit handphone Samsung tipe NoE 3 warna putih dengannomor panggil 18510150558; 1 (satu) unit handphone Nokia warna putih dengan nomor panggil083831207676; 1 (satu) buah Andromax M35;2 (dua) buah key BCA; 1 (satu) buah ATM Paspor BCA nomor 6018004527035354;1 (satu) buah ATM Paspor BCA nomor 60190026203451 83; 2 (dua) buku tabungan tahapan BCA nomor rekening 5190130802dan 1520443858 atas nama Ricky Sutjahyo

No. 2237 K/PID.SUS/2018Dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2834/Pid.Sus/2017/PN.Sby tanggal 21 Desember 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ricky Sutjahyo alias Cahyo tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi

No. 2237 K/PID.SUS/2018nomor panggil 18510150558; 1 (satu) unit handphone Nokia warna putih dengan nomor panggil083831207676; 1 (satu) buah Andromax M35;2 (dua) buah key BCA; 1 (satu) buah ATM Paspor BCA nomor 6018004527035354;1 (satu) buah ATM Paspor BCA nomor 60190026203451 83; 2 (dua) buku tabungan tahapan BCA nomor rekening 5190130802dan 1520443858 atas nama Ricky Sutjahyo;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)kepada Terdakwa;Membaca Putusan

LIEM KOK SING/BAMBANG SUTJAHYO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini permohonanPemohon atas nama :LIEM KOK SING/BAMBANG SUTJAHYO, Umur 58 tahun, jenis kelaminlakilaki, pekerjaan karyawan swasta, agama Kristen,beralamat KTP Taman Mulyosari Utara 4 RT.006RW.001 Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya dalam hal ini memilin alamat di Jalan Mauni16 RT. 004 RW. 003 Kelurahan Bangsal

Menetapkan bahwa Pemohon dapat merubah/mengganti namakecil Pemohon dari : KOK SING menjadi BAMBANG SUTJAHYO;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau jikaberhalangan menunjuk Pejabat lain untuk mengirim turunan resmiPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutantentang perubahan nama kecil tersebut sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 685/1955 tanggal 19 Nopember 1955 ;4.

Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357 826 101 055 0001 tanggal 06 April2012 atas nama LIEM KOK SING/BAMBANG SUTJAHYO yang dikeluarkanPemerintah Kota Surabaya ;Ditandai sebagai bukti bertanda P 1 ;2. Surat Izin Mengemudi B atas nama BAMBANG SUTJAHYO yangdikeluarkan oleh Kepolisian Resort Kota Kediri ;Ditandai sebagai bukti bertanda P 2;3.

keterangannya saling bersesuaian dan samasama menerangkanbahwa benar Pemohon telah lama berkewarganegaraan Republik Indonesia,dan selain itu meskipun nama kecil Pemohon adalah KOK SING namun dalampergaulan seharihari Pemohon tidak segansegan meminta kepada siapa sajayang masih memanggil dirinya dengan nama kecil, untuk memanggil dengannama yang diinginkannya sebagaimana juga dimintakan dalam permohonannyaini yaitu BAMBANG SUTJAHYO ;Menimbang, bahwa perubahan nama yang dimaksud dan dikehendakioleh

EDDY SUTJAHYO BUSIRI DAN KAWAN-KAWAN

PUTUSANNomor : 236 PK/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Para Terpidana , telah memutus perkaraPara Terpidana :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraan: EDDY SUTJAHYO

Menyatakan Terdakwa Eddy Sutjahyo Busiri tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuka lahandengan cara membakar secara berlanjut;Membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat, serta martabatnya;4. Menyatakan Terdakwa Il Ir.

Januari 2016,seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara lain;Membaca Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2634K/Pid.Sus.LH/2016, tanggal 20 November 2017, yang amar lengkapnyasebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI NAGAN RAYA tersebut:Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maulaboh Nomor53/Pid.Sus/ 2014/PN.MBO, tanggal 28 Januari 2016, khusus untukTerdakwa I/EDDY SUTJAHYO

Menyatakan Terdakwa Terdakwa I/EDDY SUTJAHYO BUSIRI,Terdakwa Il/Ir. MARJAN NASUTION dan Terdakwa III/ANAS MUDASIREGAR masingmasing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 19 dari 26 Hal. Putusan Nomor 236 PK/Pid.Sus/2018melakukan tindak pidana, Membuka lahan dengan cara dibakar yangdilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I/EDDY SUTJAHYO BUSIRI,Terdakwa II/Ir.

EDDY SUTJAHYO BUSIRI,2. Ir. MARJAN NASUTION, 3. ANAS MUDA SIREGAR, tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Para Terpidana untuk membayar biaya perkarapada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 31 Januari 2019, oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

Bambang Adji Sutjahyo; Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat

JAN CHRISTIAN WATTIMENA VS KIAN KOK Alias JONNY SUTJAHYO, dk

KIAN KOK Alias JONNY SUTJAHYO,bertempat tinggal di Jalan Rijali, Nomor 10, Ambon, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Dominggus S. Huliselan,S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum HS,beralamat di Tulukabessy, Nomor 52, Mardika, KelurahanRijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 September 2018:2. KEPALA KANTOR PERTANAHANNASIONAL KOTA AMBON, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman, Nomor 1, Pandan Kasturi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dave A. H.

PLYMILINDO PERDANA VS TONY SUTJAHYO (WNI)

., bin LIMO SUTJAHYO

termohon,yangdilakukan di kediaman paman pemohon di JI Kalidami 2 nomor 28Surabaya pada tanggal 8 maret 2015 (yang selanjutnya disebutKESEPAKATAN KALIDAMI) yang menghasilkan kesepakatan bahwapemohon dan termohon sepakat untuk berpisah atau bercerai denganbaikbaik dan mengenai hak pengasuhan anak para pihak dalam hal inipemohon dan termohon samasama sepakat untuk tidakmempermasalahkan dan bersepakat untuk di asuh bersamasamadengan kuasa asuh kepada kakek dan nenek kandung si anak yaknibapak Limo Sutjahyo

Bahwa pengasuhan anak yang bernama XXXXXX di asuh oleh kakekdan nenek kandungnya yang bernama Limo Sutjahyo bin Limosutrisno dan Mardijah Binti Tarmo adalah sesuai kesepakan bersamaantara pemohon dengan termohon,yang dilakukan di kediamanpaman pemohon di JI Kalidami 2 nomor 28 Surabaya pada tanggal 8maret 2015. Dengan alasan bahwa pemohon dan termohon samasama tinggal di Surabaya.

Bahkan ketika terjadi keberatan atau lebih tepatnya salahpengertian dari tetangga disekitar rumah orang tua termohon ataskehadiran pemohon yang selalu pulang bersama sama dengantermohon pada saat berkunjung atau menjenguk anak kami,sebagaimana di sampaikan melalui pengurus RT (Rukun Tetangga)yang dalam hal ini diwakili oleh Ketua RI yang bernama bapakKastari yang langsung menemui bapak Limo Sutjahyo selaku orangtua dari Termohon pada tanggal 9 Agustus 2016, orang tua termohonjusttu MEMBELA pemohon

, yang dilakukan di kediaman paman Tergugat diJI Kalidami 2 nomor 28 Surabaya pada tanggal 8 maret 2015 (yangselanjutnya disebut Kesepakatan Kalidami) yang menghasilkankesepakatan bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk berpisahatau bercerai dengan baikbaik dan mengenai hak pengasuhan anakpara pihak dalam hal ini Penggugat dan Tergugat samasama sepakatuntuk tidak mempermasalahkan dan bersepakat untuk di asuh bersamasama dengan kuasa asuh kepada kakek dan nenek kandung si anakyakni bapak Limo Sutjahyo

KESEPAKATANKALIDAMI) yang menghasilkan kesepakatan bahwa Pemohon Konpensiatau Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi atau PenggugatRekonpensi sepakat untuk berpisah atau bercerai dengan baikbaik danmengenai hak pengasuhan anak para pihak dalam hal ini PemohonKonpensi atau Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi atauPenggugat Rekonpensi samasama sepakat untuk tidakmempermasalahkan dan bersepakat untuk di asuh bersamasamadengan kuasa asuh kepada kakek dan nenek kandung si anak yaknibapak Limo Sutjahyo

EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;

Eddy Sutjahyo Busiri pada bulan November2011 bertindak oleh, untuk atau atas nama Badan Usaha PT. Surya PanenSubur (PT.

Eddy Sutjahyo Busiri karena pelakuHal. 52 dari 302 hal.

Eddy Sutjahyo Busiri dimana Majelis Hakim tidakmengambil fakta dipersidangan berupa karena apabila diperhatikanfakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa 1. Eddy Sutjahyo Busiri sendiri(sebagaimana keterangan Terdakwa 1. Eddy Sutjahyo Busiri dalamputusan halaman 284 s/d 295) dalam kaitannya dengan tugas dantanggung jawabnya sebagai Direktur Utama di PT. SPS padapokoknya diperoleh fakta hukum, sebagai berikut:1. Bahwa Terdakwa 1.

Eddy Sutjahyo Busiri dari segalatuntutan hukum Terdakwa 1. Eddy Sutjahyo Busiri tidakmenerapkan Pasal 162 KUHAP jo.

Eddy Sutjahyo Busiri yang menguntungkan Terdakwa1.

Purwani Tjahja Handajani Binti Kartubi Sutjahyo) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;
Menghukum Pemohon menyerahkan kepada Termohon berupa, nafkah, maskan, kiswah selama masa iddah dan mutah sebesar Rp. 8.000.000,- (Delapan jutarupiah) sesaat setelah ikrar talak;
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur (tempat pernikahan

Purwani Tjahja Handajani binti Kartubi Sutjahyo
Terbanding/Penggugat : Jumahadin Situmorang bin Kadirun Situmorang

Purwani Tjahja Handajani Binti Kartubi Sutjahyo, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan S1 Kedokteran, pekerjaanPNS, tempat tinggal di JIn. Kemuning 1 No. 1 SektorTimur Kopelma Darussalam Kecamatan Syiah KualaKota Banda Aceh,dalam hal ini memberi kuasakepadaYahya Alinsa,SH, Baiami,S.H.,Junaikar,SH. dan memilih domisili hukum padaKantor Advokat/Penasehat Hukum Yahya Alinsa, S.H& Associates beralamat di JI. Tgk.

Purwani Tjahja Handajani Binti Kartubi Sutjahyo) didepan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;Menghukum Pemohon menyerahkan kepada Termohon berupa,nafkah, maskan, kiswah selama masa iddah dan mutah sebesarRp. 8.000.000,(Delapan jutarupiah) sesaat setelah ikrar talak;Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Pulo GadungJakarta Timur (tempat pernikahan Pemohon dan Termohon) danPegawai

Bumi Berlindo Makmur
Turut Tergugat:
Arief Sutjahyo Wahyutomo

Order Pembelian Nomor 800283 tersebutditanda tangani oleh Penggugat dengan Arief Sutjahyo Wahyutomoselaku Pemasok (Turut Tergugat );7. Bahwa setalah itu Penggugat menerbitkan Order Pembelian kedua denganNomor 800286 tanggal 12 Juli 2017 dengan objeknya Indonesian Coal InBulk sebagaimana Lampiran Order Pembelian dengan harga Rp.580.000/MT dengan kuantitas 15.000 MT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Budi Sutjahyo bin Poeji Atmowidjoyo (alm), yang meninggal dunia 18 Agustus 2021 adalah :

1. Supiyati binti Harjo Wiyono (alm), sebagai istri / janda;
2. Cahyo husadaningromo bin budi sutjahyo, sebagai anak laki-laki;
3. Candra dwi sangaji bin budi sutjahyo, sebagai anak laki-laki;
4. Cahya puspita wardhani binti budi sutjahyo

, sebagai anak perempuan;

Imron Sutjahyo yang menikah padatanggal 08 September 2002, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNo.146/13/IX/2002 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrektertanggal 09 September 2002;Bahwa Moch. Imron Sutjahyo adalah cucu dari almarhumah Afifah yakni anak ke5 (lima) dari almarhumah Siti Masyithoh;Bahwa Moch.

Imron Sutjahyo dalam pernikahannya dengan Pemohon, mempunyaiseorang anak dibawah umur bernama ILYASA IMRON, lakilaki, lahir tanggal 10Juli 2003;Bahwa pada tanggal 05 September 2007, suami Pemohon yang bernama Moch.Imron Sutjahyo tersebut telah meninggal dunia;Bahwa dengan demikian ahliwaris dari almarhumah Afifah adalah 7 (tujuh) oranganakanaknya yaitu: Hj. Siti Aisyah Ashari, Siti Aminah, Hj. Siti Maryam, AfifuRachman, H. Muh. Nuh, Hj. Ir. Halimatussadiyah, Hj.

Imron Sutjahyo yang menikah pada tanggal08 September 2002 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek, KabuptenPasuruan tanggal 09 September 2002 ;bahwa benar Moch.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan waris dari almarhumah MARIYAM binti ABDUL LATIF yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 September 2014 adalah :
   1. MUNDHIR SUTJAHYO bin H.

MUHAMMAD, suami / duda;

Bambang Asap Sutjahyo,kemudian Saksi1 diajak oleh Terdakwa untuk menemui Sar.Bambang Asap Sutjahyo di Cafe daerah Pondok Indah, pada saatitu Saksi1 baru ketemu dan dikenalkan dengan Sdr. BambangAsap Sutjahyo, kemudian Sdr. Bambang Asap Sutjahyomengatakan agar Saksi1 bersabar dan menunggu karenananitiakan dimasukkan melalui kebijakan Menteri PendayagunaanAparatur Negara, untuk keperluan tersebut Sdr.

Bambang Asap Sutjahyo,kemudian Saksi' diajak oleh Terdakwa untuk menemui Sadr.Bambang Asap Sutjahyo di Cafe daerah Pondok Indah, pada saatitu Saksi1 baru ketemu dan dikenalkan dengan Sdr. BambangAsap Sutjahyo, kemudian Sdr.Bambang Asap Sutjahyo mengatakanagar Saksi1 bersabar dan menunggu karena nanti akandimasukkan melalui kebijakan Menteri Pendayagunaan AparaturNegara, untuk keperluan tersebut Sdr.

Bambang Asap Sutjahyo,kemudian Saksi diajak oleh Terdakwa untuk menemui Sdr.Bambang Asap Sutjahyo di Cafe daerah Pondok Indah. Pada saatitu Saksi baru ketemu dan dikenalkan dengan Sdr. Bambang AsapSutjahyo, kemudian Sdr.Bambang Asap Sutjahyo mengatakan agarSaksi bersabar dan menunggu karena nanti akan dimasukkan24melalui kebijakan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara, untukkeperluan tersebut Sdr.

Bambang Asap Sutjahyo di Cafe daerah Pondok Indah, ketikaitu Sdr. Bambang Asap Sutjahyo mengatakan agar Saksi1bersabar dan menunggu karena nanti akan dimasukkan melaluikebijakan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara, dan untukkeperluan tersebut Sdr. Bambang Asap Sutjahyo meminta dikirimuang lagi dengan memerintahkan Terdakwa agar Saksi1memenuhi permintaannya sesuai kemajuan kerja yang dilakukanoleh Sdr. Bambang Asap Sutjahyo.11.

Bambang Asap Sutjahyo.12.

Imron Sutjahyo yang menikah pada tanggal08 September 2002 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek, KabuptenPasuruan tanggal 09 September 2002 ;bahwa benar Moch.

Imron Sutjahyo;1.3.6. Achmad Yusuf Rudiyanto;Hj. Siti Maryam;Afifu Rachman;Dewi Asiyah, meninggal dunia dengan meninggalkan seorang anak bernamaHj.Ekade Tenno Vebrina;H. Muh. Nuh;Hj. Ir. Halimatussadiyah;Hj. Nur Siti Atimah;2.

Imron Sutjahyo yang menikah padatanggal 08 September 2002, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNo.146/13/IX/2002 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrektertanggal 09 September 2002;Bahwa Moch. Imron Sutjahyo adalah cucu dari almarhumah Afifah yakni anak ke5 (lima) dari almarhumah Siti Masyithoh;Bahwa Moch.

Imron Sutjahyo dalam pernikahannya dengan Pemohon, mempunyaiseorang anak dibawah umur bernama ILYASA IMRON, lakilaki, lahir tanggal 10Juli 2003;1610.11.Bahwa pada tanggal 05 September 2007, suami Pemohon yang bernama Moch.Imron Sutjahyo tersebut telah meninggal dunia;Bahwa dengan demikian ahliwaris dari almarhumah Afifah adalah 7 (tujuh) oranganakanaknya yaitu: Hj. Siti Aisyah Ashari, Siti Aminah, Hj. Siti Maryam, AfifuRachman, H. Muh. Nuh, Hj. Ir. Halimatussadiyah, Hj.

Imron Sutjahyo yang menikah pada tanggal08 September 2002 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek, KabuptenPasuruan tanggal 09 September 2002 ;19bahwa benar Moch.

KIAN KOK Alias JONNY SUTJAHYO, pekerjaan Wiraswasta, alamatJIn. Rijali Nomor 10 Ambon, dalam hal ini memberikuasa kepada DOMINGGUS S. HULISELAN, SHdan RONALD O.

;Bahwa saudara Jonni Sutjahyo mau pasang papan larangan dan iamenunjukkan Foto Copy sertifikat tersebut kepada saksi ;Bahwa yang datang memasang papan larangan saat itu Ketua RT,Babinsa, Kantiomas dan disaksikan oleh saksi juga ;Bahwa mereka memasang papan larangan karena mereka punya hak ;Bahwa batas tanah objek sengketa adalah sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Kantor Kelurahan Benteng ; Sebeleh Barat berbatas dengan Kantor Statistik ; Sebelah Utara berbatas dengan Keluarga Aiyal

mendapat tanahdarisaudara Zeth Elkaratat ;Bahwa disekitar tempat objek sengketa tersebut tidak ada tanah dati ;Bahwa setahu saksi dahulu yang bangun rumah makan adalah tergugat Jonni Sutjahyo ;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 164/Pat.G/2018PN AmbBahwa setahu saksi terhadap objek tersebut ada terjadi sengketa ditahun 2017 ;Bahwa saksi juga tidak tahu tanahtanah dati yang masuk dalampetuanan Urimessing ;Bahwa setahu saksi tidak ada keluarga Wattimen punya tanah di Situ ;Bahwa tidak ada juga keluarga

sudah memiliki sertifikat atastanah tersebut dari laporan Ketua RT ;Bahwa setahu saksi luas objek sengketa kurang lebih 180 M2 sekian ;Bahwa tidak ada keluarga Wattimena yang tinggal di dalam RW kami ;Bahwa diatas objek sengekata tersebut pernah dipasang papanlarangan oleh Jonni Sutjahyo dan beberapa hari kemudian papanlarangan tersebut telah dicabut ;Bahwa setahu saksi tidak ada pengumuman yang dikeluarkan olehRudolfus Wattimena ;Bahwa setahu saksi dahulu diatas tanah tersebut ada perumahanorangorang

dan saksi diminta itu hadirsebagai Ketua RT, Kantiobmas dan Babinsa ;Bahwa di dalam papan larangan tersebut tertulis tidak melakukanapapun sepengetahuan pemilik tanah ;Bahwa setelanh papan larangan dipasang beberapa hari kemudiandiangkat dan tidak ada reaksi apaapa ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah tersebut tanah dati atau tidak ;Bahwa tanah tersebut sudah ada sertifikat atas nama Jonni Sutjahyo ;Bahwa setiap tahun yang membayar PBB terhadap tanah tersebutadalah Jonni Sutjahyo ;Bahwa selama saksi

RICKY SUTJAHYO yang melakukan pengiriman obat ZenitCarnophen keluar dari Pulau Jawa Timur menuju kedaerah Banjarmasindengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Warna putih NopolL1738 PC selanjutnya saksi M. MUSTOFAH,SH dan saksi DEDYSOELISTYO mencarikan keberadaan mobil tersebut dan saat itu mobiltersebut melintas di Jl. Kedungdoro, surabaya yang dikemudikan Sdr.

RICKY SUTJAHYO di Mcd. Donalds di Jl. Mayjen Sungkono,Surabaya;Bahwa terdakwa mendapatkan obat Zenith Carnophen pada hari Jumattanggal 14 Juli 2017 di Surabaya dengan cara membelinya dari kakaknyaSdr. DAVID CHAN di jln wiyung, surabaya dengan menghubungi melalui nohandphone Sdr.

RICKY SUTJAHYO sehingga langsungdiberhentikan oleh para saksi langsung dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap mobil tersebut ditemukan berupa 4(empat) lembarResi Bukti pengiriman masingmasing:a. Resi no 08075 tanggal 15 juli 2017 jumblah barang sebanyka 6 (enam)koli berisikan barang berupa sandal dari Expedisi Herona Expressexpedisi cabang semarang;b.

RICKY SUTJAHYO dan Sdr. HENDRIK WWAYA hanyamendapatkan imbalan setiap pengiriman dari terdakwa masingmasingmendapatkan Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan telah dilakukan sejaktahun 2015 hingga sekarang selanjutnya para saksi menanyakan keberadaanterdakwa dan Sdr. HENDRIK kepada RICKY SUTJAHYO selanjutnya parasaksi pergi menuju alamat rumah Sdr. HENDRIK WWAYA di jl. RS. PusuraSurabaya dan melakukan penangkapan terhadap Sdr.

HENDRIK WWAYAselanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa sesuai denganpetunjuk alamat dari Sdr.RICKY SUTJAHYO di Mcd.Donalds di Jl.

Sumarlien Sutjahyo binti R. Soewojo telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2016 di Jakarta.

SUTJAHYO Als CAHYO Bin SUWARDI, VI. RAMIN, SE Bin TOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Ringan;

Terdakwa:
1.ADANG SUDRAJAT Als BUET Bin SUDIRTA, DKK
2.DULKAMID Bin RUDINAH
3.KADIS BHUKORI Bin MISNEN
4.NINA SRI PURNAMA Binti ACU
5.SUTJAHYO Als CAHYO Bin SUWARDI
6.RAMIN, SE Bin TOLIB

SUTJAHYO Als CAHYO Bin SUWARDI,VI. RAMIN, SE Bin TOLIB telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.ADANG SUDRAJAT Als BUETBin SUDIRTA, II. DULKAMID Bin RUDINAH, , IV. NINA SRI PURNAMABinti ACU,. V. SUTJAHYO Als CAHYO Bin SUWARDI, VI. RAMIN, SE BinTOLIB dengan pidana Denda masingmasing sebesar Rp. 750.000,( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) sedangkan Terdakwa IIII.