1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sogol bin Sutraman) dengan Pemohon II (Sukarti binti Suci) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2001 di Desa Gemito Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;

PENETAPANNomor 0565/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sogol bin Sutraman, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1984, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Gemito KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sogol bin Sutraman dan atasnama Sukarti binti Suci, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsSaksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sogol bin Sutraman)dengan Pemohon II (Sukarti binti Suci) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 2001 di Desa Gemito Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

Pertamina Ogan yangpernah Aswandi Bin Aan lihat, pada saat Aswandi Bin Aan sedang berburu, kemudian AswandiBin Aan mengajak terdakwa Budiman dan Sutarman untuk mencuri kabel tersebut, laluAswandi Bin Aan bersama dengan Sutraman dan terdakwa Budiman sepakat untuk melakukanpencurian, pada saat itu juga Aswandi Bin Aan bersama dengan Sutarman dan terdakwaBudiaman berjanji bertemu lagi dan berkumpul di lapangan voli, tempat Aswandi Bin Aanbertemu setelah itu Aswandi Bin Aan bersama dengan Sutarman dan

terdakwa Budiman pulangkerumah masingmasing, kemudian beberapa jam kemudian Aswandi Bin Aan kembali ketempatdi mana terdakwa bertemu dengan Sutarman dan terdakwa Budiman, setelah sampai di dekatlapangan bola voli, Aswandi Bin Aan bersama dengan Sutraman dan terdakwa Budiman pergimengunakan sepeda motor miliknya, dan Sutraman membawa (satu) buah gergaji besi dan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau, sedangkan terdakwa Budiman mengunakan sepeda motormiliknya dan membawa (satu) bilah senjata tajam

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eka Candra Winata bin Muhni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ermawati binti Sutraman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah

terdakwa Sutarman danBudiaman berjanji bertemu lagi dan berkumpul di lapangan voli, tempat Aswandi Bin Aanbertemu setelah itu Aswandi Bin Aan bersama dengan terdakwa Sutarman dan Budiman pulangkerumah masingmasing, kemudian beberapa jam kemudian Aswandi Bin Aan kembali ketempatdi mana Aswandi Bin Aan bertemu dengan terdakwa Sutarman dan Budiman, setelah sampai didekat lapangan bola voli Aswandi Bin Aan bersama dengan terdakwa Sutarman dan Budimanpergi mengunakan sepeda motor miliknya, dan terdakwa sutraman

kiranya pukul 19.30 setelah sampai di tempat kejadian, Budiman dan terdakwaSutarman bertugas sebagai mematikan lampu melalui setral/travo dengan cara memotong kabeltravo dengan mengunakan pisau, yang sudah Budiman Dan terdakwa Sutranman bawa darirumah, setelah berhasil di matiakan lampu Aswandi Bin Aan dan Budiman Bertugas memotongkabel kawat tembaga dari sentra atau travo dengan menggunakan gergaji besisecara bergiliran, pada saat Aswandi Bin Aan sedang memotong kabel bersaman Budiman danterdakwa Sutraman

(bukti P.1) ;2 Asli surat keterangan/surat pengantar Nomor : 400/011/2012, tertanggal 08 Juli2012, atas nama : Sutraman, (bukti P.2) ;3 Asli Surat Keterangan Nomor : 0835/30/2012, tertanggal 4 Juli 2012, atasnama : Siti Nurlaili Amaliyah, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang. (bukti P.3);4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama : Rofii. (bukti P.4);5 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/27/1/1984, antara Sutarman denganMunjaimah.

OKI atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagungyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 673Pid.Sus/2016/PN.Kagmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi Iran subianto,SH BinAgus sutraman

OKI atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagungyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi Irwan subianto,SH BinAgus sutraman (saksi Irwan) dan saksi zamroni, E,SH Bin S.

kemudian terdakwa langsung mengkonsumsi narkotika tersebut dengancara narkotika tersebut dibakar di dalam pirek kaca yang melekat padaBong berupa alat hisapnya lalu setelan mengeluarkan asap, dihisapseperti merokok sampai shabu tersebut habis dimana pada saatmenggunakan narkotika tersebut terdakwa tidak memiliki izin danpengawasan dokter maupun instansi terkait dalam hal menyalahgunakannarkotika tersebut.Bahwa pada hari rabu tanggal 31 agustus 2016 sekira pukul 21.30 wibsaksi Iman subianto,SH Bin Agus sutraman

OlehKarena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis(P) serta satu orang saksi yang bernama Ni Wayan Sutraman Sari;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telahdinazegelen

SUTRAMAN alias HJ. ROMLAH alias ARSITIK;Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan oleh Penggugat dan Para Tergugatadalah tanah sawah yang batasbatasnya adalah :Utara : B. Rahma;Timur : Jl. Desa;19Selatan : P. Suyono;Barat : Asmat Rip;Tanah tersebut sekarang digarap P. Suhadi yaitu keponaan B. Djaena;e Bahwa B. Djaena dalam perkawinannya dengan P. Asmat Rip tidakmempunyai anak dan B. Djaena mengangkat anak bernama P. Suhadisehingga mendapatkan warisan;e Bahwa B. Djaena (B.

Sutraman alias Hj. Romlah alias Arsitikmenerangkan bahwa Penggugat adalah anak dari Naisin P. Jumaina;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas Majelis berpendapatbahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalilnya yang menyatakan Penggugat adalahanak kandung Alm. P. Asmat Rip dengan B. Asmat alias Djaena, dengan demikian Petitum3 haruslah ditolak;zuMenimbang, bahwa oleh karena terbukti Penggugat bukanlah anak kandung dariAlm. P. Asmat Rip dengan B.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ana Sutraman bin Nendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Siti Buana binti Didi Giyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (MAMAN SUTRAMAN Bin IKIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENUNG Binti ATANG SUPENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (Dedes Saputra, SH bin Jazali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nor Raikum binti Sutraman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4.

Pertamina Ogan yang pernah terdakwa lIihat, pada saat terdakwa sedang berburu,kemudain terdakwa mengajak Sutarman dan Budiman untuk mencuri kabel tersebut, lalu terdakwabersama dengan Sutraman, Budiman sepakat untuk melakukan pencurian, pada saat itu jugaterdakwa bersama dengan Sutarman, Budiman berjanji bertemu lagi dan berkumpul di lapanganvoli, tempat terdakwa bertemu setelah itu terdakwa bersama dengan Sutarman, Budiman pulangkerumah masingmasing, kemudian beberapa jam kemudian terdakwa kembali

Pertamina kiranya pukul 19.30 setelah sampai di tempat kejadian, Budiman dan Sutarman bertugasebagai mematikan lampu melalui setral/travo dengan cara memotong kabel travo denganmengunakan pisau, yang sudah Budiman Dan Sutarman bawa dari rumah, setelah berhasil dimatikanlampu terdakwa dan Budiman bertugas memotong kabel kawat tembaga dari sentral/travo denganmengunakan gergaji besi secara bergiliran, pada saat terdakwa sedang memotong kabel bersamanBudiman Sutraman bertugas mengawasi situasi di sekitarnya

Nama ayah Pemohon II tertulis pada Identitas Pemohon I, Sutraman, betulnya adalahSutarman;4. Nama saksinikah Pemohon IT Indra Swara, betulnya Indra Swara;Mahar berupa uang Rp. 20.000, dan seperangkat alat shalat;6. Pada Peosita pomt 5 Umur anak pertama Para Pemohon, Ayu Ardila, umur 24 tahun.Betulnya 14 tahun;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sutraman bin Kirin ) dengan Pemohon II (Miskiyah binti Gumun) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Kabupaten Mesuji;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama

(bukti P.1) ;8 Asli surat keterangan/surat pengantar Nomor : 400/011/2012, tertanggal 08 Juli2012, atas nama : Sutraman, (bukti P.2) ;9 Asli Surat Keterangan Nomor : 0835/30/2012, tertanggal 4 Juli 2012, atasnama : Siti Nurlaili Amaliyah, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang. (bukti P.3);10 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama : Rofii. (bukti P.4);11 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/27/I/1984, antara Sutarman denganMunjaimah.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purwanto bin Sutraman) terhadap Penggugat (Cicik Sufiati binti Abdul Hannan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

tanggal 30 Januari 2019, yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM KONVENSI ;

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Pembanding semula Tergugat I ;

Dalam Pokok Perkara :

• Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;

DALAM REKONVENSI ;

1. Menerima gugatan dari Penggugat Rekonvensi selebihnya;
2. Menyatakan sah jual beli antara Diana Wachjuni / Tergugat II dalam Konvensi dengan Heru Sutraman

Menyatakan sah jual beli antara Diana Wachjuni / Tergugat IIdalam Konvensi dengan Heru Sutraman / Tergugat dalamKonvensi / Penggugat dalam Rekonvensi atas sebidang tanahdengan luas 169 M2 yang terletak di Tangerang, BukitPamulang Indah Blok.F6 Nomor 01, RT.002 / RW.013, DesaHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 171/PDT/2021/PT BTNPamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kabupaten TangerangSelatan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Tn Mahfud ; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan

Menyatakan sah jual beli antara Diana Wachjuni / Tergugat Il dalamKonvensi dengan Heru Sutraman / Tergugat dalam Konvensi / Penggugatdalam Rekonvensi atas sebidang tanah dengan luas 169 M2 yang terletakdi Tangerang, Bukit Pamulang Indah Blok.F6 Nomor 01, RT.002 / RW.013,Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 171/PDT/2021/PT BTN6.Desa Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kabupaten TangerangSelatan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Tn Mahfud ; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan

total sebesar Rp. 153.435.000, (Seratus lima puluh tigajuta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa uang hasil sewa tanah kas desa milik pemerintahan Desa Dawungsebesar Rp. 153.435.000, (Seratus lima puluh tiga juta empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah) diserahkan secara langsung dan tunai oleh DONALDSAMIDIN selaku penyewa kepada terdakwa KADIMUN BIN DARMO TIMINselaku Uceng didesa Dawung yang disaksikan oleh AGUS WAWANSULISTYANTO BIN SUTAMSI selaku Kepala Desa Dawung dan Ketua BPDyakni SUTRAMAN

tigajuta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 Putusan Perkara Nomor: 48/Pid.sus/TPK/2019/PN Sby.Bahwa uang hasil sewa tanah kas desa milik pemerintahan Desa Dawungsebesar Rp. 153.435.000, (Seratus lima puluh tiga juta empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah) diserahkan secara langsung dan tunai oleh DONALDSAMIDIN selaku penyewa kepada terdakwa KADIMUN BIN DARMO TIMINselaku Uceng didesa Dawung yang disaksikan oleh AGUS WAWANSULISTYANTO BIN SUTAMSI selaku Kepala Desa Dawung dan Ketua BPDyakni SUTRAMAN

Lalu saksi TanjungSihombing beserta Tim dan dibantu oleh Terdakwa berangkat menuju rumahSutarman dan setelah sampai dirumah Sutraman yang dalam keadaakosong, pintu rumah didobrak dan benar didalam rumah Sutarman didapatisepeda motor VIXION yang telah hilang tersebut, selnjutnya sepeda motordiamankan di Polsek Kerkap.