AMAT MUKTIYONO bin SAHIRMAN padahari Kamis, tanggal 31 Oktober 2013, sekitar jam 23.45 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun Dua Ribu Tigabelas, bertempat di Halaman Rumah SUTRASMI Ds. Kalirejo, Kec. Grabag,Kab.

TASMAN, dan 3.AHMAT TOHIR ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang untuk didengar keterangannya dipersidangan terlebih dahulu saksisaksi tersebut bersumpah menurut caraagamanya masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar pukul 23.45Wib, bertempat di halaman rumah milik SUTRASMI di Desa KalirejoKec. Grabag Kab.

AMAT MUKTIYONO binSAHIRMAN bersamasama denganAGUS, YANTO, BRONTO, HENDI, danNANANG (kelimanya DPO) pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitarpukul 23.00 Wib, bertempat. dihalaman rumah milik SUTRASMI diDesa Kalirejo Kec.

AMAT MUKTIYONO binSAHIRMAN bersamasama denganAGUS, YANTO, BRONTO, HENDI, danNANANG (kelimanya DPO) pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitarpukul 23.00 Wib, bertempat dihalaman rumah milik SUTRASMI diDesa Kalirejo Kec.

AMAT MUKTIYONO bin SAHIRMAN bersamasama dengan AGUS, YANTO,BRONTO, HENDI, dan NANANG (kelimanya DPO) pada hari Kamis tanggal31 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 Wib, bertempat di halaman rumahmilik SUTRASMI di Desa Kalirejo Kec. Grabag Kab.

KIMCUAN dan SUTRASMI selaku pemilik atas tanah dimaksud. Sehinggaberdasarkan jual beli a quo, kemudian diterbitkan sertipikat Hak MilikAtas tanah sengketa tersebut atas nama HASIM sebagaimana buktisertipikat dimaksud Nomor : 2400 yang masih disimpan/dipegang olehSUHADI (Tergugat /Pembanding ).

KIMCUAN dengan isterinya SUTRASMI selaku pemilik tanah dengansertipikat induk berupa SHM Nomor : 2441 dimaksud;Bahwa berdasarkan pada segala uraian atas fakta hukum yangterungkap diatas, maka dapat kami simpulkan bahwa asal usul tanahobjek sengketa tersebut, awalnya adalah tanah milik dari Ng.

KIM CUANdengan isterinya SUTRASMI, berdasarkan sertipikat induk Nomor :2441 dan Buku Tanah dengan Surat Ukur Nomor :2490, yang apabiladihubungkan dengan buktibukti surat Tergugat VPembanding yangdiuraikan diatas, dapat disimpulkan bahwa jual beli atas tanah obejeksengketa aquo, sesungguhnya terjadi antara Ng.

KIM CUANdengan isterinya SUTRASMI, kepada SUHADI (Tergugat JVPembanding ) namun perbuatan hukum jual beli secara nyata (feitelijk)diatasnamaan GO DJAK MEI dengan HASIM (Penggugat/Terbanding);Bahwa disamping itu pula, kendatipun surat bukti T.I3 dan bukti T.I9, adalah berupa tulisantulisan/akta dibawah tangan, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1874 KUH Perdata.

Sehingga berdasarkan bukti surat TI11,112 dan Tl6 serta diperkuat dengan keterangan saksi Hamdani tersebutmaka dapat diperoleh fakta bahwa Goenawan Djamin yang bertindak sebagaiPenjual dalam akta jual beli Tanah Hak Milik Nomor 2441 (bukti P7) tersebutternyata adalah Saudara dari Ng Kim Cuan dan Sutrasmi yang namanya dipakai /dipinjam untuk mengurus surat surat jual beli tanah aquo dan hal ini sudahdisepakati oleh Ng Kim Cuan dan Sutrasmi dengan Suhadi ( Tergugat / Pembanding !) .

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno Bin Kartorojo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Sutrasmi Binti Dwi Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ponijo bin Sonarsa) terhadap Penggugat (Sutrasmi binti Mangun Suwarno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ZAENAL ARIFIN bin SUMAR) terhadap Penggugat (SUTRASMI binti SUKAR) ;
4. Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak bernama Sifa Azahra, perempuan, lahir tanggal 05-12-2013.

Nomor 1047 PK/Pdt/2020 Bahwa tidak ditermukan adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yangnyata karena tanah menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalahmilik Ng Kim Cuan dan Sutrasmi yang telah dijual kepadaSuhadi/Tergugat sehingga penguasaan Para Tergugat atas objeksengketa bukanlah perbuatan melawan hukum (PMH);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali HASIM ALIAS TAN HAN SIONG, dilanjutkan oleh ParaAhli

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET WIDODO bin SAMIDI)terhadap Penggugat (SUTRASMI binti SARJIMAN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk