Ditemukan 23 data
1.DENI SYAEFURROHMAN
2.NENG EVA KHOERUNNISA
23 — 14
Pemohon:
1.DENI SYAEFURROHMAN
2.NENG EVA KHOERUNNISA
15 — 4
PUTUSANNomor 0390/Padt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :SYAEFURROHMAN bin H.
Suparman bin Khaerudin menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi tetangga dekat Pemohon (SYAEFURROHMAN binH. ANSOR ABDULLAH) sehingga saksi kenal Termohon (NITAUNITA binti DEMAK, sebagai isteri Pemohon;Saksi kenal mereka sudah sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 07 Oktober 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon rukun sebagai suami isteri didan dikaruniai 2 orang anak bernama : Mega Thalita Azzahra,Perempuan, lahir tahun 2013 (alm).
belah pihak berperkara berdomisili didalam kompetensirelative Pengadilan Agama Sumber, maka permohonan cerai Pemohon6tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 66 ayat (2) Undang Undang No.7 Tahun 1989, oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut secaraformil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa Kutipan AktaNikah Nomor 299/02/X/2013 tanggal 07 Oktober 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon, telahnyata membuktikan bahwa antara Pemohon (SYAEFURROHMAN
Memberi ijin kepada Pemohon (SYAEFURROHMAN bin H. ANSORABDULLAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(NITA UNITA binti DEMAK) di depan sidang Pengadilan AgamaSumber;4.
10 — 4
Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 528/30/III/1996 tanggal 11 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal dari nama (SYAEFURROHMAN bIN BUDI SUWITO) menjadi SUDIMAN alias SYAEFURROHMAN bin BUDI SUWITO)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
15 — 3
SYAEFURROHMAN,SH.M. Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.H.ARIF MUSTAQIM,MH. dan Dra.HjMARYATI ZUHDYSH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MUKHOLIQ SH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;11HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdDrs.H.ARIF MUSTAQIM,MH. Drs.H.
SYAEFURROHMAN,SH.M.Hum.Dra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,MUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.12Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oo... eeeRp. 316.000,Salinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH
10 — 0
SYAEFURROHMAN,SH.M. Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.H.ARIF MUSTAQIM,MH. dan Dra.HjMARYATI ZUHDYSH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MUKHOLIQ SH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Drs.H.ARIF MUSTAQIM,MH. Drs.H.
SYAEFURROHMAN,SH.M.Hum.Dra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,11 MUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oo... eeeSalinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH
7 — 0
SYAEFURROHMAN,SH.M. Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.H.ARIF MUSTAQIM,MH. dan Dra.HjMARYATI ZUHDYSH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MUKHOLIQ SH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,10Drs.H.ARIF MUSTAQIM,MH. Drs.H.
SYAEFURROHMAN,SH.M.Hum.Dra.Hj.MARYATI ZUHDY SH PANITERA PENGGANTI,MUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANG @E cnassormencunmens11Salinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH
8 — 0
SYAEFURROHMAN,SH.M. Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.H.ARIF MUSTAQIM,MH. dan Dra.Hj.MARYATI ZUHDYSH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MUKHOLIQ SH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd ttdDrs.H.ARIF MUSTAQIM, MH. Drs.H. SYAEFURROHMAN, SH. M.
13 — 0
SYAEFURROHMAN,SH. M. Hum. sebagai Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh Drs.H.ARIF MUSTAQIM, MH. danDra.Hj.MARYATI ZUHDY SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh MUKHOLIQ SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdDrs.H.ARIF MUSTAQIM, MH. s.H. SYAEFURROHMAN,SH.
6 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Syaefurrohman bin Taryim
2.Narmi binti Kating dengan yang dilangsungkan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... Kabupaten Karawang 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.10000,00 ( sepuluh ribu ).
36 — 5
SYAEFURROHMAN,SH.MH.Dra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,MUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: 0... eeeHal.11 dari 10 hal.Pen.0153/Pdt.P/2012/PA.Ba.
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (SYAEFURROHMAN, A.Md bin SUBURUDIN, S.,Sos) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FRISKA WIJAYANTI binti H. MUKHLANI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
8 — 0
SYAEFURROHMAN,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.H.ARIF MUSTAQIM,MH. dan Dra.HjMARYATI ZUHDYSH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MUKHOLIQ SH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;++HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Drs.H.ARIF MUSTAQIM,M Drs.H.
11 — 0
SYAEFURROHMAN,SH.M.
13 — 2
SYAEFURROHMAN ,SH.M.Hum.. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.H.ARIF MUSTAQIM,SH, MH. dan Dra.HjMARYATIZUHDY SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehMUKHOLIQ,SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdttdDra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,ttdMUKHOLIQ,SH.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2
59 — 7
Eef Syaefurrohman tanggal 28Mei 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukupserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0189/035/IV/2017tanggal 20 Februari 2017, telah bermaterai dan telah dinazzegelbermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll.
9 — 0
SYAEFURROHMAN ,SH.M.Hum.. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.H.ARIF MUSTAQIM,SH, MH. dan Dra.HjMARYATIZUHDY SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehMUKHOLIQ,SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdDrs.H.ARIF MUSTAQIM,SH. Drs.H. SAIFURROHMAN,SH.M.
14 — 3
Eef Syaefurrohman tanggal 28Mei 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukupserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0189/035/IV/2017tanggal 20 Februari 2017, telah bermaterai dan telah dinazzegelbermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll.
10 — 0
SYAEFURROHMAN, SH. M. Hum. sebagai Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs.H.ARIF MUSTAQIM, MH. dan Dra.Hj.MARYATIZUHDY SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MUKHOLIQSH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat jeseeeesscceeeHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Drs.H.ARIF MUSTAQIM, MH. Drs.H.SYAEFURROHMAN,SH.M.Hum.Dra. Hj.
9 — 7
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi ; Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan sebanyak 1 (satu) anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat ; Bahwa, yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan harmonis namun akhirakhir ini sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dimana Termohon malasbekerja; Bahwa, Tergugat bekerja ikut saksi sebagai buruh laden tukang batunamun lebih banyak menganggur;Syaefurrohman
Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap dan sering menganggurdan akibat dari sering berselisin maka Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadan berpisah dengan Penggugat selama sekitar 3 (tiga) tahun, dan selamaberpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat tidak terlihat adanyatandatanda rukun kembali, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup serumah lagi, meskipun pernah diupayakan damai oleh pihak keluarga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Syaefurrohman
10 — 0
SYAEFURROHMAN ,SH.M.Hum.. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.H.ARIF MUSTAQIM,SH, MH. dan Dra.HjMARYATIZUHDY SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehMUKHOLIQ,SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga11diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdttdDrs. Hj.