untuk datang ke Hotel Manau Kamar2A tempat terdakwa menginap dengan membawa seperangkap alat hisabsabusabu dan hal tersebut disetujui oleh FATMAWATI Als FAT Binti WITOkemudian sekira pukul 21.00 Wita sesampainya FATMAWATI Als FAT Binti WITOdi Hotel Manau Kamar 2A tempat terdakwa menginap kemudian terdakwa danFATMAWATI Als FAT Binti WITO mengkonsumsi sabusabu dan Inex bersamasama hingga sekira pukul 03.00 Wita datang saksi AHMAD ZAENAL AMRONI,Spd Bin MUSRINGAN bersama dengan saksi NUR HIDAYAT Bin SYAIROJI

; (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkanidentitasny a; Bahwa saksi AHMAD ZAENAL AMRONI, SPd bersama dengan saksi NURHIDAYAT BIN SYAIROJI telah melakukan pennagakan terhadap diri terdakwaMUHAMMAD YUSUF ALS YUSUF FATMAWATI BINTI WITO pada hari Kamistanggal 18 Januari sekira pukul 03.t)O Wita bertempat di Hotel ManauKamar A2 Jl.

Cipto Mangunkusuma Kel Sungai Keledang KotaSamarinda yang dilakukan oleh saksi AHMAD ZAENAL AMRONI, SPdbersama dengan saksi NUR HIDAYAT BIN SYAIROJI dan Anggota BNNP KaltimLainnya; Bahwa terdakwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwaMUHAMMAD YUSUF ALS YUSUF BIN SUTRA ALI dan FATMAWATI BINTI WITOditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) poket sabusabu seberat 1,27(satu koma tujuh puluh dua) gram bruto, 1 (satu) paket Inex sebanyak 51/2(lima setengah) butir seberat 1,55 (satu koma lima

Cipto Mangunkusuma Kel Sungai Keledang KotaSamarinda yang dilakukan oleh saksi AHMAD ZAENAL AMRONI, SPdHalaman 14Putusan Nomor : 407/Pid.Sus./2018/PN Smrbersama dengan saksi NUR HIDAYAT BIN SYAIROJI dan Anggota BNNP KaltimLainnya;Bahwa terdakwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwaMUHAMMAD YUSUF ALS YUSUF BIN SUTRA ALI dan FATMAWATI BINTI WITOditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) poket sabusabu seberat 1,27(satu koma tujuh puluh dua) gram bruto, 1 (satu) paket Inex sebanyak 51/

Cipto Mangunkusuma Kel Sungai Keledang KotaSamarinda yang dilakukan oleh saksi AHMAD ZAENAL AMRONI, SPd bersamadengan saksi NUR HIDAYAT BIN SYAIROJI dan Anggota BNNP KaltimLainny @) 222 nn nnn n nnn nnn nnn nnn neHalaman 17Putusan Nomor : 407/Pid.Sus./2018/PN Smrnono Menimbang, Bahwa benar, pada saat dilakukan penangkapan terhadapdiri terdakwa MUHAMMAD YUSUF ALS YUSUF BIN SUTRA ALI dan FATMAWATIBINTI WITO ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) poket sabusabu seberat1,27 (satu koma tujuh puluh dua

Keledang Kota Samarinda denganmembawa seperangkap alat hisab sabusabu dan hal tersebut disetujui olehterdakwa kemudian sekira pukul 21.00 Wita sesampainya terdakwa di HotelManau Kamar 2A tempat MUHAMMAD YUSUF Als YUSUF Bin SUTRA ALImenginap kemudian terdakwa dan MUHAMMAD YUSUF Als YUSUF Bin SUTRAALI mengkonsumsi sabusabu dan Inex bersamasama hingga pada hariKamis tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul 03.00 Wita datang saksi AHMADZAENAL AMRONI, Spd Bin MUSRINGAN bersama dengan saksi NUR HIDAYATBin SYAIROJI

dalam pipet kaca yangtelah terhubung dengan botol yang berisikanair kemudian terdakwa membakar pipet kaca tersebut menggunakan korekapi gas dan asap hasil pembakaran sabusabu tersebit di hisab sepertimenghisap asap rokok melalui pipet plastik yang sudah terhubung denganHalaman 5Putusan Nomor : 408/Pid.Sus./2018/PN Smrbong secara berulang Kali hingga sabusabu habis terbakar namun sabusabubelum habis terbakar datang saksi AHMAD ZAENAL AMRONI, Spd BinMUSRINGAN bersama dengan saksi NUR HIDAYAT Bin SYAIROJI

; (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkanHalaman 7Putusan Nomor : 408/Pid.Sus./2018/PN Smridentitasny a; Bahwa saksi AHMAD ZAENAL AMRONI, SPd bersama dengan saksi NURHIDAYAT BIN SYAIROJI telah melakukan pennagakan terhadap diri terdakwaFATMAWATI BINTI WITO dan MUHAMMAD YUSUF ALS YUSUF BIN SUTRA AUpada hari Kamis tanggal 18 Januari sekira pukul 03.00 Wita bertempat diHotel Manau Kamar A2 JI.

Cipto Mangunkusuma Kel SungaiKeledang Kota Samarinda yang dilakukan oleh saksi AHMAD ZAENALAMRONI, SPd bersama dengan saksi NUR HIDAYAT BIN SYAIROJI danAnggota BN N P Kaltim Lainnya; Bahwa terdakwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwadan saksi MUHAMMAD YUSUF ALS YUSUF BIN SUTRA ALI ditemukan barangbukti berupa : 2 (dua) poket sabusabu seberat 1,27 (satu koma tujuhpuluh dua) gram bruto, 1 (satu) paket Inex sebanyak 51/?

1. Menyatakan Terdakwa RAMADANI Alias DANI Bin ELER SYAIROJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun

Terdakwa:
RAMADANI Als DANI Als ELER Bin SYAIROJI.

PUTUSANNomor 306/Pid.Sus/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.7.8.2 7 Pp WNNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RAMADANI Alias DANI Bin ELER SYAIROJI;: Sel Lulut;: 28 tahun/21 Maret 1992;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Brigjend H.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan ia Terdakwa RAMADANI Als DANI Als ELER Bin SYAIROJI,telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaMemiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan jenis shabushabu

RI Nomor 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika dalam dakwaanalternative Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMADANI Als DANI Als ELERBin SYAIROJI. dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 8 (delapan) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) paket narkotika jenis shabushabu dengan berat bruto 1,78 (satukoma tujuh delapan) gram dengan berat

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangatau siapa saja yang menjadi subyek hukum atau pelaku tindak pidana yangdalam hal ini adalah RAMADANI Alias DANI Bin ELER SYAIROJI yang diajukanoleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan setelahdicocokkan identitasnya ternyata sesuai dengan identitas seperti yang tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsursetiap orang telah terpenuhi;Ad.

Menyatakan Terdakwa RAMADANI Alias DANI Bin ELER SYAIROJI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golonganI, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Syairoji, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan AlMuttagin, RT 008 RW 004, DesaBatang Malas, Kecamatan Tebing Tinggi Barat, KabupatenKepulauan Meranti, Provinsi Riau, sebagai Termohon;i Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;= Telah mendengar keterangan para pihak serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

Syairoji pada tahun 1962 di DesaBatang Malas, Kecamatan Tebing Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau; Bahwa ketika akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon beragamaIslam dan berstatus perawan sedangkan pasangan Pemohon jugaberagama Islam berstatus jejaka, dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama H. Sidik, dihadiri dua saksi, yaitu H. Muzaki danSiman, dengan mas kawin berupa uang Rp50.

Syairoji;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 telah ditemukan faktabahwa telah meninggal seorang yang bernama Hj. Sholihah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan keduaPemohon, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 9 dari 16 Hal. Put. Perkara No.0267/Pdt.G/2018/PA Slp.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Kasim;2. Bahwa saksi tidak melihat langsung prosesi akadpernikahan Pemohon;3.

Syairoji, padatahun 1962 di Desa Batang Malas, Kecamatan Tebing Tinggi Barat,Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau; Pada saat pernikahan Pemohon berstatus perawandalam usia 12 tahun dan pasangan Pemohon berstatus jejaka dalam usia29 tahun dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama H. Sidik, duasaksi bernama H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A Syairoji Bin Aman) terhadap Penggugat (Ulfa Rizkia Binti Junaedi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ulfa Rizkia binti Junaedi, tempat/tangal lahir Bogor/04 April 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Susukan RT 03 RW 01Desa Susukan Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanA Syairoji

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A Syairoji Bin Aman) terhadapPenggugat (Ulfa Rizkia Binti Junaedi );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A Syairoji BinAman) terhadap Penggugat (Ulfa Rizkia Binti Junaedi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Yumidah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H., dan Drs. H. Z.

RIO pergi meninggalkan rumahTerdakwa, tibatiba datang saksi NOVIANTONO EKO NUGRAHA, saksiNOOR HIDAYAT Bin SYAIROJI dan saksi HELMI SULTON, SH (ketiganyaanggota BNNP Kalimantan Timur) yang sebelumnya mendapat informasidari masyarakat tang tidak mau disebutkan identitasnya, langsungmelakukan penggrebekan di rumah Terdakwa tersebut, saat itu berhasilmengamankan Terdakwa dan saksi AHMAD YANI Alias ARLAN, kemudianrumah dan Terdakwa dilakukan penggeledahan, dan di temukan 1 (satu)buah kotak kaca mata di

Kutai Kartanegarasering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu, berdasarkaninformasi tersebut, Kemudian saksi NOVIANTONO EKO NUGRAHA, saksiNOOR HIDAYAT Bin SYAIROJI dan saksi HELMI SULTON, SH melakukanpenyelidikan di daerah tersebut, dan dari hasil penyelidikan dicurigaisebuah rumah, kemudian saksi NOVIANTONO EKO NUGRAHA, saksiNOOR HIDAYAT Bin SYAIROJI dan saksi HELMI SULTON, SH langsungmelakukan penggrebekan di rumah tersebut dan berhasil mengamankanTerdakwa dan saksi AHMAD YANI Alias

Kutai Kartanegarasering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu, berdasarkanHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 244/PID/2020/PT SMRinformasi tersebut, Kemudian saksi NOVIANTONO EKO NUGRAHA, saksiNOOR HIDAYAT Bin SYAIROJI dan saksi HELMI SULTON, SH melakukanpenyelidikan di daerah tersebut, dan dari hasil penyelidikan dicurigaisebuah rumah, kemudian saksi NOVIANTONO EKO NUGRAHA, saksiNOOR HIDAYAT Bin SYAIROJI dan saksi HELMI SULTON, SH langsungmelakukan penggrebekan di rumah tersebut dan berhasil

perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat memiliki hubungankasih dengan wanita lain, saksi mendengar pengaduanPenggugat tersebut pada tahun 2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak setahun yang lalu, yang duluan pergi darikediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat dengan cara menasihati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain bernama Imam Syairoji

Darisitulah Penggugat merasa kalau Tergugat memiliki hubungankasih dengan Ustadzah Ratna tersebut; Bahwa saksi pernah mendengar kalau Penggugat memilikihubungan kasih dengan lakilaki bernama Imam Syairoji; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat sedangbersama wanita lain, saksi hanya pernah mendengar ceritadari Penggugat saja.

Tetapi malah Tergugat yang selalumembalikkan fakta seperti selalu cemburuan kepadaPenggugat; Bahwa saksi yakin karena Imam Syairoji pernahmenantang Tergugat untuk bertemu berdua mengenaihubungannya dengan Penggugat, yang saksi tahu dari ceritatergugat sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2016, yang meninggalkan rumah lebihdulu adalah Penggugat; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi : i uur 24 tahun,agama Islam

di KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi mengetahuinya dari cerita Tergugat; Bahwa menurut Tergugat, penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat tidak mau lagi hidupberumah tangga dengan Penggugat karena Penggugat telahmemiliki teman lakilaki lain bernama Imam Syairoji

inginmencatatkan pernikahannya di KUA setempat; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon II memiliki 4 oranganak; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraldan tidak murtad; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan Kutipan buku nikah;Jumali bin Syairoji

autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki Kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah diakuisecara kependudukan namun belum tercatat pernikahannya di KUAsetempat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Suroso bin Mertosurat dan Jumali bin Syairoji

Saksi NOOR HIDAYAT Bin SYAIROJI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti saat ini diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan perkara ARIF DARMANSYAH als LOLO Bin DARWIS.Bahwa Saksi sebagai anggota Polri dan terhitung tanggal 19 Desember2016 ditugaskan di kantor BNNP Kaltim.Bahwa Saksi ditugaskan di kantor BNNP Kaltim dengan jabatan sebagaianggota penyidikan, penindakan dan pengejaran di bidang pemberantasankantor BNNP Kaltim terhitung tanggal 19 Desember

Sungai Pinang Kota Samarinda KemudianTerdakwa konsumsi sebagian dari Narkotika jenis shabu yang Terdakwa belitersebut dan sisanya Terdakwa simpan untuk terdakwa konsumsi lagi.Bahwa saksi NOOR HIDAYAT Bin SYAIROJI dan saksi MUHAMMADBAGUS PRASETYA, SH sekitar pukul 17.00 WITA setelah mendapatinformasi dari masyarakat mendatangi rumah yang beralamatkan di Jl.Perjuangan Gg. Lestari Kel. Sungai Pinang Dalam Kec.

Sungai Pinang Kota Samarinda Kemudian Terdakwakonsumsi sebagian dari Narkotika jenis shabu yang Terdakwa beli tersebut dansisanya Terdakwa simpan untuk terdakwa konsumsi lagi dan kemudian saksiNOOR HIDAYAT Bin SYAIROJI dan saksi MUHAMMAD BAGUS PRASETYA,SH sekitar pukul 17.00 WITA setelah mendapat informasi dari masyarakatmendatangi rumah yang beralamatkan di JI. Perjuangan Gg. Lestari Kel. SungaiPinang Dalam Kec.

Traktor Nusantara Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Syairoji

SYAIROJI, pekerjaan Swasta, alamat JI. Joyo Mulyo RT/RW. 37/13,Kelurahan Lempake, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernamaSUPRIYANA, SH.MH.,Advokat / Kuasa Hukum beralamat diJalan A. Wahab Syahrani Perum Vilia Tamara Blok S4, No. 2,Kel. Gunung Kelua, Kec.

No.915K /Pdt/2010, Syairoji sebagai Penggugatsedangkan PT.

Traktor Nusantara Cabang Samarinda sebagai Tergugat II ; Syairoji sebagai Tergugat ill.Bahwa di dalam Surat Gugatan halaman 1, Tergugat disebutkanberalamat di Gedung Traktor Nursantara, Jalan Pulo Gadung No. 32,Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur, maka Tergugat danTergugat li beranggapan bahwa yang dimaksud oleh Penggugatdengan sebutan Tergugat tersebut adalah kantor pusat dari PTTraktor Nusantara.

No. 915 K/Pdt/2010 di PN Samarinda.Di dalam perkara tersebut, Syairoji bertindak sebagai Penggugatmelawan PT. Kalimantan Powerindo sebagai Tergugat. MenurutPenggugat in casu, perkara tersebut saat ini telah berkekuatan hukumtetap (in kracht van gewijsde). Putusan akhir perkara tersebut padaintinya menyatakan bahwa Penggugat (PT. Kalimantan Powerindo)telah dinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum.

Syairoji, selaku Penggugat Prinsipai Supriyana,SH,MH, Kuasa Penggugat/Pemohon EksekusiBahwa selanjutnya Penggugat Rekonvensi sebagai Pemohon Eksekusimengajukan pelaksanaan lelang eksekusi PLTU milik PT.KalimantanPowerindo/Tergugat/Termohon Eksekusi sebagaimana surat tertanggal28 Desember 2016, yang pada pokoknya mohon pengadilandapatmelanjutkan pelaksanaan lelang eksekusi terhadap obyek lelangmilik Tergugat/Termohon Eksekusi.14.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Zaenal efendi bin Syairoji) terhadap Penggugat (Siti Rokayah binti Sarekan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);