OEMAR SYAMDARU Bin MUHAMAD SUGENG RODJIKIN X PT. PERTAMINA (Persero),Dkk

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:OEMAR SYAMDARU Bin MUHAMAD SUGENG RODdgJIKIN, Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Nuri, No. 9, Rt. 008, Rw.06, Kelurahan Pesanggrahan, Jakarta Selatan yangdalam hal ini diwakili oleh 1.HUSIN HELMI, SH. 2. DANBILDANSYAH, SH. 3.

Oemar Syamdaru bin Muhamad Sugeng Rodjikin, wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Nuri, No.ORT.0O8/RW.006, KelurahanPesanggrahan, Jakarta Selatan dahulu PENGGUGAT untukselanjutnya disebut TERGUGAT REKONVENSI.2. MAJELIS PENGAWAS DAERAH (MPD) Notaris Jakarta Pusat, yangmenyimpan dan memelihara protokol Notaris Raden Soeratman danWilly Silitonga, keduanya telah meninggal dunia, beralamat di JI. LetjenMT.

gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim mempelejari secaraseksama materi gugatan Penggugat dihubungkan dengan buktibukti surat,keterangan saksi dan keteragan ahli, baikyang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, knususnya buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat yaitu bukti suratberupa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 304/Pdt.G/2015/PN.JakTim. tanggal 26 Oktober 2016 (Bukti T 26) dimana dalam perkara tersebut pihakPenggugatnya adalah Oemar alias Umar Syamdaru

Kepala Kantor Badan Pertanahan KotaMadya Jakarta Timur;Menimbang, bahwa sementara itu dalam perkara a quo pihak PenggugatnyaadalahOEMAR SYAMDARU Bin MUHAMAD SUGENG RODUJIKIN, sementara PT.PERTAMINA (Persero) sebagai TERGUGAT, pihak MAJELIS PENGAWAS DAERAH(MPD) NOTARIS JAKARTA PUSAT, sebagai TURUT TERGUGAT I, pihak E N I, ahliwaris SOEPARDI, sebagai TURUT TERGUGAT Il, dan pihak Raden ISAMABDURACHMAN, sebagai TURUT TERGUGAT Ill serta pihak PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ

18 RT 005/RW 02 Kelurahan Cakung Barat Kecamatan Cakung JakartaTimur;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, makaterbuktibahwa antara Penggugat dan tergugat telah pernah berperkara dan telah diputus dipengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 26 Oktober 2016;Halaman 54 Putusan Perkara Nomor 277/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa oleh karena sebelum perkara ini sudah ada PutusanPengadilan Negeri Jakata Timur Nomor 304/Pdt.G/2015/PN.Jak Tim. tanggal 26Oktober 2016 dimana OEMAR SYAMDARU

Raden Isam Abdurachim yang bertindak untuk danatas nama Muhamad Sugeng Radjikin (ayah dari Umar Syamdaru binMuhamad Sugeng Radjikin) dengan Negara Republik Indonesia dalam halini TERGUGAT ILBahwa dalam akta pelepasan hak aquo, tegas dinyatakan bahwa Sdr.Raden Isam Abdurachim sebagai kuasa dari Muhamad Sugeng Radjikintelah melepaskan hak atas tanah yang pada saat itu merupakan hakmilik dari Umar Syamdaru bin Muhamad Sugeng Radjikin sesuai SerifikatHak Milik (SHM) No. 47, yang diterbitkan oleh Kantor

Gunawan MM selaku Kepala Kantor WilayahBPN Provinsi DKI Jakarta.Print foto papan pengumuman yang dipasang olehOemar Syamdaru di lokasi tanah dalam permasalahanaquo.Print foto papan pengumuman yang dipasang oleh PT.Pertamina (Persero) di lokasi tanah dalampermasalahan aquo.Print foto pemasangan portal baru yang dilakukan olehOemar Syamdaru di depan pintu masuk tanah dalampermasalahan aquo.Print foto pemasangan meteran listrik baru yangdilakukan oleh pihak Oemar Syamdaru di lokasi tanahdalam permasalahan

Pst. .Bahwa setahu saksi PT ACR menyewa tanah dari Pertamina karenadi lokasi tersebut ada Plang Pertamina sejak awal saksi kerja di PTACR;Bahwa Plang Pertamina sekarang sudah tidak ada; tetapi saksi tidaktahu siapa yang memotong;Bahwa selain Palng Pertamina dilokasi itu ada Plang yang dipasangatas nama Oemar Syamdaru; dan Plang itupun sudah tidak ada;Bahwa saksi tidak tahu siapa Oemar Syamdaru;Bahwa setahu saksi plang ada dua satu dipasang oleh Pertamina dansatu dipasang oleh Oemar Syamdaru namum

itupun sudah tidak ada;Bahwa saksi tidak tahu siapa Oemar Syamdaru;Bahwa setahu saksi plang ada dua satu dipasang oleh Pertamina dansatu dipasang oleh Oemar Syamdaru namum kedua Plang yangdipasang di depan pintu gerbang tanah sengketa sekarang sudahtidak ada;Bahwa sekarang pintu gerbang dikunci dan siapa yang bisa buka pintugerbang itu adalan yang memegang kunci;Bahwa di lokasi tanah tersebut masih ada aset PT ACR sebanyak139 Unit;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalildalil sangkalanyatelah

Bin Muhamad Sugeng RodjikinSurat No.157/K20210/2016SO tanggal 27 Juni 2016 perihalDokumen Permohonan PBB Atas Oemar Syamdaru BinMuhamad Sugeng RodjikinKepala Kantor Agraria menyampaikan rekomendasi/penjelasankepadaGubernur DKI Jakarta atas tanah seluas 10.650 m2terletak di Gapuramuka Kec.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi OEMAR SYAMDARU bin MUHAMAD SUGENG RODJIKIN tersebut;

OEMAR SYAMDARU bin MUHAMAD SUGENG RODJIKINLawanPT PERTAMINA (Persero)DanMAJELIS PENGAWAS DAERAH (MPD) NOTARIS JAKARTA PUSAT, DKK

Pembanding/Penggugat : OEMAR SYAMDARU Bin MUHAMAD SUGENG RODJIKIN
Terbanding/Tergugat : PT.

PUTUSANNOMOR 724/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara:OEMAR SYAMDARU Bin MUHAMAD SUGENG RODJIKIN, Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Nuri No. 9, Rt. 008 Rw. 06, KelurahanPesanggrahan, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh: 1.HUSINHELMI, SH. 2. DAN BILDANSYAH, SH. 3. MARHENDI, SH, MH. 4.A.

Oleh karenasebelum perkara ini sudah ada Putusan Pengadilan Negeri Jakata Timur Nomor304/Pdt.G/2015/PN.Jak Tim tanggal 26 Oktober 2016 dimana Oemar Syamdaru BinMuhamad Sugeng Rodjikin selaku Penggugat dan PT PERTAMINA (Persero)berkantor di Jalan Merdeka Timur 1A Jakarta Pusat selaku Tergugat, dengan obyekyang sama, yaitu sebidang tanah seluas 10.153 M2 (Sepuluh ribu seratus lima puluhtiga meter persegi) Setipikat Hak Milik No. 00727 atas nama Oemar SjamdaruRadjikin terletak dijalan Raya Bekasi KM

Penggugat:
Dewanto Jahja
Tergugat:
1.UMAR SYAMDARU bin MUHAMMAD SUGENG RADJIKIN
2.PT PERTAMINA (Persero)
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Cq. Dinas Bina Marga Provinsi DKI Jakarta
2.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur

Penggugat:
SUGIARTO TJIPTOHARTONO
Tergugat:
1.OEMAR SYAMDARU disebut juga UMAR SJAMDARU
2.LUSIANA
3.PEMERINTAH RI, cq. BPN, cq. BADAN PERTANAHAN WILAYAH DKI JAKARTA, cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
4.PT. PERTAMINA, Persero
5.ADI DHARMA, SH

Panirati lahir di Jakarta pada tanggal 26 Maret 1955,2 Sri Suryaningsih lahir di Purworejo pada tanggal 14 Mei 19563: Oemar Syamdaru lahir di Jakarta pada tanggal 30 Desember 19574 Farah Fatima lahir di Jakarta pada tanggal 30 Desember 1959Halaman 3 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 422/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr5. Ali Ibrahim lahir di Jakarta pada tanggal 21 Februari 19707. Bahwa setelah meninggal dunia nya Almarhum Moh.