Asrul Azis, SE, Jalan Tun Abdul Razak(Hertasning Baru) dari Kantor Jasa penilai publik Syareif Endang & Rekan danKantor Jasa Penilai Publik Toto Suharto & Rekan.

Hakim menilai buktisurat ini akan memiliki nilai pembuktian yang sempurna jika didukung denganalat bukti yang lain ;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa yang diambil alin dan dikuatkan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Makassar tersebut adalah sungguh sangat keliru dan salah menerapkanhukum dengan alasan bahwa alat bukti P.4 dan P.5 adalah hasil penilaianAppraisal Independen atas objek sengketa milik H.Asrul Azis, SE yangdilakukan oleh Kantor Jasa Penilai Publik Syareif

Endang & Rekan tanggal 30September 2013 dan Appraisal Independen yang dilakukan oleh Kantor JasaPenilai Publik Toto Suharto & Rekan tanggal 10 Oktober 2013 adalah KantorPenilai Publik yang ahli dan jujur dalam melakukan penilaian terhadap obyektanah dan bangunan (property) ;Bahwa Syareif Endang & Rekan dan Toto Suharto & Rekan dalammenjalankan pekerjaannya sebagai kantor jasa Penilai Publik berpedoman padaNilai Pasar yang didefinisikan sebagai estimasi sejumlah uang pada tanggalpenilaian yang dapat

No. 3602 k/Pdt/2015Syareif Endang & Rekan dan Kantor Jasa Penilai Publik Toto Suharto & Rekan(bukti P.4 dan P.5) adalah sebagai berikut : Kantor Jasa Penilai Publik Syareif Endang & Rekan tertanggal 30September 2013 sebesar Rp9.648.000.000,00 (sembilan miliar enam ratusempat puluh delapan juta rupiah) dan; Kantor Jasa Penilai Publik Toto Suharto & Rekan tertanggal 10 Oktober2013 No.

AMR pada Tahun2019 dan telah diberi materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda Bukti P8D;Foto Tim Pengukuran dari PT.AMR dan Tim Pengukuran dari bersama padatanggal 2 September 2019 dan telah diberi materai yang cukup, selanjutnyadiberi tanda Bukti P9;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah pulamengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Syareif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sepengetahuan Saksi ada

Penggugat yang dibellioleh Tergugat sejumlah Rp165.000.000,00 (seratus enam puluh lima juta rupiah)serta menyangkal gugatan Penggugat yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg, Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tulisan yaitu bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P9Halaman 22 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2020/PN LIg.dan bukti Saksi yaitu Saksi Syareif

, Saksi SofyanEffendi, dan Saksi Muhammad Yusuf, tanah sebagaimana bukti P2 dan bukti P3tersebut didapat oleh Penggugat dari orang tuanya bernama Abu Sali yangdulunya ditanam tanaman karet;Menimbang, bahwa begitu juga dengan keterangan Saksi yang diajukanPenggugat yaitu Saksi Syareif, Saksi Sofyan Effendi, Saksi Masrisyah, dan SaksiMuhammad Yusuf yang pada pokoknya mengetahui tanah sebagaimana bukti P2dan bukti P3 adalah tanah milik Penggugat namun telah digusur oleh Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat

Agro Muara Rupit dan sebelah Selatan berbatas dengan PT.Agro Muara Rupit adalah sah milik Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang diajukanPenggugat yaitu Saksi Syareif, Saksi Sofyan Effendi, Saksi Masrisyah, dan SaksiMuhammad Yusuf yang pada pokoknya mengetahui tanah sebagaimana bukti P2dan bukti P3 adalah tanah milik Penggugat namun telah digusur oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun menurut keterangan Saksi dari Tergugatyang pada pokoknya menyatakan tidak pernah melakukan

Idil Fahmi yang artinya dari keterangan Saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat ternyata memang tidak mengetahui adanya penggusuranterhadap tanah seluas 8,34 hektar, sedangkan SaksiSaksi yang diajukanPenggugat yaitu Saksi Syareif, Saksi Sofyan Effendi, Saksi Masrisyah, dan SaksiMuhammad Yusuf yang pada pokoknya mengetahui tanah seluas 8, 34 hektarsebagaimana bukti P2 dan bukti P3 adalah tanah milik Penggugat namun telahdigusur oleh Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat SYAREIF HIDAYATTULLAH BIN ABDUL SOMADterhadap Penggugat DESSY ALVANA BINTI KADIRUN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 870000 ( delapan ratus tujuh puluh

Syareif, ST selaku KPA meminta kepada Sulaiman Nyak Ahmad agarmenitipkan uang sejumlah Rp.725.000.000, (tujuh ratus dua puluh lima jutarupiah) sebagai jaminan bahwa pihak kontraktor akan menyelesaikanpekerjaannya yang belum mencapai 85% , lalu atas dasar permintaantersebut pada tanggal 20 Januari 2010, Sulaiman Nyak Ahmad mengirimdana tersebut sejumlah Rp.725.000.000 (tujuh ratus dua puluh lima jutarupiah) melalui bank BPD Aceh Kantor Pusat dengan nomor rekening010.02.03.0490805 Atas Nama Rahmad

Syareif, ST selaku Kuasa Pengguna Anggaran telahmemprosesnya sehingga dana atas pekerjaan Penyiapan Prasarana danSarana Permukiman Transmigrasi Lokal di Abah Lueng (100KK) KabupatenPidie Jaya tersebut dapat dicairkan 85 % sebagaimana surat Perintahpencairan Dana Nomor : 0030807/LS/BLL/2009 tanggal 31 Desember 2009.Hal. 23 dari 35 hal. Put.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (SeptianTri Wardana Siagian bin Bakhtiar Sofyan Siagian) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisa Hafnika Lubis binti Syareif Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi

Kamal Syareif, S. Ag.,M.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari ini Rabu tanggal9 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1439 Hijriyah,dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami majelis hakim yang samatersebut di atas dengan dibantu Nurjannah, S.H.,M.H, sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh kKuasa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan kuasa Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisA.MAHFUDIN, S. Ag.

Syareif, ST selaku KPA meminta kepada terdakwa 1. Sulaiman NyakAhmad agar menitipkan kembali uang sejumlah Rp.725.000.000, (tujuh ratusdua puluh lima juta rupiah) sebagai jaminan bahwa pihak kontraktor akanmenyelesaikan pekerjaannya yang belum mencapai 85%, lalu atas dasarpermintaan tersebut pada tanggal 20 Januari 2010, terdakwa .

Syareif, ST selaku KPA meminta kepada terdakwa 1. Sulaiman NyakAhmad agar menitipkan uang sejumlah Rp. 725.000.000, (tujuh ratus duapuluh lima juta rupiah) sebagai jaminan bahwa pihak kontraktor akanmenyelesaikan pekerjaannya yang belum mencapai 85% , lalu atas dasarpermintaan tersebut pada tanggal 20 Januari 2010, terdakwa . Sulaiman NyakAhmad mengirim dana tersebut sejumlah Rp. 725.000.000 (tujuh ratus duaHal 29 dari 99 Hal. Put.

Syareif Hasyim, S.H., M.Hum, bahwa tindakanRidwan, S.Pd untuk mengirimkan surat kepada CV. Delta Mas agarCV. Delta Mas segera menganti barangbarang yang tidak sesuaidengan spesifikasi, menunjukkan bahwa Terdakwa Ridwan, S.Pd.adalah beritikat baik. Niat Terdakwa Ridwan, S.Pd. agar supaya CV.Delta Mas mengerjakan pekerjaan sesuai dengan kontrak. Orang yangHal. 89 dari 105 hal. Put.