Ditemukan 20 data
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINAR SYNO KIMIA
78 — 6
Sinar Syno Kimia
52 — 24
SINAR SYNO KIMIA
PT.HYUNDAI INTI DEVELOPMENT
Tergugat:
PT.SINAR SYNO KIMIA
139 — 104
Penggugat:
PT.HYUNDAI INTI DEVELOPMENT
Tergugat:
PT.SINAR SYNO KIMIASinar Syno Kimia, bertempat tinggal di KAWASAN INDUSTRIINTERNASIONAL BEKASI (BIIE) Blok C 8 No. 3 7,Suka Resmi, Cikarang Selatan, Kab. Bekasi, JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.Hokli H. Lingga, S.H., Bidney Sinaga, S.H., ArimoManurung, S.H., seluruhnya Advokat dari kantor LawFirm LINGGA SAMPURNO & PARTNERS, yangberalamat dan berkantor di Gd. Jiwasraya GondangdiaLt. 2., Jl. R.P.
Sinar Syno Kimia kepada PENGGUGAT senilalRp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) secara tunai dansekaligus;7. Menyatakan dan atau menetapkan dalam hukum sah danberharga Sita Jaminan atas Seluruh luas bidang tanah seluaskurang lebih 61.200 m2? Yang bernama PT. Sinar Syno Kimia yangberkedudukan di Kawasan Industri Bekasi Internasional Estate BlokC8 No. 3 7 Desa Sukaresmi Kec. Cikarang Selatan KabupatenBekasi Prov.
SINAR SYNO KIMIA ) selaku PerusahaanIndustri tetap menjalankan kewajibannya sebagaimana disebutkandi atas, termasuk membayar Fee Pengeluaran Kawasan Industrisesuai fee dan jangka waktu yang sudah dinyatakan oleh HID atauPenggugat, antara lain :Halaman 20 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pat.G/2021/PN Ckra. Biaya Pemeliharaan Kawasan (BPK);b. Biaya Operasional Pengolahan Air Limbah (BOPAL);c. Fee Retribusi Air Industri;d.
melibatkan Tergugatsehingga tidak dapat dipastikan apakah pengujian tersebut telah sesuaiberdasarkan Metoda yang dikeluarkan oleh Badan Standarisasi Nasional(SNI 6989.59.2008).Bahwa Tergugat menolak dengan tegas pernyataan Penggugat pada angka8, halaman 8 dan 9 Gugatannya, dimana menurut Tergugat air limbahTergugat tetap sesuai standar parameter yang dibenarkan, sehingga wajarjika Tergugat menyatakan keberatan atas keinginan indakan Penggugatuntuk menutup outlet (waste water connection PT Sinar Syno
Penggugat15.sebagaimana angka 14 hal. 15 16 dan angka 15, hal. 16 Gugatannya,dimana tidak ada pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimanayang dituduhkan oleh Penggugat, sehingga juga tidak ada kerugian yangditibulkan oleh Tergugat dan dialami Pengugat, dalam hal ini jelas tidakada Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Tergugat.Bahwa tidak benar tuduhan Penggugat sebagaimana angka 16, hal. 16 ,yang menyatakan Tergugat yang melakukan pembukaan Meshscreen /waste water connection PT Sinar Syno
140 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinar Syno Kimia sebagai akibatterjadinya kebakaran tertanggal 11 Januari 2007 terhadap kontainer No.
Sinar Syno Kimia), menurut hukum, harusdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini, untukmendapatkan faktafakta tentang apakah PT.
Asal muasal penyebab (causa prima) rusaknya container lainyang berisi objek tertanggung milik PT Sinar Syno Kimia(selanjutnya disebut "Objek Pertanggungan") adalah karenakebakaran Container No. 3139451, dan Termohon Kasasi (Asuransi Sinar Mas) telah membayar klaim asuransi kepadaPT Sinar Syno Kimia;h.
Asal muasal rusaknya ObjekPertanggungan milik PT Sinar Syno Kimia adalah karenaterbakarnya MEKP dan kontainer bermasalah yang tidakdilengkapi dengan alat pendingin udara;PT.
Terbakarnya MEKP dankontainer bermasalah merupakan asal muasal rusaknya Objek Pertanggunganmilik PT Sinar Syno Kimia;Hal. 93 dari 93 hal. Put.
9 — 9
SyNO a F WN PRPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,00 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.664/Padt.G/2020/PA.Mks
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
SAPRI ANDIKO Als SAPRI Bin UBADI
22 — 24
Syno Hidro untukmembawa 22 besi pemberat selaku pemiliknya ; Bahwa Akibat kejadian tersebut, PT. Syno Hidro mengalami kerugiansebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;2. Saksi DIMAS ADIE RAKASSINDI ; :Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Pidana No. 62/Pid.B/2020/PN.BglBahwa saksi tahu Masalah Pencurian di PT. SHYNO HIDRO padahari Selasa tanggal 26 November 2019 sekitar jam 05. 00 Wib diPLTU Teluk sepang Kec.
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
WATI
74 — 20
6.214.000PT RIPOS BINTANA PRESS Rp 6.679.600PT RIPOS BINTANA PRESS Rp 4.940.000cmp as eo oF PYPRroPT RIPOS BINTANA PRESSRp 15.820.000PT RIPOS BINTANA PRESS Rp 6.442.000PT RIPOS BINTANA PRESS Rp 6.442.000PT RIPOS BINTANA PRESS Rp 9.072.500PT RIPOS BINTANA PRESS Rp 6.598.000Total Rp 76.234.100PT SURYA WIGEN PERDANAPT SURYA WIGEN PERDANAPT SURYA WIGEN PERDANARp 11.561.800Rp 2.760.000Rp 4.110.000Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 424/Pid.B/2021/PN Btmo ONO aA Fw nN FPReoOR ON BbPT SURYA WIGEN PERDANATotalPT SYNO
RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSTotalRp 18.011.500Rp 38.437.400Rp 5.320.000.Rp 4.665.600Rp 4.040.400.Rp 6.214.000Rp 6.679.600Rp 4.940.000Rp 15.820.000Rp 6.442.000Rp 6.442.000Rp 9.072.500Rp 6.598.000Rp 76.234.100Oo NO oPT SURYA WIGEN PERDANA Rp 11.561.800PT SURYA WIGEN PERDANA Rp 2.760.000PT SURYA WIGEN PERDANA Rp 4.110.000PT SURYA WIGEN PERDANA Rp 1.970.000Total Rp 20.402.800PT SYNO
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SyNO@@yBIN P. NARWI) BEC coeeaeenmme@r IT RIYAH BINTI AH.PND goss og ss es sss see ene. Menetapkan anak perempuan bernama QQQURBNANDING beradadalam asuhan Penggugat;.
26 — 4
Pol. 6152 SYNo. Rangka MH1JF5122CK934891 No.
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARYA 1.028.454,00415.000 SEJAHTERA 10 415.000 INDAHCEMER MULTIGUNA20 01.069.256.4 PT.SINAR 1000007781 23 265.000,00 01.069.256.4 CV BATIK TOPIN 671.625,00052.000 SYNO KIMIA Sep10 052.00021 01.069.256.4 PT.SINAR 1000007945 29 1.285.000,00 01.069.256.4 PT ANUGRAH 174.802,00052.000 SYNO KIMIA Sep10 052.000 TRIMULLATEKSTIL22 01.069.256.4 PT.SINAR 1000008140 06Oct 2.670.000,00 01.069.256.4 FT KONVERTA 803.466,00052.000 SYNO KIMIA 10 052,000 MITRA ABADI23. 01.105.785.8 PT.INKOTE 1000029911 20 2.605.000,00
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINAR SYNO KIMIA 1000007781 23Sep10 265.000,00 01.069.256.4052.000 CV BATIK TOPIN 671.625,0021 01.069.256.4052.000 PT. SINAR SYNO KIMIA 1000007945 29Sep10 1.285.000,00 01.069.256.4052.000 PT ANUGRAH TRIMULLA TEKSTIL 174.802,0022 01.069.256.4052.000 PT. SINAR SYNO KIMIA 1000008140 06Oct10 2.670.000,00 01.069.256.4052,000 FT KONVERTA MITRA ABADI 803.466,0023. 01.105.785.8431.000 PT.
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
IMAM WAHYUDI ALS PAK RETE BIN MUNAJAB
15 — 3
putin dengan berat netto + 0,002 gram Nemer barang bur iceman Uji Konfirmasi10632/2019/NNF TDESS/S0I0/N FF CF) Pasilip narkouka notemnftamraKESIMPULAN :Setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 10632/2019/NNF, s/d 10639/2019/NNF,: seperti tersebut dalam (l)adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;SISA BARANG BUKTI :SYNo
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yosef LatutKamar 402 Mzdan KarajShalKhiyaban 9 SyNo. 30 Iran ;Islam;Karyawan tokckarpet ;Para Termohon Kasasi/paraTerdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa karena didakwa :PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa 1. Ali Haedar Ahmad Vand bin Ezzatollah danTerdakwa 2. Niazhossein Mohammadipak bin Ghelij serta Terdakwa 3.
106 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II sehubungan denganpembayaran yang dilakukan oleh PT Asuransi Sinar Mas kepada PT Sinar SynoKimia sebagai akibat terjadinya kebakaran tertanggal 11 Januari 2007 terhadapkontainer Nomor (Regu) 3139451, dan kontainer di sekelilingnya (Bukti TII1);Tuntutan Penggugat tersebut di atas membuktikan dengan sempurna bahwaPenggugat bertanggung jawab sebagai akibat Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukannya atas pembayaran yang dilakukan oleh PT Asuransi Sinar Maskepada PT Sinar Syno
Kesimpulannya adalah tuntutan ganti rugi yang diajukan oleh Penggugatmembuktikan dengan sempurna bahwa Penggugat bertanggung jawab ataskebakaran tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas terbukti secara meyakinkan bahwa Penggugattelah melakukan perbuatan melawan hukum dan selanjutnya telah mengakuibertanggung jawab atas tuntutan PT Asuransi Sinar Mas dalam perkara Nomor194/Pdt.G/200S/PN.Jkt.Ut., sehubungan dengan pembayaran yang dilakukan olehPT Asuransi Sinar Mas kepada PT Sinar Syno Kimia sebagai
Sinar Syno Kimia)sesuai dengan petunjuk dari Pejabat Bea dan Cukai KPBC yangmengawasi lokasi depo/tempat penimbunan sementara milik PemohonKasasi I dan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang terkaitkarena Pemohon Kasasi I selalu patuh dan tunduk pada peraturanperundangundangan ataupun hukum yang berlaku di RepublikIndonesia;Bahwa pada bagian IV mengenai Keterangan/Data Teknik, BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistis oleh Badan ReserseKriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik Nomor
jawab dan telahmelakukan perbuatan melawan hukum sehubungan dengan insidenkebakaran dan bertanggung jawab penuh atas segala kerugian dituntutoleh PT Asuransi Sinar Mas;Tujuan gugatan yang diajukan Termohon Kasasi I (Cahaya) terhadapPemohon Kasasi (JICT) dan Termohon Kasasi II (Dwipa) dalamperkara a quo adalah untuk mengganti dan membayar tuntutan PTAsuransi Sinar Mas dalam Gugatan Perkara Perdata Nomor 194 yangmenuntut pembayaran yang dilakukan oleh PT Asuransi Sinar Mas(penanggung) kepada PT Sinar Syno
Kimia (pihak tertanggung)karena terbakarnya barang milik PT Sinar Syno Kimia pada tanggal 11Januari 2007 sebagai akibat pengemasan MEKPO yang tidak layakyang disimpan di dalam kontainer Nomor 3139451 yang tidakdilengkapi alat pengontrol udara (control temperature).
820 — 289
Bahwa PENGGUGAT adalah merupakan pembeli yang sah 1 (satu) unitkendaraan truck Toyota Syno/Rino sesuai dengan yang termuat didalamSurat Pembiayaan Konsumen No. 001877/0256TCO2C yang dikeluarkanoleh PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia, tanggal 5 April 2002. (Bukti oa eo2.
188 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinar Syno Kimia, beralamat di Bekasi Int'l IndustrialEstate Blok C8 No. 46 Bekasi, sebesar USD 1.001.02. (seribu satu dollar Amerika Serikatdua sen) hutang ini sudah jatuh tempo dan dapat ditagih berdasarkan invoice (tagihan): No. 0002675/0602 tanggal 7 Juni 2002 sebesar USD 1.420. (bukti P22a), No. 0002769/0602 tanggal 13 Juni 2002 sebesar USD 1.100. (bukti P22b), No. 0002818/0602 tanggal 15 Juni 2002 sebesar USD 2.000. (bukti P22c), No. 0003012/0602 tanggal 26 Juni 2002 sebesar USD 800.
180 — 115
Hutang ke Suplier Sinar Syno Kimia Jalan Pasir Salam VIINo.1 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol Kota Bandung ProvinsiJawa Barat.14.15. Hutang ke Suplier SumbachemLimbah Jalan RancajigangNo.121 RT. 001 RW. 010 Desa Padamulya Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat14.16. Hutang ke Suplier Super Sukses Alamat Komplek KopoPermai Ill No.2 RT.002 RW.012 Desa Cangkuang Kulon KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung14.17.
Hutang ke Suplier Sinar Syno Kimia Jalan Pasir Salam VIINo.1 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol Kota Bandung ProvinsiJawa Barat.Halaman 22 dari 298Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Sor16.78. Hutang ke Suplier SumbachemLimbah Jalan RancajigangNo.121 RT. 001 RW. 010 Desa Padamulya Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat.16.79. Hutang ke Suplier Super Sukses Alamat Komplek KopoPermai Ill No.2 RT.002 RW.012 Desa Cangkuang Kulon KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung.16.80.
Hutang ke Suplier Sinar Syno Kimia JalanPasir Salam VII No.1 Kelurahan Ancol Kecamatan RegolKota Bandung Provinsi Jawa Barat.23.2.15. Hutang ke Suplier SumbachemLimbah JalanRancajigang No.121 RT. 001 RW. 010 Desa PadamulyaKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung Provinsi JawaBarat.23.2.16. Hutang ke Suplier Super Sukses AlamatKomplek Kopo Permai Ill No.2 RT.002 RW.012 DesaCangkuang Kulon Kecamatan Dayeuhkolot KabupatenBandung.23.2.17.
Hutang ke Suplier Sinar Syno Kimia Jalan PasirSalam VII No.1 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol KotaBandung Provinsi Jawa Barat103. Hutang ke Suplier SumbachemLimbah JalanRancajigang No.121 RT. 001 RW. 010 Desa PadamulyaKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung Provinsi JawaBarat.104. Hutang ke Suplier Super Sukses Alamat KomplekKopo Permai III No.2 RT.002 RW.012 Desa Cangkuang KulonKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung.105.
Pembanding/Penggugat II : Alm. Bejo Sastro Tumini
Pembanding/Penggugat III : H. Zainal Abidin
Pembanding/Penggugat IV : Abdullah
Pembanding/Penggugat V : Wilson Sihombing
Pembanding/Penggugat VI : Baharatua Sipahutar
Pembanding/Penggugat VII : Sahat M. Tampubolon
Pembanding/Penggugat VIII : Sumilir
Pembanding/Penggugat IX : Alm. Suman Purba Tama Riana D
Pembanding/Penggugat X : H. Tugino
Pembanding/Penggugat XI : Eddi Sofyan
Pembanding/Penggugat XII : Suharto
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum PERUM Damri
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
99 — 80
KP.706/DAMRI2014Tanggal 18 Maret 2014 83Sri DarwatiNo/NIP :D60802191SK .547/KP/DAMRI2016Tanggal 30 Nopember1960 84Iskandar PutraNo/NIP :F51792088SK. 920/KP.702/DAMRI2007Tanggal 0/72007Desember 85ArbaatinNo/NIP :D59845316SK. 410/KP.705/DAMRI2010Tanggal 05 Juli 2010 86SjarnawiNo/NIP :F53855323SK 146/KP. 706/DAMRI2009Tanggal 12 Maret 2009 87ArbaatinNo/NIP:D57782078SK. 243/KP.706/DAMRI2007Tanggal 09 April 2007 88Alm Mawario MedanNo/NIP: D54771533SK. 201/KP.706/DAMRI2010Tanggal 24 Maret 2010 89Thahir SYNo
376 — 134
DWI PRIYO ARIBOWO SYNo. 14/074SP3/ 391, tanggal 07 Maret 2012, Surat sanggup dan Surat Pernyataan(KSP Jasa Berlian Utama)151.Asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan an. Drs. MASKUR No. 14/076SP3/391, tanggal 19 Pebruari 2012 dan Surat sanggup. (KSP Jasa BerlianUtama)152.Asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan an. ULYANTO No. 14/070SP3/391, tanggal 13 Februari 2012 dan Surat sanggup. (KSP Jasa BerlianUtama)153.Asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan an.