• Astra Sedaya Finance atas nama pemilik MUNAWIR TALANGGERA;

• 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 8 Desember 2020 sejumlah Rp. 7.500.000,- dari ibu Norma;
• 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 Desember 2020 sejumlah Rp. 10.000.000,- dari ibu Norma;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna hitam DB 1189 CH, No. Rangka MHKS6GJ6JJJ045261, No. Mesin 3NRH260784.

  RINNI ANGGREINI DARUI Alias Rinni yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa awalnya saksi tidak mengenal saksi NUNAWIR TALANGGERA,tersangka SAPNA MARTO dan tersangka RISNAWATI ISKANDAR, dan saksimengenalnya setelan proses gadai mobil Daihatsu Sigra warna hitam DB1189 CH terjadi dimana saksi NUNAWIR TALANGGERA saksi ketahulsebagai pemilik mobil tersebut sebagaimana tertera

  Girian Kota Bitung, dan tersangkamengetahui mengernai penyewaan mobil tersebut karena tersangka lah yangmenyuruh RISNA untuk mencari mobil untuk disewa ; Bahwa penggelapan tersangka lakukan dengan cara menggadaikanmobil yang kami sewa tersebut dan yang kami gadaikan tersebut adalah1(satu) unit mobil Daihatsu sigra warna hitam DB 1189 CH yang kami sewadari Saudara MUNAWIR TALANGGERA tersebut; Bahwa pemilik mobil tersebut adalah MUNAWIR TALANGGERA, danyang menggadaikannya adalah tersangka bersama saudara

  Bahwa tersangka mengenal saudara MUNAWIR TALANGGERAsebagai pemilik kendaraan mobil merek Daihatsu sigra warna hitam DB1189 CH yang pernah kami sewa; Bahwa yang menyewa mobil tersebut adalah tersangka sendiri, danmobil tersebut disewa sekitar tanggal 7 Desember 2020 atau awal Desember2020 dirumah saudara MUNAWIR TALANGGERA di Kel.

  Girian Bawah kec.Girian Kota Bitung, dan SAPNA mengetahui mengenai penyewaan mobiltersebut karena SAPNAlah yang menyuruh tersangka untuk mencari mobiluntuk disewa; Bahwa penggelapan tersangka lakukan bersama SAPNA dengan caramenggadaikan mobil yang kami sewa tersebut dan yang kami gadaikantersebut adalah 1(satu) unit mobil Daihatsu sigra warna hitam DB 1189 CHyang kami sewa dari saudara MUNAWIR TALANGGERA tersebut; Bahwa pemilik mobil tersebut adalah MUNAWIR TALANGGERA, danyang menggadaikannya adalah

  Kemudian Terdakwa Il RISNAWATI ISKANDAR Alias RISNAmenelepon pada saksi MUNAWIR TALANGGERA untuk meminta tambahanwaktu sewa dan mengatakan akan mentransfer biaya sewa dan beberapa harikemudian Terdakwa II RISNAWATI ISKANDAR Alias RISNA mentrasfer uangsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AHMAD RIADY ELY selaku PERWAKILAN MATA RUMAH ELY KIBAS, ELY LUMAHIKA DAN ELY LUMAUPAL/TALANGGERA tersebut;

  AHMAD RIADY ELY selaku PERWAKILAN MATA RUMAHELY KIBAS, ELY LUMAHIKA DAN ELY LUMAUPAL/TALANGGERALawanASNAWI KIBAS selaku KETUA SANIRI NEGERI ASILULU, DKK

  PUTUSANNomor 2683 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:AHMAD RIADY ELY selaku PERWAKILAN MATA RUMAHELY KIBAS, ELY LUMAHIKA DAN ELY LUMAUPAL/TALANGGERA, bertempat tinggal di Negeri Asilulu,Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada Firel E.

  mengajukan usul memberikanmasukan dalam rapat, namun keputusan akhir tetap berada pada SaniriNegeri, pertanggungjawabannya terletak pada pembuat keputusan, danbukan kepada yang mengajukan usul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Ambon dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi AHMAD RIADY ELY selakuPERWAKILAN MATA RUMAH ELY KIBAS, ELY LUMAHIKA DAN ELYLUMAUPAL/TALANGGERA

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AHMAD RIADY ELYselaku PERWAKILAN MATA RUMAH ELY KIBAS, ELY LUMAHIKADAN ELY LUMAUPAL/TALANGGERA tersebut:Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 2683 K/Pdt/20202. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Arman Tuny bin Abdul Wahab Tuny) terhadap Penggugat (Minsalamu Talanggera, S.Pd. bintiAbd. Rahim Talanggera);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,00(empat ratus enam puluh limaribu rupiah);

• Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 248/Pdt.G/2018/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:AHMAD RIADY ELY SELAKU PERWAKILAN MATA RUMAH ELYKIBAS, ELY LUMAHIKA DAN ELYLUMAUPAL/TALANGGERA, beralamat di NegeriAsilulu, Kecamatan Leihitu, Kabupaten MalukuTengah, dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnyaFIREL E.

  03 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihandan Pelantikan Kepala Pemerintah Negeri, matarumah /keturunanHalaman 2 dari 89 halaman Putusan Nomor 248/Padt.G/2018/PN Ambparentah dari NEGERI ASSILULU (dahulu bernama NUSA TELU) sesuaiasalusul dan adatistiadat berdasarkan garis lurus adalah merupakan hakdari keturunan TUA ELY atau ELY alias PESIHATU dari SOA PESIHATU.Penggugat adalah merupakan Perwakilan matarumah/keturunan darimatarumah parentah ELY KIBAS dan ELY LUMAHIKA~ dan ELYLUMAUPAL/TALANGGERA

  Bahwa Tergugat sangat ragu dan tidak percaya bahwa PenggugatAhmad Riadi Ely yang dalam surat gugatannya mengakui selakuPerwakilan Mata Rumah Ely Kibas dan Ely Lumahika dan ElyLumaupal/Talanggera Negeri Assilulu, karena dalam suratHalaman 6 dari 89 halaman Putusan Nomor 248/Padt.G/2018/PN Ambgugatannya,Penggugat sama sekali tidak menerangkan bahwa Penggugattelah diberikan dan atau menerima Surat Kuasa dari ketiga (3) matarumahEly tersebut diatas.

  Dalam persekutuan masyarakat adat Negeri Assilulu,sama sekali tidak dikenal adanya matarumah Ely Lumaupal/Talanggera,yang ada adalah matarumah Ely Lumaupal sebagai marga tersendiri danEly Talanggera juga sebagai marga tersendiri yang terpisah dari marga ElyLumaupal.Bahwa gugatan Penggugat sangat amat tidak jelas, kabur, ngawur dantidak beralasan hukum (obscuur libel), Karena Tergugat dalamkapasitasnya sebagai Ketua Saniri Negeri Assilulu tidak pernah sekalipunsecara pribadi membuat dan menetapkan

  Dalam persekutuanmasyarakat adat Negeri Assilulu, sama sekali tidak dikenal adanya matarumahEly Lumaupal/Talanggera, yang ada adalah matarumah Ely Lumaupal sebagaimarga tersendiri dan Ely Talanggera juga sebagai marga tersendiri yangterpisah dari marga Ely Lumaupal.Menimbang, terhadap eksepsi Tergugat tersebut di atas, Penggugatdalam replik terhadap jawaban Tergugat menyatakan bahwa eksepsi poin 1jawaban Tergugat adalah keraguan serta ketidakpercayaan yang tidakberdasar serta beralasan hukum, perlu