PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH TBK

INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk; Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88271/PP/M.XVIA/-13/2017, tanggal 31 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI: Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;

PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk,VSDIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2075/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk, beralamat diPondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan IskandarMuda Kav VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, Jakarta, yang diwakili oleh A.H. BramantyaPutra, jabatan Direktur PT Indo Tambangraya Megah Tbk;Selanjutnya diwakili oleh kuasa Prof. Dr. D.

Putusan Nomor 2075/B/PK/Pjk/2018Masa Pajak Oktober 2009, atas nama PT Indo Tambangraya Megah Tbk,NPWP. 01.332.590.7091.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav VTA, Pondok Pinang, KebayoranLama, Jakarta Selatan 12310;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 17 November 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88271/PP/M.XVIA/13/2017, tanggal 31 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT INDOTAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2.

PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 174/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH, diwakili oleh PongsakThongampai dan Edward Manurung, masingmasing selakuDirektur Utama dan Direktur, beralamat di Gedung VenturaLantai 3, Jalan R.A. Kartini Nomor 26 Jakarta 12430, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Prof. Dr. D.

menentukan biayaManagement Services sebagai dividen terselubung, maka penentuanbiaya Management Services sebagai dividen terselubung olehTermohon Peninjauan Kembali dan/atau Pengadilan Pajak tersebutnyatanyata tidak sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku karena Pasal 4 ayat (1) huruf g UU PPh danPenjelasannya hanya berlaku bagi pembayaran yang melebihikewajaran kepada pemegang saham, sedangkan pembayaran biayaManagement Services adalah pembayaran dari PemohonPeninjauan Kembali (PT Indo Tambangraya

Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali atas koreksi Dasar Pengenaan Pajak (OPP) Pajak PenghasilanPasal 26 Masa Pajak Januari sampai dengan 'Desember 2008 berupabunga pinjaman sebesar Rp 306.382.300.546,00 sangat berdasar dan patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT INDO TAMBANGRAYA

Putusan Nomor 174/B/PK/PJK/2015Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH TDK. tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.43938/PP/M.V1I/13/2013, tanggal 14 Maret 2018 ;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk. untukseluruhnya

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH TBK

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, No. 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU837/PJ/2018,tanggal 23 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDO TAMBANGRAYA

tanggal 18 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put89554/PP/M.XVI.A/15/2017 tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP1305/WPJ.19/2015 tanggal 7 Juli 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor: 00002/206/12/091/14 tanggal 2 Mei 2014,atas nama: PT Indo Tambangraya

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1305/WPJ.19/2015 tanggal 7 Juli 2015 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanNomor 00002/206/12/091/14 tanggal 2 Mei 2014 Tahun Pajak2012 atas nama PT Indo Tambangraya Megah Tbk, NPWP:01.332.590.7091.000, beralamat di Pondok Indah OfficeTower 3 Lt. 3, Jl. Sultan Iskandar Muda Kav. VTA, PondokPinang, Keb.

PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH TbkVSDIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2074/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk, beralamat diPondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan IskandarMuda Kav VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, Jakarta, yang diwakili oleh A.H. BramantyaPutra, jabatan Direktur PT Indo Tambangraya Megah Tbk;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88270/PP/M.XVIA/13/2017, tanggal 31 Oktober 2017:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT INDOTAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2.

INDO TAMBANGRAYA MEGAH, Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk., tempat kedudukan diPondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan IskandarMuda Kav.

Yang 9 Y (563,231.34) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.70975/PP/M.XVIII.A/15/2016, tanggal 24 Mei 2016, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP784/WPJ.19/2014 tanggal 29 April 2014,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2011 Nomor 00002/206/11/091/13tanggal 22 April 2013 atas nama PT Indo Tambangraya

Surat Nomor 0399/L/ITM/FIN/2/2015 tanggal 16 Februari 2015 tentang1516.17.18.19.20.Tanggapan Atas Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor LAP169/WPJ.19/KP.0105/2013 tanggal 19 April 2013 berikut ketentuan hukum yangmendukung pendapat PI Indo Tambangraya Megah Tbk. ataspermohonan banding atas Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP784/WPJ.19/2014 tanggal 29 April 2014 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Nomor 00002/206/11/091/13 tanggal 22

Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali cukup berdasar dan patut untuk dikabulkan karena terdapatPutusan Pengadilan Pajak sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf eUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk., dan membatalkan

untuk membayar biaya perkara dalamPeninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT INDO TAMBANGRAYA

INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk, NPWP:01.332.590.7091.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav VTA, PondokPinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12310, diwakilioleh A.H. Bramantya Putra selaku Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:Prof. Dr. D. Sidik Suraputra, S.H., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorHukum Mochtar Karuwin Komar, Bambang Suprianto, S.H.

INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT 88268/PP/M.XVIA/13/2017, tanggal 31 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding:PT. INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 7 dari 9 halaman.

INDO TAMBANGRAYA MEGAH, TBK

INDO TAMBANGRAYA MEGAH, TBK, diwakili oleh PongsakThongampai dan Leksono Poeranto, masingmasing dalam kapasitasnyaselaku Presiden Direktur dan Direktur PT Indo Tambangraya Megah Tbk,berkedudukan di Pondok Indah Office Tower III Lt.3, Jalan SultanIskandar Muda, Pondok Indah Kav. VTA, Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada A.

Indo Tambangraya Megah, Tbk membayar ganti rugikepada pihak pekerja Sdr. Dante Lovejoy Creighton Braham dkk (3 orang)sebesar upah pekerja sampai batas waktu berakhirnya jangka waktu perjanjiankerja sebagai berikut:a.b. Sdr. Scott sebesar USD 306,000 atau 17 bulan upah;.2 Agar pihak pekerja Sdr. Dante Tovejoy Creighton Braham dkk (3 orang)bersedia untuk menerima kompensasi pengakhiran hubungan kerja sebagaimanadimaksud angka tersebut di atas;3..."

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk; Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-88273/PP/M.XVIA/13/2017, tanggal 31 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;

T INDO TAMBANGRAYA MEGAH TbkVSDIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2077/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk, beralamat diPondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan IskandarMuda Kav VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, Jakarta, yang diwakili oleh A.H. BramantyaPutra, jabatan Direktur ;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Prof. Dr.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT88273/PP/M.XVIA/13/2017, tanggal 31 Oktober 2017:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT INDOTAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2.

INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk, berkedudukan di GedungVentura Lantai 3, Jalan R.A. Kartini No. 26, Jakarta 12430, dalam hal inidiwakili oleh Pongsak Thongampai dan Edward Manurung, masingmasingDirektur Utama dan Direktur Pt. Indo Tambangraya Megah Tbk, selanjutnyadalam hal ini memberi kuasa kepada :1 Prof. Dr. D. Sidik Suraputra, S.H., Mulyana, S.H.

General Ledger Forex 2008.Management & Advisory Services Agreement beserta terjemahan resmi.Tagihan Management Service Banpu Thailand.SSP PPN Jasa Luar Negeri.SPT PPh Badan Tahun 2008.Laporan Keuangan Konsolidasi, 31 Desember 2008.Balance Sheet For The Year Ended 31 Dec 2008.Profit loss statement for The Year Ended 31 Dec 2008.Management & Advisory Service Agreement PT Indo Tambangraya Megahdengan PT Jorong Barutana Greston.Management & Advisory Service Agreement PT Indo Tambangraya Megahdengan PT

Trubaindo Coal Mining.Management & Advisory Service Agreement PT Indo Tambangraya Megahdengan PT Indominco Mandiri.Faktur Pajak atas tagihan management service kepada anak perusahaan.SPM dan bukti pemotongan PPh Pasal 23 atas pemberian management servicekepada anak perusahaan.SPT PPh Badan 2008 atas nama PT Indomico Mandiri, PT Trubaindo CoalMining dan PT Jorong Barutama Greston.Laporan Keuangan 2008 yang telah diaudit atas nama PT Indominco Mandiri, PTTrubaindo Coal Mining dan PT Jorong Barutama

(Lihat pula halaman 15,28 dan 33 Putusan Pengadilan Pajak; Bukti PK1).Berdasarkan struktur tersebut di atas, dapat diambil kesimpulan bahwa BanpuPublic Company Limited (Thailand) bukan pemegang saham PemohonPeninjauan Kembali (PT Indo Tambangraya Megah Tbk).21.

INDO TAMBANGRAYA MEGAH tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 43939/PP/M.VI/15/2013tanggal 14 Maret 2013 ;MENGADILI KEMBALIe Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding untuk seluruhnya ;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Rabu, tanggal 24 Juni 2015 oleh Dr. H.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88269/PP/M.XVIA/-13/2017, tanggal 31 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;

PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH TbkVSDIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2073/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk, beralamat diPondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan IskandarMuda Kav VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, Jakarta, yang diwakili oleh A.H. BramantyaPutra, jabatan Direktur PT Indo Tambangraya Megah Tbk;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88269/PP/M. XVIA/13/2017, tanggal 31 Oktober 2017:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT INDOTAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-88272/PP/M.XVIA/13/2017, tanggal 31 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;

PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH TbkVSDIREKTUR JENDERAL PAJAK,

PUTUSANNomor 2076/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk, beralamat diPondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan IskandarMuda Kav VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, Jakarta, yang diwakili oleh A.H. BramantyaPutra, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Prof. Dr.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT88272/PP/M.XVIA/13/2017, tanggal 31 Oktober 2017:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT INDOTAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk

Indo Tambangraya Megah,Ibk. adalah indukperusahaan Tergugat PT. Trubaindo Coal Mining karenanya mereka adalahHal 7 dari 47 Hal Putusan Nomor 397/PDT/2017/PT.DKIsatu pihak yang sama.

PT Indo Tambangraya Megah Tbk., tidak ada hubungan hukum,sehingga tidak ada alasan dan dasar hukum bagi Para Penggugat untukmenarik PT Indo Tambangraya Megah Thk., sebagai pihak dalam perkaraini, apalagi meminta pertanggungjawaban PT Indo Tambangraya MegahThk.

;Bahwa dalil Para Penggugat dalam angka 13 gugatannya yangmendalilkan bahwa PT Indo Tambangraya Megah Tbk., adalah indukperusahaan PT Trubaindo Coal Mining, sehingga didalilkan oleh ParaHal 21 dari 47 Hal Putusan Nomor 397/PDT/2017/PT.DKI20.24.25.26.27.28.Penggugat sebagai satu pihak yang sama, sungguh sangat tidak berdasarhukum, karena PT Indo Tambangraya Megah Tbk., hanyalah pemegangsaham pada PT Trubaindo Coal Mining;Bahwa dengan demikian antara PT Indo Tambangraya Megah Tbk., danPT Trubaindo

Indo Tambangraya Megah Tbk dan PT.

Indo Tambangraya Megah Tbk adalah indukperusahaan Tergugat PT.

Indo Tambangraya Megah Tbk;Hal 3 dari 14 hal, Putusan Nomor 669 K/Pid/202011.) 1 bundel fotokopi yang dilegalisir berupa Laporan Hasil AuditInvestigasi (dalam bahasa Indonesia) Periode Pekerjaan LapanganAudit: 1519 Mei 2017 yang ditandatangani pleh IMAN SHOFI, CIAselaku Kepala Audit Internal PT.

Indo Tambangraya Megah Tbk;12.) 1 bundel fotokopi yang dilegalisir berupa Transportation Permit tanggal1 Februari 2016 tanggal 3 Februari 2016 yang berisikan sebanyak83 (delapan puluh tiga) lembar;13.) 2 lembar Struktur Organisasi yang telah dilegalisir untuk eksternal dancomonity relation;14.) 10 lembar Uraian Tugas untuk Sdr. MUS MULYADI sebagai LandAdministration Superintendent yang telah dilegalisir;15.) 1 lembar Surat Keterangan Karyawan yang telah dilegalisir atas namaSdr.

Indo Tambangraya Megah Tbk;1 bundel fotokopi yang dilegalisir berupa Laporan Hasil Audit Investigasi(dalam bahasa Indonesia) Periode Pekerjaan Lapangan Audit: 1519Mei 2017 yang ditandatangani pleh IMAN SHOFI, CIA selaku KepalaAudit Internal PT.

Indo Tambangraya Megah Tbk;Hal 12 dari 14 hal, Putusan Nomor 669 K/Pid/20201 bundel fotokopi yang dilegalisir berupa Transportation Permit tanggal1 Februari 2016 tanggal 3 Februari 2016 yang berisikan sebanyak 83(delapan puluh tiga) lembar;2 lembar Struktur Organisasi yang telah dilegalisir untuk eksternal dancomonity relation;10 lembar Uraian Tugas untuk Sdr.

Indo Tambangraya Megah Tbk;

Indo Tambangraya Megah Tbk;

Indo Tambangraya Megah Tbk;1 bundel fotokopi yang dilegalisir berupa laporan hasil AuditInvestigasi (dalam bahasa Indonesia) Periode Pekerjaan LapanganAudit : 1519 Mei 2017 yang ditanda tangani pleh IMAN SHOFI, CIAselaku Kepala Audit Internal PT.

Indo Tambangraya Megah Tbk;1 bundel fotokopi yang dilegalisir berupa laporan hasil Audit Investigasi(dalam bahasa Indonesia) Periode Pekerjaan Lapangan Audit : 1519Mei 2017 yang ditanda tangani pleh IMAN SHOFI, CIA selaku KepalaAudit Internal PT.

Indo Tambangraya Megah Tbk. 1 bandel foto copy yang dilegalisir berupa laporan hasil Audit Investigasi(dalam bahasa Indonesia) Periode Pekerjaan Lapangan Audit : 1519Mei 2017 yang ditanda tangani pleh IMAN SHOFI, CIA selaku KepalaAudit Internal PT.

Indo Tambangraya Megah Tbk;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir berupa laporan hasil AuditInvestigasi (dalam bahasa Indonesia) Periode Pekerjaan Lapangan Audit :1519 Mei 2017 yang ditanda tangani pleh IMAN SHOFI, CIA selaku KepalaAudit Internal PT.

Indo Tambangraya Megah Tbk;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir berupa laporan hasil AuditInvestigasi (dalam bahasa Indonesia) Periode Pekerjaan Lapangan Audit: 1519 Mei 2017 yang ditanda tangani pleh IMAN SHOFI, CIA selakuKepala Audit Internal PT.

Indo Tambangraya Megah, Tbk
3.PT Nusa Persada Resources
Turut Tergugat:
1.Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah
2.Gubernur Kalimantan Tengah

Indo Tambangraya Megah Tbk;- 1 bundel fotokopi yang dilegalisir berupa laporan hasil Audit Investigasi (dalam bahasa Indonesia) Periode Pekerjaan Lapangan Audit : 15-19 Mei 2017 yang ditanda tangani pleh IMAN SHOFI, CIA selaku Kepala Audit Internal PT.

Indo Tambangraya Megah Tbk;- 1 bundel fotokopi yang dilegalisir berupa Transportation Permit tanggal 01 Pebruari 2016 tanggal 03 Pebruari 2016 yang berisikan sebanyak 83 (delapan puluh tiga) lembar;- 2 lembar struktur organisasi yang telah dilegalisir untuk eksternal dan comonity relation;- 10 lembar uraian tugas untuk Sdr. MUS MULYADI sebagai Land Administration Superintendent yang telah dilegalisir.; - 1 lembar surat keterangan karyawan yang telah dilegalisir atas nama Sdr.

Indo Tambangraya Megah Tbk;1 bundel fotokopi yang dilegalisir berupa laporan hasil Audit Investigasi(dalam bahasa Indonesia) Periode Pekerjaan Lapangan Audit : 1519 Mei2017 yang ditanda tangani pleh IMAN SHOFI, CIA selaku Kepala AuditInternal PT.

Indo Tambangraya Megah Tbk;1 bundel fotokopi yang dilegalisir berupa Transportation Permit tanggal 01Pebruari 2016 tanggal 03 Pebruari 2016 yang berisikan sebanyak 83(delapan puluh tiga) lembar;2 lembar struktur organisasi yang telah dilegalisir untuk eksternal dancomonity relation ;10 lembar uraian tugas untuk Sdr.

Analisa ini dibuatdengan membandingkan kinerja keuangan dan keempatkompetitor langsung Pemohon Banding yaitu PT AdaroIndonesia Tok, PT Bayan Resources Tbk, PT Berau CoalTbk, danini menunjukkan bahwa Pemohon Banding telah memperolehPT Indo Tambangraya Megah Tbk. Hasil analisakeuntungan yang sebanding dengan kompetitornya selamaperiode tahun 2008 hingga 2010, sebagai berikut:Halaman 13 dari 87 halaman.

Nama Perusahaan gross margin net operating margin(Tahun 20082010) (Tahun 20082010)Pihak yang diuji Pemohon Banding 33.72% 21.16%1 PT Adaro Indonesia Tbk 34.70% 31.03%2 PT Bayan Resources Tbk 19.36% 9.04%3 PT Berau Coal Tbk 35.72% 30.84%4 PT Indo Tambangraya Megah Tbk 35.38% 23.34%Lower Quartile 30.87% 21.27%Median 35.04% 28.09%Upper Quartile 35.47% 30.89% v.

Putusan Nomor 1118/B/PK/PJK/2017Tabel 4 Ringkasan kinerja keuangan kompetitor JMB selamaperiode tahun 20082010: Ratarata tertimbang gross Rene M Tem Cete Nama perusahaan margin Vorb ne ste RT(Tahun 2008 2010) 2008 2010) PihakyangdiismB zzz 6.16%1 PT Adaro Indonesia Tbk 34.70% 31.03%2 PT Bayan resources Tbk 19.36% 9.04%3 PT Berau Coal Tbk 35.72% 30.84%4 PT Indo Tambangraya Megah Tbk 35.38% 25.34%PoLower quartile 30.87 % 21.27%Median 35.04% 28.09 %Upper quartile 35.47 % 30.89 % v.