yang termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Linggau, telah mengambil barang sesuatu berupa, 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam perakdengan No.Pol: BN6067MB, No.Rang:MH32P20069K972187 No.Sin: 2P2Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN Lig1017326 tahun pembuatan 2009, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yangberisi pakaian perempuan, uang tunai Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan pemilik barang tersebut adalah saksi Rospita Dewi Als Ibu AjiBinti Tarwat

bersama dengan saksiMgs Abdul Jabbar Bin Ansyori Adro telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna hitam perak dengan No.Pol: BN6067MB, No.Rang:MH32P20069K972187 No.Sin: 2P21017326 tahunpembuatan 2009, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yang berisipakaian perempuan, uang tunai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)milik saksi Rospita Dewi Als Ibu Aji Binti Tarwat

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa barangbarang milik saksi korban Rospita Dewi AlsIbu Aji Binti Tarwat tersebut telah berpindah ketangan terdakwa dan tujuanterdakwa mengambilnya adalah untuk dimiliki lalu) dijual kembali untukkepentingan terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut adalah terbukti milikoang lain yakni milik saksi korban Rospita Dewi Als Ibu Aji Binti Tarwat;Menimbang, bahwa unsur Kedua telah terpenuhi dan terbukti

;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi korbanRospita Dewi Als Ibu Aji Binti Tarwat untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa unsur Ketiga telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;4.

merasa ketakutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tesebut diatas, Majelisberpendapat bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korbanRospita Dewi Als lu Aji Binti Tarwat tersebut dengan cara mengancam saksiYuyun Yulia Binti Cik Din dan dan saksi korban Rospita Dewi Als lu Aji BintiTarwat dengan menggunakan senjata api sehingga saksi Yuyun Yulia Binti CikDin dan dan saksi korban Rospita Dewi Als Iu Aji Binti Tarwat merasa terancamdan ketakutaan dan terdakwa dengan mudah mengambil

Muksan bin Tarwat 2.

Muksan bin Tarwat 2.Karlin bin Madun, selain dari kedua saksi tersebut banyak orang lainyang menghadini ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalahRUSKAYA secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Rukim binDaspin) berstatus jejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II (Dastibinti Ruskaya) berstatus perawan dalam usia 19 tahun; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina

dua orang saksi nikah bernama : 1.Muksan bin Tarwat 2.

Muksan bin Tarwat, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Rancaseel RT003 RW 002 Desa Majasari Kecamatan Cibogo KabupatenSubang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim Tunggal dengan saksi sebagaiberikut :Untuk kepentingan apa saudara saksidatang ke Pengadilan Agama ?

nikahRUSKAYA, mas kawinnya berupa uangYang menjadi wali adalahsebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;Yang menjadi saksi nikah yaitu 1.Muksan bin Tarwat 2.

Sukarsih binti Tarwat) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000 ,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Sukarsih binti Tarwat, lahir di Bekasi, 8 November 1968, Umur 48tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tanggaberalamat di Kampung kudakuda, RT. 004, RW.004, Desa,Bantarsari, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti Surat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

Abdurrahman (tetangga),dan Mamun Bin Tarwat (kaka kandung Pemohon Il) dengan maskawin Rp. 500, dibayar tunai:;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 17 tahun sementara Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia10 tahun;. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;.

Sukarsih binti Tarwat) yang dilangsungkan padatanggal 20 Oktober 1978, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, dengan mas kawin Rp.500, dibayar tunai;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut tata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon Il; bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan = pengesahannikah atas pernikahan mereka, karena pernikahan Para Pemohontidak tercatat;4bahwa Para Pemohon telah melangsungkan akad nikahnya padatanggal 20 Oktober 1978 dan yang menjadi wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Tarwat

Sukarsih binti Tarwat) yang dilangsungkan pada tanggal 20Oktober 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi;3.

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat setiap bulan yaitu sebesar Rp. 3.950.000, (tiga jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) selama 24 (dua puluhempat) bulan.e Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHMNo. 361 Tanggal 08112004 atas nama Wiyah binti Tarwat, yangberlokasi di Blok Karangbulu Rt 18 Rw 06 Desa Gebang Mekar.

Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupatanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 361 Tanggal8112004 atas nama Wiyah Binti Tarwat, yang berlokasi di Blok KarangBulu Rt 18 Rw 06 Desa Gebang mekar kec Gebang.

Copy dari Asli Surat Keterangan Desa SHM No. 361 Tanggal 08112004atas nama Wiyah Binti Tarwat.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditPara Tergugat telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan atas namaWiyah Binti Tarwat yang berlokasi di Blok karang Bulu Rt 18 Rw O06 DesaGebang Mekar Kec Gebang6. Copy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 28092015;Keterangan SingkatMembuktikan bahwa benar pemilik jaminan Sdr.

Wiyah Binti Tarwat telahmenyerahkan agunan untuk pelunasan pinjaman/kredit Para Tergugatkepada pihak Penggugat;Halaman4dari11 Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Sbr.7. Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 28092015;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar penjamin Sdr.

Wiyah Binti Tarwat memberikankuasakepada Penggugat untuk menjual agunan yang diberikan baik dibawahtanganmaupun dimuka umum apabila Para Tergugat wanprestasi/ingkar janjiatau. tidakmemenuhi kewajiban sesuai yang diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang.8.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tarwat bin Ata) dengan Pemohon II (Nani Nurhabibah binti Murjan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1979 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk

Bahwa Pada Tanggal 28 Oktober 1979, Pemohon (Tarwat bin Ata) danPemohon II (Nani Nurhabibah binti Murjan) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Murjan dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Koma 2. H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tarwat bin Ata) dengan Pemohon II(Nani Nurhabibah binti Murjan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1979di wilayanh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengsdengklok KabupatenKarawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;etapkan sah perkawinan Pemohon (Tarwat bin Ata) dengan Pemohon II (NaniNurhabibah binti Murjan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1979 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok KabupatenKarawang;erintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;bebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan

TARWAT al. JARIYAT.Hal. 4 dari 24 hal. Put. No. 2505 K/Pdt/2009dan kedua bagian ahli waris tersebut ( c.q. bagian dari P, MADRAIS danP. TARUA T al. JARIYAT) berbatasan dengan :Utara : Jalan DesaTimur : Tanah P. Sabar / RukminiSelatan : Makam UmumBarat : Jalan DesaUntuk selanjutnya disebut sebagai bagian ahli waris P. MADRAISdan P. TARNAT al. JARIYAT)4. Bahwa sejak tahun 1970an tanah bagian ahli waris P. MADRAIS dan P.TARWAT als.

EDI;TARWAT Als JARIYAT (telah meninggal dunia dan mempunyai anak:2.5.1. HERI SURYADI (Penggugat );2.5.2. HERI SUYANTO;2.5.3. HERI PRASETIYO;2.5.4. WIWIK HANDAYANI;Hal. 13 dari 24 hal. Put. No. 2505 K/Pdt/20092.5.5. UJI IRYANTI;2.5.6. BENDOT SUPRAYOGI;2.5.7. ENDAH SRI WAHYUNI;2.5.8. BAWUK ERNAWATI;2.6. MISTIN (telah meninggal dunia tanpa anak);2.7. SIMPEN (telah meninggal dunia tanpa anak);3. Menetapkan P.

TARWAT al. JARIYAT.yang kedua bagian ahli waris tersebut ( c.q. bagian dari P. MADRAISdan P. TARWAT al. JARIYAT ) berbatasan dengan :Utara : Jalan DesaTimur : Tanah P. Sabar / RukminiSelatan : Makam UmumBarat : Jalan DesaSelanjutnya disebut sebagai "bagian ahli waris P. MADRAIS dan P.TARIJAT al. JARIYAT)4. Menetapkan tanah dengan batas batas sebagaimana Petitum no. 3. diatas adalah merupakan hak dan bagian dari almarhum P. MADRAIS dan P.TARWAT als. JARIYAT.5. Menetapkan P. MADRAIS dan P.

TARWAT als. JARIYAT telah meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris masing masing :5.1. MADRAIS ( telah meninggal dunia tanpa anak):5.1.1. RUSMINI (telah meninggal dunia tanpa anak)5.1.2. MULYONO (Penggugat Il);5.1.3. MULIKAH;5.1.4. JOHAR PRIBADI;5.2. TARNAT Als JARIYAT (telah meninggal dunia dan mempunyaianak) :5.2.1. HERI SURYADI (PENGGUGAT 1)5.2.2. HERI SUYANTO;Hal. 14 dari 24 hal. Put. No. 2505 K/Pdt/20095.2.3. HERI PRASETIYO;5.2.4. WIWIK HANDAYANI,5.2.5. Udl IRIYANTI;5.2.6.

TARWAT als. JARIYAT,10. Menetapkan para Penggugat berkehendak untuk membagi waris TanahSengketa , Il, Il NM, V, VI, VI, Vil, IX, X, XL diantara Para Ahli Warisalmarhum P. MADRAIS dan P. TARWAT als. JARIYAT .11. Menetapkan penolakan para Tergugat untuk membeli Tanah Sengketa ,ll, Ill, MV, V, VI, Vil, Vill, XX, X, XL sangat merugikan para Penggugat danmelawan hukum serta bertentangan dengan hak hak para Penggugatsebagai ahli waris dari P. MADRAIS dan P. Tarijat als.

SaksiSaksi 1 Mulyadi bin Tarwat, 67, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 2 Islam, SLTA, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan sedangkan Tergugat tidakdapat didengarkan tanggapannya karena tidak hadir;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyadan tidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk

Tergugat pada tanggal 19 Juli 2002, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 19 Juli2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Mulyadi bin Tarwat

, hasil beli dari Siti Hawaserta dahulu digarap oleh Supeno dan Tarwat serta hasilnyadiberikan kepada ayah saksi yakni Supriadi (orang kepercayaanEndang Sugito/Ayah Para Penggugat/Pemohon Kasasi);Bahwa saksi tahu batasbatas tanah Para Penggugat/sekarang ParaPemohon Kasasi tersebut, yakni sebelah Utara dahulu berbatasdengan sawah Najid,sekarang jalan raya Marundamakmur, sebelahTimur berbatas dengan tanah Najid, sebelah Selatan berbatasdengan tanah Sumartini Mulyono dan sebelah Barat berbatas dengantanah

Dimana penggarap tanah tersebutadalah Supeno dan Tarwat;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebelah Utara dengan tanahNajid (orang tua saksi) sekarang jadi jalan raya Marundamakmur,sebelah Timur juga berbatas dengan tanah Najid, sebelah Selatanberbatas dengan tanah Sumartini Mulyono dan sebelah Barat berbatasdengan tanah Kalsih, dan sebagian tanah Siti Hawa yang dipasangplang atas nama Endang Sugito tersebut sekarang telah dipagar dandidirikan Bangunan PTI.Jasa Bahari (perusahaan/gudang milikTergugat

Nomor 1985 K/Pdt/201411)Kampung Bali, iaraknva kurang lebih 1,5 Km dari tanah yang menjadiobjek sengketa; bahwa selanjutnya saksi mendengar bahwa tanah orang tua saksitersebut telah dijual kepada orang lain dengan perantara Supriyadidan sekarang pemiliknya Endang Sugito (ayah Para Penggugat/ParaPemohon Kasasi); Bahwa dahulu tanah tersebut digarap oleh Supeno dan Tarwat, tetapisekarang sebagian tanah tersebut dipagar oleh PT Jasa Bahari(perusahaan/gudang milik Tergugat/Termohon Kasasi V; Bahwa setahu

Saksi Tarwat, dibawah sumpah menerangkan bahwa: Saksi bersama Supeno pernah menggarap tanah Siti Hawa atasijin Ssuaminya bernama Dul Bari; Bahwa tanah yang digarap saksi bersama Supeno letaknya tidakberdekatan dengan kaliblencong, akan tetapi ada ditengahtengah.b.

atas nama SitiHawa, berasal dari persil 21; Bahwa tanah Siti Hawa tersebut digarap oleh Tarwat danHal. 24 dari 34 Hal. Put.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendra bin Tarwat) terhadap Penggugat (Wili Fitriyani binti Wahyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kardi Andri bin Tarwat) terhadap Penggugat (Eti Suherti binti Sakmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fiki Febrianto bin Tarwat) terhadap Penggugat (Alifatun Nuridah binti Abu Bakar Sidik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIKO PRIYANTO bin TARWAT) terhadap Penggugat (GITAWAZUN AMALIAH binti SUWARTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 163000,00 ( seratus enampuluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tarwat Bin Suya) terhadap Penggugat (Nuriyah Binti Casman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Waluyo Bin Taryan) terhadap Penggugat (Kristin Trianingsih Binti Tarwat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (HERMAN BIN TARWAT) terhadap Penggugat (KURIAH BINTI GANDA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Saridin bin Tarwat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rin Rin binti Emuh Sopandi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Budy Irtanto bin Nurachman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sunaeni binti Tarwat ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RASNO Bin JUNAEDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (USRIYAH Binti TARWAT) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(RASNO Bin JUNAEDI)untuk membayar kepada Termohon (USRIYAH Binti TARWAT)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Imam Bin Tarwat) terhadap Penggugat (Reni Nuraeni Binti Saijo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 265.000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (MUHAMAD SUWARSO bin TARWAT) terhadap Penggugat (IRNAWATI binti HASANUDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).