Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon dimasyarakat lebihdikenal dengan nama MUHADIN bin TAWIKARYA , dan dalam ljazah anakPemohon ditulis nama MUHADIN bin TAWIKARYA;6. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah milik bersama di RT.001/RW.015, DesaPageralang, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, selama + 31tahun.

Dengan demikian Pemohon mempunyai 3 (tiga nama) yaitu nama aslipemberian orangtua yaitu Pemohon, nama pemberian orangtua isteri yaituMUHADIN bin TAWIKARYA, nama MUHADIN Pemohon (tertera dalamKTP, KK, dan Surat Kenal Lahinr);.10.

tercatat dibuku nikah tertulis Pemohon dirubah menjadiMUHADIN bin TAWIKARYA;Perkara nomor 115/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 10 halaman Bahwa Pemohon bernama Pemohon, setelah menikah SUTIYAH bintiKARTAPAWIRO oleh orang tua istri Pemohon diganti nama menjadiMUHADIN bin TAWIKARYA; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk mengurussuratsurat kepentingan anak Pemohon ;WASONO bin KARTO SAHI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,Alamat di RT.003/RW.02, Desa Pageralang, Kecamatan Kemranjen

,Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk merubah namaPemohon yang tercatat dibuku nikah tertulis Pemohon dirubah menjadiMUHADIN bin TAWIKARYA; Bahwa Pemohon bernama Pemohon, setelah menikah dengan SUTIYAHbinti KARTAPAWIRO oleh orang tua istri Pemohon diganti nama menjadiMUHADIN bin TAWIKARYA; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk mengurussuratsurat

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 523/22/II/85 tanggal 26 Februari 1985 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama kecamatan Kemranjen , kabupaten Banyumas dengan nama MUHADINbin TAWIKARYA, MUHADIN Pemohon adalah nama satu orang;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supan bin Tawikarya) terhadap Penggugat (Muryati binti Muhidin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Il, Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat";MelawanSupan bin Tawikarya, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh CandimayaRT.17 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supan bin Tawikarya)terhadap Penggugat (Muryati binti Muhidin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 7 dari 9 Hal. Put. No. /Pdt.G/2014/PA.Ba.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SusukanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SATIMAN bin TAWIKARYA) terhadap Penggugat (RASIYEM binti KARTAREJA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumarto bin Madisan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukirah binti Tawikarya) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Fajar Kurniawan Bin Sushandoko) terhadap Penggugat (Ernati Binti Tawikarya) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5.

de auditu sebagaimana maksud pasal171 ayat (2) HIR, mempuyai sumber pengetahuan yang jelas sebagaimana maksudpasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sebagaimanamaksud pasal 172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang bebas menurut penilaian Majelis Hakim; Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksitersebut seluruhnya menguatkan alasanalasan permohonan Pemohon yaitu : Bahwa, Saksi Dwi Karsono Bin Tawikarya

Ernati binti Tawikarya, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal RT.001 RW. 004 Desa Wirasaba, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga;Him. 4 dari 13 hlm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rasito bin Prayawikrama ) dengan Pemohon II ( Samini binti Tawikarya ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol 2, Kabupaten Purbalingga ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dinasehati oleh keluarga namunHOAK, DEPNAS f~~~~ == ~= nn nnn re nnn nse nm mmm mmm eeeadalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat (Narsidi bin Tawikarya

Tawikarya Ni Sinah, tahun 2006 a.n. Murti,tahun 2010 a.n.

Sinah (vide bukti P6); Bahwa Penggugat pernah menikah dengan Urip Al Tarmudi (ayah dariKarti/ pemegang SPPT PBB P2 objek sengketa) pada tahun 1999 danberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor0723/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal 25 Juni 2020 dan Akta Cerai Nomor :918/AC/2020/PA.Bms tanggal 20 Juli 2020 perkawinan tersebut dinyatakantelah putus/terjadi perceraian (vide bukti P1); Bahwa tanah peninggalan dari orang tua Penggugat tersebut diatastercatat dengan SPPT PBB P2 NOP : 000.10337 atas nama Tawikarya

bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandari aspek substansi penerbitan objek sengketa yaitu apakah telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku atau tidak sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Daftar HimpunanKetetapan dan Pembayaran (DHKP) Pajak Bumi dan Bangunan yangditerbitkan oleh Kantor Wilayah DJP Jawa Bagian Tengah (vide bukti T6)diketahui bahwa asal mula/riwayat dari SPPT PBBP2 objek sengketa adalahdari SPPT PBB P2 NOP : 000.10337 atas nama Tawikarya

CaraPemungutan Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan diKabupaten Banyumas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa letak objekpajak pada SPPT PBBP2 objek sengketa dengan letak objek sengketa SPPTPBB P2 atas nama Murti (Penggugat) adalah tidak sama padahal jika ditelusurdari riwayat asalnya sebagaimana Daftar Himpunan Ketetapan danPembayaran (DHKP) Pajak Bumi dan Bangunan tersebut diatas adalah berasaldari satu bidang tanah dengan SPPT NOP : 000.10337 atas nama Murti yangsebelumnya adalah atas nama Tawikarya