Bahwa sejak awal rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan harmonis namun pada bulan November 2011 tergugat inginmenjual mobil teraktornya dengan alasan ingin mengganti dengan mobilteraktor yang lebin bagus namun penggugat melarang tergugat untukmenjual mobil teraktor tersebut, akan tetapi tergugat tetap menjualteraktor tersebut sehingga hal tersebut menimbulkan pertengkaranhingga akhimya tergugat pergi meninggalkan penggugat membawauang hasil penjualan teraktor dan tidak pernah lagi kembali

Putusan Nomor 775/Pdt.G/2013/PA.SkgBahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan November2007.Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun selama 4 tahun 2bulanserta telah dikaruniai seorang anak dalam asuhan penggugat.Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis lagi dan telah berpisah tempattinggal.Bahwa penyebabnya karena diantara keduanya sering berselisihdan bertengkar disebabkan tergugat menjual mobil teraktor sedangpenggugat melarangnya dan akhimya tergugat

meninggalkanpenggugat dengan membawa hasil penjualan teraktor tersebut dantidak pernah kembali sampai sekarang.Bahwa saksi melihat tergugat bertengkar dengan penggugatkarena persoalan tersebut.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2011, hingga sekarang tidak pemah kembali,tergugat yang meninggalkan penggugat tanpa nafkah bahkansekarang tidak diketahui keberadaannya.Bahwa saksi sudah beberapakali menasihati penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai

penggugat dan tergugat,bukti P tersebut adalah akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempuma dan mengikat oleh karena itu harus dinyatakanterbukti penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri sah, sehingga dengan demikian terbukti gugatan penggugatberdasar hukum untuk dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antarapenggugat dan tergugat karena tergugat menjual mobil teraktor

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, majelis hakim telah mendengar keterangan2 (dua) orang saksi, yang menerangkan dibawah sumpah, bahwa antarapenggugat dengan tergugat, telah terjadi perselisinan dan pertengkarankarena tergugat menjual mobil teraktor sedang penggugat melarangnyadan akhimya tergugat meninggalkan penggugat dengan membawa hasilpenjualan teraktor tersebut dan tidak pemah kembali sampai sekarangsudah berjalan dua tahun lebih bahkan sekarang tidak diketahuikeberadaannya.Hal

Sebuah teraktor merek yanmar dibeli pada tahun 2011 sehargaRp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah), sekarang dikuasai tergugat.Berdasarkan uraian di atas, penggugat mohon dengan hormat kepadamajelis hakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutus sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat .2. Menyatakan bahwa hartaharta tersebut pada angka 1 sampai denganangka 5 adalah harta bersama penggugat dan tergugat.3.

Bahwa saksi tahu isi Surat Pernyataan tersebut, penggugat rekonvensimenyerahkan kepada tergugat rekonvensi bersama anaknya yaitu satu buahrumah panggung, satu motor fit Z warna biru, sawah lebong digelar lompopawa, dan teraktor. Bahwa saksi tahu harta yang diambil penggugat rekonvensi adalah satumotor supra warna hitam dan sawah pasalu digelar lompo onynyi.

Bahwa benar sawah yang bergelar lompo pawa, sebuah rumah kayu ulin,sawah yang bergelar lompo onynyi dan sebuah teraktor merek yanmar adalahharta bersama tergugat dan penggugat. Bahwa tidak benar sawah yang bergelar ajumadokoe adalah harta bersama,sawah tersebut milik orang tua penggugat, orang tua penggugat yangmembeli sawah tersebut.

Satu buah motor supra, warna hitam.e.f.g.Satu buah motor fit Z, warna biru.Satu buah teraktor .Piutang dari orang tua tergugat sebesar Rp 2.400.000,00 (dua juta empatratus ribu rupiah).Adalah harta bersama antara penggugat dengan tergugat.3.

Menetapkan bagian penggugat adalah harta bersama pada amar nomor 2huruf c, d dan g, yaitu sawah lompo onynyi / sawah pasalu, satu motorsupra, dan piutang dari orang tua tergugat, sedang bagian tergugat adalahharta bersama pada amar nomor 2 di atas huruf a, b, e dan f, yaitu sawahlompo pawa / sawah lebong, rumah kayu, satu motor fit z dan satu teraktor,sesuai dengan isi Surat Pernyataan yang disepakati penggugat dan tergugat.4.

WALI HADI Bin WARSID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

Sinjai timur AMIRTAMBE (DPO) melihat sebuah teraktor yang disimpan didalam halamanrumah saksi korban. Kemudian RUSTANG ALS. UTTANG (DPO)menghentikan mobil tersebut lalu AMIR TAMBE (DPO) turun dari mobildengan membawa kuncikunci 18,17 (kunci pas dan kunci ring). SelanjutnyaAMIN BIN TAMBE dengan membuka Mesin traktor dengan menggunakankuncikunci tersebut.

Snj.sholat subuh sekitar pukul 04.30 wita saksi melihat teraktor saksimesinnya sudah tidak ada/hilang yang terpasang di atas teraktor miliksaksi tersebut;Bahwa adapun Mesin Traktor tersebut adalah bantuan dari pemerintahuntuk kelompok tani dan saksi yang merupakan ketua kelompok tanitersebut;Bahwa ciriciri barang saksi korban yang hilang yaitu merupakan 1 (Satu)buah mesin Traktor dengan Merek YANMAR TF 85 warna merah, dan isiselinder 8,5 Pk;Bahwa Mesin Traktor saksi tersebut saksi simpan di dalam

yang melihatnya,karena pada Saat itu hujan deras dan malam har;Bahwa barang yang hilang pada saat itu hanya Mesin Traktor saja yanghilang;Bahwa Kronologis kejadian pada saat itu yaitu pada hari senin tanggal 13Mei 2019 sekitar pukul 15.30 wita, saat itu mesin dan teraktor saksitersebut saksi simpan didalam pekarang rumah saksi bagian belakangrumah dekat lorong, dan menjelang beberapa jam kemudian yaitu padapukul 21.00 wita setelah sholat taraweh saksi kembali menutup knalpotmesin teraktor tersebut

Sinjai timur AMIR TAMBE (DPO) melihatsebuah teraktor yang disimpan didalam halaman rumah saksi korban.Kemudian RUSTANG ALS. UTTANG (DPO) menghentikan mobil tersebutlalu AMIR TAMBE (DPO) turun dari mobil dengan membawa kuncikunci18,17 (kunci pas dan kunci ring).

Sinjai timurAMIR TAMBE (DPO) melihat sebuah teraktor yang disimpan didalam halamanrumah saksi korban. Kemudian RUSTANG ALS. UTTANG (DPO) menghentikanmobil tersebut lalu AMIR TAMBE (DPO) turun dari mobil dengan membawakuncikunci 18,17 (kunci pas dan kunci ring).

Soppeng saksi mengambilmesin teraktor bersama terdakwa;: Bahwa awalnya saksi dijemput BAHAR alias BAHA danMUH.YUNUS alias USTAS menuju persawahan balili desa BeloKec.Ganra Kab soppeng setelah melewati jembatan marimari kemudianmobil yang dikendarai MUH.YUNUS berhenti lalu saksi dan turunbersama terdakwa untuk mengambil mesin traktor tersebut; Bahwa saksi membuka mesin traktor tersebut memakai kunciukuran 14 dan 17; Bahwa setelah dua hari kKemudian saksi diberi uang oleh terdakwasebesar Rp. 900.000

untukditemani menjual mesin teraktor tersebut di Parenringi desa Parenringkec.

Saksi NADIR alias DIRE Bin DALLE, di dibacakan dipersidanganbawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di muka persidangan sehubungandengan hilangnya mesin teraktor milik kKelompok tani yang dikuasai olehsaksi; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar jam08.00 Wita lel.

RIDE menelpon dengan mengatakan bahwa melihat rangkatraktor saja yang ada tersimpan disawah saksi ; Bahwa pada hari jumat tanggal 11 Mei 2018 sekitar jam 17.30 Witasaksi mengambil mesin teraktor dipersawahan lanrakparia kec.Liliriaja Kab.Soppeng setelah itu saksi membawanya dipersawahan laballili Desa BeloKec.ganra Kab.

terlebih dahulu disimpan dimobilMUH.YUNUS dua hari kemudian terdakwa ditelon oleh MUH.YUNUSuntuk ditemani menjual mesin teraktor tersebut di Parenringi desaParenring kec.

Bahwa sejak awal rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan harmonis namun pada bulan November 2011 tergugat inginmenjual mobil teraktornya dengan alasan ingin mengganti dengan mobilteraktor yang lebin bagus namun penggugat melarang tergugat untukmenjual mobil teraktor tersebut, akan tetapi tergugat tetap menjualteraktor tersebut sehingga hal tersebut menimbulkan pertengkaranhingga akhimya tergugat pergi meninggalkan penggugat membawauang hasil penjualan teraktor dan tidak pernah lagi kembali

Putusan Nomor 775/Pdt.G/2013/PA.SkgBahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan November2007.Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun selama 4 tahun 2bulanserta telah dikaruniai seorang anak dalam asuhan penggugat.Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis lagi dan telah berpisah tempattinggal.Bahwa penyebabnya karena diantara keduanya sering berselisihdan bertengkar disebabkan tergugat menjual mobil teraktor sedangpenggugat melarangnya dan akhimya tergugat

meninggalkanpenggugat dengan membawa hasil penjualan teraktor tersebut dantidak pernah kembali sampai sekarang.Bahwa saksi melihat tergugat bertengkar dengan penggugatkarena persoalan tersebut.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2011, hingga sekarang tidak pemah kembali,tergugat yang meninggalkan penggugat tanpa nafkah bahkansekarang tidak diketahui keberadaannya.Bahwa saksi sudah beberapakali menasihati penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai

penggugat dan tergugat,bukti P tersebut adalah akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempuma dan mengikat oleh karena itu harus dinyatakanterbukti penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri sah, sehingga dengan demikian terbukti gugatan penggugatberdasar hukum untuk dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antarapenggugat dan tergugat karena tergugat menjual mobil teraktor

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, majelis hakim telah mendengar keterangan2 (dua) orang saksi, yang menerangkan dibawah sumpah, bahwa antarapenggugat dengan tergugat, telah terjadi perselisinan dan pertengkarankarena tergugat menjual mobil teraktor sedang penggugat melarangnyadan akhimya tergugat meninggalkan penggugat dengan membawa hasilpenjualan teraktor tersebut dan tidak pemah kembali sampai sekarangsudah berjalan dua tahun lebih bahkan sekarang tidak diketahuikeberadaannya.Hal

bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan;

Soppeng ; Bahwa sebelum kejadian Saksi melihat ada Mobil Sedan warna Hitamdengan knalpot racing melintas dipersawahan menujuh kea rah porosPanincong/batubatu; Bahwa mesin traktor yang hilang yaitu Mesin Traktor PenggarapSawah (Dompeng) merk YANMAR TF85MLY, di, 493 CC warna merahkombinasi hitam abuabu; Bahwa Mesin Traktor tersebut milik pemerintah yang dikuasakankepada Kelompok Tani TERENNUANG ; Bahwa kerugian atas hilangnya mesin teraktor sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan pompa air

Saksi NADIR alias DIRE Bin DALLE, di dibacakan dipersidanganbawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di muka persidangan sehubungandengan hilangnya mesin teraktor milik kelompok tani yang dikuasai olehsaksi; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar jam08.00 Wita lel.

RIDE menelpon dengan mengatakan bahwa melihat rangkatraktor saja yang ada tersimpan disawah saksi ; Bahwa pada hari jumat tanggal 11 Mei 2018 sekitar jam 17.30 Witasaksi mengambil mesin teraktor dipersawahan lanrakparia kec.Liliriaja Kab.Soppeng setelah itu saksi membawanya dipersawahan laballili Desa BeloKec.ganra Kab.

MULIADI; Bahwa selanjutnya mesin traktor dinaikan dimobil saksi yaitu Timorwarna abuabu dengan nomor polisi DD 1274 OT; Bahwa kerugian atas hilangnya mesin teraktor sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan pompa air milik kelompoktani Locilocie sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa traktor tersebut Rencananya akan dijual di Ralla Kec.Tanete Riaja, Kab.

Di samping itu, tentunya juga harusHalaman 14 dari 17 Hal Putusan Nomor 92Pid.B/2019/PN Wnsmemperhatikan perasaan keadilan masyarakat terutama korban, sehinggakeseimbangan dan tertib masyarakat dapat dipelihara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan rodaempat jenis sedan merek timor dengan Nomor Polisi DD 1274 OT warna abuabu metalik kombinasi hitam milik terdakwa maka dikembalikan kepadaterdakwa dan 1 (satu) unit mesin hand teraktor merek YANMAR TF85MLY, di493 CC warna merah

kemudian mobil Daihatsu warna Hitam yang kita kendaralHal 8 dari 22 hal perk No. 165 Pid.B/2018//PN Dpsryang di setir oleh IMRON di parkir terlebh dahulu di pinggir jalankemudian Terdakwa bersama dengan AHMAD TAUFIK Als TAUFIKberjalan ke arah teraktor tersebut sedangkan IMRON menunggu dimobil, kemudian setelah Terdakwa dan AHMAD TAUFIK Als TAUFIKsampai di teraktor tersebut kami secara bersamasama membukabaut yang mengaitkan mesin ke body teraktor sehingga mesinteraktor tersebut lepas dari bodynya

Kediri, Tabanan.Bahwa setelah berhasil mencuri 1 (Satu) buah mesin teraktor merkkubota, warna merah marun tersebut barang tersebut Terdakwasimpan di kosan selama satu minggu kemudian Terdakwa jualkejawa bersama dengan AHMAD TAUFIK Als TAUFIK dan Kama Rp5 000 000 ( lima iuta rupiah ) Dapat Terdakwa jelaskan bagi tiga,dengan pembagian masingmasing Rp. 1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp. 500.000, (lima ratus ribu)untuk bayar sewa mobil.Bahwa peranan Terdakwa bersama AHMAD

Badung, kami melihat ditempat tersebut ada teraktor yang disimpan ditengah sawah setelahmendapatkan target yang akan di curi Kemudian Terdakwa bersamaAHMAD TAUFIK Als TAUFIK dan IMRON kembali ke kos Terdakwadi daerah Kediri, Tabanan, kemudian sekira jam 22.00 wita Terdakwabersama AHMAD TAUFIK Als TAUFIK dan IMRON langsung menujutempat yang sudah ditentukan tadi yaitu di Subak Lebah Tengah, Ds.Sembung, Kec. Mengwi, Kab.

Badung, untuk mencuri mesin teraktordimana pada saat itu IMRON yang mengendarai mobilnya,sesampainya di tempat yang kami akan mencuri sekira jam 23.00wita, IMRON langsung memarkir mobilnya di pinggir jalan raya,sedangkan Terdakwa bersama bersama dengan AHMAD TAUFIKAls TAUFIK berjalan ke arah teraktor tersebut sedangkan IMRONmenunggu di mobil, Kemudian setelah Terdakwa dan AHMADTAUFIK Als TAUFIK sampai di teraktor tersebut kami secarabersamasama membuka baut yang mengaitkan mesin ke bodyteraktor sehingga

mesin teraktor tersebut lepas dari bodynyamenggunakan kunci pas ukuran 1819, setelah mesinnya terlepaskemudian AHMAD TAUFIK Als TAUFIK memotong kabel yangmenghubungkan mesin dengan body teraktor, setelah mesin benarbenar terlepas kemudian Terdakwa bersama AHMAD TAUFIK AlsTAUFIK mengangkat mesin tersebut dengan cara mengikatnyadengan tali kemudian kami pikul menggunakan kayu menuju mobilDaihatsu pick up warna Hitam yang sudah sebelumnya di parkir dipinggir jalan raya dan Terdakwa bawa mesin tersebut

dipinggang kirinya yang dipegang dengan tangan kanannyadan kemudian langsung menyerang Saksi dengan menusukan belahangunting yang dipegang kearah bagian depan tubuh Saksi sehingga Saksilangsung menghindar namun belahan gunting tersebut mengenai bagianlengan tangan kiri Saksi; Bahwa selanjutnya Saksi dibawa ke Puskesmas Meranti untuk dilakukanpengobatan; Bahwa sebelumnya Saksi ada berselisin faham dengan orang tuaTerdakwa dimana ketika itu Saksi berada disawah Saksi yang berada diDusun VIIl Serdang, lalu teraktor

Iluka robek dan mengeluarkandarah;Bahwa Terdakwa menusukkan belahan gunting tersebut kepada SaksiKadi Makita Sandi Siagian sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa sebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi KadiMakita Sandi Siagian karena Terdakwa dendam kepadanya yang manapada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekira pukul 21.00 WIBianya ada memaki ibu Terdakwa ketika berada di persawahan yangjaraknya sekitar 300 (tiga ratus) meter dari rumah Terdakwa yang manaketika itu ibu Terdakwa melarang teraktor

luka robek dan mengeluarkandarah; Bahwa Terdakwa menusukkan belahan gunting tersebut kepada SaksiKadi Makita Sandi Siagian sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa sebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi KadiMakita Sandi Siagian karena Terdakwa dendam kepadanya yang manapada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekira pukul 21.00 WIBianya ada memaki ibu Terdakwa ketika berada di persawahan yangjaraknya sekitar 300 (tiga ratus) meter dari rumah Terdakwa yang manaketika itu ibu Terdakwa melarang teraktor

robek dan mengeluarkandarah dan Terdakwa menusukkan belahan gunting tersebut kepada SaksiKadi Makita Sandi Siagian sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa sebab Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi Kadi Makita Sandi Siagian karena Terdakwa dendamkepadanya yang mana pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekirapukul 21.00 WIB ianya ada memaki iobu Terdakwa ketika berada dipersawahan yang jaraknya sekitar 300 (tiga ratus) meter dari rumahTerdakwa yang mana ketika itu iou Terdakwa melarang teraktor

Se/mapan dan punya penghasilan Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah ) perharibekerja sebagai Sopir Teraktor;Saksi kedua, Dinah S.pd bin Merda, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru honorer, bertempat tinggal di Dusun Sukarema Barat, DesaSukarema, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon semenjak Pemohon berada dirumahcalon suaminya; Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan, namun walinya tidakmau

diberikan uang tersebut wali Pemohon enggangmenjadi wali nikah dari Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suaminya berstatusperjaka; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal cukuplama dan siap untuk membina rumah tangga,karena calon suami sudahmapan dan punya penghasilan Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah ) perharibekerja sebagai Sopir Teraktor

Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak Nomor :XXXX/ Pdt.P / 2013 /PA.Dmk. mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah dari ISTRI PEMOHON sebagaimana terbuktidari Kutipan Akta Nikah Nomor : 196/6/VII/1986 tanggal 02 Juli 1986 dariKUA Kecamatan Sayung, belum cerai dan telah dikaruniai 3 orang anak, anakyang nomor dua bernama ANAK PEMOHON,;2 Bahwa anak Pemohon tersebut lahir tanggal 10 Februari 1995 (umur 18 tahun 2bulan) agama Islam, Pekerjaan operator Teraktor

) agama Islam, Pekerjaan membantuorangtua jualan, bertempat tinggal di Kota Semarang.4 Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (ANAK PEMOHON,)dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON tersebut sudah begitu akrab dansangat erat sehingga Pemohon sangat khawatir anak tersebut akan melakukanperbuatan yang melanggar hukum Syara dan ataupun hukum negara, sedangkanPemohon sudah tidak mampu lagi untukmencegahnya;5 Bahwa anak Pemohon tersebut sehat jasmani dan rohani serta telah bekerjasebagai operator Teraktor

Saksi Wayan Suni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan membenarkan seluruhketerangan yang terdapat dalam berita acara pemeriksaan; Saksi menerangkan bahwa mesin air milik Saksi yang hilang yaitumesin teraktor merk Yanmar 8,5 PK warna merah yang terjadi pada tanggal 1agustus 2017 sekira jam 02.00 WITA dilokasi persawahan yang terletak diKel. Mekar sari Kec Tongauna Kab. Konawe. .

Saksi menerangkan bahwa ciriciri mesin teraktor Saksi yang hilangyaitu merek Yanmar dengan kekuatan 8,5 PK warna merah, pada tempatpendingin air terdapat bekas las yang berwarna hitam ( bekas bakaran ),selain itu pula ada tulisan Yanmar. Saksi menerangkan bahwa yang mengetahui mesin terator Saksi hilangiyalah lelaki Gede Sengker, lelaki Nyoman Merta , dan masi banyak lagi.

Saksi menerangkan bahwa pada awalnya mesin air tesebutmerupakan mesin teraktor, namun karna kami akan memakainya untukmenyedot air, akhirnya mesin tersebut dipergunakan untuk mesin penyedotair yang mana di simpan di pinggir sawah atau pematang sawah yang telahdibuatkan penyangga agar supaya tidak mudah diangkat oleh orang.

Saksi menerangkan bahwa bahwa pada awalnya mesin air tesebutmerupakan mesin teraktor, namun karna kami akan memakainya untukmenyedot air, akhirnya mesin tersebut dipergunakan untuk mesin penyedotair yang mana di simpan di pinggir sawah atau pematang sawah yang telahdibuatkan penyangga / dudukan dengan beton dan di kunci dengan mur agarsupaya tidak mudah diangkat oleh orang. Bahwa Saksi menerangkan bahwa mor yang mengunci mesin tersebutpada dudukannya telah dibongkar.

RAHMAN DGGASA Bin BASO DG TIMUNG setibanya di gandengan teraktor terdakwalangsung menebas galon air dan jerigen milik saksi ABD. RAHMAN DG GASABin BASO DG TIMUNG sehingga mengakibatkan galon air dan jerigentersebut rusak selanjutnya terdakwa langsung meninggalkan sawah miliksaksi ABD. RAHMAN DG GASA Bin BASO DG TIMUNG Akibat perbuatan terdakwa saksi ABD.

RAHMAN DG GASA Bin BASO DG TIMUNGsetibanya di gandengan teraktor terdakwa langsung menebas galon air dan jerigenHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN. TKAmilik saksi ABD. RAHMAN DG GASA Bin BASO DG TIMUNG sehinggamengakibatkan galon air dan jerigen tersebut rusak selanjutnya terdakwa langsungmeninggalkan sawah milik saksi ABD. RAHMAN DG GASA Bin BASO DG TIMUNG;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan menebas piring, gelasdan alat semprot tanaman milik saksi ABD. RAHMAN DG.

RAHMAN DG GASA Bin BASODG TIMUNG setibanya di gandengan teraktor terdakwa langsung menebas galon airdan jerigen milik saksi ABD. RAHMAN DG GASA Bin BASO DG TIMUNG sehinggamengakibatkan galon air dan jerigen tersebut rusak selanjutnya terdakwa langsungmeninggalkan sawah milik saksi ABD.

RAHMAN DG GASA Bin BASODG TIMUNG setibanya di gandengan teraktor terdakwa langsung menebas galon airdan jerigen milik saksi ABD.

Advekat /Formemat Hulum pacia Kantor Mukur"AFRUIN,, GH & REKAN berkedudokin hulun 4 olan Gubistaw(depen Kantor Pengadiian Agama bari) Kesjehan Temiaiahen HilKabunaton Indragirl Mir Peers) far, bentasarken Scat Kiorsa ithasus Tanggel 06 Noweiber 2017 dan inh dulatiar di Kepadiin Panyadiian Agana Tembiahan dengan Fngeior momar WSiiKCH COTTA Ton targa 08 Never 29, sabia Pecanigat tit tin engage tr en, 12Mas OFF gach hilln, pelunjuan Meta, peedkhikan teraktor MTs,lempat tagaa!

Abdul Jafar, dengan uang sewa sehari Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa setaiap malam teraktor tersebut berada di area persawahan dan dijaga olehsaksi dan anak saksi bernama Mahfuri, namun waktu itu hari Senin, tanggal 13Januari 2014 sekira pukul 23.00 Wib, saksi dan anak saksi sempat pulang kerumahdan ketika anak saksi kembali ke sawah hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014 sekitarpukul 07.00 Wib melaporkan kepada saksi bahwa mesin traktor sudah tidak ada;e Bahwa mengetahui mesin traktor

pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa saksi adalah anak dari Fatoni Bin Tarno yang ikut menjaga mesin traktormilik Gapoktan Budi Luhur ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014 sekitar pukul 07.00 Wib, saksimengetahui mesin traktor yang semula ada di area persawahan Desa Tuwel,Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal sudah tidak ada;Bahwa mengetahui hal tersebut, saksi melaporkan kepada ayah saksi yang waktu ituberada di rumah lalu ayah saksi bersama saksi mengecek ke area persawahan;Bahwa setiap malam teraktor

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1 bulan, dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan bahagia,namun pada bulan April 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, dan menurut informasi dari tetangga Penggugat, Tergugat pergi kerumah saudaranya di Raddae untuk memperbaiki mobil teraktor, sehinggasepupu Penggugat pergi menyusul

adalah suamPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat, tinggalbersama di rumah saksi sebagai orang tua Penggugat selama kuranglebih 3 (tiga) bulan; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat cukup harmonis, hanya tidak dikaruniai anak; Bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi sejak bulan Februari 2018 disebabkan Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sering marah danberkata kasar, sering merusak barangbarang seperti teraktor

Patta, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta (Pemandu Teraktor), bertempatkediaman di Dusun Basokeng, Desa Dwitiro, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I;Harmawati binti Ambo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan URT, bertempat kediaman di Dusun Basokeng,Desa Dwitiro, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkasperkara;Telah mendengar keterangan

Sain Kadir dan Supri bahwa terdakwa ListaAizen melakukan pemerasan terhadap dirinya dari terdakwa dengan caramenyetop alat berat yang dikendarainya dan terdakwa mengancam dengankatakata apabila tidak dikasih BBM korban akan dipukuli ;Bahwa benar Terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara menyetopTraktor (Jender) yang dikendarai oleh saksi korban setelah itu terdakwamenyedot solar dengan dengan selang yang telah disiapkannya terlebihdahulu oleh Terdakwa dari tangki / drigen ada pada teraktor kedalamderigen