Menyatakan Terdakwa Judie als Bapak Tama Bin Timel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu Tanpa Hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Judie als Bapak Tama Bin Timel

penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 9 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN PikSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JUDIE Als Bapak TAMA Bin TIMEL

yang seringanringannya dengan alasanterdakwa mengakui kesalahannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangilagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap ermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Hanns Bahwa ia terdakwa JUDIE Als Bapak TAMA Bin TIMEL

ATAUKedua :moo Bahwa ia terdakwa JUDIE Als Bapak TAMA Bin TIMEL pada hari Kamistanggal 08 September 2016 sekitar pukul 09.05 WIB atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya sekitar waktu itudalam tahun 2016, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Luwang RT.005Kelurahan Tehang Kecamatan Manuhing Raya Kabupaten Gunung Mas setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili

Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Ad. 1 Unsur Setiap orangAd.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsiapa saja baik selaku pribadi maupun badan hukum sebagai subyek hukumyang mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan seseorang bernamaJUDIE Als Bapak TAMA Bin TIMEL sebagai terdakwa dan ataspertanyaan mengakui bahwa identitas yang tercantum dalam surat dakwaanadalah benar sesuai

Menyatakan Terdakwa Judie als Bapak Tama Bin Timel telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu Tanpa Hakmemiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

MENGADILI:Menyatakan TERDAKWA MARSIDIK ALS SIDIK BIN TIMEL (ALM) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan ke-2 (dua);Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3

MASRIDIK NIK 6207020503860001;Dikembalikan kepada TERDAKWA MARSIDIK ALS SIDIK BIN TIMEL (ALM);1 (satu) paket Narkotika yang diduga sabu;1 (satu) buah jaket warna merah merk ENVIRO;1 (satu) buah kotak rokok merk PIN warna hitam;1 (satu) lembar potongan plastik warna hitam;1 (satu) buah HP merk REDMI Note 9 warna hitam no. Imei 865073051234368;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna ungu No.

(JPU)-MARSIDIK Als SIDIK Bin TIMEL (TERDAKWA)

Sidik Bin Timel (Alm.);2. Tempat lahir : Rantau Pulut;3. Umurfanggallahir :34 Tahun/5 Maret 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rantau Pulut RT.03 Keluranan Rantau Pulut KecamatanSeruyan Tengah Kabupaten Seruyan Prop. KalimantanTengah atau Jin. Baruh Rints Desa Matabu RT.08 Kec.Dusun Timur Kab. Barto Timur Prop. Kalimantan Tengah;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Sidik Bin Timel (Alm.) dari segaladakwaan;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Tml3. Memulinkan hak Terdakwa Marsidik als. Sidik Bin Timel (Alm.) dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

Sdr.MARSIDIK Als SIDIK Bin TIMEL (Alm), dengan hasil KesimpulanMetamfetamina (Positif) terhadap Parameter yang diuji (Keterangan :Metamfetamina termasuk Narkotika Golongan (satu), No.

SIDIK BIN TIMEL (ALM.);Menimbang bahwa barang bukti berupa:1 (satu) paket Narkotika yang diduga sabu;satu) buah jaket warna merah merk ENVIRO;satu) buah kotak rokok merk PIN warna hitam;1(11(satu) lembar potongan plastik warna hitam;1 (satu) buah HP merk REDMI Note 9 warna hitam no. Imei865073051 234368;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna ungu No.

Menyatakan TERDAKWA MARSIDIK ALS SIDIK BIN TIMEL (ALM)tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan ke2(dua);2.

, lalu) setelah dilakukan pengembangan danpencarian kemudian saksi MARSIDIK Als SIDIK Bin TIMEL ditangkap ketika sedang duduk di depan rumah Terdakwa JONIPRESTIO Als KAMBING Bin HERMANTO DS (Alm) dan ditemukanbarang bukti narkotika jenis sabu 1 (satu) paket yang dibalut denganplastik warna hitam didalam sebuah kotak rokok merk PIN warnahitam dari dalam kantong jaket saksi MARSIDIK Als SIDIK BinTIMEL, lalu setelah diintrogasi diakui saksi MARSIDIK Als SIDIK BinTIMEL bahwa narkotika tersebut dibeli

(tiga ratusribu rupiah), lalu setelah dilakukan pencarian kemudian saksi RHYANADITYA SINAGA Bin RUSDIN SINAGA dan Saksi MUHAMAD ARISFERDIAN Bin ABDUSSAMAD berhasil melakukan penangkapanterhadap saksi SELAMAT Als AMONG Bin ABDUL HAKIM dirumahnya dan setelah di introgasi membenarkan bahwa sebelumnyaTerdakwa JONI PRESTIO Als KAMBING Bin HERMANTO DS (Alm)dan saksi MARSIDIK Als SIDIK Bin TIMEL sebelumnya telah membelinarkotika jenis Sabu darinya.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 31/PID.SUS/2021/PT PLK Bahwa

berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari KantorPengadaian Tamiang Layang, Nomor : PGD.11133/012/IX/2020Tertanggal 22 September 2020, dengan hasil penimbangan barangbukti yang di sita MARSIDIK Als SIDIK Bin TIMEL berupa 1 (satu)paket di duga narkotika golongan jenis sabusabu, dengan beratTotal 0,34 gram.

MARSIDIK Als SIDIK Bin TIMEL (Alm), dengan hasilKesimpulan : Metamfetamina (Positif) terhadap Parameter yang diuji(Keterangan : Metamfetamina termasuk Narkotika Golongan (Satu),No. Urut 61, lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang,bahwa berdasarkan dakwaan tersebut, PenuntutUmum dalam surat tuntutannya No. Reg.

SIDIK BIN TIMEL(ALM.); 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Karisma warna hitam No. PolKH 3794 KB beserta kunci kontaknya; 1 (Satu) buah KTP an. JONI PRESTIO NIK 6213010512830003Dikembalikan kepada TERDAKWA JONI PRESTIO ALS.KAMBING BIN HERMANTO DS;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, baikTerdakwamaupun Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARSIDIK Als SIDIK Bin TIMEL Diwakili Oleh : MELKIANUS UNMEHOPA , S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMAD ARSYAD SH
Terbanding/Penuntut Umum II : PINOS PERMANA SH. MH

Sidik Bin Timel (Alm.);2. Tempat lahir : Rantau Pulut;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 5 Maret 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Rantau Pulut RT.O3 Kelurahan Rantau Pulut KecamatanSeruyan Tengah Kabupaten Seruyan Prop. KalimantanTengah atau Jin. Baruh Rintis Desa Matabu RT.08 Kec.Dusun Timur Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Perkara : PDM23/TML/11/2020 yang berbunyisebagai berikut:PERTAMA :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2021/PT PLKBahwa terdakwa MARSIDIK Als SIDIK Bin TIMEL (Alm) pada hari Senin tanggal21 September 2020 sekitar jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2020, bertempat di depan sebuah rumah di Jalan KaryaBakti Kelurahan Tamiang Layang Kec. Dusun Timur Kab.

0,1194 gram dengan hasil pengujian yaitu :serbuk Kristal warna bening uji kimia identifikasi Metamfetamin, hasil positif(LOD = 80,2 ug/g), positif metamfetamin yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MARSIDIK Als SIDIK Bin TIMEL

Menyatakan TERDAKWA MARSIDIK ALS SIDIK BIN TIMEL (ALM) tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2021/PT PLKpidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I! BUKANTANAMAN sebagaimana dalam dakwaan ke2 (dua);2.

MASRIDIK NIK 6207020503860001;Dikembalikan kepada TERDAKWA MARSIDIK ALS SIDIK BIN TIMEL (ALM); 1 (satu) paket Narkotika yang diduga sabu; 1 (satu) buah jaket warna merah merk ENVIRO; 1(Satu) buah kotak rokok merk PIN warna hitam; 1 (Satu) lembar potongan plastik warna hitam; 1 (satu) buan HP merk REDMI Note 9 warna hitam no. Imei865073051234368; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna ungu No.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Ramito Alias Aja Bin Timel dan Terdakwa II Petrus Logho Alias Wenpi Bin Markus Mbete terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaat Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
1.RAMITO alias AJA binti TIMEL
2.PETRUS LOGHO alias WENPI binti MARKUS MBETE

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUDI HARIANTO BIN AHMAD MARIADI) kepada Penggugat (IDAR LILAWATI BINTI TIMEL);

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci Tahun 2024;

Bahwa majelis Hakim dalam putusannya tidak menanggapi bukti surat yangterlampir dalam nota pembelaan Penasihat Hukum khususnya terhadapketerangan Saksi Timel Sius Mugai; Seandainya memperhatikan Saksitersebut sebagaimana pembelaan Penasihat hukum Terdakwa akanmenyatakan bahwa Terdakwa KARYA bin MUEH dibebaskan dari semuadakwaan atau setidaktidaknya lepas dari tuntutan hukum;Berdasarkan halhal diatas Pembanding mohon kepada Majelis hakimPengadilan Tinggi Palangka Raya berkenan memutuskan membatalkan

Timel Sius Muga, di Ssumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa,Saksi menerangkan Saksi mengerti hadir pada persidangan ini sehubungan denganSaksi melihat terjadinya kecelakaan lalu lintas;Halaman 20 dari 33 halaman Putusan Nomor : 2/Pid.Pra/2019/PN PpsKejadiannya terjadi pada tanggal 16 September 2017 di Desa Tahawa, KecamatanKahayan Tengah, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah;Saksi melihat kejadian tersebut dari jarak + 150 (Seratus lima puluh) Meter;Pada saat itu Saksi