MUIS, DKK VS LAO SUN TJUEN, DKK

LAO SUN TJUEN, bertempat tinggal di JalanLamadukelleng, Nomor 9 E, Makassar,2. MEYLANI, bertempat tinggal di Jalan Ir. Sutami, Nomor 53,Makassar,keduanya dalam hal ini memberi Kuasa kepada AgustinusBangun, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat AB&P Law Firm, beralamat di Jalan MetroTanjung Bunga, Mall GTC GA9 Nomor 2, Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2018;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. Hj. SITT AMINAH Dg. RATU;2. NURHAYATI;3. RAMLAH;4. ABD.

NG TJUEN WIE

NG TJUEN WIEtempat lahir : Jakarta ;umur / tanggal lahir : 40 tahun/27 September 1961jenis kelamin : Lakilakikebangsaan : Indonesiatempat tinggal : Jl. Wijayakarta Ill No.5 B Mampang,Jakarta Selatanagama : Budha;pekerjaan : Swasta/mantan Direktur utama PT. BankUmum Servitia Tbk;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa David Nusa Wijaya alias Ng.

Tjuen Wie dalamkedudukannya sebagai Direktur Utama PT. Bank Umum Servitia Tok, yang diangkat berdasarkan Rapat Umum pemegang saham PT.

No.17 PK/Pid/2007KEDUA :Bahwa ia Terdakwa DAVID NUSA WDAYA alias NG TJUEN WIEsebagai Direktur Utama PT. Bank Umum Servitia Tbk, yang diangkatberdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham PT. Bank Umum Servitia Tbk,tanggal 23 Juni 1998 yang dituangkan pada Akte Notaris Adam Kasdarmadji,SH No.93 tanggal 23 Juni 1998 secara bersamasama dengan WIRYATINNUSA Kepala Cabang Kantor Pusat Operasional (KPO) PT.

Menyatakan Terdakwa DAVID NUSA WIWJAYA alias NG TJUEN WIE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"KORUPS!";2.

NG TJUEN WIE tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 12 Agustus2002 No.67/Pid/2002/PT.DKI jo Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 11 Maret 2002 No.504/Pid.B/2001/PN.Jkt.Bar1.MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa DAVID NUSA WWJAYA alias NG TJUEN WIE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Korupsi dilakukan secara bersamasama";2.

LAO SUN TJUEN, Dk Lawan HJ. SITTI AMINAH DG. RATU, Dkk

TJIE TJAUW TJUEN VS CHRISTY ANDREA CHANDRA, dahulu bernama SWIE TJIEN, DKK

PUTUSANNomor 1066 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:TJIE TJAUW TJUEN, bertempat tinggal di Pedongkelan RT.O0O1/RW.013, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, KotamadyaJakarta Barat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat III/Pembanding;melawan.

Suami Tergugat I, maka tidak berwenang untukmengajukan gugatan pembatalan perkawinan, dengan demikian pertimbangan JudexFacti yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata Putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiTJIE TJAUW TJUEN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TJIE TJAUW TJUEN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat H/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 18 September 2013 oleh H. Suwardi, S.H..M.H. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, I Gusti AgungSumanatha, S.H.,M.H., dan H.

TJUEN WIE ALIAS DAVID NUSA WIDJAYA, DK VS BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN), DK

TJUEN WIE ALIAS DAVID NUSA WIDJAYA, bertempa'tinggal di Jalan Taman Sari VIII/11, RT 002/RW 006, KelurahanTaman Sari, Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat:2.

April 2010;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal22 April 2010 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Mengabulkan permohonan kasasi Para Pemohon Kasasi: Ng Tjuen

TJUEN WIEALIAS DAVID NUSA WIDJAYA dan 2. TARUNODJOJO NUSA tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Pengadilan Tinggi DK!

NG TJUEN WIE alias DAVID NUSA WIDJAYA dan TARUNODJOJO NUSAlawanBADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BBPN),

ini menjalankankewenangannya berdasarkan Pasal 37A UU Perbankan junctoPasal 13 PP BPPN, dan (ii) Ng Tjuen Wie, atau dikenal sebagaiDavid Nusa Wijaya (PENGGUGAT I). Untuk tindakan tersebuttidak memerlukan persetujuan istri karena adanya pemisahanharta berdasarkan Akta Perjanjian Perrikahan WNo.147,tertanggal 22 Agustus 1992; dan (ili Tarunodjojo Nusa(PENGGUGAT IT).

Sementara Proses Perdata Terhadap Gugatan Objek SengketaBerlangsung, Berlangsung Juga Proses Perkara Pidana DAVID NUSAWIJAYA alias NG TJUEN WIE Dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi 20. Bahwa pada tanggal 13 Maret 1999, PT.

Permohonan penelusuran dan meluruskan permasalahan sehubungandengan ADANYA DUGAAN KESALAHAN ADMINISTRASI yang dilakukan olehBadan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) sehingga MENGAKIBATKANOBJEK JAMINAN DIANGGAP SEBAGAI BAGIAN DARI BARANG BUKTIYANG DIRAMPAS UNTUK NEGARA BERDASARKAN PUTUSAN PIDANADAVID NUSA WIJAYA alias NG TJUEN WIE.28.

Ciputat Raya No. 331 A, RT.005 RW. 06, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan karena adanya PutusanHal 8 dari hal 19 Putusan Nomor : 35/PDT/2020/PT.DKIPeninjauan Kembali Mahkamah Agung No. 17 PK/Pid/2007 tertanggal 16 Januari2007 atas nama DAVID NUSA WIJAYA alias NG TJUEN WIE yang menjadikanObjek Sengketa sebagai barang bukti rampasan Negara.31.

Objek Jaminan PENGGUGAT bukan merupakan milik DAVID NUSAWIJAYA alias NG TJUEN WIE oleh karena itu tidak tepat apabila dijadikan barangrampasan atas perkara Tindak Pidana Korupsi DAVID NUSA WIJAYA alias NGTJUEN WIE;d.

Bank Umum Servitia terlebih lagi bukan aset milikDAVID NUSA WIJAYA alias NG TJUEN WIE. Objek Sengketa tersebutmerupakan jaminan accesoir dari perjanjian utangpiutang antaraPENGGUGAT dengan PT. Bank Umum Servitia (perdata);lll. Bahwa Pasal 39 ayat (1) KUPidana hanya membatasi barangbarang milik terpidana yang dapat dilakukan penyitaan.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Mengijinkan kepada Pemohon menggantikan nama kecil Tionghoa (TIO, TJUEN NGO) dengan nama Indonesia yaitu : LILY FERAWATI ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk perubahan nama Pemohon tersebut dicatatkan pada Petikan Surat Tanda Kelahiran dan

PENETAPANNomor8s9/Pdt.P/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi Kelas IA yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata Permohonan, telah mengeluarkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :TIO, TJUEN NGO, Perempuan, tempat tanggal lahir di Banyuwangi,08Oktober 1949, Agama Budha, Pekerjaan Ibu rumah tangga,beralamat di Jlan Dr.

NGO (Nama Cina);Bahwa karena sudah menjadi warga negara Indonesia Pemohon merubahnama Pemohon menjadi LILY FERAWATI;Bahwa terhadap Nama Cina Pemohon telah diterbitkan Petikan Surat TandaKelahiran nomor 113/1949 atas nama TIO, TJUEN NGO diterbitkan tanggal27 Mei 1958 dan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon nomor 323/1986 atasnama TIO, TJUEN NGO yang diterbitkan tanggal 14 Oktober 1986 olehCatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;Bahwa terhadap Nama Indonesia Pemohon telah diterbitkan Kartu TandaPenduduk NIK

Foto Copy Petikan Surat Tanda Kelahiran Nomor.113/1949, tanggal 27 Mel1998, atas nama TJUEN NGO, ( Bukti P1 )2. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor.323/1986 tanggal 14 Oktober1986, atas nama OE! PING TJWAN dengan TIO, TJUEN NGO, ( bukti P2 ) ;3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia tanggal 31 Oktober2012, atas nama LILY FERAWATI, ( bukti P3) ;4.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Banyuwangi, tanggal 8 Oktober 1949 daripasangan suami isteri TIO, JING CONG dan SUMIATI , diberi nama TIO,TJUEN NGO (Nama Cina); Bahwa karena sudah menjadi warga negara Indonesia Pemohon merubahnama Pemohon menjadi LILY FERAWATI; Bahwa terhadap Nama Cina Pemohon telah diterbitkan Petikan Surat TandaKelahiran nomor 113/1949 atas nama TIO, TJUEN NGO diterbitkan tanggal 27Mei 1958 dan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon nomor 323/1986 atas namaTIO, TJUEN NGO yang diterbitkan

Bahwa benar Pemohon lahir di Banyuwangi, pada tanggal 8 Oktober 1949dari pasangan suami isteri TIO, JING CONG dan SUMIATI, yang diberinama TIO, TJUEN NGO (Nama Cina); Bahwa benar terhadap Nama Cina Pemohon telah diterbitkan Petikan SuratTanda Kelahiran nomor 113/1949 atas nama TIO, TJUEN NGO diterbitkantanggal 27 Mei 1958 dan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon nomor323/1986 atas nama TIO, TJIUEN NGO yang diterbitkan tanggal 14 Oktober1986 oleh Catatan Sipil Kabupaten Banyuwang); Bahwa benar Pemohon

Ng Tjuen Wie yangtelah putus dengan adanya Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.504/Pid.B/2001/PN.Jkt.Bar tanggal 11 Maret 2002 Jo.

Terpidana David Nusa Wijayaalias Ng Tjuen Wie, berdasarkan surat No. B53/SATBARA. BSE/KR/01/2012 tertanggal 30 Januari 2012 Perihal : PemberitahuanPelaksanaan Lelang Barang Rampasan An. Terpidana David NusaWijaya Als Ng Tjuen Wie dan surat No. B145/SATBARA.BSE/KR/03/2012 tertanggal 22 Maret 2012 Perihal : Pemberitahuan Pelaksanaanlelang Ulang Barang Rampasan An. Terpidana David Nusa Wijaya Als.Ng Tjuen Wie terkait atas obyek tanah berikut bangunan diatasnyaPutusan No. 73/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST.

Ng Tjuen Wie yang diduga telah melakukan tindakpidana korupsi terkait dengan Bank Umum Servitia, dimanatersangka David Nusa Wijaya Als.

Ng Tjuen Wie.

Ng Tjuen Wie telahmendapat putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 504/Pid.B/2001/PN.JKT.BAR tangal 26 Maret 2002 Jo. PT.

DAVIDNUSA WUAYA Alias TJUEN WIE yang isinya antara lain:Bahwa Perkara Tindak Pidana Korupsi an.

Sampai dengan terjadinya penyitaan, tanahdan bangunan tersebut bukan milik dari DAVID NUSAWIWAYA Alias TJUEN WIE serta tidak ada hubunganlangsung dengan tindak pidana yang dilakukan olehTersangka/ Terdakwa/ Terpidana DAVID NUSA WUAYAAlias TJUEN WIE.2.

Ng Tjuen Wie, (diberi tanda T4) ;Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 67/Pid/2002/PT.DKI. An. TerdakwaDavid Nusa Wijaya Als. Ng Tjuen Wie, (diberi tanda T5) ;Putusan Mahkamah Agung RI 830K/PID/2003, An. Terdakwa David NusaWijaya Als. Ng Tjuen Wie, (diberi tanda T6) ;Putusan Peninjauan Kembali No. 17/PK/Pid/2007 An.

Ng Tjuen Wie No.

David Nusa Wijaya alias Tjuen Wie ;Putusan Nomor: 469/Pdt.G/2012/Jkt.

alias Tjuen Wie.

Tidakdilengkapi adanya dokumen lain yang menyatakan adanyaperikatan dalam bentuk jual beli ataupun kredit dengan agunanantara Penggugat sebagai pemilik tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 353 dengan Tersangka/Terdakwa/TerpidanaDavid Nusa Wijaya alias Tjuen Wie. Sampai dengan terjadinyapenyitaan, tanah dan bangunan tersebut bukan milik dari DavidNusa Wijaya alias Tjuen Wie serta tidak ada hubungan langsungHalaman 9 dari 49 Hal. Put.

Tersangka David Nusa Wijaya alias Tjuen Wie dankemudian dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukdisidangkan. (bukti T2.4);Bahwa Tergugat dalam persidangan Tindak Pidana Korupsi an.

TerdakwaDavid Nusa Wijaya alias Tjuen Wie sudah memperlihatkan barang buktiyang telah dilakukan penyitaan untuk mendukung pembuktian tindakpidana korupsi yang dilakukan oleh terdakwa, dimana pada saatdiperlihatkan barang bukti berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor353, terdakwa David Nusa Wijaya alias Tjuen Wie membenarkan barangbukti yang ditunjukkan Tergugat tersebut.

Wie tidak ada hubungan hukumsehingga terhadap aset milik Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdilelang atas tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa David NusaWijaya alias Ng Tjuen Wie;2.

Bahwa Almarhumah YENNY CHANDRA pernah mengganti nama dariTJIONG TJUEN LIE menjadi TJIONG YENNY CHANDRA berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Parepare No. 56/Pdt.P/1987/PN.Parepare;. Pemohon menikah dengan YENNI CHANDRA pada tanggal 14 Mei1986 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 02/PRE/BS/CS/1986 tertanggal 17 Mei 1986;.

denganmenunjuk segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yangdihubungkan dengan bukti maupun keterangan para saksi yang diajukandipersidangan, maka dapat disimpulkan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Almarhumah YENNY CHANDRA pernah mengganti nama dariTJIONG TJUEN

Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan suaminya telah dikaruniaiseorang anak Lakilaki;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan membuat AktaKelahiran anaknya, akan tetapi sebelumnya pemohonharusmengganti namannya dengan menambahkan nama keluargasuaminya dari FRANSISCA menjadi FRANSISCA BLAIR;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seuaminyadirestui oleh keluarganya;e Bahwa saksi mengetahui keluarga pemohon tidak keberatan apabilapemohon menggunakan nama suaminya FRANSISCA BLAIR ;SAKSI TAN TJUEN

AktaKelahiran anaknya di negara asal suaminya yaitu scotlandia, dandalam suratsurat atau dokumen Pemohon ;e Bahwa untuk kepastian hukum mengenai penggunaan namaFRANSISCA BLAIR oleh pemohon tersebut, maka pemohon mohonagar penggunaan nama FRANSISCA BLAIR tersebut dapatdisahkan melelui Pengadilan Negeri Setempat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1 s/d P5dan 2 (dua) orang saksi yaitu TAN MEI LAN dan saksi TAN TJUEN

LAN;Menimbang, bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia danpenduduk yang tinggal di Kota Bandung (vide bukti P1, P 3 dan P5), dan saksiTAN MEI LAN dan TAN TJUEN LAN membenarkan hal tersebut, di mana saksisaksi adalah Bibi pemohon danmengetahui pemohon lahir di Bandung( vide bukti P1);Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon di persidangan, maka Hakim berpendapat bahwa diluaralasan yang dikemukakan oleh Pemohon, penggantian nama Pemohon tersebutmerupakan

Sudirman Kav 64 65, Jakarta Selatan, semuladisebut sebagai TURUT TERGUGAT I, sekarang disebut sebagai TURUTTERBANDING ;DAVID NUSA WWAYA alias Ng Tjuen Wie, beralamat di JI. Wijayakarta III/No. 5 B Mampang Prapatan Jakarta Selatan (mantan Direktur Utama BankUmum Servitia, Tok). semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT Il,sekarang sebagai TURUT TERBANDING IINISP SEKURITAS, berkedudukan di OCBC NISP Tower Lt.21 JI.

Ill telah melakukan Perbuatan MelawanHukum.Menyatakan sebagai hukum Para Penggugat adalah pemilik sah : 1 (satu)bidang tanah berikut bangunan seluas 352 m2 (tiga ratus lima puluh duameter persegi) yang terletak di jalan Adam Nomor 101 Rt.002/010, KebunJeruk, Jakarta Barat, sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 289/Sukabumi Utara, atas nama MERI ERNAHANI.Menyatakan tanah dan rumah milik para Penggugat tersebut sama sekalitidak ada kaitannya dengan David Nusa Wijaya alias Ng Tjuen

DAVID NUSA WWAYAAiias NG TJUEN WIE;b. Bahwa objek sengketa sebelumnya disita oleh Kejaksaan dalamkapasitasnya selaku penyidik karena objek sengketa tersebut terkaitdengan perkara tindak pidana korupsi atas nama DAVID NUSA WUAYAAlias NG TJUEN WIE (Direktur Utama Bank Umum Servitia, Tbk);Hal 14 dari 40 hal. Puts. Perk. Nomor497/PDT/201 7/PT DKIc.

Dengan adanya proses persidanganpidana tersebut tidak perlu diragukan lagi/ tanoa keraguan (beyondreasonable doubt) bahwa objek sengketa a quo memiliki keterkaitandengan perkara tindak pidana korupsi atas nama DAVID NUSAWNUAYA Alias NG TJUEN WIE (Direktur Utama Bank UmumServitia, Tok) sehingga harus di tuntut dan diputus dirampas untuknegara ;g.

Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 23 Juli 2003 No.830 K/ Pid /2003 dan Peninjauan Kembali telah diputus pada tanggal 16Januari 2008 dengan Terdakwa / Terpidana atas nama David Nusa Wijayaalias Ng Tjuen Wi (Turut Tergugat Il ) sudah selesai dijalani , sehinga perkarapidana tersebut telahberkekuatan hukum tetap (BHT);Bahwa dengan selesainya proses hukum terkait perkara korupsi direktur PTBank Umum Sertivia atas nama David Nusa Wijaya alias Ng Tjuen Wi (TurutTergugat Il ), jaminan hutang berupa tanah

LAO SUN TJUEN, DK. DAN 1. Hj. SITTI AMINAH Dg. RATU, DKK.

LAO SUN TJUEN, bertempat tinggal di Jalan LamadukellengNomor 9 E Makassar;Halaman 17 dari 19 hal. Put. Nomor 787 K/Pdt/20172. MEYLANI, bertempat tinggal di Jalan Ir. Sutami Nomor 53,Makassar, kKeduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgustinus Bangun, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Metro Tanjung Bunga, Mall GTC GA.9Nomor 2, Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 November 2014:Para Termohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;Dan:Hj. SITTI AMINAH Dg.

(seratus enam puluh tiga meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak milik Nomor 21849/2009 Surat Ukur tanggal 16 Mei 2008Nomor 03034/2008 atas nama Lao Sun Tjuen (Pelawan ) yang terletak diKelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Costa del sol: Sebelah Timur tanah dan bangunan milik Johny Tandiary; Sebelah Selatan tanah dan bangunan milik Pelawan Il; Sebelah Barat Jalan Costa Brava:.

;Turunan Putusan No. 17/PK/Pid/2007 atas namaTerpidana DAVID NUSA WUAYA al NG TJUEN WIEpada tanggal 16 Januari 2008.;Putusan Nomor : 830 K/Pid/2003 atas nama terdakwaDAVID NUSA WUAYA al NG TJUEN WIE pada tanggal23 Juli 2003.;Turunan Putusan dalam Perkara No67/Pid/2002/PT.DKI Jo. No. 504/Pid.B/2001/PN.Jkt.Baratas nama Terdakwa DAVID NUSA WNAYA al NGTJUEN WIE pada tanggal 12 Agustus 2002.

;Putusan Nomor : 67/Pid/2002/PT.DKI atas namaDAVID NUSA WHAYA alias NG TJUEN WIE tanggal 12Agustus 2002.;Turunan Putusan Nomor : 830 K/PID/2003 atas namaDAVID NUSA WHAYA alias NG TJUEN WIE tanggal 23Juli 2003 .

Bukti T.II&T.IV8 a : Putusan No. 17 PK/Pid/2007 atas nama DAVID NUSAWHAYA al NG TJUEN WIE tanggal 16 Januari 2008.;Hal 75 dari 87 Hal Putusan No. 319/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel9.

Bukti T.II&T.IV8 b : Putusan No. 830 K/PID/2003 atas nama DAVID NUSAWHAYA al NG TJUEN WIE tanggal 23 Juli 2003.;10.Bukti T.Il&T.IV8 c : Putusan No. 67/Pid/2002/PT.DKI atas nama DAVIDNUSA WHAYA al NG TJUEN WIE tanggal 12 Agustus2002.;11.Bukti T.Il&T.IV8 d : Putusan No. 504/PID.B/2001/PN.JKT.BAR atas namaDAVID NUSA WUAYA al NG TJUEN WIE tanggal 11Maret 2002.

Bukti TTI 1 : Turunan Putusan No. 504/PID.B/2001/PN.JKT.BARatas nama DAVID NUSA WNAYA al NG TJUEN WIEtanggal 11 Maret 2002.;2. Bukti TTI 2 : Turunan Putusan No. 67/PID/2002/PT.DKI atas namaDAVID NUSA WNAYA al NG TJUEN WIE tanggal 12Agustus 2002.;3. Bukti TTI 3 : Turunan Putusan No. 830 K/PID/2003 atas namaDAVID NUSA WUAYA al NG TJUEN WIE tanggal 23Juli 2003.;4. Bukti TTI 4 : Turunan Putusan No. 17 PK/PID/2007 atas namaDAVID NUSA WWAYA al NG TJUEN WIE tanggal 16Januari 2008.

Pembanding/Penggugat : Lao Sun Tjuen Diwakili Oleh : Lao Sun Tjuen
Pembanding/Penggugat : Meylani, Diwakili Oleh : Lao Sun Tjuen
Terbanding/Tergugat : 1. 1. Hj. Sitti Aminah Dg. Ratu; 2. Nurhayati; 3. Ramlah; 4. Abd.Rauf; 5. Sumiati; 6. Syamsiah; 7. Rosmiati; 8. Muh. Kahar; 9. Abd. Muis; 10. Sitti Zaenab; 11. Irwan bin M. Ilyas; 12. Irnan bin M. Ilyas; 13. Irma bin M. Ilyas; 14. Hj. Suarni.
Terbanding/Tergugat : PT. Gowa Makassar Tourism Development,Tbk (PT.

CamScanner Menimbang, bahwa derden verzet dalam perara 7 quo aiukan olehpara Pembanding semula Pelawan I, Pelawan II oleh arena, eksehus atau pelaksanaan putusan belum dilaksanakan;Menimbang, bahwa kepentingan pihak ketiga dalam hal ini paraPembanding semula Pelawan I, Pelawan II yang dilanggar itu harus dibuktikandengan bukti otentik; nenees Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa sertifikat Hak milikNomor:21849 Surat Ukur Nomor:03034/2008 tanggal 16 Mei 2008 atas nama Pelawan I Lao Sun Tjuen

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut obyek sengketa yanghendak dieksekusi tersebut adalah milik Pelawan I Lao Sun Tjuen berdasarkan bukti sertifikat hak milik nomor:21849 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Akta Jual Beli Nomor308/IV/TMT EPN/2008 obyek sengketa dibeli oleh Pembanding semula PelawanI dari PT.Gowa Makassar Tourism Development Tbk (PT.GMTD) TurutTerbanding I semula Turut Terlawan I melalui Pejabat Pembuat Akta Tanah Sdr Hartini Widjaya, SH;.Menimbang,

Termonen suka berkatakata yang baer dan berprilaku kasar kepadaPemohe: dan Tennohen fon STRAT aT Pemohon: Tennehon dapat diihat dai fakta ernie Paitiohon telah parplaal tinggal dengan Termchon selama kurang lebih 2 bulan lamanys savin upayacanal yang filakubear bak cleh pihelt Kakeege manga Gla ~ imera inka bata nt Pamoten dengan Temoten sc argmembina rumah tangaTamohon telah samp pada Konda paca, maka "dengan tidak pertengkaran a quo, jaa Keni & mana a eed sudah h sana sult + anti aadmesujudken tjuen

Bank Commonwealth, berkedudukan di Jakarta, World Trade Centre6 Lt. 2, Jalan Jendral Sudirman Kav. 2931, Jakarta 12920yang diwakili oleh Tjioe Mei Tjuen dan Rustini Dewi,masingmasing selaku Direktur PT. Bank Commonwealth,dalam peradilan tingkat pertama memberikan kuasa kepadaTomy Setianto, S.H., M.H., selaku Head of Corporate Legal& Litigation PT. Bank Commonwealth dan Erik SebastianYuswantoro, S.H., selaku Senior Manager Corporate Legal& Litigation PT.

Lao Sun Tjuen berdasarkan Akte Jual Beli yang di buat oleh dan dihadapan Drs.H.Salehuddin MM, Kepala Kecamatan Bontomarannu yangbertindak selaku PPAT, serta di saksikan oleh Arifin selaku kepala DesaNirannuang Nomor 406/AKTA/KB/XII/2010, tertanggal, 23 Desember2010;5.

Malik Ibrahimdan Lao Sun Tjuen adalah dalil yang tidak berdasar dan telah jelas keliru,dikatakan demikian karena sesuatu hal yang mustahil jika seseorangmengaku memiliki dan menguasai sebidang tanah sejak tahun 1970 lantastidak mengetahui kondisi tanah tersebut apakah telah terdaftar atau belum;b.

Malik Ibrahim dengan Akta Jual Beli No.404/AKTA/KB/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010, Noutawandy denganAkta Jual Beli tanggal 23 Desember 2010 No.405/AKTA/KB/ XII/2010, danLao Sun Tjuen dengan Akta Jual Beli No. 406/AKTA/KB/ XII/2010 tanggal 23Desember 2010, masingmasing dibuat dihadapan Drs. H. Salehuddin, MMselaku PPAT Kec. Bontomarannu;d.