Pembanding/Terdakwa : SOETRIMO Bin (Alm) TODIKROMO KALIMIIN.
Terbanding/Jaksa Penuntut : BASUKI, SH

TODIKROMO KALIMINvemoa lahir Bojonegoro ;Umur/tgl. lahir : 76 tahun / 26 Pebruari 1937 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Dua Rt.004/Rw.018 Kel.Jakasempurna Kec. Bekasi BaratKota Bekasi ; Agam >: Islam ;Pekerjaan : Pensiunan ;Halaman 1 dari 7 halaman perkara No. 57/Pid/2014/PT.Bdg.Pendidikan : SR :Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca1.

TODIKROMO KALIMINpada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekitar jam 13.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih didalam bulan Agustustahun 2013 bertempat dijalan Sarbini Rt.004/018, Kel. JakasempurnaKec.

PDM824/II/BKASI/09/2013 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 30 Oktober 2013 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksadan mengadili perkara ini memutus~ sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa SOETRIMO Bin (Alm) TODIKROMO KALIMIN,bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOETRIMO Bin (Alm)TODIKTIRO KALIMIN, dengan pidana penjara selama

kemeja warna krem ada bercak darah sobek padabagian perut dan (satu) potong kaos oblong warna abuabu adabercak darah sobek pada bagian perut dikembalikan kepadapemiliknya saksi.4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) 'Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan megadiliperkara ini telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut1.Menyatakan terdakwa SOETRIMO Bin Alm TODIKROMO

7 halaman perkara No. 57/Pid/2014/PT.Bdg.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara incaso Surat Dakwaan dan SuratTuntutan ( Requisitoir ) dari Jaksa Penuntut Umum dan turunanan resmiputusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 4 Desember 2013 Nomor1305/Pid.B/2013/PN.Bks, untuk selanjutnya berpendapat adalah sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat denganputusan Hakim Pengadilan Tingkat pertama, yang menyatakan bahwaTerdakwa Soetrimo Bin Todikromo

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TRI WIBOWO Bin TODIKROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN SECARA BERLANJUT;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 2 (DUA) BULAN;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
NISA SRI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
TRI WIBOWO Bin TODIKROMO

KASIYEM (Penggugat )Bahwa selain meninggalkan anak, Pak Todikromo alias Kancil dan MbokSurip juga meninggalkan harta warisan yang berupa tanah sawah, danpekarangan yang terletak di Desa Kedawung, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen tercatat dalam Buku C No. 53 atas nama Todikromo aliasKancil dengan perincian sebagai berikut:e. Tanah sawah persil 145 a114 klas S V luas + 6.325 m? dengan batasbatas: utara : sawah Marto Dikromo timur : jalan selatan : sawah Pawiro Rejo barat : tanah oroorof.

TODIKROMO aliasKANCIL dan Mbok SURIP;Hal.5 dari 12 hal. Put.No.1806 K/Pdt/20054. Menyatakan bahwa tanah sawah, dan pekarangan yang tercatat dalambuku C No. 53 Desa Kedawung, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen atas nama Todikromo alias Kancil dengan perincian sebagaiberikut:a. Tanah sawah persil 145 a114 klas S V luas + 6.325 m? dengan batasbatas: utara : sawah Marto Dikromo timur : jalanselatan : sawah Pawiro Rejo barat : tanah oroorob. Tanah pekarangan 192330 klas P Il seluas + 2.085 m?

Put.No.1806 K/Pdt/2005nama Todikromo menjadi C Desa No. 345 atas nama B.

TODIKROMO aliasKANCIL dan Mbok SURIP;Menyatakan bahwa, tanah sawah dan pekarangan yang tercatat dalamBuku C. No. 53 Desa Kedawung Kecamatan Kedawung KabupatenSragen atas nama Todikromo alias Kancil dengan perincian sebagaiberikut:a.Tanah sawah persil 145 a114 klas S V luas + 6.325 m? denganbatasbatas:utara : sawah Marto Dikromo;timur : Jalan;selatan : sawah Pawiro Rejo;barat : tanah orooro;Tanah pekarangan 192330 klas P Il seluas + 2.085 m?

Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill yang tidakmau membagi tanah objek sengketa kepada ahli waris Todikromo yanglain, dan dengan dibantu Tergugat IV mengubah C Desa No. 53 atasnama Todikromo menjadi C Desa No. 345 atas nama B. Posemito Senukmerupakan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap,dapat dipergunakan sebagai proses penyertipikatan tanah objeksengketa ke Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen;7.

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Prayitno dan nama Jitno Bin Todikromo, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;
3. Menyatakan bahwa setelah penetapan ini, selanjutnya Pemohon menggunakan nama Prayitno;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,-(sembilan puluh enam ribu rupiah);

dan Ginah, sebagaimana tercatat Surat KenalKelahiran Nomor 375/S.K.L/79 yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah TK II Wonogiri; Bahwa, sejak kecil sampai dengan nikah nama Pemohon adalahPrayitno; Bahwa, Pemohon mendapatkan hak bagian waris dari orang tuaPemohon yaitu sebidang tanah yang dikenal dengan SHM Nomor 784Desa Nambangan Kecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri, denganSurat Ukur Nomor Gs.619/D/1977 seluas 980 m2, dan tertulis atas namaJitno Bin Todikromo;hal 1 dari 6 Penetapan Nomor : 324

Menyatakan bahwa nama Prayitno dan nama Jitno Bin Todikromo,kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;3. Menyatakan bahwa setelah penetapan ini, selanjutnya Pemohonmenggunakan nama Prayitno;4.

Wonogiri, dengan SuratUkur Nomor Gs.619/D/1977 seluas 980 m2, dan tertulis atas nama JitnoBin Todikromo; Bahwa dahulu Pemohon sering dipanggil Jitno di kampungnya,sehingga nama Jitno tercantum dalam SHM tersebut; Bahwa permohonan Pemohon dalam persidangan ini adalah agardi tetapkan Prayitno dan nama Jitno Bin Todikromo, kedua nama tersebutorangnya sama dan satu orang;2.

SHM Nomor 784Desa Nambangan Kecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri, denganSurat Ukur Nomor Gs.619/D/1977 seluas 980 m2, dan tertulis atas namaJitno Bin Todikromo; Bahwa dahulu Pemohon sering dipanggil Jitno di kampungnya,sehingga nama Jitno tercantum dalam SHM tersebut; Bahwa permohonan Pemohon dalam persidangan ini adalah agardi tetapkan Prayitno dan nama Jitno Bin Todikromo, kedua nama tersebutorangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan

KARYO KROMO, WINARTO bin KROMO WIYONO, SLAMET bin TODIKROMO

SLAMETbin TODIKROMO berupa pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama masingmasing Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu remi.e 1 (satu) meja kayu triplek warna coklat.e 1 (satu) buah tikar.e 1 (satu) buah piring.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebanyak Rp. 317.000,00 (tiga ratus tujun belas ribu Rupiah).Dirampas untuk negara..

KARYO KROMO, Terdakwa Ill WINARTObin KROMO WIYONO dan Terdakwa IV SLAMET bin TODIKROMO pada hariKamis tanggal 13 Februari 2014 kurang lebih pukul 00.20 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014 bertempat di RUMAH milikSaudara Sudaryono di Klumpit Rt. 002/Rw 007, Desa Sonoharjo, KelurahanSonoharjo, Kecamataan Wonogiri, Kabupaten.

KARYO KROMO, Terdakwa Ill WINARTObin KROMO WIYONO dan Terdakwa IV SLAMET bin TODIKROMO pada hariKamis tanggal 13 Februari 2014 kurang lebih pukul 00.20 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014 bertempat di rumah milikSaudara Sudaryono di Klumpit Rt. 002/Rw 007, Desa Sonoharjo, KelurahanSonoharjo, Kecamataan Wonogiri, Kabupaten.

Terdakwa VV SLAMET Bin TODIKROMO :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 kurang lebih pukul00.15 Wib, di rumah Sdr. SUDARYONO di Klumpit, RT. 002 / RW. 007,Desa Sonoharjo, Kelurahan Sonoharjo, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, Terdakwa IV bermain judi kartu remi bersama dengan19Terdakwa HADI SUROSO, Terdakwa Il SOEKINO dan Terdakwa IllWINARTO untuk cegah lek (begadang) dalam rangka memperingati 100hari meninggalnya anak Sdr.

SLAMET bin TODIKROMO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam Dakwaan Primair.. Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.. Menyatakan terdakwa I. HADI SUROSO bin Alm. KARYO KROMO,terdakwa Il. SOEKINO bin Alm. KARYO KROMO, terdakwa Ill. WINARTObin KROMO WIYONO dan terdakwa IV. SLAMET bin TODIKROMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian secara bersamasama..

ELIZA TRIKARTIKA (TergugatIID;Bahwa dari perkawinan MOENADJI Bin TODIKROMO dengan istri ke duabernama KARTINAH Binti MORDJO, mempunyai ( Satu ) orang anak yaitu :PENI MUNTINAH / FATMAWATI/ Penggugat;Bahwa Penggugat mendalilkan almarhum MOENADJI Bin TODIKROMO jugameninggalkan harta peninggalan berupa : Sebidang tanah darat luas 0,303 da.dan tanah sawah luas 2,572 da., berasal dari warisan orang tuanya bernamaTODIKROMO bin MODIWIRJO (Almarhum) dan belum pernah dibagi waris(hal tersebut disangkal oleh

TergugatTergugat dengan mendalilkan bahwa hartapeninggalan tersebut adalah merupakan harta bersama / gono gini almarhumMOENADJI Bin TODIKROMO dengan istrinya yang bernamaKAMARIJATON Binti MARTO SOEDARMO),;Bahwa Penggugat mendalilkan tanpa sepengetahuan Penggugat, sebagai salahsatu ahli waris anak dari (almarhum) MOENADJI Bin TODIKROMO, hartapeninggalan berupa tanah darat seluas kurang lebih 3.488 m2 dikuasai seluruhnyaoleh anak anak PRAMOE HARTOJO yaitu: Tergugat I, Tergugat II, TergugatIIT, sedangkan

Rbg.Baik Penggugat dan TergugatTergugat (Tergugat LILII,V,VI,VII) adalahketurunan dari Almarhum MOENADJI Bin TODIKROMO;Penggugat mendalilkan bahwa dirinya adalah anak dari istri ke dua, sedangkanTergugat LIULIU,V,VLVII adalah keturunan dari istri Pertama (Poligami)sedangkan TergugatTergugat menyangkal dengan mendalilkan bahwaAlmarhum MOENADJI Bin TODIKROMO tidak pernah melakukan Poligami;Penggugat mendalilkan bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara AQuo adalah sebidang tanah sawah dan tanah

darat yang merupakan hartapeninggalan almarhum MOENADJI Bin TODIKROMO dari orang tuanya,sedangkan TergugatTergugat mendalilkan bahwa objek sengketa tersebutadalah harta bersama (gono gini) antara Almarhum MOENADJI BinTODIKROMO dengan istri Pertama (KAMARIJATON Binti MARTOSOEDARMO);Bahwa objek sengketa (harta yang diperebutkan tersebut) saat ini dikuasaiketurunan dari istri Almarhum MOENADJI Bin TODIKROMO yang bernamaKAMARIJATON Binti MARTO SOEDARMO yaitu Tergugat II,III,V,VI, VIdan sebagian telah

dan para pihakkhususnya keturunan dari MOENADJI Bin TODIKROMO yaitu Penggugat danTergugat ,IL,01,V,V1I,VU adalah beragama Islam yang berperkara di bidang waris yaitupenentuan mengenai harta peninggalan meskipun dalil gugatan adalah Perbuatan Halaman 21 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.

Menyatakan terdakwa MEDI SUBANO ALIAS BONO BIN (ALM) TODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin, turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MEDI SUBANO ALIAS BONO BIN (ALM) TODIKROMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Nama lengkap : MEDI SUBANO ALIAS BONO BIN (ALM) TODIKROMO; Tempat Lahir : Sukoharjo; U m u r / tgl. lahir : 44 tahun / 10 Maret 1971; Jenis kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kenteng RT 03 RW 09, Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;

Berkas perkara atas nama MEDI SUBANO ALIAS BONO BIN (ALM) TODIKROMO beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa MEDI SUBANO ALIAS BONO BIN (ALM) TODIKROMO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin, turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak ramaiuntuk bermaian judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEDI SUBANO ALIAS BONO BIN (ALM)TODIKROMO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberadadalam tahanannya dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

Dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan satu orang terdakwa yaituterdakwa bernama MEDI SUBANO ALIAS BONO BIN (ALM) TODIKROMO dimana Terdakwa adalahseorang yang sehatjasmani dan rohani, serta telah dewasa, karenanya terdakwa adalah subyek hukumpendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa mulai dan berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan, maupundalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal ini terdakwa mengaku bernama MEDI SUBANO13ALIAS BONO BIN (ALM) TODIKROMO dengan identitas lengkap

Menyatakan terdakwa MEDI SUBANO ALIAS BONO BIN (ALM) TODIKROMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin, turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak ramaiuntuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MEDI SUBANO ALIAS BONO BIN (ALM) TODIKROMOoleh karenaitu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

TODIKROMO, Umur 80 tahun, pekerjaan tani, beralamat di Dusun Losari RT 19 RW 08, Desa Jatiharjo, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai ...................................................TERGUGAT I;2. SLAMET, umur 50 tahun, pekerjaan petani, agama Islam, beralamat di Dusun Pepekidul RT 012 RW 04, Desa Jatisuko, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai ..........................................TERGUGAT II;

(Tergugat I) menikah dengan Mbok Wiji akan tetapidari pernikahan tersebut tidak dikaruniai seorang anak;Bahwa selanjutnya Bapak TODIKROMO (Tergugat I) dan Mbok Wiji memeliharaSLAMET (Tergugat ID) yang masih keponakan TODIKROMO (Tergugat I) sejakBahwa setahu saksi awalnya tanah beserta rumah tersebut milik Mbok Wiji, kemudiandiberikan kepada Samiyem (sebelah barat) dan Todikromo (sebelah timur);Bahwa kemudian tanah beserta rumah yang merupakan bagian TODIKROMO(Tergugat I) telah dibalik nama atas

berdiri sebuah bangunan diatasnya yang terletak di dusunPepekidul RT 012 RW 04, Desa Jatisuko, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar,;Bahwa Bapak TODIKROMO (Tergugat I) menikah dengan Mbok Wiji akan tetapidari pernikahan tersebut tidak dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak saksi menjadi warga di situ sejak tahun 1969, TODIKROMO (TergugatT)sudah menempati rumah tersebut;Bahwa selanjutnya Bapak TODIKROMO (Tergugat I) dan Mbok Wiji memeliharaSLAMET (Tergugat II) yang masih keponakan TODIKROMO (Tergugat

I) sejakBahwa setahu saksi awalnya tanah beserta rumah tersebut milik Mbok Wiji, kemudiandiberikan kepada Samiyem (sebelah barat) dan Todikromo (sebelah timur);Bahwa kemudian tanah beserta rumah yang merupakan bagian TODIKROMO(Tergugat I) telah dibalik nama atas nama Todikromo pada tahun 2006 berdasarkanbukti sertifikat Hak Milik Nomor 1125 dengan luas sekitar 1680 M2 atas namaTodikromo, kemudian pada tahun 2008 dijual kepada PAIMAN (Penggugate Bahwa saksi menjadi saksi saat TODIKROMO (Tergugat

(tergugat I) akan tetapi dari hasilperkawinan tersebut tidak memiliki keturunan, kemudian mengangkat anak yangbernama SLAMET (Tergugat ID sejak kecil yang masih keponakan Todikromo(Tergugat I);Bahwa setelah mbok Wiji meninggal dunia warisannya dibagikan kepada Todikromo(Tergugat I) dan anakanak Tugiman yaitu Samiyem, Timin, Tinok danBahwa untuk tanah dan rumah yang disengketakan ini merupakan bagian Todikromo(tergugat I) dan Samiyem; Bahwa kemudian Todikromo (Tergugat I)menjual bagiannya kepada

I) akan tetapi dari hasilperkawinan tersebut tidak memiliki keturunan, kemudian mengangkat anak yangbernama SLAMET (Tergugat ID sejak kecil yang masih keponakan Todikromo(Tergugat I);e Bahwa setelah mbok Wiji meninggal dunia tanah dan rumah yang disengketakan inidiwariskan kepada Todikromo (tergugat I) dan Samiyem; e Bahwa setahu saksi rumah tersebut ditempati Todikromo (Tergugat I) dan Slamet(Tergugat II);eBahwa kemudian Todikromo (Tergugat I)menjual bagiannya kepada Paiman padatahun 2008 dengan

2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dari bernama Suroto bin Todikromo, tempat tanggal lahir Mojo, 18 th, menjadi bernama Sudarto bin Sowirejo, tempat tanggal lahir Boyolali, 06-05-1957 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 129/125 tanggal 11-06-1973.

Bahwa Pemohon (Sudarto bin Sowirejo, tempat tanggal lahirBoyolali, 06051957) telah menikah pada tanggal 11061973 denganPemohon II bernama Sulami binti Dasuki, tempat tanggal lahir Boyolali,02041959 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:129/125 tanggal 11061973, Pemohon bernama Suroto bin Todikromo,tempat tanggal lahir Mojo, 18 th, dan Pemohon II bernama Sulamni bintiDasuki, tempat tanggal lahir Mencil, 16 th, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali;

Bahwa Pemohon bernama Sudarto bin Sowirejo, tempat tanggallahir Boyolali, 06051957, dan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Surotobin Todikromo, tempat tanggal lahir Mojo, 18 th adalah orang yang sama.4.

Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah biodata Pemohon dan Pemohon II dari Pemohon bernamaSuroto bin Todikromo, tempat tanggal lahir Mojo, 18 th dan Pemohon IIbernama Sulamni binti Dasuki, tempat tanggal lahir Mencil, 16 th menjadiPemohon bernama Sudarto bin Sowirejo, tempat tanggal lahir Boyolali,06051957 dan Pemohon II menjadi Sulami binti Dasuki tempat tanggallahir Boyolali, 02041959 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/125tanggal 11061973;Hal.3 dari 13 hal.Put.No:

diberi tanda P6;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalampersidangan masingmasing; 1.Nama Daman bin Irorejo , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Mencil RT.008 RW. 002 Desa PulutanHal.6 dari 13 hal.Put.No:0349/Pdt.P/2017/PA.Bi.Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali , di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebelum menikahbernama Suroto bin Todikromo

Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebelum menikahbernama Suroto bin Todikromo , tempat tanggal lahir , Mojo , 18tahun dan setelah menikah bernama SUDARTO bin SOWIREJO,tempat tanggal lahir , Boyolali , 06051957 dan Pemohon II sebelummenikah bernama Sulamni binti Dasuki, tempat tanggal lahir Mencil,16 th, dan setelah menikah bernama Sulami binti Dasuki, tempat tanggal lahir Boyolali, 02041959 ; Bahwa Pemohon telah menikah dan dikarunia

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sunarto bin Sonokromo) dengan Pemohon II (Pani binti Todikromo) yang dilangsungkan pada Tanggal 04 April 1974 di Jatipurno, Kabupaten Wonogiri; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana tersebut;

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 April 1974 di Bangarum RT 003 RW 001 DesaGirimulyo, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama TODIKROMO, dengan maharberupa emas 2 (dua) Gram dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Para Pemohon antara lain yang bernama SULIH ATMOWIRYONO dan KARTOSENTONO;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUNARTO BinSONOKROMO) dan Pemohon Il (PANI Binti TODIKROMO) yangHalaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0255/Pdt.P/2019/PA Wngdilangsungkan pada tanggal 04 April 1974 di Jatipurno, KabupatenWonogiri;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri untuk dicatatdalam daftar/buku register yang disediakan itu;4.

pekerjaan Petani, tempat kediaman di Tungkluk, RT.006RW.002 Desa Girimulyo, Kecamatan Jatipurno, KabupatenWonogiri.Kemudian saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 April 1974 di Desa Girimulyo,Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Todikromo

pekerjaan Pensiunan tempat kediaman di Tungkluk, RT.0O6 RW.002Desa Girimulyo, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten WonogiriKemudian saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 April 1974 di Desa Girimulyo,Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Todikromo

sebagaimana yang diatur dalam Pasal 144, 145 dan 171 HIRsehingga dapat diterima keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimanadipertimbangkan di atas yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Pemohon II di depan persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 April 1974 di Desa Girimulyo, Kecamatan Jatipurno,Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Todikromo

Pemohonpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 12121980, anak daripasangan suami istri : Bapak TODIKROMO dan Ibu PAINEM;2 Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah: KIMIN,sehingga pada waktu pemohon mengurus Akta Nikah maka nama pemohondalam Kutipan Akta Nikah, juga tersebut atas nama: KIMIN ;Bahwa setelah Pemohon menikah sebagaimana kebiasaan dalam adat jawa,maka pemohon telah berganti nama, dengan nama tua dan biasa dipanggildengan

SaksiSUHARNO :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 12121980, anak daripasangan suami istri : Bapak TODIKROMO dan Ibu PAINEM;e Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah: KIMIN,sehingga pada waktu pemohon mengurus Akta Nikah maka nama pemohondalam Kutipan Akta Nikah, juga tersebut atas nama: KIMIN;e Bahwa benar setelah Pemohon menikah sebagaimana kebiasaan dalam adatjawa, maka pemohon telah berganti

SaksiSUDARNO :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 12121980, anak daripasangan suami istri : Bapak TODIKROMO dan Ibu PAINEM;Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah: KIMIN,sehingga pada waktu pemohon mengurus Akta Nikah maka nama pemohondalam Kutipan Akta Nikah, juga tersebut atas nama: KIMIN;Bahwa benar setelah Pemohon menikah sebagaimana kebiasaan dalam adatjawa, maka pemohon telah berganti nama,

satu orang,untuk memperlancar urusan administrasi dan agar tidak menimbulkan masalahdikemudian hari;diatas.Menimbang, dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutMenimbang untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 dan dua orang saksi di bawah sumpah;Menimbang atas halhal tersebut, maka telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 12121980, anak daripasangan suami istri : Bapak TODIKROMO

tersebut diatas terdakwa REBO Alias KODO Bin (Alm)KROMO SENTONO yang berperan sebagai tambang atau yang menjual nomer CAP JIE KIAdengan tugas terdakwa menulis nomor yang dibeli oleh pembeli beserta nominal taruhannya danapabila ada yang membeli maka terdakwa menulis dan menyimpan dalam Handphone milikterdakwa dan selanjutnya + 15 (lima belas) menit sebelum penjualan ditutup oleh terdakwajumlah nominal uang yang sudah di catat oleh terdakwa dihitung dan dilaporkan kepada MEDISUBANO Alias BONO Bin (Alm) TODIKROMO

(terdakwa dalam berkas perkara terpisah),selanjutnya hasil nomer CAP JIE KIA keluar dari intemet dengan alamat atau www.tiapjiekia.comdan setelah nomer CAP JIE KIA keluar oleh MEDI SUBANO Alias BONO Bin (Alm) TODIKROMO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) selanjutnya disiarkan atau diumumkan kepada parapembeli dan bagi para pembeli yang nomer CAP JIE KIA nya keluar sama maka oleh terdakwaakan dibayar sebesar 10 (sepuluh) X lipat dengan pembeliannya;Adapun cara permainannya yaitu dengan cara para

(terdakwa dalam berkas perkara terpisah),selanjutnya hasil nomer CAP JIE KIA keluar dari intemet dengan alamat atau www.tiapjiekia.comdan setelah nomer CAP JIE KIA keluar oleh MEDI SUBANO Alias BONO Bin (Alm) TODIKROMO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) selanjutnya disiarkan atau diumumkan kepada parapembeli dan bagi para pembeli yang nomer CAP JIE KIA nya keluar sama maka oleh terdakwaakan dibayar sebesar 10 (sepuluh) X lipat dengan pembeliannya;= Adapun cara permainannya yaitu dengan cara

Dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan satu orang terdakwa yaituterdakwa bernama MEDI SUBANO ALIAS BONO BIN (ALM) TODIKROMO dimana Terdakwa adalahseorang yang sehatjasmani dan rohani, seria telah dewasa, karenanya terdakwa adalah subyek hukumpendukung hak dan kewajiban;12Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan, maupundalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal ini terdakwa mengaku bernama MEDI SUBANOALIAS BONO BIN (ALM) TODIKROMO dengan identitas lengkap

PUTUSANNomor: 0856/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat antara pihak pihak:PANTI binti TODIKROMO SARDI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Ngrigo RT. 011 RW.003 Desa Jatisawit Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar

Menyatakan jatuh talak Tergugat (MIYO bin RESO DIKROMO)terhadap Penggugat (PANTI binti TODIKROMO SARDI);SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasingdatang menghadap sendiri ;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanwajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudah tersedia dalam daftar mediator yangtersedia

Menetapkan jatuhnya Talak satu Khul't Tergugat (MIYO bin RESO DIKROMO)terhadap Penggugat (PANTI binti TODIKROMO SARDI) dengan sebesar iwadl Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanJatiyOso ; 5.