Menyatakan Terdakwa SUPARTONO Bin TOLOE, yang identitas lengkap tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 06 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Supartono Bin Toloe

PUTUSANNomor Perkara 05/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkanPutusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Supartono Bin Toloe ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur, Tanggal Lahir : 57 Tahun (18 Agustus 1957) ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT.03 RW.01, Dukuh Tengah, Desa Candi

Menyatakan terdakwa SUPARTONO Bin TOLOE terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana didakwamelanggar pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Supartono Bin Toloe selama 10(sepuluh) dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

berjanji tidakmengulang lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, penuntut umumtelah menanggapinya dengan mengajukan repliknya secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perk.PDM92/Ponor/12/2014 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa Supartono Bin Toloe

atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ponorogo dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yaitu 1 (satu) unit traktor tangan merk KUBOTA type RD85D11S nomor mesih B320345, warna orange yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain yakni saksi Supriyanto, dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika ia terdakwa Supartono Bin Toloe

Menyatakan Terdakwa SUPARTONO Bin TOLOE, yang identitas lengkap tersebutdiatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 06 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa, Surip, Tukimun dan Sugito adalah ahli waris yang sah dari Toloe Bin Kaseran;---------------------------------------3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;-------------4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 4.869.500,- (empat juta delapan ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)

lain, serta tanpapersetujuan ahli waris TOLOE Bin KASERAN;.

oleh Para Tergugat makaPara Pengugat selaku anak dari TOLOE Bin KASERAN merasadirugikan hakhaknya sebagai ahli waris dari TOLOE BinKASERAN, dikarenakan sejak TOLOE Bin KASERAN meninggaldunia pada tahun 1962 Para Penggugat selaku ahli waris dariTOLOE Bin KASERAN tidak bisa mengolah tanah obyeksengketa tersebut dan tidak bisa menikmati hasil dari tanahobyek sengketa tersebut sejak tahun 1962 sampaiSekarand; $$ nnn nnn nn nn nn nnn nn nn ncn nn ncn nneBahwa, akibat dari perbuatan Para Tergugat tersebut

Bin KASERAN di Dukuh Jurugan Desa KarangpatihanKecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo adalah sah dan berharga;Menyatakan , bahwa peralihan sebagian hak atas tanah persil 55,d Il, letter C No. 417 atas nama TOLOE Bin KASERAN seluaskurang lebih 4750 m2 ke Letter C No. 120 atas namaYateni binMad Kasan adalah cacat hukum dan tidak sah;Menyatakan bahwa Surip, Tukimun dan Sugito adalah ahli warisyang sah dari TOLOE Bin KASERAN;Menyatakan, bahwa tanah persil 55, d Il, letter C No. 417 atasnama TOLOE Bin KASERAN

yang lampau puluhan tahun demikian ini adalahmengadaada oleh karenanya harus ditolak;DALAM POKOK PERKARA:222ooneneneee 1.Bahwa, benar di Desa Karangpatihan Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo pernah hidup seseorang bernama TOLOEBin KASERAN yang menikah dengan Mesinah;Bahwa, benar TOLOE Bin KASERAN dari perkawinannya denganMesinah mempunyai tiga orang anak yang bernama: SURIP,TUKIMIN, dan SUGITO;Bahwa, tidak benar TOLOE Bin KASERAN meninggal duniatanggal 25 Januari 1962, namun yang benar TOLOE Bin

Toloe BinKaseran menjadi a.n.

Nomor 1559 K/Pdt/20151.Bahwa di Desa Karangpatihnan, Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogopernah hidup seorang lakilaki bernama Toloe bin Kaseran dan semasahidupnya menikah dengan seorang perempuan yang bernama Mesinah;Bahwa Toloe bin Kaseran dari perkawinannya dengan Mesinah mempunyai3 (tiga) orang anakanak yang bernama Surip, Tukimun (Para Penggugat),dan Sugito;Bahwa Toloe bin Kaseran meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 1962,disamping meninggalkan ahli waris juga meninggalkan 1 (satu) Persil

(empat ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi)tersebut cacat hukum mengingat peralihan hak sebagian atas tanah Persil55, d Il, letter C atas nama Toloe bin Kaseran ke letter C Nomor 120 atasnama Yateni bin Mad Kasan tersebut terjadi pada tanggal 26 Juni 1964,sedangkan Toloe bin Kaseran meninggal dunia pada tanggal 25 Januari1962 dan peralihan hak sebagian atas tanah sebagaimana tersebut di atastanpa melalui proses jual beli, hibah, ataupun perikatan yang lain, sertatanpa persetujuan ahli waris

Toloe bin Kaseran;Bahwa (almarhum) Yateni bin Mad Kasan semasa hidup menjabat sebagaiperangkat Desa Karangpatihan, Kecamatan Pulung, Kabupaten PonorogoHalaman 2 dari 12 hal.

(sembilan ribu empatratus sembilan puluh meter persegi) atas nama Toloe bin Kaseran di DukuhJurugan Desa Karangpatihan, Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogoadalah sah dan berharga;Menyatakan bahwa peralinan sebagian hak atas tanah Persil 55, d Il, letter CNomor 417 atas nama Toloe bin Kaseran seluas kurang lebih 4750 m?

Menyatakan bahwa Surip, Tukimun dan Sugito adalah ahli waris yang sahdari Toloe bin Kaseran;3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TOGIN NARDI bin MARTO TOLOE (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSMIATIK binti ROESLAN (Alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. KATIDJO (saudara kandung), meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 1955.
2. MAKIJAH (isteri), maninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 1958.

1. TUMIRAH (isteri), telah meninggal dunia.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Inang Suntoro bin Toloe) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Umi Masitoh alias Umi Masitah binti Suparno) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

4.

Bahwa kegunaan penetapan ahli waris bagi Pemohon adalah untukmengurus balik nama harta peninggalan dari almarhum .Bahwa semasahidup almarhum TOKARDJO TOLOE menikah satu kali denganMAKIJAH.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas majelis hakimmempertimbangkan petitum permohona Pemohon, sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon angka 2(dua), majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas telah terbukti bahwa telah meninggal

Kitab Figh AsSunnah (aiouJl a9 ) Juz Il halaman 248, berbunyi:Aliclgl, aro Jl dew wold sv blgcs cui Islsazo (Slay, Vloo sluYI Oly Toloe volaJl jac 9 logs iol Ow 6 pus elg>asl aalb gall login coyArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suamidan penderitaan itu. tidak bisa untuk mempertahankankelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya danhakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapatmenjatuhkan talaknya

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari pemilik sebidang tanahUrut Perkebunan dengan seluas sekitar 2 (dua) hektar yang terletak diLaleng Kalung tanah Lempangeng dan tanah Bola toloe Dusun Lemo DesaHarapan, Kecamatan Tanete Riaja Kabupaten Barru dengan batasbatasSebelah Utara perbatasan dengan Tanah Lokasi Igenne, Sebelah TimurPerbatasan dengan Persawahan Icambang Sebelah Selatan perbatasandengan Persawahan Abbas, Sebelah Barat perbatasan denganPersawahan Haling dan Keluarga, Mohon selanjutnya

Bahwa apa yang dipersoalkan oleh Para Penggugat pada angka1 halaman 8 s/d 9 dalam Gugatannya, adalah sebidang tanah urutPerkebunan dengan seluas sekitar 2 (dua) hektar, yang kini jaditempat Pemukiman dan Perumahan Warga/Penduduk, termasuk diHalaman 105 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Bardalamnya Para Tergugat, yang terletak di Laleng Kalung, TanahLeppangeng dan Tanah Bola Toloe, Dusun Lemo, Desa Harapan,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan,adalah

Orang yang pertama membuka tanah/lahan di Bola Toloe, adalah: Puang Kowu; sebagai Generasi I, dan Keturunan/Generasinyaadalah: La Kowu (Generasi II); La Massi (Generasi III); Puang Manrulu (Generasi IV); La Manrulu (Generasi V); Puang Maena (Generasi VI); Saindong (Generasi VII); La Cagga (Generasi VIII);Halaman 107 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Bar Talib (Generasi IX) dan masih hidup; Ani Binti Talib (Generasi X) Tergugat 39.Dan keturunan lain dari Puang Kowu yang Tergugat

Orang yang pertama membuka tanah/lahan di Tanah LalengKalung, adalah Puang Sikki, sebagai Generasi 1, danKeturunan/Generasinyaadalah: La Sikki ( Generasi II ); Basire ( Generasi Ill ); Cingkona ( Generasi IV ); La Edde ( Generasi V ); Cambare ( Generasi VI ); Kahar ( Generasi VII ); Tergugat 41.Jadi dari ketiga Kampung tersebut di atas, yaitu Bola Toloe,Leppangeng dan Tanah Laleng Kalung, dari ketiga Pelopor/PerintisPembuka tanah/lahan tersebut di atas, yaitu Puang Kowu Ri BolaToloe, Poce Ri Leppangeng

Menyatakan, bahwa tanah yang dikuasai/di duduki oleh Para Tergugat(Terguugat 1 s/d 41) yang terletak di Laleng Kalung, TanahLeppangeng, dan Tanah Bola Toloe, Dusun Lemo, Desa Harapan,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah/Sawah badi Laemba; Pengairan/Galian Parit; Tanah/Sawah badi Congka; Sebelah Timur : Tanah/Sawah Genne ( bergilir ); Tanah/Sawah La Parewa; Tanah/Rumah Muni; Tanah/Rumah La Suppa/Tenri; Sebelah Selatan: Jalanan; Lahan Marsuki; Tanah/Rumah

Toloe dibuat di Tomok 31 Januari 1934 yang aslisurat ini sekarang ada dalam penguasaan Penggugat Ill(berdasarkan Sural Tanda Terima diatas surat segel tahun1996);Bahwa, setelah Huta Sosor Tongatonga diberikan sebagaipanjaean kepada Timbo Sidabutar oleh Raja Pan II TomokOppu Tolu, huta inipun ditempati oleh Timbo S dan BoruAmbarita hingga akhir hayatnya, terbukti hingga saat inikuburan mereka ada di atas huta tersebut;Bahwa, karena Huta Sosor Tongatonga/ objek perkaramerupakan pemberian dari Raja

Toloe, bahwa terhadap buktiini oleh Tergugat tidak dapat ditunjukkan aslinya, oleh karena itutidak dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T2 adalah Surat Tanda Terimapemberian beberapa jenis surat oleh Jalongos Sidabutar kepadaBaginda Sidabutar;Menimbang, bahwa bukti T3 adalah berita kehilangandikoran Sinar Indonesia Baru tanggal 14 Oktober 2013;Menimbang, bahwa bukti T4 adalah Surat Perjanjian/Perdamaian antara Eliakim Sidabutar dengan St.

HERIN membunyikan klakson mobil dan mobilberhenti, setelah itu terdakwa berteriak dengan berkata "We puki mal, toloe.. lu kenapa, lu jago" setelah itu saksi ABDUL SYUKUR D. HERINmembalasnya dengan berkata "We lu maki siapa" kemudian terdakwa mengamuk lalu jongkok hendak mengambil sebuah batu.

DUDUK PERKARAMembaca dan memperhatikan surat gugatan para Pembanding semulaPenggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV tanggal 09 Mei 2020 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barru pada tanggal 18 Mei2020 dalam Register Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Bar. pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari pemilik sebidang tanah Urut Perkebunandengan seluas sekitar 2 (dua) hektar yang terletak di Laleng Kalung tanah Lempangengdan tanah Bola toloe

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat adalah pemilik atas sebidangtanah Urut Perkebunan, seluas sekitar 2 (dua) hektar yang terletak di Laleng Kalungtanah Lempengan dan tanah Bola toloe Dusun Lemo Desa Harapan, KecamatanTanete Riaja Kabupaten Barru dengan batasbatas Sebelah Utara perbatasandengan Tanah Lokasi Igenne, Sebelah Timur Perbatasan dengan PersawahanIcambang Sebelah Selatan perbatasan dengan Persawahan Abbas, Sebelah Baratperbatasan dengan Persawahan Haling dan Keluarga;4.

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa saksi tidak mengetahui yang dilakukan oleh para terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 November 2012, dimana saat itusaksi dan para terdakwa dudukduduk cerita di rumah saksi.e Bahwa saat itu mobil truck embun pagi lewat dan saat terdakwa II AlvinDupe bertanya tadi mes toulasik dan kepala desa ada ributribut kenapalalu supir tersebut langsung memaki terdakwa II bilang Toloe

Toloe dibuat di Tomok 31 Januari 1934 yang aslisurat ini sekarang ada dalam penguasaan Penggugat III (berdasarkan SuralTanda Terima diatas surat segel tahun 1996);2020Bahwa, setelah Huta Sosor Tongatonga diberikan sebagai panjaean kepadaTimbo Sidabutar oleh Raja Pan II Tomok Oppu Tolu, huta inipun ditempatioleh Timbo S dan Boru Ambarita hingga akhir hayatnya, terbukti hingga saatini kuburan mereka ada di atas huta tersebut;Bahwa, karena Huta Sosor Tongatonga/ objek perkara merupakanpemberian dari

batak ajala adat na hombar toe soede oelaon na adong, riperipe nimarga Sitoemeang, adong adat djala ikkon hot do dalihan natoeloe dohotsoehi ni ampang na opat, ima: Dongan toeboe Boroe Hoelahoela Natoeatoea ni hoetala tano na hoe poengka manang parhoetaan aoe Salomo SitoemeangOppoe Mataniari Djaehoetan marhoeta di Loemban Siantar, molo adat nahoebaen : Boel palolo djaboe manang bale bale di Hoeta LoembanPinasa dohot marhaoema alai dang boi manggadis tano molodang dope digarar adatna toe dalihan na toloe

Natoeatoea ni hoetala tano na hoe poengka manang parhoetaan aoe Salomo SitoemeangOppoe Mataniari Djaehoetan marhoeta di Loemban Siantar, molo adat nahoebaen : Boei palolo djaboe manang bale bale di Hoeta Loemban Pinasadohot marhaoema alai dang boi manggadis tano molo dang dope digararadatna toe dalihan na toloe. Molo pindah hoeta, tano dohot pardjaboean, haoema hot domoelak toe Pomparan ni Esra na tinggal di hoeta ima margaSitoemeang.

djala adat na hombar toe soede oelaon na adong,riperipe ni marga Sitoemeang, adong adat ajala ikkon hot do dalihannatoeloe dohot soehi ni ampang na opat, ima:= Dongan toeboe= Boroe" Hoelahoela= Natoeatoea ni hoetala tano na hoe poengka manang parhoetaan aoe SalomoSitoemeang Oppoe Mataniari Djaehoetan marhoeta di LoembanSiantar, molo adat na hoebaen : Boel palolo djaboe manang bale bale di Hoeta LoembanPinasa dohot marhaoema alai dang boi manggadis tano molodang dope digarar adatna toe dalihan na toloe

,sebagai keturunan (cucu kandung) dari Oppu Toleo Sidabutar Gelar Raja IIHoendoelan Tomok, yang menguatkan keterangannya sebagai saksi dalamperkara a quo bahwa Oppu Toloe Sidabutar Gelar Raja Il Tomok tidakpernah memberikan tanah yang terletak di Huta Sosor Tongatonga Tomokkepada salah satu keturunan dari Oppu Hutatam Sidabutar, yakni TimboSidabutar (dikenal juga sebagai Partuak), jadi sudah membantah pula alatbukti dari pembanding berupa foto copy Surat Raja Il Tomok Tanggal 3Yanuari 1934 (yang

KampungBaru antara saksi dengan Sanusi (toloe);Bahwa Neneknya Karlos juga mengetahui kalau tanah objek sengketa tersebutadalah tanah Jafar ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa siapa yang merobohkan rumah yang adadiatas tanah objek sengketa tersebut ;Bahwa tidak ada yang mengurus Jafar pada waktu tinggal diatas tanah objeksengketa tersebut, tetapi diurus dirinya sendiri karena tinggal sendirian, karenaPuang Jampu (isterinya) sudah meninggal dunia ;Bahwa pada waktu saksi membawa zakat tidak ada orang