Tempattinggal Tolokan) merupakan istri dari Suparno binJimin telah meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2008 :Surat Kematian dari Kepala Desa Tolokan no.17 tanggal2222010, yang mengatakan Botok telah meninggal pada hari Ahadtanggal 6 Agustus 2008 disebabkan .......... disebabkan karena sakir keras ;Surat Kelahiran dari Kepala Desa Tolokan yang mengatakanSuparno telah dilahirkan ( pada hari Selasa tanggal 16Mei 1968 di Tolokan Kejalan RT.11 RW.2) dari seorangibu Ngatiyem yang memiliki suami Djimin

Semarang, 16 Mei1968, Indonesia, Islam, Petani, Alamat Dusun KejalanRt.11 Rw.02, Desa Tolokan, Kecamatan Getasan, Kab.Semarang ) di Kedung Ombo,' Kecamatan Borobudur ;Surat keterangan untuk nikah dari Kepala Desa Tolokan,untuk Suparno (Kab.

Tolokan,17Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang) diKedung Ombo, Kecamatan Borobudur ; Surat Keterangan untuk nikah (N.1), dari KepalaDesa Tolokan No.474.2/06/2010, tanggal 22 022010, untuk Sdr. SUPARNO (Kab.

Tolokan, Kecamatan Getasan,Kabupaten Semarang) di Kedung Ombo, KecamatanBorobudur ; Surat Keterangan untuk nikah (N.1), dari KepalaDesa Tolokan No.474No.474.2/06/2010, tanggal 22022010, untukSdr.

yaitu saksi SUGENG HADI PRAYITNO dirumahnya di Dusun Tolokan RT.05.

, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenadidakwa dengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 30 Juli 2018 sebagaimana berikut:KESATU:Bahwa terdakwa UNTORO PERMADI Als FEBRIAN BIN JOKOPAMBUDI pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 17.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan April tahun 2018, di DusunSalaran Rt.14 Rw.02 Desa Tolokan

dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Unrsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa tempat dan waktu sebagaiman terurai diatas, berawal dari saksiEko Priyono bersama pemuda Desa tolokan

Saksi DWI YULIANTO bin GITO; Bahwa pada tanggal 25 April 2018, Terdakwa datang kerumah Saksi EKO PRIYONO bin TUKIMIN di Dusun Salaran, RT.14, RW. 02, Desa Tolokan, Kecamatan Getasan, KabupatenSemarang dan mengaku bernama Febrian yang bekerja diHalaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN UnrWISATAJATENG.com. Kemudian Terdakwa menawarkan paketBronze seharga Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan dapatdibayar 2 (dua) kali.

Saksi ERFAN EDY SURYADIANTO bin SABAR; Bahwa Bahwa pada tanggal 25 April 2018, Terdakwadatang ke rumah Saksi EKO PRIYONO bin TUKIMIN di DusunSalaran, RT. 14, RW. 02, Desa Tolokan, Kecamatan Getasan,Kabupaten Semarang dan mengaku bernama Febrian yangbekerja di WISATAJATENG.com. Kemudian Terdakwamenawarkan paket Bronze seharga Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah), dan dapat dibayar 2 (dua) kali.

Bahwa benar awalnya Terdakwa dihubungi melalui aplikasiWhatsApp oleh Saksi EKO PRIYONO bin TUKIMIN kemudian padahari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira jam 17.00 WIB, Terdakwamendatangi rumah Saksi EKO PRIYONO bin TUKIMIN di DusunSalaran RT. 14, RW. 02, Desa Tolokan, Kecamatan Getasan,Kabupaten Semarang dan membicarakan Wisata Pendakian danmasalah ijin IPPA (ijin pendakian) serta Jasa Raharja;2.

MENDET POPOK, NOPOKULO UNDANGKE TING TOLOKAN NENG KULO NGAMPILMOTORE Indonesia IN ORANGNYA TIDAK BERADA DIRUMAHSEDANG BERADA DI DESA TOLOKAN MENGAMBIL POPOKBAY!

MENDET POPOK, NOPOKULO UNDANGKE TING TOLOKAN NENG KULO NGAMPILMOTORE Indonesia IN ORANGNYA TIDAK BERADA DIRUMAHSEDANG BERADA DI DESA TOLOKAN MENGAMBIL POPOKHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN UnrBAY!

Semarang; Bahwa yang membuat saksi percaya, karena pekerjaansaksi sebagai bidan desa dan saksi sering dibantu masyarakatsehingga saksi mudah percaya terhadap masyarakat danberangapan membantu saksi; Bahwa waktu itu Terdakwa bilang PUN KULO CELUKKERIYEN TING TOLOKAN (IndonesiaSUDAH SAKSI PANGILKANDULU DI TOLOKAN); Bahwa saksi beli som tersebut secara cas/kontan; Bahwa Saat itu kondisi sekitar agak sepi; Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa Spm milik saksitersebut sudah seijin saksi namun kenyataannya

Getasan dengan maksud mencari sasaran korban,dan sesampai didepan Toko kelontong Terdakwa melihat korbansedang mengetuk pintu toko namun tidak dibuka oleh pemilik toko,mengetahui tersebut Terdakwa langsung menghampiri korban danmenanyakan kepada korban apa maksud dan tujuan mengetuk pintutoko tersebut, dan korban menjawab mau mengontrol bayi yangbaru lahir, selanjutnya Terdakwa spontan menjawab kalau pemilikrumah sedang berada di Desa Tolokan, Kec.

hadapan pejabat KUA Kecamatan Getasan, KabupatenSemarang, sebagaimana yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxyang dikeluarkan KUA Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang, tertanggal 9November 2007 ;Bahwa setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak dan antaraPenggugat dan Tergugat telah kumpul baik selayaknya suami isteri (ba'da dukhul)dengan tinggal bersama kadangkadang di rumah orang tua Penggugat di DesaTolokan dan kadangkal di rumah orang tua Tergugat yang juga di Desa Tolokan

Dangklik, Desa Tolokan, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya yang juga Dusun Dangklik, sehingga sampai gugatan ini diajukanantara Penggugat dan Tergugat telah dalam keadaan pisah rumah + 7 tahunlamanya, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah menengok atau mengirimsesuatu apapun sebagai nafkah kepada Penggugat selaku isterinya ;7 Bahwa atas kejadian tersebut sudah diusahakan oleh keluarga Penggugat dengantujuan merukunkan kembali rumah tnagga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut

yang kurang, hal tersebut menyebabkan Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal, Tergugatyang meninggalkan kediaman bersama sejak bulan Desember 2008, sampai sekarangselama 7 tahun ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernah salingberkomunikasi ;saksi 2 :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetangga dekat, Penggugatsudah menikah dengan Tergugat yang berasal dari Tolokan

anak sekarang ikut Penggugat ;3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2007 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan kurang perhatian terhadap Penggugat ;4 Bahwa puncaknya bulan Maret tahun 2008, antara Penggugat dengan Tergugatpisah rumah yakni Tergugat pulang ke rumah Tergugat sendiri di Tolokan

saksisakinya, masingmasing bernama :1 Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Semarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat akan tetapi saksi tidakingat secara pasti kapan mereka menikah, hanya kirakira sudah 14 tahun ; setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahmilik bersama di Tolokan

denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan mereka namun juga tidak berhasil ;2 Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Semarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 2001 ; setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahmilik bersama di Tolokan

tidak berhasil, dan sekarang keluarga tak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat serta tidak keberatan Pemohon dan Termohon bercerai;Menimbang, terhadap keterangan keluarga Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon telah menanggapinya dan menyatakan membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan seorang keluarganya sebagaisaksi yang bernama SUPRIYADI bin WASIMAN, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Tolokan

, Desa Tolokan, KecamatanGetasan, Kabupaten Semarang, telah memberikan keterangan didepan sidang sebagai Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa ia adalah keponakan Termohon; Bahwa Termohon telah bersuamikan Sudarisman ( Pemohon ) yang menikah padabulan Maret 201 0; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Termohonselama bulan; Bahwa ia tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya saksi tidak tahu, Bahwa antara Pemohon dan Termohon

ADILAN BERDASARKAN KEIUHANAN TANG MATA COAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memenksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dariTHOIF: Umur = 33 tahun, Pekerjaan Buruh, Bertempattinggal di Dusun Tolokan RT 02 RW 01 Desa TolokanKecamatan Getasan Kabupaten Semarang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon Suwarno Bin Suparto untuk menikah lagi/poligami dengan calon isteri kedua bernama Suminah Binti Miswan;
3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai berikut :

1. Tanah Luas 204 m2 yang diatasnya terdapat bangunan rumah dengan ukuran 13 x 13 meter yang terletak di dusun Danglik Rt 01 Rw 08 Tolokan, Getasan, Kabupaten Semarang , dengan batas-batas

:

SALINAN PUTUSANNomor : 1100/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dangklik RT. 08 RW. 01 Desa Tolokan,Kecamatan Getasan Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT)2

dan keterangan saksisaksidipersidangan, maka dapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut : = Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Oktober 1991dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighot taklik talak; = Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat + selama 5 tahun, kemudian terakhir tinggal bersama dirumahsendiri di Tolokan

Tolokan, Ds. Ngrawan,Ds. Nogosaren, Ds. Getasan dan Ds. Wates untuk pupuk UREA.Sedangkan untuk pupuk Petrokima Ds. Kopeng, Ds. Batur, Ds. Tolokan,Ds. Nogosaren dan Ds. Ngrawan.Sdr. SUROTO dari Kios Mulyo Tani yang beralamat di Ds. Wates Kec.Getasan Kab. Semarang menyalurkan pupuk bersubsidi dari PetrokimiaGresik (ZA, Petroganik, NPK dan SP36) dengan wilayah kerja Ds.Getasan, Ds. Wates, Ds. Manggihan, Ds. Pulobogo dan Ds. Sumogaweuntuk pupuk Petrokima.Sdr.

Bahwa Pemohon telah berusaha mengajak Termohon untuk kembali tinggal bersamaPemohon di Tolokan terakhir pada bulan September 2012 namun Termohon tidak maudan Termohon justru menyatakan minta diceraikan;6.

oleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPutusan Perkara No. 0342/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 3 dari 12 halamanSemarang, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermateraicukup, bukti (P.1);e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang, bermateraicukup telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);e Surat Keterangan Ghoib atas nama Temohon Nomor xxx, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tolokan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Rumah orang tua Pemohon di Dusun Kejalan,RT.012/RW.002, Desa Tolokan, Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarangdan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri selama 5 tahun, dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Reza Hendrawan, lahir pada tanggal03 Mei 2013, yang berumur 07 Tahun, dan sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Pemohon;2.

BERNADUS BENY OKTORA MOTTOselanjutnya para Terdakwa bergegas pergi dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Smash meninggalkan Saksi dan Saksi NADA;Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi NADA pergi menuju kepenjaga pintu yakni Saksi ANWAR HARYONO bin HADI SUWARNOselanjutnya diantarkan ke Bidan ILA LISTIANI, Amd yang beralamat diDusun Tolokan Kecamatan Getasan Kabupaten Semarang untukdilakukan perawatan;Bahwa akibat perobuatan para Terdakwa mengambil 1 (satu) buahHandphone merk SMARTFREN, warna

Saksi SUSANTO mengalami kerugianberupa 1 (satu) buah Handphone merk SMARTFREN warna Hitam milikkorban;Bahwa Saksi diberitahu oleh Saksi SUSANTO bahwa para Terdakwamelakukan aksinya dengan cara para Terdakwa menggunakan 2 (dua)buah parang / pedang untuk melukai Saksi SUSANTO pada keduatangannya dan selanjutnya meminta paksa 1 (satu) buah Handphonemilik Saksi SUSANTO;Bahwa tindakan yang dilakukan Saksi yaitu menolong korban dengancara membawa ke bidan ILA LISTIANI, Amd yang beralamat Dusun /Desa Tolokan

PUTUS ANNomor : 136/Pid.B /2010/PN.Sal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan Tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS SUSILO bin SULIMAN YB ;Tempat lahir : Kab.SemarangUmur/tanggal lahir : 28 tahun/ 4 Agustus 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Tolokan RT. 02 RW. 01 Kec