Pemohon:
TURHAN

HERY SATYO BUDI alias JOJO bin TURHAN

HERY SATYO BUDI alias JOJO bin TURHAN:: Lamongan;: 28 tahun/4 Agustus 1991;: Lakilaki:: Indonesia:: Dusun Widhe, RT.013/RW.002, DesaSendangharjo, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan atau Jalan Wonocolo, Gang Il, BuntuNomor 8, Kecamatan Wonokromo, Surabaya;: Islam;: Swasta:Terdakwa tersebut berada berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 8 September 2019 sampai dengan 25 November 2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan tunggal

HERY SATYO BUDI aliasJOJO bin TURHAN berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjaradikurangi masa penahanan yang sudah dijalani dengan perintah tetapditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) klip plastik berisi narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu seberat + 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram beserta plastikpembungkusnya;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani

membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3045/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 13 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa M.HERY SATYO BUDI Alias JOJO Bin TURHAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hokum, Memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.HERY SATYO BUDI alias JOJObin

TURHAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 643 K/Pid.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Turhan bin Rukka dengan Pemohon II, ST Arfah binti M. Saleh yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2003 di Lingkungan Barane, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Turhan bin Rukka
2. ST Arfah binti M. Saleh

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 orang anak, masingmasing bernama : Asmawati binti Turhan, umur 10 tahun 11 bulan Ahmad Jumadi bin Turhan, umur 9 tahun 3 bulan NurAminah binti Turhan, umur 5 tahun 8 bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama Banggae Timur;Bahwa maksud permohonan istbat nikah

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Turhan bin Rukka denganPemohon II, ST Arfah binti M. Saleh yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei2003 di Lingkungan Barane, Kelurahan Baurung, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 208/Pdt.P/2016/PA.

Dengandemikian para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkaraItsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : Asmawati binti Turhan, umur 10 tahun 11 bulan Ahmad Jumadi bin Turhan, umur 9 tahun 3 bulan Nur Aminah binti Turhan, umur 5 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya,

Mj Pemohon Turhan bin Rukka dengan Pemohon II ST Arfah binti M. Salehtelah dinikahkan oleh Imam Masjid bernama Alimuddin Dhuri, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Turhan

Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Muhammad Turhan Saputro

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa M.HERY SATYO BUDI Alias JOJO Bin TURHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hokum, Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman

   >;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.HERY SATYO BUDI Alias JOJO Bin TURHAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

HERY SATYO BUDI ALIAS JOJO BIN TURHAN

HERY SATYO BUDI AliasJOJO Bin TURHAN berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjaradikurangi masa penahanan yang sudah dijalani dengan perintah tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) klip plastik berisi narkotika golongan bukan tanaman jenissabusabu seberat + 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram besertaplastik pembungkusnya,Dirampas untuk dimusnahkan4.

Lab :08829/NNF/2019, Bareskrim Polri, Puslabfor, Labfor Cabang Surabaya padahari Jumat tanggal 20 September 2019 setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan barang bukti atas nama Terdakwa M.HERY SATYO BUDI Alias JOJO Bin TURHAN dengan nomor bukti :15976/2019/NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalah benarkristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya

HERY SATYO BUDI Alias JOJO Bin TURHAN, yang telahdibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan dan selama prosespemeriksaan di persidangan menunjukkan sikap dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya.Dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur tanpa hak dan melawan hukum ;Yang dimaksud dengan unsur ini adalah berdasarkan faktafaktadipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa M.HERY SATYO BUDI Alias JOJO Bin

TURHAN, tanpa hak dan melawanhukum, tanpa seizin pejabat yang berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan yang sebagaimana diatur dalam Pasal 4 UndangUndang R.1Nomor 35 Tahun 2009 dengan menjelaskan bahwa Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan, dan Pasal 8 ayat (2) UndangUndangR.I Nomor 35 Tahun 2009 menjelaskan Narkotika Golongan (Satu) hanyadapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan untuk reagensia

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.HERY SATYO BUDI AliasJOJO Bin TURHAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Turhan Badri, M Si. Bin Abd Djalil sebagai suami;

1. Badriyah Hidayati binti Turhan Badri, umur 47 tahun, sebagai anak perempuan;

Turhan Badri, M Si. Bin Abd Djalil telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2015 dengan meninggalkan ahli waris :

1. Uceik Sri Hasanah binti Hafaludin. sebagai isteri;

1. Badriyah Hidayati binti Turhan Badri, umur 47 tahun, sebagai anak perempuan;
2. Muhammad Jibrin Turhan Badri bin Drs. H.

   Turhan Badri, M.Si, umur 13 tahun, sebagai anak laki-laki;

PENETAPANNomor 0260/Pdt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Hairul bin Firman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Il Desa Ulak JermunKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llr,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Eti binti Turhan

Penetapan Nomor 0260/Pdt.P/2017/PA.KAGNopember 1989, wali nikah Turhan, dengan mas kawin berupa 1 suku emastunai, dan di saksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Muslimin 2.Manderas;. Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama Turhan, umur 67 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaMangun Jaya;. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;.

Penetapan Nomor 0260/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melaksanakan pernikahan padatanggal 28 Nopember 1989 di Desa Ulak Jermun Kecamatan SirahPulau Padang Kabupaten Ogan Komering llr;Bahwa sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama Turhan;Bahwa pada saat akad nikah ada ijab

Penetapan Nomor 0260/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa Pemohon dan Pemohon Il melaksanakan pernikahan padatanggal 28 Nopember 1989 di Desa Ulak Jermun Kecamatan SirahPulau Padang Kabupaten Ogan Komering llr;Bahwa sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama Turhan;Bahwa pada saat akad nikah ada ijab qobul;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairul bin Firman) denganPemohon Il (Eti binti Turhan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember1989 di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulau Padang KabupatenOgan Komering llr;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TURHAN bin NURPAGI) dengan Pemohon II (TIPA binti MUNIRI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1158/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TURHAN bin NURPAGI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun SumberdurenRT.026 RW.007 Desa Sidodadi, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, dengan adnaya perubahan padaidentitas, yaitu nama Pemohon , yang benar adalah TURHAN bin NURPAGII;Bahwa, untuk itu.

Urusan AgamaKecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi I: LUKMAN bin NURPAGI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Sumberduren RT.019 RW.006 Desa Sidodadi,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TURHAN

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2001 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (TURHAN bin NURPAGI) dan Pemohon Il (TIPA binti MUNIRI), yangHalaman 9 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1158/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TURHAN binNURPAGI) dengan Pemohon II (TIPA binti MUNIRI) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Juli 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan, Kabupaten Malang;Halaman 12 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1158/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan, Kabupaten Malang;4.

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 253/29/VI/1999 tanggal 09 Juni 1999 yang semula tertulis Imam Turkan bin Tohari menjadi Imam Turhan bin Tohari;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0691/Pdt.P/2019/PA.Jrpe HSS otsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Imam Turhan bin Tohari, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tegal Rejo RT.03RW. 22 Desa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Soimah binti Suparlan, umur 36 tahun, agama Islam

Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbuluKabupaten Jember Nomor: 253129NII1999 O09 Juni 1999, dan setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Imam Turkan bin Tohari;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor:8116/Kua.13.32.26/Pw.01/05/2019 tanggal 06 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember,identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Imam Turhan

Jember guna dijadikan sebagaialas hukum;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Para Pemohon rnohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amamya berbunyi:Primer:1.2.Mengabuikan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.253/29/V1/1999 09 Juni 1999 yang semula tertulis Imam Turkan bin Toharimenjadi Imam Turhan

menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 08 Juni 1999 di KUAKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.253/29/V1/1999 tanggal 09 Juni 1999 yang semula tertulis Imam Turkanbin Tohari menjadi Imam Turhan

Menetapbkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.253/29/V1/1999 tanggal 09 Juni 1999 yang semula tertulis Imam Turkan binTohari menjadi Imam Turhan bin Tohari;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000.

Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan sah antara Turhan, SmHK dan WellyHerdawati yang menikah pada tanggal 23 Juni 1989 di Desa Pelajaran KecamatanKaur Utara, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaur Utara dengan Nomor 46/VII/04/1989 tertanggal 23 Juni1989;Hal 1 dari 9 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN.Mna2. Bahwa atas pernikahan tersebut telah lahir 5 (lima) orang anak salah satunyabernama Winda Marantika;3.

SUINARTI, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa masalah Pemohon mau mengajukan perbaikan akta kelahiranPemohon karena ada kesalahan nama Pemohon dan nama orang tua;Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tertulis nama Wenda Marantikaseharusnya Winda Marantika dan nama ibu tertulis Wely Herdawati seharusnyaWelly Herdawati;Bahwa Pemohon adalah Anak kedua perempuan dari ayah Turhan, SmMHK danibu Welly Herdawati

NURBAYANI, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa masalah Pemohon mau mengajukan perbaikan akta kelahiranPemohon karena ada kesalahan nama Pemohon dan nama orang tua;Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tertulis nama Wenda Marantikaseharusnya Winda Marantika dan nama ibu tertulis Wely Herdawati seharusnyaWelly Herdawati;Bahwa Pemohon adalah Anak kedua perempuan dari ayah Turhan, SmMHK danibu Welly Herdawati

berdasarkan bukti surat P1 dan P4 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1701055710920003 atas nama Winda Marantikadan Foto copy Kartu Keluarga No. 1701050810080094 atas nama Kepala KeluargaTurhan, SmMHK telah membuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Negeri Manna oleh karena itu Pemohon dapat diterima sebagaipihak yang dapat mengajukan permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 46/VII/04/1989 tanggal 4 Juli 1989 antara Turhan

No. 0040/Pdt.P/2019/PA.Bb.Ode Rustam, dan La Ode Muhamad Turhan, dengan mahar berupauang sebanyak Rp. 1.000.000 (satu Juta rupiah) tunai dan pada saat ituPemohon mengucapkan ijab kabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dalam usia 33 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 27 tahun;4.

Turhan bin H.

adalah La Ode Rustam dan La Ode Muhammad Turhan ; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II berupa uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayartunal; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabul; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 33 tahun sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 27tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun sesusuan yang menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon II secara Hukum Islam; Bahwa pada

Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahKUA Sorawolio yang bernama Hamsa ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung PemohonIl yang bernama La Ajita karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah La Ode Rustam dan La Ode Muhammad Turhan ; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon Il berupa uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah

Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada Tanggal 23 Juni 1996 di Kelurahan Kaisabu, KecamatanSorawolio, Kota Baubau dengan wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II yang bernama La Ode Ajita, sedangkan yang menjadi saksi saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah La Ode Rustam dan La OdeMuhamad Turhan

Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan sah antara Turhan, SmHK dan WellyHerdawati yang menikah pada tanggal 23 Juni 1989 di Desa Pelajaran KecamatanKaur Utara, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaur Utara dengan Nomor 46/VII/04/1989 tertanggal 23 Juni1989;Hal 1 dari 9 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN.Mna2. Bahwa atas pernikahan tersebut telah lahir 5 (lima) orang anak salah satunyabernama Winda Marantika;3.

SUINARTI, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa masalah Pemohon mau mengajukan perbaikan akta kelahiranPemohon karena ada kesalahan nama Pemohon dan nama orang tua;Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tertulis nama Wenda Marantikaseharusnya Winda Marantika dan nama ibu tertulis Wely Herdawati seharusnyaWelly Herdawati;Bahwa Pemohon adalah Anak kedua perempuan dari ayah Turhan, SmMHK danibu Welly Herdawati

NURBAYANI, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa masalah Pemohon mau mengajukan perbaikan akta kelahiranPemohon karena ada kesalahan nama Pemohon dan nama orang tua;Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tertulis nama Wenda Marantikaseharusnya Winda Marantika dan nama ibu tertulis Wely Herdawati seharusnyaWelly Herdawati;Bahwa Pemohon adalah Anak kedua perempuan dari ayah Turhan, SmMHK danibu Welly Herdawati

berdasarkan bukti surat P1 dan P4 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1701055710920003 atas nama Winda Marantikadan Foto copy Kartu Keluarga No. 1701050810080094 atas nama Kepala KeluargaTurhan, SmMHK telah membuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Negeri Manna oleh karena itu Pemohon dapat diterima sebagaipihak yang dapat mengajukan permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 46/VII/04/1989 tanggal 4 Juli 1989 antara Turhan

TURHAN BADRI, SH. Masingmasing sebagai Hakim anggota. Putusanmana hasil musyawarah Majelis pada tanggal 29 Juni 2006 . Putusan tersebut diucapkan10dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis dibantu oleh SYARIF HIDAYATSH. sebagai Panitera Pengganti dihadiri Majelis Hakim, Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs.H.M. SYAFPIE THOYIB,SH. Drs.H.AKHMAD BISRI MUSTAQIM,MH.Drs. HM. TURHAN BADRISH.

1. Menyatakan Terdakwa I Reza Oktafian Bin Turhan (alm) dan Terdakwa II Dede Lesmana als. Bodel als.

bukti berupa: -1 (satu) buah dompet warung warna abu abu yang didalam nya terdapat uang tunai sejumlah Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah KTP atas nama SUPRIAH;- Uang tunai sejumlah Rp69.000,00 (enam puluh sembilan ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Marjuk Bin Sarmili (Alm);