64 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di xxxx,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahannya, dengan wali nikahUbaidin bin Ahu sebagai Paman Pemohon II, dan dengan mas kawinSeperangkat alat Sholat serta disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Ubadin

, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di xxxx,telah memberikan keterangan di bawah sumapahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai suami istri, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahannya, denganwali nikah Ubaidin bin Anu sebagai Paman Pemohon II, dan dengan maskawin Seperangkat alat Sholat serta disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Ubadin

Terdakwa datang dari Jakarta yaitu tanggal 8Juni 2018;Pada saat di kantor Polisi Terdakwa mengatakan mau bayarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan kemudian dicicil, namun SaksiKorban menolak untuk dicicil;Ada keluarganya Saksi yang akan membayar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) ditambah dengan sertpikat tanah, namun Saksi Korbanmenolak;Terhadap bantahan tersebut, Saksi menyatakan tetap dengan keterangannya.Begitupun dengan Terdakwa yang menyatakan tetap pada bantahannya;2.Saksi Tisna, SE Binti Ubadin

Selanjutnya Korban menjelaskan dan meminta uangtersebut kepada Saksi Tisna SE, Binti Ubadin (Istri Korban), kemudianmenyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa dengan cara transfer melaluiBank BRI;Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Juni 2018 bertempat di Rumah Korbanyang terletak di Jalan Mojimohalo, Kelurahan Wandaka, KecamatanKulisusu, Kabupaten Buton Utara.

Selanjutnya Korban menjelaskan dan meminta uangtersebut kepada Saksi Tisna SE, Binti Ubadin (Istri Korban), kemudianmenyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa dengan cara transfer melaluiBank BRI;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Juni 2018 bertempat diRumah Korban, Terdakwa datang dan menemui Korban kembali lalu meminjamuang sebanyak Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk keperluanpembayaran uang saku kegiatan pelatinan kantor dan berjanji akanmengembalikannya secara sekaligus dengan

Memberi ijin kepada Pemohon (Ubad alias Ubadin bin Otong) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (N. Toharoh binti Umar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Ohid bin Ubadin) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elin Narlina Erliawati binti Madmu) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah).

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat (Ohidbin Ubadin) dengan twadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olen Kami Drs. H.R.A.

autentik karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna selama tidak dibuktikan kepalsuannya(Pasal 185 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Pangandaran dengan demikian perkara inisecara kompentensi relative menjadi kewenangan Pengadilan Agama Ciamis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Calon Suamiadalah anak keempat dari pasangan suami isteri Ubadin

tiga) buah dupa danmengambil keris selanjutnya terdakwa merajah dahi saksi korban Ni KetutSuriam dengan menggunakan keris dan mengusap kedua tangan dan kaki saksikorban Ni Ketut Suriani lalu saksi korban Ni Ketut Suriam disuruh tidur danmembuka celana namun saksi korban Ni Ketut Suriani menolak sehinggaterdakwa memukul mulut saksi korban Ni Ketut Suriani sebanyak satu kalisambil mengatakan ye ayu jam sube bajang, bin jegeng bin ngelah kurnanganteng Pak Tu juga demen ne misi penyakit jaran goyang ubadin

malu, yensing ubadin bisa ngemasan meti dan apa yang diminta pak Tu harus dituruttsetelah mendengar ancaman terdakwa saksi korban Ni Ketut Suriani merasatakut dan terdakwa membuka celana saksi korban Ni Ketut Suriani dan merabaHalaman 6 dari hal.41 Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2016/PN.Ngakemaluan saksi korban Ni Ketut Suriani juga meremas payudara saksi korbanNi Ketut Suriani lalu terdakwa mengatakan ini dipakai ngobati selanjutnyasaksi korban Ni Ketut Suriani disetubuhi oleh terdakwa dengan cara

terdakwa langsung menutuppintu dan saksi disuruh duduk menghadap selatan, saat berada didalamkamar suci terdakwa melakukan ritual dengan membakar 3 (tiga) buahdupa dan mengambil keris selanjutnya terdakwa merajah dahi saksimenggunakan keris dan mengusap kedua tangan dan kaki saksi lalu saksidisuruh tidur dan membuka celana namun saksi menolak namun terdakwamemukul mulut saksi sambil mengatakan ye ayu jam sube bajang, binjegeng bin ngelah kurnan ganteng Pak Tu juga demen ne misi penyakitjaran goyang ubadin

malu, yen sing ubadin bisa ngemasan meti dan apayang diminta pak Tu harus diturutrsetelah dikasih mantramantra saksimerasa tidak berdaya dan terdakwa membuka celana saksi dan merabakemaluan saksi juga meremas payudara saksi lalu terdakwa mengatakanin dipakai ngobatr selanjutnya saksi disetubuhi oleh terdakwa karenatidak berdaya saksi hanya diam saja pasrah selanjutnya terdakwamengatakan hanya yang dimasukkan kekemauan adalah terung kanji,setelah selesai saksi disuruh pulang dan besok datang kembali

mempunyainilaipembuktian dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 20 Oktober 2008 pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padas, Kabupaten Ngawi;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua)orang bernama (1) Abad Ubadin