PENETAPANNomor : 359/Pdt.P/2014/PN.Dps.DEMT KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pemohon bernama :Dra NYOMAN SUMARTINI Perempuan, Lahir di Singaraja, 31 Desember1961,pekerjaan PNS, Agama Hindu, bertempat tinggal di JI.Wibisana Barat No.60 A, Br/Link.Panti Sari, KecamatanDenpasar Uitara, Kota Denpasar selanjutnya disebutsebagai PEMOHON PENGADILAN NEGERI Tersebut

menyesalatas perbuatantersebut ; Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah milik SAKSI II* Bahwa benar terdakwa telah mengakui perbuatan tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannnya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan terdakwa dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pada Jum.at tanggal 20 Januari 2012 pada malam hari sekira jam03.00 wib bertempat di rumah Saksi Jalan Tua Pejat Km.4 Sipora Uitara

tanpa izin dan tanpa alasan yang sah meninggalkan Pemohonsehingga sejak saat itu sampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempast tinggal selama tahun 10 bulan danselama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah bertemudan tidak ada komunikasi lagi bahkan alamat Termohon tidak ketahui denganjelas indonesia;6 Bahwa Termohon sudah berusaha mencari termohon antara lain ke rumahsaudara Termohon di jalan Budi ulya kecamatan Pademangan barat KotaJakarta Uitara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi UItara Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan TB Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kotabumi Tahun 2014 Sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi UItara Kabupaten Lampung Utara danKantor Urusan Agama Kecamatan TB Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten UItara. Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 2820/Pdt.G/2019/PA.JUaslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Saksisaksi :1.SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Uitara, telan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakaknya.Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Jakarta UtaraBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Niram bin Laskar) dengan Pemohon II ( Fatimah binti Askar ), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1985 di Jalan Khatulistiwa Gang Sambas Mandiri Rt 004 Rw 016, Kelurahan Batulayang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak UItara

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Penetapan Nomor 0240/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 03 Juli 1999 di Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Uitara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Baginda Asahan, disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Pardomuan Harahap danTausin Harahap dengan mahar berupa uang sebesar Rp 300.000

., mediator Pengadilan Agama Waikabubak dan telahHalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.WKBdinyatakan tidak berhasil, maka maksud ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat adalah warga Desa Wendewa Uitara,Kecamatan Mamboro, Kabupaten Sumba Tengah, berdasarkan foto kopi KartuTanda Penduduk (KTP), bukti P 1, maka perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Waikabubak;Menimbang

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2020/PA.BrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman , Kecamatan Bolangitang Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow Uitara sebagai Pemohon PEMOHON 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Objek Sengketa seluas + 1.840 M* dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Uitara : M509, M151 dan bagian dari M505 Sebelah Timur : Jalan Gatot Subroto dan juga M509, M508 Sebelah Selatan ; M597 dan bagian objek sengketa seluas+1.840 M2 Sebelah Barat : bagian dari objek sengketa seluas + 1.840M2 (sisi belakang)Atau yang disebut Bagian dari objek sengketa sisi timur (Samadengan bagian sisi depan dari objek sengketa) adalah menjadibagian waris dari Kanjeng Rd.

Objek sengketa seluas + 1.840 M2, dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Uitara : M505 dan M73 Sebelah Timur : bagian dari objek sengketa seluas + 1.840M2 (sisi depan) dan M597 Sebelah Selatan Jalan Kampung Sebelah Barat : M269Atau yang disebut Bagian dari objek sengketa sisi barat (Samadengan bagian belakang sisi dari objek sengketa) adalah menjadibagian waris dari Profesor Doktor Ir.

BOUW, SH & Associates,berkantor di Komplek Kalideres Permai Blok C9 No.1B Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2016; Dan:- Ahli Waris SANAN Bin RIMUN,Swasta,beralamat di Kunciran RT.003/01,Kel.Kunciran,Kec.Pinang,Kota Tangerang selanjutnya disebut Turut Terbanding I/semula Tergugat II;- Ahli Waris NANANG Bin LAIM, Swasta, dahulu beralamat Teluk Gong Jalan B.1 No.14,RT.002/ 013,Pejagalan ,Kec.Penjaringan Kotamadya Jakarta Uitara

,advokat dan Konsultan Hukum padaLaw Office MALKAN FRANS BOUW, SH & Associates berkantor diKomplek Kalideres Permai Blok C9 No.1B Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2016;Dan: Ahli Waris SANAN Bin RIMUN,Swasta,beralamat di KunciranRT.003/01 ,Kel.Kunciran,Kec.Pinang,Kota Tangerang selanjutnyadisebut Turut Terbanding V/semula Tergugat Il; Ahli Waris NANANG Bin LAIM, Swasta, dahulu beralamat TelukGong Jalan B.1 No.14,RT.002/ 013,Pejagalan ,Kec.PenjaringanKotamadya Jakarta Uitara

Sebidang tanah sawah terletak di kabupaten Banyuwangi seluas1/8 bau atau 740 m2 dengan batas sebagai berikutSebelah uitara > sungalSebelah timur > Sawah XXXSebelah selatan > Sawah XXXSebelah barat >: Sawah XXX3. Sebuah mesin hand traktor, jenis alat bajak sawah, merk yanmark,yang saat ini di taksir seharga Rp 8.000.000 (DH)4. Hutang tergugat kepan XXX yang bertempat tinggal di gentengsebesar Rp 76 000.000.

Nur)terhadap Penggugat (Yusniati binti Jamaluddin);

MajuLUDIS 0... eeeeeeeeeceeecesecesecseeeseeeeesecsaecsaecaeeeseeseeeaeeaecnaeeaeeees (Bukti T.I1) ;2 Fotocopy : Surat dari PUPN Cabang Sumatera Uitara Nomor :SP3N285/PUPNC.02.01/2006 tanggal 7 April 2006 kepada PT.

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab terjadinyakecelakaan, namun menurut warga sekitar kecelakaan tersebutterjadi ketika sepeda motor Yamaha Vixion warna poutin Nopol S2089 VC yang dikendarai Terdakwa melaju dari arah Uitara keSelatan (Jombang ke Kediri) dan sepeda dayung yang dikendaraiSdr. Sukardi menyebrang jalan dari arah Barat jalan ke Timur jalan.6.

rupiah) kemudian ketika membunuhperan LEGIMAN dan ABU SOFYAN hanya Memegang tubuh KORBANSedangakan yang menyembelih leher korban adalah BUDI dengan menggunakansebilah arit milik korban tersebut,itu lah pengakuan LEGIMAN terhadap sayapada saat didalam mobilyang kemudian kami melakukan pengembanganterhadap kasus tersebut dengan membawa kedua orang tersebut kepolsek sungkaiutara ;e Bahwa selain saksi yang berada dalam mobil pada saat LEGIMAN mengakuiperbuatan pembunuhan tersebut adalah kapolsek SUNGKAI UITARA

batas-batasnya sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatassa dengan Yayasan Xxxxxxxxxx dan SMP Xxxxxxxxxx;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bapak Xxxxxxxxxx;- Sebelah Tiimur berbatasan degan dengan tanah Bapak Xxxxxxxxxx;- Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Belibis;5) Sebidang tanah kosong dengan ukuran +- 11 M x 40 M yang terletak di Jalan Xxxxxxxxxx Desa Beringin Kecamatan Percut Sei TUan Kabupaten Deli Serdang depan rumah Pak Tulim, dengang batas-batsnya sebagai berikut :- Sebelah UItara

Sebidang Tanah Sawah seluas 1.504 m2, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah UItara berbatas dengan tanah milik Teme Dina;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah milik Nene Sango;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milikTeme Radiman;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Djenab Nusi;D.