MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Kardipa Bin Alm Ujadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan penganiayaan, melakukan kekerasan terhadap anak, dan secara tanpa hak mempergunakan senjata penikam sebagaimana dakwaan kumulatif Kesatu, Kedua, dan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
KARDIPA Bin Alm UJADI.

Menyatakan Terdakwa I AROMA Alias IBENG Bin WANADI, terdakwa II HAYUN DARMAYANTO Alias DENGGOL Bin (Alm) BURHANUDIN, terdakwa III TASADI Bin (Alm) NURSILA dan terdakwa IV WASIDI Bin (Alm) UJADI bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka ;

Menyatakan Terdakwa I AROMA Alias IBENG Bin WANADI, terdakwa II HAYUN DARMAYANTO Alias DENGGOL Bin (Alm) BURHANUDIN, terdakwa III TASADI Bin (Alm) NURSILA dan terdakwa IV WASIDI Bin (Alm) UJADI bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka ;

PUTUSANNomor:49/PID/2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NAJAR Alias JAR Bin UJAdI ;Tempat lahir : Tidak Tahu ;Umutr/Tgl lahir : 88 Tahun / Tanggal dan Bulan Tidak Tahu ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tanjung Aru RT.05 Sei.Nyamuk, Kab.Nunukan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan

Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkantidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa NAJAR Als JAR Bin UJAdI hari Jumat tanggal 25September 2015 sekira jam 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan September atau setidaktidaknya masih dalam

golongan bukantanaman tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tarakan tertanggal 22 Maret 2016 No.Reg.Perk : PDM04/TRK/Ep.2/12/2015, yang pada pokoknya memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara ini, memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa NAJAR Alias JAR Bin UJAdI

telah terbuktimelakukan tindak pidana Tanoa hak melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara adalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan bukantetanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaiman diatur dandiancam dalam pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangHalaman 6 dari 13 halaman Putusan No.49/PID/2016/PT.SMRNarakotika ;Menyatakan Terdakwa NAJAR Alias JAR Bin UJAdI terbukti melakukantindak pidana Tanpa hak atau

Penetapan No.152/Padt.P/2021/PA.Palpernikahan antara Pemohon (Faikin bin Nade) danpce binti Mas uni), yang dilangsungkan pada 10 Juli 2019 ujadi, Kota Palu;Aya perkara menurut hukum;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 09 September 2021untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Palu sehubungan dengan permohonanPengesahan

Sri Wijastuti binti S ujadi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTerai Perigo Up al Geena e anemic eeeeeEEEEBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa sehari setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat pindah keS ANG Atta; on owen enone mene meee ener ene e nese nen en enennenenen en enenennesenenenensBahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai 3 orang anak;Bahwa

Tahun 1974), gugatantersebut dapat diterima apabila telah cukup alasan/dalildalil mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang jelas dan meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Nurlaili binti Khaidir dan S ri Wijastuti binti S ujadi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARDIPA bin UJADI) terhadap Penggugat (NOPI binti SECO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; par2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARDIPA bin UJADI)terhadap Penggugat (NOPI binti SECO); par4.

SaksiP UJADI, Lahir di Banyumas, tanggal 02 April 1972, umur 40 tahun,Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Desa Somagede Rt.004 Rw.001Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaSAJIM karena bertetangga dengan saksi sekaligus saksi sebagaiPerangkat Desa di desa Somagede ;Bahwa Pemohon dan SAJIM telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 23 April 2007 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon

Penetapan No.78/Padt.P/2019/PA.Pal ujadi, Kota palu, di bawah sumpah memberikanpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagaiPemohon bernama Alamsyah sedangkan Pemohon Il,PoamafRisdianti ;; Jp Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraSat menurut hukum Islam pada tanggal 09 Desember 2017 dielurahan Silae Kecamatan Ulujadi, Kota Palu ; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksihadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Haerudin Hado, sebagai

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Eropah binti Sujadi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhlisin bin Saerozi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk mwmbayar biaya perkara ini sebesar Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungankelamin sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bemama :1. xxx, lahir 14 Nopember 1992 ;2. xxx, lahir 2 Mei 1998, Kedua anak tersebut ikutPenggugat; ahwa pada mulanya rumah tangga Pehggugat dan Tergugat berjalan cukupOJafcrmonis akan tetapi mulai Juni 1992 antara Penggugat dan Tergugat sering Il" ujadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain : Bulan Juni

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan penulisan data nama suami Pemohon yang benar adalah Moejadi Bin Marno;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 683/20/VIII/1974 tanggal 05 Agustus 1974 dari kata Mujadi Bin M