(korban) dikatakan bahwa dikejar oleh 2 orang gilasambil membawa batu, sehingga UMRO (korban) kemudian mengajakkeponakannya tersebut masuk ke dalam rumah muluk JUMARTYAH(Saksi) desa Tambak Agung Tengah kec.Ambunten kab.Sumenepselanjutnya tidak berapa lama kemudian, terdakwa I bersama denganterdakwa II datang dan ditemui oleh UMRO (korban) di teras rumahdengan tujuan untuk meminta maaf apabila ternyata keponakannyayang bernama NONAL (umur 3 tahun) tersebut nakal, namuntanggapan dari terdakwa I dan

terdakwa I bukannya menerima niatbaik dari UMRO (korban) berupa permintaan maaf, tapi malah merekaterdakwa I dan terdakwa II melakukan penghinaan dengan katakatakamu di Malaysia kerjanya sebagai pelacur/PSK di mana pada saatitu suasana di teras rumah milik JUMARITYAH (saksi) sedang banyakorang yang habis tahlilan sehingga perkataan/penghinaan yangdilakukan oleh terdakwa I dan terdakwa I terhadap UMRO (korban)tersebut di dengar banyak orang, namun UMRO (korban) tidakmeladeninya lalu masuk ke dalam

rumah JUMARIYAH (korban) dansetelah itu terdakwa I dan terdakwa II pulang ; Bahwa akibat dari perkataan mereka terdakwa I dan tedakwa II yangtelah menuduh UMRO (korban) sebagai pelacur?

rumah ;bahwa tidak berapa lama kemudian terlihat terdakwa I dan terdakwa IIsehingga UMRO keluar menemui mereka serta minta maaf bila NOVALsalah, tetapi terdakwa I dan terdakwa IJ malah marahmarah dan menuduhUMRO bekerja sebagai PSK di Malaysia di hadapan saksi, NURAHMAN(suami saksi), MOHDAR serta tetangga sekitar rumah saksi ;bahwa UMRO tidak meladeni perbuatan para terdakwa dan langsung masukke dalam rumah saksi, UMRO masih mendengar terdakwa I menyuruhterdakwa menjemput RASID (kakaknya terdakwa

II) ;bahwa lima menit kemudian kedua terdakwa bersama RASID yang waktuitu membawa celurit di tangan kanan dan menendang pagar teras rumahmilik saksi hingga rusak ;4 Saksi MOHDARbahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2008 sekira jam 12.00 wib saatsaksi mengikuti acara tahlil di rumahnya JUMARIYAH melihatterdakwa I dan terdakwa II datang sambil marahmarah dan melontarkanpenghinaan kepada UMRO dengan menuduh UMRO bekerja sebagaiPSK/WTS di negara Malaysia ;bahwa saksi melihat UMRO tidak meladeninya

UWAY pada wakiu dan tempat sebagaimanatersebut di atas bertengkar mulut dengan saksi UMRO menuduuhperkawinan terdakwa Il. UWAY hasil dari pembelian, lalu terdakwa Il. UWAYpergi ke rumah terdakwa . RASID (kakaknya) dan memberitahukanpermasalahannya antara terdakwa Il UWAY dan saksi UMRO, laluterdakwa . RASID~ mendengar pemberitahuan tersebut, laluterdakwa . RASID sambil membawa celurit, terdakwa ll. UWAY danMassena mendatangi saksi UMRO.

Sesampainya di rumah saksiJUMARIYAH tersebut ketemu dengan saksi UMRO lalu terdakwa Il. UWAYmengatakan kepada terdakwa . RASID Tattak UMRO, tattak UMROartinya bacok UMRO, sedangkan terdakwa . RASID sambil mengacungkansebilah celuritnya. Melihat saksi UMRO terancam lalu saksi MOHDAR yangmelihat kejadiaan tersebut menyergap dari arah belakang dengan caramemegang tangan kanan terdakwa .

Bahwa unsur melaksanakan ancaman kekerasan secarabersamasama, terhadap unsur ini para Pemohon Kasasi tidaksependapat dengan judex facti kalau para Pemohon Kasasidinyatakan terbukti, oleh karena judex facti dalam menjatuhkanputusan perkara ini hanyalah berdasarkan kepada pertimbangandari keterangan para saksi yang diajukan di Persidangan yangmenyatakan bahwa pada tanggal 05 Januari 2008 sekira jam12.00 wib terjadi cekcok mulut antara terdakwa Uway dengansaksi Umro, dan kemudian datang terdakwa Rasid

yangmembawa clurit dari rumahnya kemudian terdakwa Uwaymengatakan kepada terdakwa Rasid Tatak Umro (bacok Umro)dan kemudian terdakwa Rasid langsung mengacungacungkansebilah cluritnya dihadapan Umro, dan kemudian datang saksiMohdar yang melerai pertengkaran tersebut dengan caramengambil clurit yang dibawa terdakwa Rasid, kalau melihatHal. 5 dari 8 hal.

berupa sebilah clurit itu. berada, dan dengan tidakdiajukannya alat bukti berupa sebilah clurit itu dipersidangansudah jelas dapat mementahkan keterangan dari para saksi kalaupara Pemohon Kasasi telah melakukan pengancaman terhadapsaksi Umro dengan menggunakan clurit, dengan demikian sudahjelas unsur ini harus dinyatakan tidak terbukti dan oleh karena itupula para Pemohon Kasasi harus dibebaskan dari DakwaanJaksa/Penuntut Umum tersebut ;Bahwa Unsur terhadap orang dengan melakukan kejahatan yangdapat

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 0287/09/VII/2016 tanggal 14 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Fajar Kurniawan bin Mahsus Kastimah , tempat / tinggal lahir: Surabaya, 29-05-1988 dan nama Pemohon II Ririt Fidiyatul Umro binti Muhammad Amin , tempat / tinggal lahir :Sidoarjo, 28-06-1995 diubah menjadi nama Pemohon I Fajar Kurniawan bin Djamil Arie Mustofa , tempat / tinggal lahir: 29-05-1988 dan nama Pemohon II

Ririt Fidiyatul Umro binti Muhammad Amin , tempat / tinggal lahir :Sidoarjo, 28-06-1995;

3.

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Fajar Kurniawan bin Mahsus Kastimah, tempat / tanggallahir: Surabaya, 29051988 dan nama Pemohon II Ririt Fidiyatul Umro bintiHlm.1 dari 9 him.

Penetapan No. 0389/Pdt.P/2018/PA.Sda.Muhammad Amin, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 28061995 Sedangkanidentitas yang benar adalah nama Pemohon Fajar Kurniawan bin DjamilArie Mustofa , tempat / tanggal lahir: 29051988 dan nama Pemohon II RiritFidiyatul Umro binti Muhammad Amin, tempat / tanggal lahir :Sidoarjo, 28061995;3.

dan nama Pemohon II RiritFidiyatul Umro binti Muhammad Amin , tempat / tanggal lahir :Sidoarjo, 28061995;HIm.2 dari 9 him.

Penetapan No. 0389/Pdt.P/2018/PA.Sda.Fajar Kurniawan bin Mahsus Kastimah, tempat / tanggal lahir : Surabaya, 29051988 dan nama Pemohon II Ririt Fidiyatul Umro binti Muhammad Amin,tempat / tanggal lahir :Sidoarjo, 28061995 sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon Fajar Kurniawan bin Djamil Arie Mustofa , tempat /tanggal lahir : 29051988 dan nama Pemohon II Ririt Fidiyatul Umro bintiMuhammad Amin , tempat / tanggal lahir :Sidoarjo, 28061995, oleh karena ituPara Pemohon memohon agar Pengadilan

Penetapan No. 0389/Pdt.P/2018/PA.Sda.Kurniawan bin Mahsus Kastimah, tempat / tanggal lahir : Surabaya, 29051988 dan nama Pemohon II Ririt Fidiyatul Umro binti Muhammad Amin,tempat / tanggal lahir :Sidoarjo, 28061995 diubah menjadi nama Pemohon Fajar Kurniawan bin Djamil Arie Mustofa, tempat / tanggal lahir : 29051988 dan nama Pemohon II Ririt Fidiyatul Umro binti Muhammad Amin,tempat / tanggal lahir :Sidoarjo, 28061995;3.

Umum maupun terdakwamasingmasing dalam Replik dan Dupliknya secara lisan menyatakan tetap padapendiriannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa ANWAR Bin AMIR FAUZI pada hari minggu tanggal 20 Januari2019 sekira pukul 02.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalam bulanJanuari 2019 bertempat di Jalan Mayor Zurbi Bustam Kelurahan Sukajaya KecamatanSukarami tepatnya di depan toko UMRO

PUTRA yang merupakan teman korban untuk membeli nasigoreng lalu saat melintas di Jalan Mayor Zurbi Bustam Kelurahan SukajayaKecamatan Sukarami tepatnya di depan toko UMRO Palembang tibatiba motor yangdikendarai oleh Korban IRLAN ZAINURI Bin SANUARI bersama dengan saksi RIYONHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 711/Pid.B/2019/PN PlgASMANDA Bin YUSUF didekati oleh 1 (Satu) unit motor matic Honda beat yang diatasmotor tersebut berboncengan 3 (tiga) orang lakilaki dan salah satunya merupakanterdakwa dan yang

ALFIAN (DPO) dankorbannya adalah saksi sendiri; Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 20 Januari 2019sekira pukul 02.30 WIB bertempat di Jalan Mayor Zurbi Bustam Kelurahan SukajayaKecamatan Sukarami tepatnya di depan toko UMRO Palembang; Bahwa benar adapun barang yang telah dicuri dan ditadah oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah tahun 2014 BG 4635 AAFdengan Noka : MH1JFM218EK222873 NoSin: JFM2E1214716 dan STNK atas namaNURHAYATI; Bahwa

ALFIAN (DPO) dankorbannya adalah anak kandung saksi bernama saksi IRLAN; Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 20 Januari 2019sekira pukul 02.30 WIB bertempat di Jalan Mayor Zurbi Bustam Kelurahan SukajayaKecamatan Sukarami tepatnya di depan toko UMRO Palembang; Bahwa benar adapun barang yang telah dicuri dan ditadah oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah tahun 2014 BG 4635 AAFdengan Noka : MH1JFM218EK222873 NoSin: JFM2E1214716 dan STNK

PUTRA yang merupakan teman korban untuk membeli nasigoreng lalu saat melintas di Jalan Mayor Zurbi Bustam Kelurahan Sukajaya KecamatanSukarami tepatnya di depan toko UMRO Palembang tibatiba motor yang dikendaraioleh Korban IRLAN ZAINURI Bin SANUARI bersama dengan saksi RIYON ASMANDABin YUSUF didekati oleh 1 (Satu) unit motor matic Honda beat yang diatas motor tersebut; Bahwa benar cara teman terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalahdengan cara terdakwa berboncengan yaitu dengan 3 (tiga)

(dua puluh satu ribu lima ratus empat meter persegi)atas nama PUJI PRIANTO berupa sebidang tanah berikut segalasesuatu yang ada diatasnya.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2437 Desa Ulumahuam atasnama UMRO IDAH SIREGAR berupa sebidang tanah berikut segalasesuatu yang ada diatasnya.Beserta SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) dan suratsurat lainnyayang menjadi Agunan/Jaminan Konsumen/PUJI PRIYANTO KepadaPelaku Usaha / PT.

Labuhan Batu, Provinsi SumateraUtara;SHM Nomor: 2416 atas nama Umro Idah Siregar (berupa tanah dankebun kelapa sawit diatasnya seluas 27.714 m2? (dua puluh tujuh ributujuh ratus empat belas meter persegi)), yang terletak di Desa UluMahuam, Kec. Silangkitang, Kab. Labuhan Batu, Provinsi SumateraUtara;SHM Nomor: 2417 atas nama Yunita Yolandha (berupa tanah dankebun kelapa sawit diatasnya seluas 13.393 m#?

Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara;SHM Nomor: 2437 atas nama Umro lIdah Siregar (berupa tanah dankebun kelapa sawit diatasnya seluas 20.817 m? (dua puluh ribudelapan ratus tujuh belas meter persegi)), yang terletak di Desa UluMahuam, Kec. Silangkitang, Kab. Labuhan Batu, Provinsi SumateraUtara;3.

Umro telah diperiksa sesuaidengan aslinya, dan dibubuhi meterai secukupnya, dan diberi tanda PK6;Photo Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1665 an. Fuji Priyanto, telah diperiksasesuai dengan aslinya, dan dibubuhi meterai secukupnya, dan diberi tandaPK7 ;Photo Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2416 an. Umro, telah diperiksa sesuaidengan aslinya, dan dibubuhi meterai secukupnya, dan diberi tanda PK8 ;Photo Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2417 an.

Setelah itu Terdakwa pergi ke acara mudamudi di rumah lelaki Udi Umro yang beralamatkan di Kelurahan Imandi denganmenggunakan sepeda motor. Kemudian Terdakwa bergabung dengan temantemanTerdakwa yang berada di sana dan mengkonsumsi minuman keras jenis cap tikus. Ketikasedang minum, Terdakwa melihat korban dan saksi Astrid Mada alias Acit melintas didepan Terdakwa. Setelah itu, Terdakwa melihat korban duduk di Samping saksi AstridMara alias Acit di bawah pohon.

Setelah itu Terdakwa pergi ke acara mudaHal.3 dari 14 halaman Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Ktgmudi di rumah lelaki Udi Umro yang beralamatkan di Kelurahan Imandi denganmenggunakan sepeda motor. Kemudian Terdakwa bergabung dengan temantemanTerdakwa yang berada di sana dan mengkonsumsi minuman keras jenis cap tikus. Ketikasedang minum, Terdakwa melihat korban dan saksi Astrid Mada alias Acit melintas didepan Terdakwa.

Setelah selesai minum,terdakwa bersama dengan lelaki yang biasa dipanggil OP, perempuan yang biasadipanggil Yun, pergi ke acara mudamudi di rmah Udi Umro yang beralamatkan dikelurahan imandi dengan menggunakan sepeda motor kurang lebih jam 22.15 wita.Kemudian kami bergabung dengan temanteman yang berada disana dan minumminuman keras jenis cap tikus. Ketika sedang minum, terdakwa melihat saki NANDOdan saksi ACIT MADA melintas di depan terdakwa.

Setelah itu, terdakwa pergi ke acara mudamudi dirumah lelaki Udi Umro yang beralamatkan di kelurahan imandi dengan menggunakansepeda motor. Kemudian, terdakwa bergabung dengan temanteman terdakwa yangberada disana dan mengkonsumsi minuman keras jenis cap tikus. Ketika sedangminum, terdakwa melihat korban dan saksi Astrid Mada Alias Acit melintas di depanterdakwa. Setelah itu, terdakwa melihat Korban duduk di samping saksi Astrid MadaAlias Acit di bawah pohon.

Lalu terdakwa mengkonsumsi minuman keras jenis cap tikus.Setelah itu, terdakwa pergi ke acara mudamudi di rumah lelaki Udi Umro yangberalamatkan di kelurahan imandi dengan menggunakan sepeda motor. Kemudian,terdakwa bergabung dengan temanteman terdakwa yang berada disana danmengkonsumsi minuman keras jenis cap tikus. Ketika sedang minum, terdakwa melihatkorban dan saksi Astrid Mada Alias Acit melintas di depan terdakwa.

(dua puluh tujuh ribu tujuh ratus empat belas meter persegi)atas nama Umro Idah Siregar berupa sebidang tanah berikut segalasesuatu yang ada di atasnya;e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2417 Desa Ulumahuam dengan luas13.393 m (tiga belas ribu tiga ratus sembilan puluh tiga meter persegi)atas nama Yunita Yolandha berupa sebidang tanah berikut segalasesuatu yang ada di atasnya;Halaman 2 dari 34 hal Put.

Nomor 799 K/Pdt.SusBPSk/2017e SHM Nomor 2416 atas nama Umro Idah Siregar (berupa tanah dankebun kelapa sawit di atasnya seluas 27.714 m* (dua puluh tujuh ributujuh ratus empat belas meter persegi) yang terletak di Desa UluMahuam, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhan Batu,Provinsi Sumatera Utara;e SHM Nomor 2417 atas nama Yunita Yolandha (berupa tanah dankebun kelapa sawit di atasnya seluas 13.393 m?

(dua puluh satu ribu limaratus empat meter persegi) yang terletak di Desa Ulu Mahuam,Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhan Batu, ProvinsiSumatera Utara;e SHM Nomor 2437 atas nama Umro Idah Siregar (berupa tanah dankebun kelapa sawit di atasnya seluas 20.817 m* (dua puluh ribudelapan ratus tujuh belas meter persegi) yang terletak di Desa UluMahuam, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhan Batu,Provinsi Sumatera Utara;.

Akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Para Pemohon ditolakoleh dinas/ instansi yang berwenang dalam mengurus untuk memenuhisyarat adminitrasi Umro, sehingga Para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata dalam akta nikah Para Pemohon dariPengadilan Agama Sidoarjo;5. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Para Pemohon tersebut.

Pemohon Il, tempat / tinggallahir Sidoarjo, 09051973;Bahwa Saksi mengetahui perbedaan antara identitas Pemohon danTermohon yang dicatat dalam akta nikah dengan identitas yangsebenarnya terjadi karena ; kelalaian yang hanya menyerahkanpengurusan pencatatan perkawinan kepada aparat desa tanpamemperhatikan penulisan identitas benar atau tidak; ;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut ParaPemohon ditolak oleh dinas/ instansi yang berwenang dalammengurus untuk memenuhi syarat adminitrasi Umro

Bahwa akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Para Pemohonditolak oleh dinas/ instansi yang berwenang dalam mengurus untukmemenuhi syarat adminitrasi Umro, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan perubahan biodata dalam akta nikah ParaPemohon dari Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telahcukup alasan bagi Para Pemohon untuk mengajukan perubahan biodata suami,istri atau

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Umro Atul Ani binti Tajab dengan seorang laki-laki yang bernama Roni Anggara Saputra bin Lasim;
3. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon III yang bernama Roni Anggara Saputra bin Lasim untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Siti Umro Atul Ani binti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Umro Rahayaan bin Muhamad Nur Rahyaan) dan Pemohon II (Anisa Reniwuryaan binti Rumrah Reniwuryaan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2019 di Desa Ohoitahit Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual;
4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PA.TIaap :2 Sy 4 nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di Balai DesaOhoitahit Kecamatan Dullah Utara Kota Tual yang memeriksa dan memutusperkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Umro Rahayaan bin Muhamad Nur Rahyaan, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaOhoitahit, Kecamatan

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Umro Rahayaan bin Muhamad NurRahyaan) dengan Pemohon Il (Anisa Reniwuryaan binti RumrahReniwuryaan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2019 di DesaOhoitahit, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau DullahUtara Kota Tual, untuk mencatat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildalam daftar register yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.TI4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Umro Rahayaan bin MuhamadNur Rahyaan) dan Pemohon Il (Anisa Reniwuryaan binti RumrahReniwuryaan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2019 di DesaOhoitahit Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual:;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ABDULLAH bin KASAN) terhadap Penggugat (SAENAP UMRO YANAH alias ZAENAP UMRO YANAH binti DJAMSARI );
4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SAENAP UMRO YANAH alias ZAENAP UMRO YANAH binti DJAMSARI,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Sidodadi Klosod RT.3 RW. 9Desa Sidodadi Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanABDULLAH bin KASAN,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDULLAH bin KASAN)terhadap Penggugat (SAENAP UMRO YANAH alias ZAENAP UMROYANAH binti DJAMSARI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Umro Buhori setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali).. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan.. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Umro Buhori;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Imelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II sertapara undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;.

Saksi Niswah Fauziah : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon memang benar pasangan suami istri; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon ingin memperbaiki buku nikahPemohon karena untuk mengurus paspor karena mau berangkat Umro/Haji;Saksi Nurma Yunita; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon memang benar pasangan suami istri; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon ingin memperbaiki buku nikahPemohon karena

untuk mengurus paspor karena mau berangkat Umro/Haji;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan buktibukti lagi danmohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya dikutip segala sesuatu yang tertera dalamHalaman 3 dari 6 PutusanNomor:49/Padt.P/2019/PN.

Penggugat dan beserta tergugat mau berangkat UMRO, namun tergugatminta ditunda akan tetapiditunda kapan tergugat tidak memberikankepastian, bahkan tergugat menyuruh penggugat agar berangkat sendiri;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama 1%bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir danbatin;6.

Penggugat dan beserta tergugat mau berangkat UMRO, namun tergugatminta ditunda akan tetapiditunda kapan tergugat tidak memberikankepastian, bahkan tergugat menyuruh penggugat agar berangkat sendiri ;Halaman 6 dari 10halaman Putusan No.:0089/Pdt.G/2013/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentikyang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itutelah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa

SALINAN PUTUSANNomor : 526/Pdt.G/2012/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON I ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Sampang, dalam hal ini diwakili olehKuasanya UMRO BUHORI sesuai dengan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Agustus 2012 yang telah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat saya mohon putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir sendiridan pada sidang selanjutnya diwakili oleh kuasanya Umro Buhori sedangkan Termohon tidakhadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahal untuk itu Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadirannya itu tidak terbukti disebabkan suatu

Penggugat dan beserta tergugat mau berangkat UMRO, namun tergugatminta ditunda akan tetapiditunda kapan tergugat tidak memberikankepastian, bahkan tergugat menyuruh penggugat agar berangkat sendiri;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama 1%bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir danbatin;6.

Penggugat dan beserta tergugat mau berangkat UMRO, namun tergugatminta ditunda akan tetapiditunda kapan tergugat tidak memberikankepastian, bahkan tergugat menyuruh penggugat agar berangkat sendiri ;Halaman 6 dari 10halaman Putusan No.:0089/Pdt.G/2013/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentikyang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itutelah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa

MAHASIN, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, WIWIK UMRO,SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtd1. Drs. MUNTASIRttd2. Drs. MAHASIN, SHRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiWIWIK UMROH, SH.ttd 1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 35.000,2. Biaya Proses :Rp. 350.000,3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Sholehatin Umro binti Nur Hasan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Samsul Hadi bin Misnari) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Arsat ArdianMasfauzi Daulay bin Muhammad Sofiyan Daulay) dan Pemohon Il(Umro Santi Siregar binti Ridoan Siregar) yang dilangsungkan 27 MeiHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.317/Padt.P/2019/PA.Sbh2015 di Lingkungan III Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas;3.

Arsat ArdianMasfauzi Daulay bin Muhammad Sofiyan Daulay) dengan Pemohon Il(Umro Santi Siregar binti Ridoan Siregar) yang dilaksanakan padatanggal 27 Mei 2015 di Lingkungan Ill Kelurahan Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas.Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.317/Pdt.P/2019/PA.Sbh3.

(Satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAKIKANDUNG yang saat ini berumur 4 Tahun dan dalam asuhanPenggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0742/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 25 dari 43Putusan Cerai Gugat, nomor: 0742/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 25 dari 43 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, karena Penggugat pulang kerumah orangtuanya ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tahun 2017 disaatTermohon sedang umro

; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengarPenggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat pulangkerumah orang tuanya, setahu saksi ketika saksi kerumahPenggugat dan Tergugat saksi sudah melihat barangbarangPenggugat dan Tergugat ( kulkas,mesin cuci, almari dll) sudahberada diatas mobil pickup, setelah saya tanya katanyaPenggugat mau pulang kerumah orang tuanya, kemudian saksimenasehati Penggugat, nbamun tidak berhasil ; Bahwa Tergugat biasa umro setahun

Trenggalek KabupatenTrenggalek, JawaTimur; Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah dikaruniail (Satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAKIKANDUNG yang saat ini berumur 4 Tahun dan dalam asuhanPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, karena Penggugat pulang kerumah orangtuanya ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tahun 2017 disaatTermohon sedang umro ; Bahwa saksi

Penggugat pulangkerumah orang tuanya, setahu saksi ketika saksi kerumahPenggugat dan Tergugat saksi sudah melihat barangbarangPenggugat dan Tergugat ( kulkas,mesin cuci, almari dll) sudahberada diatas mobil pickup, setelah saya tanya katanyaPenggugat mau pulang kerumah orang tuanya, kemudian saksimenasehati Penggugat, nbamun tidak berhasil ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0742/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 27 dari 43Putusan Cerai Gugat, nomor: 0742/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 27 dari 43 Bahwa Tergugat biasa umro