BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA
Tergugat:
1.NURAENI BIN TAKIM
2.UNDAH

PA UNDAH als.

UNDAH di rumah Sdr. ILUI als. PA ASING di Desa UrenRT.4 Kecamatan Halong Kabupaten Balangan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riobu rupiah) dan terdakwa disuruholeh Sdr. PA UNDAH als. UNDAH untuk memberikan uangtersebut kepada masyarakat Desa Uren sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk terdakwa sendiri.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2010 sekitar pukul15.00 Wita terdakwa datang ke warung Sdri.

Als UNDAH Bin IGAH pada saat memberikan uangtersebut disertai gambar pasangan calon Bupati BalanganNomor 3 yakni Ir.

PA UNDAH yangdisuruh untuk dibagikan kepada masyarakat.

UNDAH di rumahILUI als. PA ASING di Desa Uren RT.4 Kecamatan HalongKabupaten Balangan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) beserta beberapa gambar pasangan calon nomor 3Ir. SEFEK EFFENDIE. ME. dan Drs. ANSHARUDDIN. M.Si.Bahwa benar ILUI als. PA ASING juga ada menerima uangsebesar Rp. 50.000, dari PA UNDAH.Bahwa benar terdakwa disuruh oleh PA UNDAH als.

padi), bahwaatas apa yang disampaikan Penggugat tersebut diatas, maka dapat diketahuibahwa Undah mempunyai kepentingan dalam Gugatan Penggugat sementaraPenggugat tidak mengikut sertakan Undah sebagai penggugat, oleh karena ituGugatan Penggugat cacat formil karena kekurangan para pihak atau parapihak tidak lengkap.

(Niet OntvankelijkVerklaarad).3 Bahwa Penggugat tidak memilki kapasitas dalam mengajukan Gugatan ini,karena dalam Gugatan Penggugat mengatakan bahwa tanah objek perkara telahdiserahkan kepada UNDAH, seharusnya menurut hukum UNDAH yangmemiliki kapasitas dalam mengajukan Gugatan ini. Oleh karena penggugat tidakmemiliki kapasitas dalam mengajukan Gugatan ini, maka Gugatan Penggugatmenurut hukum haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya di nyatakantidak dapat diterima.

STINUR beranakan SUARNI, kemudian JUDAHberanakan UNDAH, MARIDIN beranakan YURMI, UMANIK. beranakanMARZAN (Tergugat), JURI beranakan ASMIR (Tergugat). Oleh karenaMRAH orang tua Penggugat tidak mempunyai hak atas tanah objek perkaramaka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak.Bahwa tanah objek perkara tidak benar MRAH menyerahkannya kepadaUNDAH, tetapi dahulunya dikerjakan oleh UNDAH dan MARIDIN, karenaketurunan dari MUDIN.

Tetapi tanpa persetujuan dan tanpa sepengetahuanTergugat atau ahli waris lainnya UNDAH menjual kepada SAYUTI dan jugaMARIDIN bersama dengan SALIMIN menjual sebagian tanah objek perkarakepada SAYUTI.

yang terletak di Pematang DesaGao Desa Air Panas, Kecamatan Air Hangat Barat, Kabupaten Kerinci, lalu Marzan danHasmir merampas tanah tersebut dari Undah;Menimbang, bahwa secara ideal dan tepat apabila Undah ikut ditarik sebagaipihak dalam perkara ini, dan tanpa diikutsertakan Undah sebagai pihak dalam perkara,maka patut dinyatakan gugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis berpendapateksepsi para Tergugat mengenai gugatan kurang para pihak dapatlah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Undah Alias Amaq Nisa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Menyalahgunakan Pengangkutan Dan Niaga Bahan Bakar Minyak Bahan Bakar gas Yang Disubsidi Pemerintah Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat bulan)

Terdakwa:
UNDAH Alias AMAQ NISA

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saepul Bin Inda) dengan Pemohon II (Undah Binti Jamsura) yang dilangsungkan pada tanggal 11 September 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Saipul Bin Inda, tempat dan tanggal lahir serang, 15 Februari 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Pagedangan Rt.011 Rw. 004Desa Tanjungsari, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serangsebagai Pemohon Undah

Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor466/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 466/Pat.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfasA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saipul binInda ) dengan Pemohon II (Undah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saepul Bin Inda) denganPemohon II (Undah Binti Jamsura) yang dilangsungkan pada tanggal 11September 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;4.

Pol : KB3443UQ.e Bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya berada di tepi jalan dalam keadaan tidakterkunci stang pada saat Saksi sedang menoreh karet.e Bahwa setelah mengetahui sepeda motor milik saksi hilang, maka Saksi langsungmencari sepeda motornya tersebut dengan berjalan kaki menuju rumah Saksi.e Bahwa pada saat sedang mencari sepeda motor miliknya, Saksi diberitahu oleh istriSaksi yakni Saksi UNDAH kalau sepeda motor miliknya dibawa orang ke arah Sejirak.e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut

UNDAH kalau terdakwa melakukan pencuriansepeda motor milik sdra. THOMAS adalah dengan cara mendorong sepeda motortersebut menuju kearah Dusun Sengkorom Desa Sekais Kec. Jelimpo Kab. Landak.e Bahwa antara terdakwa dengan Sdra. THOMAS sempat terjadi tarik menarik sepedamotor karena terdakwa ngotot sepeda motor yang dibawanya adalah miliknya namunpada saat Sdra.

(istri saksi korban) langsung mencari sepeda motornya tersebut dengan berjalankaki menuju arah Dusun Sejirak dan setelah berjalan kaki kurang lebih 200 (dua ratus) meter,11Saksi UNDAH melihat terdakwa sedang mendorong sepeda motor merk Yamaha 50c (T135HC)warna ungu dengan No.

langsung mencari sepeda motornya tersebut denganberjalan kaki menuju arah Dusun Sejirak dan setelah berjalan kaki kurang lebih 200 (dua ratus)meter, Saksi UNDAH melihat terdakwa sedang mendorong sepeda motor merk Yamaha 50c(T135HC) warna ungu dengan No.

Pol : KB3443UQ milik suami Saksi selanjutnya karenamelihat hal tersebut maka Saksi UNDAH langsung memberitahukan kepada suami Saksi yakniSaksi THOMAS yang pada saat itu juga sedang mencari sepeda motor tersebut.Menimbang bahwa setelah mengetahui sepeda motor miliknya dibawa oleh Terdakwa,maka Saksi THOMAS langsung mengejar terdakwa dan mendapati Terdakwa sedangmendorong sepeda motor merk Yamaha 50c (T135HC) warna ungu dengan No.

BAPAK UNDAH BIN BAPAK SELAMAH, Umur + 80Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDasan Peken, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur sebagai Penggugat 10;11. AMAQ SUR BIN AMAQ MUSTI, Umur + 50 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DasanPeken, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat 11;12.

Bahwa sesuai dengan surat pernyataan tahun 1980,regno. 17/1980, Inaq Nur menguasai tanah seluas 0.330 Ha/ 33are (bagian Inaq Nur : 0.165 ha + bagian Bapak Undah, cs 0.165Ha) ditambah dengan bagian bapak Puri,cs seluas 17 are (SesualSurat pernyataan regno. 32/1985) sehingga total tanah sawahmilik Inaq Nur (Tergugat NO. 3) yaitu 0.500 Ha / 50 are;4.7.

Fotokopi Surat Perdamaian antara Bapak Puri,cs,Bapak Undah cs, Bapak Saitun,cs dan Lag Mambat,cs tentang pembagiantanah sawah seluas a.665 Ha; b. 330 Ha; c. 0325 Ha. tertanggal 7 Mei1980, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaT2.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Perdamaian antara BapakPuri,cs, Amaq Undah cs, Bapak Saitun,cs dan Laq Mambat,cs Nomor :Hal. 73 dari 143 Put.

Fotokopi Surat Perdamaian antara Bapak Puri,cs,Bapak Undah cs, Bapak Saitun,cs dan Lag Mambat,cs tentang pembagiantanah sawah seluas a.665 Ha; b. 330 Ha; c. 0325 Ha. tertanggal 7 Mei1980, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaT3.13;14.

Bapak Puri cs,Bapak Undah cs, Bapak Zaitun cs dan Laq Mambat cs, besertaketurunannya, bukti tersebut harus di dukung dengan bukti lain;Menimbang bahwa terhadap bukti 11.4 berupa fotokopi SuratKeterangan, secara formil telah memenuhi syarat formil dan secara meteriilbukti tersebut menerangkan dengan sebenarnya kepada Bapak Puri cs,Bapak Undah cs, Bapak Zaitun cs dan Laq Mambat cs, memang benar telahberdamai pada hari Rabu sesuai surat perdamaian tanggal O07 Mei 1980,Regno.17/1980 di Kantor Desa Pengadangan

penyebab persalisihan, dan seitengkaranadalah disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencuiup kebutuhan ekonomiaekeluarga yang er eo Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 8: bularn ks n selama berpisah keduanya sudah tidak ada saling komunikasi lagi; ihMnimbang,. babii berdasarkani pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, mee gugatan, Pengauap dina telah culup beralasan dan telah phsal 19 bunge PrAl 7 Kon ergo njAsvarsebagai berik. ee1 NG disallaglant pleat1 buktinya, ate Undang undah

BAPAK UNDAH BIN BAPAK SELAMAH, umur 80 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dasan Peken,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur;10.AMAQ SUR BIN AMAQ MUSTI, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dasan Peken, DesaBagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur;11.INAQ SUL BINT!

kepadaPara Terbanding lainnya yang faktanya dalam perkra a quo Para Terbandinglainnya itu telah menolak dalil Para Pembanding untuk membagi obyeksengketa, sehingga pengakuan Terbanding IV tersebut tidak bernilai sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya ParaTerbanding mengajukan buktibukti sbb:Hlm. 28 dari 33 hlm.Put.No.0038/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.1.Surat Perdamaian tanggal 7 Mei 1980 (bukti T3.13) perdamaian antaraahli waris Bapak Kalim yaitu almarhum Bapak Puri Cs, Amak Undah

Majelis Hakim tingkat banding menilaibahwa oleh karena keempat anak Pewaris Bapak Kalim saat dilakukanperdamaian pada tahun 1980 tiga di antaranya telah meninggal duniasehingga perdamaian itu ditandatangani oleh anak pertama/tertua darikeempat anak Bapak Kalim, yaitu masing masing (1) Puri mewakilisaudara saudaranya dari keturunan Inaq Sukayang (2) Undah mewakilisaudara saudaranya dari keturunan Inaq Selemah (3) Saetun mewakiliayahnya Gupuh dan (4) Inaq Nur mewakili saudaranya dari keturunanMagok

Kar (PenggugatIX) anak dari Inaq Sukayang, Undah (Penggugat X), Musti, Marni(Penggugat XVI), Inaq Saemah, Inaq Purnasih dan Amaq Marhamah(Penggugat XXIV) anak anak dari Inaq Salemah. Peristiwa yang demikiansebagai bukti awal jika mereka telah menyetujui jika posisi mereka telahterwakili olen saudaranya yang paling tua.

Penggugat (Lasem) tidakdapat menggugat perdamain itu oleh karena ayahnya (Puri) semasahidupnya telah menyetujui dan ikut menandatangani perdamaian,demikian juga Undah (Penggugat X) juga ikut menandatanganiperdamaian tersebut; Berdasarkan hal hal tersebut di atas Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat bahwa perdamaian itu telah ada dan mengikat kepada ahliwaris keturunan dari Pewaris Bapak Kalim;Menimbang bahwa terhadap bukti 13.11 dan 13.12 memberi petunjukjika obyek sengketa perkara a quo huruf

Menetapkan anak yang bernama Undah Wardatun Janah bintiChodirun,umur 8 tahun, berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

UNDAH (+), telah meninggal dunia pada sekitar bulan Desember 2014tanpa mempunyai keturunan dari beberapa kali perkawinannya dan selalucerai hidup;INAQ PIIN, telah meninggal dunia pada sekitar tahun + 1980, dan selamahidupnya telah menikah sebanyak 2 (dua) kali, yaitu pertama denganAMAQ NASIR (Cerai Hidup) sedangkan suaminya yang kedua bernamaMAMIQ IKA (Cerai Mati) juga telah meninggal dunia pada sekitar tahun +2009, dengan meninggalkan 6 (enam) orang anak, yaitu :1. SIROJUDIN ALS.

Adapun penguasaantanah sawah dan tanah kebuntersebut, yaitu :Tanah Sawah 8.1 seluas : + 0,875 Ha (87,5 are),awalnya dikuasai oleh AMAQ RATIH, kemudiansepeninggal AMAQ RATIH dkuasai oleh anaknya yangbernama UNDAH;Tanah Kebun 8.2, seluas : + 124 are, awalnya dikuasaioleh AMAQ RATIH dan setelah meninggalnya AMAQRATIH dikuasai dan dibagi olen UNDAH bersamaSETISAH ALIAS INAQ MUNIHAN ALIAS INAQMULIHAN ALIAS HAJJAH SITI AISAH., yang manaUNDAH mendapat bagian seluas : + 64 are, dan seluas :+ 60 are menjadi

Tanah Kebun 8.2, seluas : + 124 are, dimutasi ketas namaAMAQ RATIH dengan Pipil No. : 398, Persil 74a, Klas II dansetelah AMAQ RATIH meninggal dunia dibagi oleh UNDAHbersama SETISAH ALIAS INAQ MUNIHAN ALIAS INAQMULIHAN ALIAS HAJJAH SITI AISAH, yang mana UNDAHmendapat bagian seluas : + 64 are yang kemudian dimutasikeatas nama UNDAH dengan Pipil No. : 749, Persil No. : 74a,Klas : Il, dan seluas : + 60 are yang menjadi bagian SETISAHALIAS INAQ MUNIHAN ALIAS INAQ MULIHAN ALIASHalaman 9 dari39 Putusan

MoehalimKerongkong No. 193 ;Foto copy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia atas nama Inag Mulihan Kerongkong ;Foto copy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia atas nama Undah Kerongkong ;Foto copy Surat Keterangan Tanah atas nama AmaqMuhalim, Pipil Nomor 193 ;Foto copy Soerta Padjeg Tanah, atas nama A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(JAMANI DIAN CANDRA bin NYAMIN) terhadap Penggugat (UNDAH DIANITA binti SAEPUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

BH 1520 FN untukHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN Bkomenemui Saksi Hermanto Simanjuntak Setelah bertemu, saksi ADEPUTRA mengatakan BANG TEMAN AKU JADI BELI TAPI MINTAKTALANGI SAMO AKU DULU BANG KEBETULAN AKU ADA UANG BARU14 JUTA BANG KALAU ABANG MAU AKU KASIH UANG 14 JUTA NIDULU dan dijawab Saksi Hermanto Simanjuntak YA UNDAH NGGAKAPAAPA ABANG LAGI BUTUH UANG dan saksi ADE PUTRA jawab INIAMAN DAK BANG MOBIL NI BANG?

BH 1520 FN untuk menemuiSaksi Hermanto Simanjuntak Setelan bertemu, saksi ADE PUTRAmengatakan BANG TEMAN AKU JADI BELI TAPI MINTAK TALANGISAMO AKU DULU BANG KEBETULAN AKU ADA UANG BARU 14 JUTAHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN BkoBANG KALAU ABANG MAU AKU KASIH UANG 14 JUTA NI DULU dandijawab Saksi Hermanto Simanjuntak YA UNDAH NGGAK APAAPAABANG LAGI BUTUH UANG? dan saksi ADE PUTRA jawab INI AMANDAK BANG MOBIL NI BANG?

BH 1520 FN untuk menemui Saksi HermantoSimanjuntak Setelah bertemu, saksi ADE PUTRA mengatakan BANGTEMAN AKU JADI BELI TAP MINTAK TALANGI SAMO AKU DULUBANG KEBETULAN AKU ADA UANG BARU 14 JUTA BANG KALAUABANG MAU AKU KASIH UANG 14 JUTA NI DULU dan dijawab SaksiHermanto Simanjuntak YA UNDAH NGGAK APAAPA ABANG LAGIBUTUH UANG dan saksi ADE PUTRA jawab INI AMAN DAK BANGMOBIL NI BANG?

BH 1520 FN untuk menemulSaksi Hermanto Simanjuntak Setelah bertemu, saksi ADE PUTRAmengatakan BANG TEMAN AKU JADI BELI TAPI MINTAK TALANGI SAMOAKU DULU BANG KEBETULAN AKU ADA UANG BARU 14 JUTA BANGKALAU ABANG MAU AKU KASIH UANG 14 JUTA NI DULU dan dijawabSaksi Hermanto Simanjuntak YA UNDAH NGGAK APAAPA ABANG LAGIBUTUH UANG dan saksi ADE PUTRA jawab INI AMAN DAK BANG MOBILNI BANG?

BH 1520 FN untuk menemui SaksiHermanto Simanjuntak Setelah bertemu, saksi ADE PUTRA mengatakanBANG TEMAN AKU JADI BELI TAPI MINTAK TALANGI SAMO AKU DULUBANG KEBETULAN AKU ADA UANG BARU 14 JUTA BANG KALAU ABANGMAU AKU KASIH UANG 14 JUTA NI DULU dan dijawab Saksi HermantoSimanjuntak YA UNDAH NGGAK APAAPA ABANG LAGI BUTUH UANG? dansaksi ADE PUTRA jawab INI AMAN DAK BANG MOBIL NI BANG?

Surat Keterangan yang dibuat pada tanggal 18 April 1956.yaituSurat Pagang gadai, yang menggadai yaitu,MARIANUN,SYAMSUDDIN, BUYUNGADANG,NAMIT,ISIN,UNDAH,NASIR,ZAINUDDIN,ANYAR SukuMelayu,tinggal di Kuncia Korong Gadang PAUH IX dan Rawang tanahtinggi Jati Belantung kesembilan tersebut diatas adalah sekaum,seharta sepusaka, teah sepakat menggadaikan sebidang tanah yangterletak di Bukit Napa / kebun Durian 60 batang dan Petai 10 batang,bukit Napa adalah diwarisi oleh kaum Penggugat dari mamaknyaKacung

Surat Keterangan yang dibuat pada tanggal 18 April 1956.yaituSurat Pagang gadai, yang menggadai yaitu, MARIANUN,Halaman 8 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pat.G/2018/PN PdgSYAMSUDDIN, BUYUNG ADANG, NAMIT, ISIN, UNDAH, NASIR,ZAINUDDIN, ANYAR suku Melayu, tinggal di Kuncia Korong GadangPAUH IX dan Rawang tanah tinggi Jati Belantung kesembilantersebut diatas adalah sekaum, seharta sepusaka, telah sepakatmenggadaikan sebidang tanah yang terletak di Bukit Napa / kebunDurian 60 batang dan Petai

Sebagaimana bukti yang diajukan para pihak tidak ada satupunbukti yang berkaitan dengan hal tersebut, maka petitum ini tidak jelas sehinggatidak beralasan hukum maka harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa tentang Surat Keterangan yang dibuat pada tanggal18 April 1956 sebagaimana bukti P.4. yaitu Surat Pagang gadai, yangmenggadai yaitu, MARIANUN, SYAMSUDDIN, BUYUNG ADANG, NAMIT, ISIN,UNDAH, NASIR, ZAINUDDIN, ANYAR suku Melayu, tinggal di Kuncia KorongGadang PAUH IX dan Rawang tanah tinggi Jati Belantung

Surat Persetujuan Pengangkatan PENGGUGAT 1 sebagai mamakkepala waris dalam kaum suku Melayu Keturunan Upik Bukik KunciKorong Gadang Nagari Pauh IX Kecamatan Kuranji Kota Padangyang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 12 Februari 2017.Halaman 23 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pat.G/2018/PN Pdg Surat Keterangan yang dibuat pada tanggal 18 April 1956.yaituSurat Pagang gadai, yang menggadai yaitu, MARIANUN,SYAMSUDDIN, BUYUNG ADANG, NAMIT, ISIN, UNDAH, NASIR,ZAINUDDIN, ANYAR suku Melayu

Nuar sedang berkumpul di jalan Alam Undah KecamatanSampanahan Kabupaten Kotabaru, Sdr. Nuar mengajak terdakwa dansaksi Zaenuddin Bin Ahmad Yus untuk mengambil barang yang ada didalam rumah Sdr. Suparno yang berjarak kurang lebih 100 M dari jalantersebut, dimana kondisi rumah tersebut sedang sepi karena ditinggalpergi oleh pemiliknya dan terdakwa serta saksi Zaenuddin Bin AhmadYus menyetujuinya. Selanjutnya, terdakwa bersama dengan saksiZaenuddin Bin Ahmad Yus dan Sdr.

NUAR sedangberkumpul di jalan Alam Undah, KecamatanSampanahan, Kabupaten Kotabaru, Sdr. NUARmengajak saksi ZAENUDDIN Bin AHMAD YUS danterdakwa untuk mengambil barang yang ada di dalamrumah Sdr. SUPARNO yang berjarak kurang lebih 100(seratus) meter dari jalan tersebut ;Bahwa saksi ZAENUDDIN Bin AHMAD YUS sertaterdakwa menyetujuinya rencana dari Sdr. NUAR ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiZAENUDDIN Bin AHMAD YUS dan Sdr.

NUAR sedangberkumpul di jalan Alam Undah, KecamatanSampanahan, Kabupaten Kotabaru, Sdr. NUARmengajak saksi ZAENUDDIN Bin AHMAD YUS danterdakwa untuk mengambil barang yang ada di dalamrumah Sdr. SUPARNO yang berjarak kurang lebih 100(seratus) meter dari jalan tersebut ;e Bahwa saksi ZAENUDDIN Bin AHMAD YUS sertaterdakwa menyetujuinya rencana dari Sdr. NUAR ; Bahwa selanjutnya saksi ZAENUDDIN Bin AHMAD YUSbersama dengan terdakwa dan Sdr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus janda(akta cerai terlampir) dan Tergugat berstatus duda (tanpa ada akta cerai),dimana pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah saudaraPenggugat bernama Undah dan dihadiri saksi nikah masingmasingHal. 1 dari 6 Put. No. 155/Pdt.G/2021/PA.Selbernama Amag Sin dan Amaq Rian dengan maskawin 3 (tiga) gram emasdibayar tunai;3.

Surat keterangan meninggal dunia Nomor: 04/DSSKR/2021,yang dikeluarkan oleh kepala desa sakra kecamatan sakra kabupatenLombok timur, bukti (P.3)Bahwa selain alat bukti surat tersebut Para Pemohon telah mengajukansaksiSsaksi sebagai berikut :Sasksi 1, Sahedeh bin babak Undah, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon

Bahwa permasalahan antara Pemohon dengan Termohon undah pernahdiadakan perdamaian tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan diatas,rumah tangga Pemohon tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena ituPemohon bermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk SikapingC.q.

Surat keterangan meninggal dunia Nomor: 04/DSSKR/2021,yang dikeluarkan oleh kepala desa sakra kecamatan sakra kabupatenLombok timur, bukti (P.3)Bahwa selain alat bukti surat tersebut Para Pemohon telah mengajukansaksiSsaksi sebagai berikut :Sasksi 1, Sahedeh bin babak Undah, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon

Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara keduanyaberakibat saat ini anak $Pemohon ttersebut sudah hamil 4e Bahwa ia mengetahui antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsaat ini berkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak ketiga;e Bahwa antara anaknya (Junaedi bin Sarban) dengan anak Pemohon (IndahRosida binti Jamaali) tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yangdapat menghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa anak Pemohon Undah