Penggugat:
Kurniawati Maduwu alias Ina Alfa Gea
Tergugat:
Usahakan Wanda Faana

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan para Pemohon sebagai wali atas diri dan harta anak bernama Probo Pranowo bin Yanto umur 11 tahun 6 bulan ;
3. Menetapkan para Pemohon (Yanto bin Darsu) dan (Sumiyati binti Mohammad Mubi) adalah wali atas diri dan harta anak Probo Pranowo bin Yanto umur 11 tahun 6 bulan yang berhak mengelola dengan cara menata usahakan kedua tanah milik anak dengan sertipikat hak milik nomor 00677 dengan luas 2664 m2 dan 000636

uangpenempatannya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta Rupiah)biar dapat penempatan di Bandara Ngurah Rai Bali dan saksi WayanAriawan jawab Ngih ratu tiang akan usahakan uang penempatannyadengan segera, (yang artinya ya Ratu saya akan usahakan uangpenempatannya dengan segera).

kekurangan uangpenempatan dan transfer kerekening saya)" lalu saksi Wayan Ariawanmenjawab Ngih tu tiang akan usahakan uang penempatanya segera(Ya Ratu saya akan usahakan uang penempatannya segera), karenawakiu itu saksi hanya punya uang sebesar Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratu ribu Rupiah) sehingga sekira pukul 10.00 wita saksi WayanAriawan mentransfer uang tersebut melalui Bank BCA Jl.

,Halaman 48 dari putusan Nomor 278/Pid.B/2017/PN DpsMBL dengan mengatakan Yan tolong transfer kekurangan uangpenempatan* dan oleh saksi Wayan Ariawan dijawab Nggih tu tiangakan usahakan uangnya (ya ratu saya akan usahakan uangnya)dijawab oleh BAGUS SUWITRA WIRAWAN, SH, MBL ngeh tolongdengan segera transfer yan (Ya tolong segera transfer Yan);Bahwa sampai dengan tanggal 29 Januari 2014 saksi WayanAriawan baru bisa usahakan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu Rupiah) sehingga pada tanggal

,MBL dengan mengatakan Yan tolong transfer kekurangan uangpenempatan* dan oleh saksi Wayan Ariawan dijawab Nggih tu tiangakan usahakan uangnya (ya ratu saya akan usahakan uangnya)dijawab oleh BAGUS SUWITRA WIRAWAN, SH, MBL ngeh tolongdengan segera transfer yan* (Ya tolong segera transfer Yan);Bahwa sampai dengan tanggal 29 Januari 2014 saksi WayanAriawan baru bisa usahakan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu Rupiah) sehingga pada tanggal 29 Januari 2014 saksi Wayan Ariawan langsung mentransfer

Ratna Gang I B No. 8Denpasar untuk menyerahkan semua kelengkapan adminstrasi dan uangDP setelah sampai di rumah saksi I Dewa Ayu Putu Siki Wrawati saksi IWayan Ariawan berkata Bu cuma niki tiang usahakan dumunsejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta) yang arinya (Bu hanyabaru sejumlah ini saya usahakan dulu) kemudian uangnya diterimaoleh saksi I Dewa Ayu Putu Siki Erawati sambil berkata Yan kuanganneusahakan buin Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) cepat Yanpang dadi yang gaenin kwitansi

(ya, terimakasih);Bahwa pada bulan Juli 2013 sekira jam 06.30 wita saksi I Wayan Ariawandihubungi oleh terdakwa BAGUS SUWITRA WIRAWAN, SH melaluiVia telephone dengan berkata wayan tolong usahakan uangpenempatannya sebesar Rp. 25.000.000 biar dapat penempatan diBandara Ngurah Rai Bali dan saksi I Wayan Ariawan jawab Ngih ratutiang akan usahakan uang penempatannya dengan segera, (yangartinya ya Ratu saya akan usahakan uang penempatannya dengansegera).

dan dijawab sudah sukseme (sudah terimakasih).Bahwa pada tanggal 27 Januari 2014 saksi I Wayan Ariawan kembalidihubungi melalui via telpon oleh terdakwa BAGUS SUWITRAWIRAWAN, SH dengan mengatakan yan tolong transfer kekuranganuang penempatan dan oleh saksi I Wayan Ariawan dijawab ngih tutiang akan usahakan uangnya (ya ratu saya akan usahakan uangnya)dijawab ngeh tolong dengan segera transfer yan.

peralatan sampai saat Lessor (Pelawan) memindahkanhak miliknya atas peralatan kepada Lesse (Terlawan I) menurut perjanjianini (Pasal 7 ayat (1) Perjanjian Sewa Guna Usaha), hal ini sesuai denganPasal 3 ayat (3) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 84/PMK.012/2006,tentang Perusahaan Pembiayaan yang menyebutkan: Sepanjangperjanjian Sewa Guna Usaha masih berlaku, hak milik atas barang modalobyek transaksi Sewa Guna Usaha berada pada Perusahaan Pembiayaan;Bahwa peralatan atau mesinmesin yang disewa guna usahakan

atau mesinmesinyang akan disewa guna usahakan oleh Pelawan kepada Terlawan adalahbukan sebagai dan tidak akan merupakan agunan dan bagian dari agunanHal. 5 dari 32 Hal.

Rusdi Cuacabahwa seluruh mesinmesin yang disewa guna usahakan oleh Pelawankepada Terlawan selain daripada mesin yang disewa guna usahakan olehPelawan kepada Terlawan berdasarkan Perjanjian Sewa Guna UsahaDengan Hak Opsi Untuk Peralatan Nomor L07J02510D, telah dijaminkanoleh Terlawan kepada Terlawan Il sesuai suratnya tertanggal 10 Juni2010, dengan demikian 7 (tujuh) unit mesin yang disewa guna usahakanoleh Pelawan kepada Terlawan berdasarkan Perjanjian Sewa Guna UsahaDengan Hak Opsi Untuk Peralatan

Menyatakan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor23/Eks/HT/2010/PN.LP., tertanggal O08 April 2011 sepanjangmenyangkut barang milik Pelawan berupa peralatan atau mesinmesinyang disewa guna usahakan oleh Pelawan kepada Terlawan berdasarkan Perjanjian Sewa Guna Usaha Dengan Hak Opsi UntukPeralatan Nomor LO6J03562D, tertanggal 27 April 2007 dan NomorHal. 12 dari 32 Hal.

Memerintahkan Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan III menyerahkan/mengembalikan peralatanperalatan berupa mesinmesin yang disewaguna usahakan oleh Pelawan kepada Terlawan berdasarkan PerjanjianSewa Guna Usaha Dengan Hak Opsi Untuk Peralatan Nomor LO6J03562D, tertanggal 27 April 2007 dan Nomor LO8J02229D, tertanggal07 Mei 2008 yang telah dijaminkan oleh Terlawan kepada Terlawan Ilyaitu:Hal. 13 dari 32 Hal.

diatas, saksi korbanSaharuddin Dahlan Als Pak Sahar (orang tua terdakwa) sedang makan laluterdakwa mengatakan kepada korban Adakan uang tujuh jutal lalu korbanmenjawab kemana saya cari kemudian terdakwa mengatakan Jualkan tanah inilldijawab korban kalau saya jual mau kemana saya tinggall lalu terdakwamengatakan terserah kau pokoknya adakan uang tujuh jutall lalu korbanmenjawab kemana saya cari uang tujuh juta itu lalu terdakwa mengatakanjualkan tanah ini dan seisinyall kKemudian terdakwa mengatakan usahakan

diatas, saksi korbanSaharuddin Dahlan Als Pak Sahar (orang tua terdakwa) sedang makan laluterdakwa mengatakan kepada korban Adakan uang tujuh jutal lalu korbanmenjawab kemana saya cari kemudian terdakwa mengatakan Jualkan tanahinil dijawab korban kalau saya jual mau kemana saya tinggall lalu terdakwamengatakan terserah kau pokoknya adakan uang tujuh jutall lalu korbanmenjawab kemana saya cari uang tujuh juta itu lalu terdakwa mengatakanjualkan tanah ini dan seisinyall kKemudian terdakwa mengatakan usahakan

tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 14.00 Wibsaat itu saksi sedang makan dan terdakwa mengatakan kepada saksidengan mengatakan ADAKAH UANG TUJUH JUTA lalu saksimenjawab KEMANA SAYA CARI kemudian ALI NAFIAH JUAL KANTANAH INI dan saksi menjawab KALAU SAYA JUAL KEMANA SAYAMAU TINGGAL Kemudian ALI NAFIAH mengatakan TERSERAHKAU KONTOL POKOKNYA ADAKAH UANG TUJUH JUTABahwa saksi menjawab KEMANA SAYA CARI UANG TUJUH JUTAITU dan ALI NAFIAH mengatakn JUALKAN TANAH DAN SEISINYAINI Kemudian ALI NAFIAH mengatakan USAHAKAN

Sahar (orang tua terdakwa) sedang makan lalu terdakwa mengatakanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 412/Pid.B/2019/PN Stbkepada korban Adakan uang tujuh juta lalu koroban menjawab kemana sayacari kemudian terdakwa mengatakan Jualkan tanah ini dijawab korban kalausaya jual mau kemana saya tinggal lalu terdakwa mengatakan terserah kaupokoknya adakan uang tujuh juta lalu koroban menjawab kemana saya Cariuang tujuh juta itu lalu terdakwa mengatakan jualkan tanah ini dan seisinyakemudian terdakwa mengatakan usahakan

(orang tua terdakwa) sedang makan lalu terdakwa mengatakankepada korban Adakan uang tujuh juta lalu koroban menjawab kemana sayacari kemudian terdakwa mengatakan Jualkan tanah ini dijawab korban kalauHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 412/Pid.B/2019/PN Stbsaya jual mau kemana saya tinggal lalu terdakwa mengatakan terserah kaupokoknya adakan uang tujuh juta lalu koroban menjawab kemana saya Cariuang tujuh juta itu lalu terdakwa mengatakan jualkan tanah ini dan seisinyakemudian terdakwa mengatakan usahakan

(Karena) bagi orang lakilaki adabahagian dari pada apa yang mereka usahakan, dan bagi apara wanita (pun) adabahagian dari apa yang mereka usahakan, dan mohonlah kepada Allah sebagian darikarunia Nya.

(Karena) bagi orang lakilaki adabahagian dari pada apa yang mereka usahakan, dan bagi apara wanita (pun) adabahagian dari apa yang mereka usahakan, dan mohonlah kepada Allah sebagian darikarunia Nya. Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui segala sesuatu.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi ketentuanPasal 1 huruf f Kompilasi Hukum Islam Di Indonesia yang menyatakan harta kekayaandalam perkawinan atau Syirkah adalah harta yang diperoleh baik sendirisendiri atauhal 6 dari 26 hal.

(Karena) bagi orang lakilaki adabahagian dari pada apa yang mereka usahakan, dan bagi apara wanita (pun) adabahagian dari apa yang mereka usahakan, dan mohonlah kepada Allah sebagian darikarunia Nya.

(Karena) bagi orang lakilaki adabahagian dari pada apa yang mereka usahakan, dan bagi apara wanita (pun) adabahagian dari apa yang mereka usahakan, dan mohonlah kepada Allah sebagian darikarunia Nya. Sesungguhnya Allah Maha Mengetahul segala sesuatu.

seorang anakdan kini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya hidup rukun dan harmonis, namun pada bulan Juni 2016,mulai terjadi perselisihan disebabkan karena Termohon tidak pernahmendengarkan nasehat Pemohon dan Termohon tidak mau berpisahtempat tinggal dengan orang tua Termohon;bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon' yangmenyebabkan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 5tahun 3 bulan;bahwa Pemohon dan Termohon pernah di usahakan

seorang anakdan kini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya hidup rukun dan harmonis, namun pada bulan Juni 2016,mulai terjadi perselisihan disebabkan karena Termohon tidak pernahmendengarkan nasehat Pemohon dan Termohon tidak mau berpisahtempat tinggal dengan orang tua Termohon;bahwa Pemohon' pergi meninggalkan Termohon yangmenyebabkan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 5tahun 3 bulan;bahwa Pemohon dan Termohon pernah di usahakan

Pemohon danTermohon pernah di usahakan untuk dirukunkan dengan melibatkan keluargaPemohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, ternyataTermohon, meskipun dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak dating menghadap, harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut

Setelah kejadiantersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohon yang menyebabkanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 5 tahun 3 bulan.Pemohon dan Termohon pernah di usahakan untuk dirukunkan denganmelibatkan keluarga Pemohon, namun tidak berhasil, adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmeteriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangansaksi

Setelah kejadiantersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohon yang menyebabkanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 5 tahun 3 bulan.Pemohon dan Termohon pernah di usahakan untuk dirukunkan denganmelibatkan keluarga Pemohon, namun tidak berhasil, adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangansaksi

No. 116/Pdt.G/2017/PA.Rapbahagian dari pada apa yang mereka usahakan, dan bagi apara wanita (pun) adabahagian dari apa yang mereka usahakan, dan mohonlah kepada Allah sebagian darikarunia Nya.

(Karena) bagi orang lakilaki adabahagian dari pada apa yang mereka usahakan, dan bagi apara wanita (pun) adabahagian dari apa yang mereka usahakan, dan mohonlah kepada Allah sebagian darikarunia Nya.

(Karena) bagi orang lakilaki adabahagian dari pada apa yang mereka usahakan, dan bagi apara wanita (pun) adabahagian dari apa yang mereka usahakan, dan mohonlah kepada Allah sebagian darikarunia Nya.

(Karena) bagi orang lakilaki adabahagian dari pada apa yang mereka usahakan, dan bagi apara wanita (pun) adabahagian dari apa yang mereka usahakan, dan mohonlah kepada Allah sebagian darikarunia Nya.

No. 174/Pdt.G/2017/PA.Rapbahagian dari pada apa yang mereka usahakan, dan bagi apara wanita (pun) adabahagian dari apa yang mereka usahakan, dan mohonlah kepada Allah sebagian darikarunia Nya.

Kemudian yangbernama Indra FN mengambil uang yang saksi korban berikan dan Indra Fnberkata lagibesok kurangnya bisa ibu usahakan dan dijawab saksi korban saya usahakan lalumereka pergi meninggalkan saksi korban ;e Keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 19 juni 2009 datang 2(dua) orang lakilaki yang bernama M.Rizal Efendi Lubis dan Gunung Manaon Nasution(berkas perkara terpisah) menjumpai saksi korban yang mengaku suruhan dariseorang yang bernama Indra FN meminta sejumlah uang kepada saksi korban

Kemudian yangbernama Indra FN mengambil uang yang saksi korban berikan dan Indra Fnberkata lagibesok kurangnya bisa ibu usahakan dan dijawab saksi korban sya usahakan lalumereka pergi meninggalkan saksi korban ;e mengamankan ... ...

Sejak itu hubungan antara Pemohon dan Termohon tidakpernah akur, dan atas perlakuan Termohon tersebut Pemohon merasa adabeban dan tidak bisa harmonis lagi meskipun telah Pemohon usahakan untukmembangun rumah tangga yang harmonis.

Sejak ituhubungan antara Pemohon dan Termohon tidak pernah akur, dan atasperlakuan Termohon tersebut Pemohon merasa ada beban dan tidak bisaharmonis lagi meskipun telah Pemohon usahakan untuk membangun rumahtangga yang harmonis.

Sejak itu hubungan antara Pemohon dan Termohon tidak pernahakur, dan atas perlakuan Termohon tersebut Pemohon merasa ada beban dantidak bisa harmonis lagi meskipun telah Pemohon usahakan untuk membangunrumah tangga yang harmonis.

Pemohon merasa ada perbedaan sikap Termohonketika Pemohon sudah tidak bekerja padahal sebagai kepala rumah tanggaPemohon telah berupaya maksimal untuk mencari pekerjaan namun belum dapat.Sejak itu hubungan antara Pemohon dan Termohon tidak pernah akur, dan atasperlakuan Termohon tersebut Pemohon merasa ada beban dan tidak bisaharmonis lagi meskipun telah Pemohon usahakan untuk membangun rumahtangga yang harmonis.

Bahwa sejak kejadian tersebut kini antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 5 tahun 2 bulan;10.Bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohon danTermohon tidak pernah di usahakan untuk dirukunkan;11.Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;12.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam

ituTermohon pergi lagi dan membuat Pemohon marah;Bahwa setelah 1 tahun kepergian Termohon, Termohon datangkembali dengan maksud ingin kembali kepada Pemohon, dankemudian meminta izin untuk pergi mencari kerja, tetapi Pemohon tidakmemberikan izin dan membuat Termohon marah dan memaksa untukpergi;bahwa pada bulan Desember 2017 puncak terjadinyaperselisihan antara Pemohon dan Termohon yang menyebabkanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 5 tahun 2 bulan;bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah di usahakan

Pemohon dan Termohon tidak pernah di usahakan untukdirukunkan, adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan olen Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya

Pemohon dan Termohon tidak pernah di usahakan untukdirukunkan, adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan olen Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain

Pemohon dengan Termohon pernah di usahakan untuk rukunkembali oleh Kepala Desa Bantelan Kecamatan Batuputih, namunkeduanya Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa di rukunkan lagi,dan keduanya minta supaya bercerai saja5. Bahwa, karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secaraterus menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama + 40 hari;6.

Pemohon dengan Termohon pernah di usahakan untuk rukunkembali oleh Kepala Desa Bantelan Kecamatan Batuputih, namunkeduanya Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa di rukunkan lagji,dan keduanya minta supaya bercerai saja bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 40 hari dan selama itu pula tidak saling berkomunikasilagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;SAKSI II

denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Masalah tempat tinggal, dimana Pemohon tidak kerasan tinggalbersama di rumah Orang Tua Termohon, sebaliknya Termohon tidakmau diajak ikut dan tinggal bersama di rumah Orang Tua Pemohon,akhirnya Pemohon pulang ke rumah Orang Tua Pemohon Selain masalah tersebut diatas, Orang Tua Termohon seringmenyindir Pemohon sehingga Pemohon merasa tersinggung dantidak kerasan tinggal bersama di rumah Orang Tua Termohon Pemohon dengan Termohon pernah di usahakan

lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Masalah tempat tinggal, dimanaPemohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah Orang Tua Termohon,sebaliknya Termohon tidak mau diajak ikut dan tinggal bersama di rumahOrang Tua Pemohon, akhirnya Pemohon pulang ke rumah Orang TuaPemohonSelain masalah tersebut diatas, Orang Tua Termohon sering menyindirPemohon sehingga Pemohon merasa tersinggung dan tidak kerasantinggal bersama di rumah Orang Tua TermohonPemohon dengan Termohon pernah di usahakan

Sudah pernah di usahakan untuk rukun kembali melalui Aparat Desanamun keduanya antara Pemohon dengan Termohon sudah sama sama tidak mau rukun lagi5. Bahwa, karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secaraterus menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama + + 2 Minggu;6.

Sudah pernah di usahakan untuk rukun Kembali melalui Aparat Desanamun keduanya antara Pemohon dengan Termohon sudah sama sama tidak mau rukun lagi bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama + 2 Minggu dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;SAKSI II PEMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman

Dan + 3 hari sSampaisaat ini Termohon sudah Cap Jari untuk berangkat lagi ke Malaysiatanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari Pemohon c.Sudah pernah di usahakan untuk rukun kembali melalui AparatDesa namun keduanya antara Pemohon dengan Termohon sudahsama sama tidak mau rukun lagi ; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama + 2 Minggu dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan

Sudah pernah di usahakan untuk rukun kembali melalui Aparat Desanamun keduanya antara Pemohon dengan Termohon sudah sama samatidak mau rukun lagi5. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + + 2 Minggu;6. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan

danpada pukul 16.00 Wita terdakwa dihubungi oleh saudara Herman Denganmengatakan di mana kita sekarang saudara terdakwa menjawab Sayamasih di Nunukan saudara Herman menjawab tunggu nanti saya teleponulang terdakwa menjawab iyalah kemudian komunikasi pun terputus tidaklama berselang saudara Herman menghubungi terdakwa lagi denganmengatakan itu coba pastikan disana di Aji Kuning itu ada barang sabu Itudisimpan di pinggir jalan Kamu harus cepat ke sana jangan ditunda terdakwamenjawab iya saya coba Usahakan

ke sana saudara Herman menjawabpastikan aja dulu Ssaudara jangan sampai bermalam itu barang sabuterdakwa menjawab iya saya usahakan ke sana kalau memang pastibagaimana caranya saudara Herman menjawab paling nanti kamu cumapastikan barang Sabu itu ada atau tidak dengan cara kamu nanti video calldengan saya kalau memang ada shabu di situ ada nanti orang yang akanjemput jadi kamu punya tugas cuma memastikan Sabu itu ada atau tidakterdakwa menjawab iya saya usahakan kemudian terdakwa mematikan hpnya

terdakwa Dengan mengatakan kamu kah yang disambungkan samaHerman kalau memang iya cepatlah ke sungai Nyamuk tepatnya di AjiKuning terdakwa menjawab iya saya coba soalnya sudah malam gak adaspeed boat kalau mau cari speed boat Kamu cari speed nama Liba itubarang sabu sudah sama saudara Norman itu ada di rumah Pak Antondiamankan sudah terdakwa menjawab lya saya usahakan kalau sudahHalaman 3 dari 33 halama Putusan No.320/PID/2020/PT.SMRdapet nanti saya telepon kemudian komunikasi mereka terputus danbeberapa

ke sana saudara Herman menjawabpastikan aja dulu saudara jangan sampai bermalam itu barang sabuterdakwa menjawab iya saya usahakan ke sana kalau memang pastibagaimana caranya saudara Herman menjawab paling nanti kamu cumapastikan barang Sabu itu ada atau tidak dengan cara kamu nanti video calldengan saya kalau memang ada shabu di situ ada nanti orang yang akanjemput jadi kamu punya tugas cuma memastikan Sabu itu ada atau tidakterdakwa menjawab iya saya usahakan kemudian terdakwa mematikan hpnya,

dan merawat ayamayam tersebut sedang berada di kandang ayam milk saksiAbdul Gafur yang bekerja sama dengan PT.Surya untuk berternak ayam kemudiandatanglah Yudi (dpo) ketempat tersebut dengan alasan membeli pupuk kandang danterdakwa Ahmad Suhendra mengatakan kalau pupuk tidak ada lalu terdakwa AhmadSuhendra dan Yudi (dpo) berceritacerita dan terdakwa Ahmad Suhendra mengatakankepada Yudi (dpo) bagaimana caranya untuk mengambil ayamayam tersebut untuk merekajual dan Yudi (dpo) menjawab nanti saya usahakan

saksi Abdul Gafur, sebagai petugas yang menjaga danmerawat ayamayam tersebut sedang berada di kandang ayam milik saksi AbdulGafur yang bekerja sama dengan PT.Surya untuk berternak ayam kemudiandatanglah Yudi (dpo) ketempat tersebut dengan alasan membeli pupuk kandang danterdakwa mengatakan kalau pupuk tidak ada lalu terdakwa dan Yudi (dpo) berceritacerita dan terdakwa mengatakan kepada Yudi (dpo) bagaimana caranya untukmengambil ayamayam tersebut untuk mereka jual dan Yudi (dpo) menjawab nantisaya usahakan

saksi Abdul Gafur, sebagai petugas yang menjaga danmerawat ayamayam tersebut sedang berada di kandang ayam milk saksi AbdulGafur yang bekerja sama dengan PT.Surya untuk berternak ayam kemudiandatanglah Yudi (dpo) ketempat tersebut dengan alasan membeli pupuk kandang danterdakwa mengatakan kalau pupuk tidak ada lalu terdakwa dan Yudi (dpo) berceritacerita dan terdakwa mengatakan kepada Yudi (dpo) bagaimana caranya untukmengambil ayamayam tersebut untuk mereka jual dan Yudi (dpo) menjawab nantisaya usahakan

No.0922/Pdt.G/2015/PA.Wtp Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumahorang tuanya Sampai sekarang tanpa jaminan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah di usahakan untukdirukunkan oleh para pihak keluarga tetapi tidak berhasil.2.

di rumah orang tuaPenggugat di Desa Teamusu dan di rumah orang tua Tergugat namunbelum dikaruniai anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan februari 2015 selama lebih enam bulan, karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat sering marah walaupun masalah sepele; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumahorang tuanya Sampai sekarang tanpa jaminan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah di usahakan

Penggugat dan Tergugat sewaktutinggal bersama pada mulanya berjalan rukun dan harmonis namun padasuatu hari Tergugat pergi kerumah orang tua Tergugat menemui orangtuanya (Saksi), namun setelah Tergugat kembali dari rumah orang tua,Penggugat dan Tergugat bertengkar dan Penggugat melarang Tergugatkerumah orang tuanya karena dikhawatirkan ada pengaruh lain kepadaTergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempatselama 7 bulan sampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah di usahakan

Penggugat dan Tergugat sewaktutinggal bersama pada mulanya berjalan rukun dan harmonis namun padasuatu hari Tergugat pergi kerumah orang tua Tergugat menemui orangtuanya (saksi), namun setelah Tergugat kembali dari rumah orang tua,Penggugat dan Tergugat bertengkar dan Penggugat melarang Tergugatkerumah orang tuanya karena dikhawatirkan ada pengaruh lain kepadaTergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempatselama 7 bulan sampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah di usahakan