• Menyatakan terdakwa BAGUS VIDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;2.

  BAGUS VIDIANTO

  Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : BAGUS VIDIANTO ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /22 Desember 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Luwung Rt 27 Rw 04 Desa Sumo kembangsari, Kec.Balongbendo, Kab.

  Menetapkan pula agar Terdakwa BAGUS VIDIANTO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah). Telah mendengar permohonan terdakwa, pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim berkenan untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan, karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Putusan No. 258 / PID. Sus/2015/PN. Sda.

  Bahwa Terdakwa BAGUS VIDIANTO pada hari Sabtu Tanggal 07 Maret 2015sekitar Pukul 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Maret 2015 bertempat disebuah Counter Desa Bakungtemenggungan Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo, atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganPutusan No. 258 / PID. Sus/2015/PN. Sda.

  Barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa yaitu siapa sajaselaku subyek hukum, pemangku hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumorang yang bernama BAGUS VIDIANTO sebagai Terdakwa, sebagaimana identitas dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut.

  Menyatakan terdakwa BAGUS VIDIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 ( tujuh ) bulan dan denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama: (satu)3.

• Menyatakan Terdakwa RIKI VIDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat dan Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RIKI VIDIANTO selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

  RIKI VIDIANTO dikembalikan kepada terdakwa RIKI VIDIANTO ; -------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  RIKI VIDIANTO

  RIKI VIDIANTO sebesar Rp. 222.000.000, (dua ratus duapuluh dua juta rupiah). Kemudian uang tersebut dipergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri, dimana hal tersebut tidak dibenarkan oleh pihak PT. Bio Tech IndoGemilang ; 222 222e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

  Kuwukan Lapangan Gang I1A / 19 dengan kavling No. 20 Surabaya, Buku tabunganBTN Syariah atas nama RIKI VIDIANTO Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti dilihat dari segi hubungan dari persesuaian antara alatalat bukti tersebut, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar Terdakwa RIKI VIDIANTO bekerja di PT. Bio Tech Indo Gemilangselaku Kepala Cabang pada PT.

  Riki Vidianto agar pihak PG.Meritjan melakukan pembayaran melalui rekening terdakwa, selanjutnya pada tanggal 05Agustus 2013 PG. Meritjan melakukan pembayaran melalui No.

  Pasal 64 ayat (1) KUHPserta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Putusan Nomor : 247/Pid.B/2015/PN.SbyanMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RIKI VIDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat dan Penggelapan dalam jabatansecara berlanjut ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RIKI VIDIANTO selama 3 (tiga) tahun6 (enam) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana

  RIKI VIDIANTO dikembalikan kepadaterdakwa RIKI VIDIANTO ; 6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari KAMIStanggal 26 MARET 2015 oleh kami BAMBANG HERMANTO,SH.MH selaku23Hakim Ketua Majelis ARI JIWANTARA,SH.M.Hum dan RIFANDARU ESETIAWAN,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut

• Menyatakan terdakwa YOYOK VIDIANTO bin MUJIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika golongan I bukan tanaman;

  YOYOK VIDIANTO bin MUJIONO

  PUTUSANNomor 88 /Pid.Sus/2015/PN.Mad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YOYOK VIDIANTO bin MUJIONO.Tempat lahir : Madiun.Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 23 Mei 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Sikatan Gg.Merak Utara No.14B RT.42.RW.10Kel.Nambangan Lor Kec.Manguharjo

  berdasarkan surat penetapan Majelis HakimNomor 16/Pid/2015/PN Mad. tertanggal 21 Mei 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Penuntuttanggal 2 Juli 2015 ,No.Reg.Perkara : 18/ MAD /Euh.2/ 05/2015, yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YOYOK VIDIANTO

  Bin MUJIONO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam surat dakwaan Primair Jaksa Penuntut UmumMenjatuhnkan pidana terhadap terdakwa YOYOK VIDIANTO BinMUJIONO dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun kurangi selamaterdakwa berada tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidiair 5 (lima ) bulan

  memberikan keringanan hukuman bagi Terdakwadengan alasan bahwa;e Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa berterus terang.e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.e Terdakwa belum pernah di hukum.Menimabang bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutanya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan SuratDakwaan Nomor : PDM 18/MDN/Euh.2/05/2015 tertanggal 20 Mei 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa YOYOK VIDIANTO

  Menyatakan terdakwa YOYOK VIDIANTO bin MUJIONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum membeli Narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOYOK VIDIANTO bin MUJIONOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selam 2 (dua) bulan.3.

• Menyatakan terdakwa YOYOK VIDIANTO Bin MUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN

  YOYOK VIDIANTO Bin MUJIONO

  PUTUSANNomor : 149/Pid.B/2014/PN.Mad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YOYOK VIDIANTO Bin MUJIONO.Tempat lahir : Madiun.Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 23 Mei 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.Sikatan No.14 Rt.26 Rw.23 Kel.Nambangan Lor,Kec.Manguharjo

  Pid.B/2014/PN.Mad tanggal 7 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor;149 /Pid.B/2014/PN.Mad tanggal 7Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YOYOK VIDIANTO

  Bin MUJIONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN*.sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal372 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOYOK VIDIANTO Bin MUJIONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di kurangiselam terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kunci ,1 (satu) buah STNK.

  perkara sejumlahRp.1000, (seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa mohon keringanan HUkuman dengan alasan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi.Setelah mendengar permohonan dari terdakwa terdakwa tersebut PenuntutUmum menyetakan tetap Pada tuntutanya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YOYOK VIDIANTO

  dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiundengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan Terdakwatersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekira jam 22.00 wib ketikasaksi korban YULIANTO sedang berada dirumahnya di JI.Delima No.8Rt.05 Rw.02 Kelurahan Kejuron, Kecamatan Taman, Kota Madiun, tibatiba datang Terdakwa YOYOK VIDIANTO

• Menyatakan Terdakwa DICKY VIDIANTO bin BUDI RIYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsi minuman beralkohol di luar tempat tertentu sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (2) Perda Kabupaten Magelang Nomor 12 Tahun 2012; 2.

  DICKY VIDIANTO bin BUDI RIYANTO

  Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No.7 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 157/Pid.C/2016/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DICKY VIDIANTO bin BUDIRIYANTO;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun

  telah bersesuaian denganberita acara pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik Polres Magelang;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, Kemudianmenjatuhnkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Halaman 1 dari 2 halaman Catatan Persidangan Nomor 157/Pid.C/2016/PN MkdHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :DICKY VIDIANTO

  Menyatakan Terdakwa DICKY VIDIANTO bin BUDI RIYANTO. telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengkonsumsi minuman beralkohol di luar tempat tertentu sebagaimanadiatur dalam Pasal 4 ayat (2) Perda Kabupaten Magelang Nomor 12Tahun 2012:2.

• BIOTECH INDO GEMILANGmelawan RIKI VIDIANTO

  PENGGUGAT ;Lawan:RIKI VIDIANTO, dahulu bertempat tinggal di Jl. Perumahan Grand KiranaPayung No.: 20 RT06 / RW. 06 Kuwukan Lapangan IlKelurahan Lontar Kecamatan Sambikerep, sekarang beradadi Rumah Tahanan Kelas Surabaya ; Selanjutnya disebut sebagai : ..................

  Menyatakan Terdakwa Riki Vidianto terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat dan Penggelapandalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RIKI VIDIANTO selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

  Kuwukan LapanganGang II1A/ 19 dengan Kavling No.: 20 Surabaya ; Buku Tabungan BIN Syariah atas nama RIKI VIDIANTO (dikembalikan kepadaTerdakwa) 5 22onn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn en nn nen nen cence nnn ne nee6.

  Photo copy Akta Kesepakatan tertanggal 17 Nopember 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh Riki Vidianto dengan A.A. Buddi Cahaya Direktur BiotechINdO GeMiIlANY...............cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess bertanda : P2 ;3. Photo copy Berita Acara PT. Biotech Indo Gemilang tanggal 4 Oktober 2010NO: OS eee eeeee cece cece ee ee eee eeeeeeeeaeaaaaaaaaaaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees bertanda : P3 ;4.

  Phto copy Besaran Nilai Gaji Tahun 2014 atas nama Riki Vidianto yang dibuatoleh A.A. Buddi Cahaya Direktur PT. Biotech Indo Gemilang, . bertanda: P4 ;5. Photo copy Sertifikat Hak Milik No.: 5926/Kel. Lontar Surat Ukur tanggal 28Nopember 2013 No.: 02178/Lontar/2013 seluas : 113 M2. Terletak diKelurahan Lontar Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya,....... bertanda : P5 ;6. Photo copy Perincian Pembayaran Bukti Kas / Bank Tahun 2013 PT. PT.Biotech Indo Gemilang di PG. Gempolkerep besertaFeVa 0) )

• Menyatakan Terdakwa I ANGGA GALUH ASMORO Bin SUPRANOTO dan Terdakwa II IRWAN VIDIANTO Als. IWAN Bin M. PURWANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANGGA GALUH ASMORO Bin SUPRANOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan, dan Terdakwa II IRWAN VIDIANTO Als. IWAN Bin M.

  ANGGA GALUH ASMORO bin SUPRANOTO ; IRWAN VIDIANTO Als. IWAN BIN M. PURWANTO

• Mengadili :

  1. Menyatakan Terdakwa Ricky Vidianto Hutabarat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki, menyimpan, mengusai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman", sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  
  Terdakwa:
  RICKY VIDIANTO HUTABARAT

  KAROKARO, danBRIPDA SURYA DARMA (Ketiganya anggota Sat Narkotika POLRES DAIRI)introgasi dari Terdakwa RICKY VIDIANTO HUTABARAT orang yang laritersebut adalah rekan dari Terdakwa RICKY VIDIANTO HUTABARAT pada saattransaksi, saat itu juga BRIPKA JUJUR SIHOMBING, BRIPKA FETRIK A.KAROKARO, dan BRIPDA SURYA DARMA (Ketiganya anggota Sat NarkotikaPOLRES DAIRI) langsung melakukan penggeledahan dan dari kantong celanasebelah kanan Terdakwa RICKY VIDIANTO oleh saksi BRIPKA JUJURSIHOMBING, BRIPKA FETRIK A.

  KAROKARO, danBRIPDA SURYA DARMA (Ketiganya anggota Sat Narkotika POLRES DAIRI)langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan Terhadap terdakwaRICKY VIDIANTO HUTABARAT dan menyita dari kantong celana sebelahkanan terdakwa RICKY VIDIANTO HUTABARAT satu buah bungkusan terbuatdari kertas nasi warna coklat yang berisikan daun, biji, dan ranting yang diduganarkotika golongan satu bentuk tanaman jenis ganja dan melakukanpenggeledahan ke kantong terdakwa RICKY VIDIANTO HUTABARAT danmenemukan 1 (Satu) Unit

  KAROKARO, danBRIPDA SURYA DARMA (Ketiganya anggota Sat Narkotika POLRES DAIRI)introgasi dari Terdakwa RICKY VIDIANTO HUTABARAT orang yang laritersebut adalah rekan dari Terdakwa RICKY VIDIANTO HUTABARAT pada saattransaksi, saat itu juga BRIPKA JUJUR SIHOMBING, BRIPKA FETRIK A.KAROKARO, dan BRIPDA SURYA DARMA (Ketiganya anggota Sat NarkotikaPOLRES DAIRI) langsung melakukan penggeledahan dan dari kantong celanasebelah kanan Terdakwa RICKY VIDIANTO BRIPKA JUJUR SIHOMBING,BRIPKA FETRIK A.

  KAROKARO, danBRIPDA SURYA DARMA (Ketiganya anggota Sat Narkotika POLRES DAIRI)langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap TerdakwaRICKY VIDIANTO HUTABARAT dan menyita dari kantong celana sebelahkanan terdakwa RICKY VIDIANTO HUTABARAT satu buah bungkusan terbuatdari kertas nasi warna coklat yang berisikan daun, biji, dan ranting yang diduganarkotika golongan satu bentuk tanaman jenis ganja dan melakukanpenggeledahan ke kantong terdakwa RICKY VIDIANTO HUTABARAT danmenemukan 1 (Satu) Unit

  RICKY VIDIANTO HUTABARAT.KESIMPULAN : barang bukti yang diperiksa milik tersangka an.

• Pembanding/Terdakwa : GURDIP SINGH als VISHAL
  Terbanding/Jaksa Penuntut : RACHAD VIDIANTO, SH

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa RANO VIDIANTO Bin

     >SUWARDI (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

  2. Membebaskan Terdakwa RANO VIDIANTO Bin SUWARDI (Alm) tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa RANO VIDIANTO Bin SUWARDI (Alm) tersebut

  
  Terdakwa:
  RANO VIDIANTO Bin SUWARDI

• FEBRY VIDIANTO ALS. FEBRI BIN HERU WALUYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ; 5.

  Lumajang Dikembalikan kepada terdakwa FEBRY VIDIANTO ALIAS FEBRI BIN HERU WALUYO ; 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  FEBRY VIDIANTO ALS. FEBRI BIN HERU WALUYO

  Lumajang dikembalikan kepada terdakwaFEBRY VIDIANTO ALIAS FEBRI BIN) HERU WALUYO ;4.

  Ranulogong dengan maksut untuk mengambil buah kakao tersebut, namunsetelah sampai di kebun kakao tersebut ternyata kakaonya banyak yang busuk, sehinggatidak jadi mengambilnya, kemudian melanjutkan perjalanan kembali dan di tengahperjalanan terdakwa FEBRY VIDIANTO ALS. FEBRI BIN HERU WALUYO melihattoko milik saksi korban AHMAD MUKLIS ADI PUTRA dalam keadaan sepi dan tidak adayang menjaga, sehingga terdakwa FEBRY VIDIANTO ALS. FEBRI BIN HERUWALUYO menyuruh terdakwa MUHAMMAD MUSLIM ARIFIN ALS.

  ARIP BIN IMAMSANTOSO untuk berhenti di depan toko tersebut dan tidak mematikan mesin sepedamotornya, selanjutnya terdakwa FEBRY VIDIANTO ALS. FEBRI BIN HERU WALUYOturun dari sepeda motor dan masuk kedalam teras toko dan langsung mengambil 2 (dua)buah tabung gas LPJ warna hijau ukuran 3 kg tanpa ijin saksi korban, dan sewaktu terdakwaFEBRY VIDIANTO ALS.

  Lumajang tanpa ijinsaksi korban terlebih dahulu ; 15 Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika sekitar pukul 09.00 Wib terdakwaFEBRY VIDIANTO ALIAS FEBRI BIN HERU WALUYO datang kerumah terdakwadengan mengendarai sepeda motor yamaha RX king warna biru No.Pol : N5749YH danmengajak terdakwa untuk jalanjalan, setelah terdakwa menyutujuinya dan keluar denganberboncengan dengan terdakwa FEBRY VIDIANTO ALIAS FEBRI BIN HERUWALUYO menuju kebun kakao Ds.

  FEBRY VIDIANTO ALS.

• Novi Vidianto Bin Sutrisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun dan 5 (lima) Bulan serta denda masing-masing sebesar Rp800.000.000

  Penuntut Umum:
  RINY NT , SH
  Terdakwa:
  1.ARIYANTO Als KLIWON BIN SUPARTO
  2.NOVI VIDIANTO BIN SUTRISNO

• Menyatakan Terdakwa Vidianto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

  Nama lengkap : Vidianto 2. Tempat lahir : Sei Kari 3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun/20 April 19854. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Banjaran Godang Kecamatan Kotarih Kabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Mocok-mocok9. Pendidikan : SD

  Menyatakan terdakwa VIDIANTO dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" yang diaturdan diancam dalam dakwaan melanggar pasal 363 ayat ke4 KUHPidana dalamPrimair diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VIDIANTO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara.3.

  Bahwa kemudian saksi Abdul Wahab Saragih mengajak terdakwa Vidianto untukmemuat buah sawit tersebut ke Mobil truck yang sudah tiba di lokasi perkebunan. Bahwa Jatarman Sitepu (belum tertangkap)pada saat kejadian berada di lokasikejadian dimana Jatarman Sitepu (belum tertangkap) berperan mengawasi keadaandisekitar tempat terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut.

  KUHP 2222Subsidairnon Bahwa ia terdakwa VIDIANTO secara bersamasama dengan Hendrik, JasaKacaribu, Jatarman, Sri Suhendra ( belum tertangkap ), Abdul Wahab Saragih ,dan Heriadi Als Iren (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Sabtutanggal 15 Nopember 2014 sekira pukul pukul 18.00.WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di Perkebunan PT PSU Kebun Sei Kari Desa Sei Kari KEc.

  Menyatakan Terdakwa Vidianto, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• SUGIONO.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatunoes Bahwa ia terdakwa RIO MULIADI Als RIO secara bersamasama denganHendrik, Jasa Kacaribu, Jatarman, Sri Suhendar (belum tertangkap), Vidianto,dan Abdul Wahab Saragih Als Lokot, Heriadi Als

  Bahwa kemudian saksi Abdul Wahab Saragih mengajak saksi Vidianto untukmemuat buah sawit tersebut ke Mobil truck yang sudah tiba di lokasi perkebunan. Bahwa Jatarman Sitepu (DPO) pada saat kejadian berada di lokasi kejadian dimanaJatarman Sitepu (DPO) berperan mengawasi keadaan disekitar tempat terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut.

  Als Iren mendapatkan bagian sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah).n Bahwa terdakwa Rio Muliadi Als Rio, Hendrik, Jasa Kacaribu, Jatarman, SriSuhendar (belum tertangkap), saksi Vidianto, saksi Abdul Wahab Saragih Als Lokot danHeriadi Als Iren (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan tidak memiliki ijin dari PTPSU Sei Kari untuk mengambil buah kelapa sawit sebanyak 74 (tujuh puluh empat)tandan.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa Rio Muliadi Als Rio, Hendrik, Jasa Kacaribu,Jatarman, Sri Suhendra (belum tertangkap), saksi Vidianto, saksi Abdul Wahab SaragihAls Lokot dan Heriadi Als Iren (dilakukan penuntutan secara terpisah), Pihak PT PSUSei Kari mengalami kerugian sebesar Rp.3.436.560.

  Bahwa kemudian saksi Abdul Wahab Saragih mengajak saksi Vidianto untukmemuat buah sawit tersebut ke Mobil truck yang sudah tiba di lokasi perkebunan.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2014./PN.Lbp Bahwa Jatarman Sitepu ( belum tertangkap) pada saat kejadian berada di lokasikejadian dimana Jatarman Sitepu ( belum tertangkap) berperan mengawasi keadaandisekitar tempat terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I VIDIANTO KINEYO, Terdakwa II MUHAMAD RISKI DAENG dan Terdakwa III BAMBANG OKTAFATI TIMUMU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Primer ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terhadap Terdakwa I VIDIANTO KINEYO, Terdakwa II MUHAMAD RISKI DAENG dan Terdakwa III BAMBANG OKTAFATI TIMUMU dengan pidana penjara masing-masing

  Hut ;

  • 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih hitam ;

  Dikembalikan kepada Terdakwa I Vidianto Kineyo ;

  1. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;

  
  Terdakwa:
  1.VIDIANTO KINEYO
  2.MUHAMAD RISKI DAENG
  3.BAMBANG OKTAFATI TIMUMU

• SAKSI RIZCO VIDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polres Solok;bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 23.30 WIBsaksi bersama anggota yang lain melakukan razia gabungan dididepan Samsat lama Jorong Lubuk Selasihn Nag. Batang Barus Kec.Gunung Talang Kab.

  Solok;bahwa saat dilakukukan razia datanglah kendaraan mobil toyotaAvanza No Pol BA 1052 BF dari arah Padang menuju Solok yangditumpangi oleh Terdakwa bersama 3 (tiga) orang temannya, laludihentikan untuk menanyakan kelengkapan suratsurat kendaraan;bahwa saat petugas lain sedang menanyai mengenai suratsuratkendaraan, saksi dan saksi Rizco Vidianto melihat Terdakwamembuang sesuatu dalam yang dibungkus dengan kertas tulis warnaputih;bahwa cara Terdakwa membuang bungkusan yang isinya 1 (satu)paket kecil

  Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN Kbrmelempar menggunakan tangan kanan melalui jendela mobil denganjarak buang 5 (lima) Meter dari mobil yang ditumpangi oleh Terdakwa;e bahwa pada saat saksi dan saksi Rizco Vidianto melihat Terdakwamembuang bungkusan tersebut, saksi Rizco Vidianto langsungmencari dan mengambil bungkusan tersebut, lalu saksi dan saksiRizco Vidianto memanggil penumpang mobil avanza danmemperlihatkannya kepada Terdakwa berserta 3 (tiga) orangtemannya;e bahwa kemudian Terdakwa bersama

  Indra, dimana mobil tersebut dihentikan olehanggota kepolisian antara lain saksi Rizco Vidianto dan saksi JefriYusa untuk melihat suratsurat kendaraan;e bahwa karena Terdakwa panik dan terkejut melihat razia dandihentikannya mobil yang dikendarainya, Terdakwa membuangbungkusan yang didalamnya berisi 1 (satu) paket kecil narkotika jenisganja yang dibungkus dengan kertas putih kecil dengan berat 0.9Hal. 11 dari 19 hal.

  Putusan Nomor 97/Pid.Sus/201 4/PN Kbrgram (nol koma sembilan) keluar jendela mobil sebelah kiri Terdakwa,dan saat itu saksi Rizco Vidianto dan saksi Jefri Yusa melihatTerdakwa sedang membuang bungkusan narkotika jenis ganjatersebut dengan cara melempar menggunakan tangan kanan melaluijendela mobil dengan jarak buang 5 (lima) Meter dari mobil yangditumpangi oleh Terdakwa;bahwa kemudian saksi Rizco Vidianto dan saksi Jefri Yusa langsungmencari dan mengambil bungkusan tersebut, lalu memanggil danmemperlihatkan

• Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI RIZCO VIDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polres Solok;bahwa pada hari

  Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN KbrTerdakwa bersama 3 (tiga) orang temannya, lalu dihentikan untukmenanyakan kelengkapan suratsurat kendaraan;bahwa saat petugas lain sedang menanyai mengenai suratsurat kendaraan,saksi dan saksi Rizco Vidianto melihat Terdakwa membuang sesuatu dalamyang dibungkus dengan kertas tulis warna putih;bahwa cara Terdakwa membuang bungkusan yang isinya (satu) paket kecilyang dibungkus dengan kertas tulis warna putih, dengan melemparmenggunakan tangan kanan melalui jendela

  mobil dengan jarak buang 5(lima) Meter dari mobil yang ditumpangi oleh Terdakwa;bahwa pada saat saksi dan saksi Rizco Vidianto melihat Terdakwamembuang bungkusan tersebut, saksi Rizco Vidianto langsung mencari danmengambil bungkusan tersebut, lalu saksi dan saksi Rizco Vidiantomemanggil penumpang mobil avanza dan memperlihatkannya kepadaTerdakwa berserta 3 (tiga) orang temannya;bahwa kemudian Terdakwa bersama 3 (tiga) orang penumpang mobiltersebut dibawa ke Mako Polres Solok untuk dimintai keterangan

  Indra, dimana mobil tersebut dihentikan oleh anggotakepolisian antara lain saksi Rizco Vidianto dan saksi Jefri Yusa untukmelihat suratsurat kendaraan;e bahwa karena Terdakwa panik dan terkejut melihat razia dan dihentikannyamobil yang dikendarainya, Terdakwa membuang bungkusan yangdidalamnya berisi 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas putih kecil dengan berat 0.9 gram (nol koma sembilan) keluarjendela mobil sebelah kiri Terdakwa, dan saat itu saksi Rizco Vidianto

  dansaksi Jefri Yusa melihat Terdakwa sedang membuang bungkusan narkotikajenis ganja tersebut dengan cara melempar menggunakan tangan kananmelalui jendela mobil dengan jarak buang 5 (lima) Meter dari mobil yangditumpangi oleh Terdakwa;e bahwa kemudian saksi Rizco Vidianto dan saksi Jefri Yusa langsung mencaridan mengambil bungkusan tersebut, lalu memanggil dan memperlihatkanbungkusan berisi (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkusHal. 11 dari 18 hal.

• suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri KotoBaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari adanyainformasi masyarakat yang diterima oleh saksi Rizco Vidianto

  Pgl Aconk danSaksi Anton Gusliadi Pgl Anton selaku petugas dari Kepolisian Resort Solokbahwa Terdakwa Erman Pgl Erman adalah orang yang menjual ataumemperdagangkan Toto Gelap (Togel) dilingkungan masyarakat Dusun PanaiJorong Gaduang Nagari Surian;e Menindaklanjuti informasi masyarakat tersebut oleh saksi Rizco Vidianto danSaksi Gusliadi Pgl Anton beserta petugas dari Polres Solok lainnya segeramendatangi tempat tersebut guna memastikan kebenaran informasi dimaksud.Sesampainya ditempat kejadian saksi

  Rizco Vidianto dan saksi Gusliadi besertapetugas dari Polres Solok menangkap terdakwa yang sedang duduk bersamadengan Sdr.

• Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, berawal dari adanyainformasi masyarakat yang diterima oleh saksi Rizco Vidianto selaku petugas dariKepolisian Resort Solok bahwa terdakwa sedang menjual Toto Gelap / Gelap disebuahkedai, menindak lanjuti informasi tersebut oleh saksi Rizco Vidianto bersama TimSatreskrim Polres Solok segera mendatangi tempat tersebut guna memastikankebenaran informasi tersebut.

  Sesampainya ditempat yang di informasikan tersebutsaksi Rizco Vidianto bersama Tim lainya melakukan pengintaian dan ternyata benarbahwa didalam warung tersebut terdakwa menjual Toto Gelap / Gelap denganmenggunakan (satu) unit handphone sebagai alat, selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa serta dilakukan penyitaan terhadap barang bukti yangditemukan pada saat penangkapan yaitu (satu) unit Handphone merk Nokia warnabiru, 1 (satu) buah Pena warna merah merk Pilot, 1 (satu) buah kartu Handphone

  Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, berawal dari adanyainformasi masyarakat yang diterima oleh saksi Rizco Vidianto selaku petugas dariKepolisian Resort Solok bahwa terdakwa sedang menjual Toto Gelap / Gelap disebuahkedai, menindak lanjuti informasi tersebut oleh saksi Rizco Vidianto bersama TimSatreskrim Polres Solok segera mendatangi tempat tersebut guna memastikankebenaran informasi tersebut.

  Sesampainya ditempat yang di informasikan tersebutsaksi Rizco Vidianto bersama Tim lainya melakukan pengintaian dan ternyata benarbahwa didalam warung tersebut terdakwa menjual Toto Gelap / Gelap denganmenggunakan (satu) unit handphone sabagai alat, selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa serta dilakukan penyitaan terhadap barang bukti yangditemukan pada saat penangkapan yaitu (satu) unit Handphone merk Nokia warnabiru, 1 (satu) buah Pena warna merah merk Pilot, 1 (satu) buah kartu Handphone

  selaku petugas dariKepolisian Resort Solok bahwa terdakwa sedang menjual Toto Gelap / Gelap disebuahkedai, menindak lanjuti informasi tersebut oleh saksi Rizco Vidianto bersama TimSatreskrim Polres Solok segera mendatangi tempat tersebut guna memastikankebenaran informasi tersebut.

• . : W-6717-WR, Noka : MH1UAB00TTK010328, Nosin : UABE1010257;

dikembalikan kepada saksi IRVAN VIDIANTO;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Junrejo, Kota Batu timbul niat dari Terdakwa untukmengambil dan memiliki 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Type GLMAX No.Pol : W6717WR, warna biru milik saksi IRVAN VIDIANTO yangkost di seberang jalan Raya Ngandat Desa Mojorejo, Kec. Junrejo, KotaBatu. kemudian Terdakwa berjalan mendekati rumah kost tersebut danmembuka pintu pagar depan rumah kost yang saat itu tidak dalam keadaanterkunci .

Junrejo, Kota Batu timbul niat dari Terdakwa untuk mengambildan memiliki 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Type GL MAX No.Pol : W6717WR, warna biru milik saksi IRVAN VIDIANTO yang kost di seberang jalanRaya Ngandat Desa Mojorejo, Kec. Junrejo, Kota Batu. kemudian Terdakwaberjalan mendekati rumah kost tersebut dan membuka pintu pagar depan rumahkost yang saat itu tidak dalam keadaan terkunci .

:W6717WR, Noka : MHLUABOOTTK010328, Nosin : VABE1010257;dikembalikan kepada saksi IRVAN VIDIANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari RABU tanggal 21 JULI 2021 oleh kami, Hj.Satyawati Yun Irianti, S.H. M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Harlina Rayes, S.H.