KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanjual buah, tempat tinggal di Kelurahan Manokwari Barat, Distrik ManokwariBarat Kabupaten Manokwari, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Warikon

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridan bertempat tinggal di rumah kontrakan, di Kelurahan Padarni, Distrik ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari, selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempattinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Arkuki, Kelurahan Manokwari Barat,Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari selama 12 tahun, dan terakhirTergugat bertempat tinggal di Kampung Warikon, Distrik Sidey, KabupatenManokwari;Hal. 1 dari 4 Pen.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi,karena Tergugat tetap tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatsehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sebab Tergugat lebih memilihtinggal di Kampung Warikon, Distrik Sidey, daripada tinggal di Kota, sedangkanPenggugat tetap tinggal di Kota sambil berusaha sendiri dengan berjualan buahbuahan untuk memenuhi segala kebutuhan Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat;6.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SD pekerjaanjual buah, tempat tinggal di Jl Simpom Rindu, Arkuki, KelurahanManokwari Barat, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari,sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kampung Warikon

Simpomi Rindu, Arkuki, KelurahanManokwari Barat, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari selama 12tahun, dan terakhir Tergugat bertempat tinggal di Kampung Warikon, SP. IX, Jalur1, Distrik Sidey, Kabupaten Manokwari;Hal. 1 dari 5 Pen. No. 0074/Pdt.G/2013/PA.Mw.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi,karena Tergugat tetap tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatsehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sebab Tergugat lebihmemilh tinggal di Kampung Warikon, SP. IX, Distrik Sidey, daripada tinggal diKota, sedangkan Penggugat tetap tinggal di Kota sambil berusaha sendiri denganberjualan buahbuahan untuk memenuhi segala kebutuhan Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat;.

PUTUSANNomor 164/Pid.B/2017/PN.MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa I:Nama lengkap : MAURITS WAMBRAUW;Tempat lahir : Manokwart;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Warikon, Distrik Sidey,Kabupaten Manokwari;Agama : Kristen Protestan

dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar pukul14:00 Wit Terdakwa masuk ke dalam hutan pinggir kebun kelapa sawit PTCapitol di Kampung Kali Kodok Distrik Masni Kabupaten Manokwari untukmencari Sayur genemo, namun Terdakwa melihat ada sapi yang membawa talisekitar 8 meter dan terlingkar di pohon di hutan tersebut, Terdakwa melepasikatannya kemudian Terdakwa memindahkan ke dalam kebun kelapa sawit,Terdakwa ikat dan kemudian Terdakwa kembali ke kampung warikon

Terdakwa kemudian kembali ke kampung Warikon untuk menyampaikan kepadasaudara Meliaky Waramui, bahwa ada sapi yang terlingkar, kemudianbersama dengan saudara Meliaky tersebut Terdakwa ke hutan kelapasawit kembali ke tempat sapi yang telah Terdakwa ikat tadi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.MnkBahwa Terdakwa menerangkan saudara Meliaky akan mencari mobil danmembicarakan rencana untuk memuat daging sapi.

Terdakwa kemudian kembali ke kampung Warikon untuk menyampaikan kepadasaudara Meliaky Waramui, bahwa ada sapi yang terlingkar, kemudianHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Mnkbersama dengan saudara Meliaky tersebut Terdakwa ke hutan kelapasawit kembali ke tempat sapi yang telah Terdakwa ikat tadi; Bahwa Terdakwa II menerangkan Terdakwa telah menghubungi saudaraMeliaky akan mencari mobil dan membicarakan rencana untuk memuatdaging sapi.

;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada 05 Agustus 1991 yang lalu di wilayah ;se Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata caraagama Islam, dengan wali nikah Wali nikah ayah kandung bernama SahidPemohon II bernama Sahid yang ijab gqabulnya berwakil kepada P3NTRbernama Gendon, serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam sebagai saksi nikahnya bernama Warikon dan Marikon;Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Ktl

tapihadir waktu resepsi perkawinan;se Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada 05 Agustus 1991 yang lalu di wilayah Bramitam Kanan;Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 4 dari 13 halse Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata caraagama Islam, dengan wali nikah Wali nikah ayah kandung bernama SahidPemohon Il bernama Sahid yang ijab qabulnya berwakil kepada P3NTRbernama Gendon, serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam sebagai saksi nikahnya bernama Warikon

Teluk Pulai Raya, Kecamatan SeberangKota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, mereka adalah suami istri dan telahdikarunial 2 orang anak, dan kedua saksi tidak pernah mendengar ada yangmengganggu gugat dan mempermasalahkan hubungan Pemohon denganPemohon Il, sedangkan di tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Ilpenduduknya sangat agamis, sehingga apabila ada orang lakilaki danperempuan tinggal serumah sebagai suami istri tanpa nikah, pasti masyarakatakan mempermasalahkannya;Menimbang, bahwa saksi bernama Warikon

ANAK II lahir di Warikon tanggal 11 Mei 2011;c. ANAK III lahir di Manokwari tanggal 28 Februari 2014;d. ANAK IV lahir di Manokwari tanggal 4 Mei 2018, keempat anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;6. Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,kemudian sejak sekitar bulan November 2014 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan;a. Bahwa Tergugat Ketahuan berselingkuh dengan wanita bernamaXXXX;b.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Kampung Warikon, SP 9, Distrik Sidey, KabupatenManokwari, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kampung Sidey, SP 9, Distrik Sidey, KabupatenManokwari; Bahwa selama menikah Penggugat

ASIAH, bertempat tinggal di Dusun Warikon, Desa SideyJaya, Kecamatan Sidey, Kabupaten Manukwari;Para Termohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaTerbanding;Dan:1. SATIMI, bertempat tinggal di Desa Maindu, KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan;2. SANOTO (SANJOTO), bertempat tinggal di Dusun Awarawar, Desa Bulumargi, Kecamatan Babat, KabupatenLamongan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Warikon bin Rusdi) dengan Pemohon II (Faridatul Hanik binti Sapuan) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Desa Bram Itam Kanan, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

ASIAH, bertempat tinggal di Dusun Warikon, Desa SideyJaya, Kecamatan Sidey, Kabupaten Manukwari;dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepadaMasud, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanProyek Nomor 1. Brengkok, Brondong, Lamongan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2020;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. SATIMI, bertempat tinggal di Desa Maindu, KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan;2.

Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalur 5, KampungMakwan, Sp 5, RT 005, RW 003, Distrik Masni, KabupatenManokwari, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik Kelapa Sawit , tempat tinggal di Jalur 1,Dusun Warikon