Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisan warisin waris03 waris06 waris11 warisem warisun warison warimen
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 204/Pid.B/2013/PN.Bgl
Tanggal 4 Juni 2013 — SAROIN bin SARULAH SUPRAPTO bin JUARI WARISEN bin MARSUWI
19 — 10
  • WARISEN bin MARSUWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum. Membebaskan terdakwa 1. SARONI bin SARULAH, terdakwa 2. SUPRAPTO bin JUWARI dan terdakwa 3. WARISEN bin MARSUWI dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut. Menyatakan terdakwa 1. SARONI bin SARULAH, terdakwa 2. SUPRAPTO bin JUWARI dan terdakwa 3.
    WARISEN bin MARSUWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat umum yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanan penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    SAROIN bin SARULAHSUPRAPTO bin JUARIWARISEN bin MARSUWI
    Nama lengkap WARISEN bin MARSUWITempat lahir PasuruanUmur / tanggal lahir 60 tahun/ tahun 1953Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tingal Dsn.
    WARISEN bin MARSUWI dan Sadr.Rasyid (orang yang belum tertangkap/DPO) sedang melakukan perjudian denganmenggunakan kartu domino jenis perjudian kyukyu.Bahwa cara main perjudian jenis kyukyu adalah ketiga terdakwa dan sdr.
    WARISEN bin MARSUWI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa 1. SARONI bin SARULAH, terdakwa II.SUPRAPTO bin JUWARI dan terdakwa III.
    WARISEN bin MARSUWI dan Sdr.Rasyid (orang yang belum tertangkap/DPO) sedang melakukan perjudian denganmenggunakan kartu domino jenis perjudian kyukyu.e Bahwa cara main perjudian jenis kyukyu adalah ketiga terdakwa dan sdr.
    WARISEN bin MARSUWI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primairPenuntut Umum.Membebaskan terdakwa 1. SARONI bin SARULAH, terdakwa 2. SUPRAPTObin JUWARI dan terdakwa 3. WARISEN bin MARSUWI dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut.Menyatakan terdakwa 1. SARONI bin SARULAH, terdakwa 2. SUPRAPTO binJUWARI dan terdakwa 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 8 Maret 2023 — 1. WARTONO, DKK VS PT. LAWANG UNGGAS SENTOSA
70 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WARISEN, 21. SENIMAN, 22. SURYANTO, 23. SUMANTRI, 24. MUSTAKIM, 25. SATRIA ERIK KURNIAWAN, 26. DAKHIYUL FUAD, 27. DEDIK SUPRATMAN, 28. SANARI, 29. MOHAMAD KHOIRUL, 30. MASUD, 31. SUCIPTO, 32. SUKADI, 33. MOCH CHOLIL, 34. SAIFUDDIN ZUHRI, 35. ALI, tersebut;
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 975/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • B kepada masingmasing ahli warisen Sesuai dengan hukum Islam/faraid yang berhak.10.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanyauntuk menyerahkan bagian Penggugat dan Penggugat II atas harta warisanEE yaitu obyek sengketa poin 1. Adan obyek sengketapoin 2.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Kbm
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Tugu Rt.003/Rw.005 Desa Banyumudal KecamatanBuayan Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama PARSIMAN Bin KARTANOMtelah menikah dengan seorang perempuan bernama WARISEN
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-11-2017 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Thn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat VS Para Tergugat
109 — 34
  • Fotokopi surat keterangan nomor 742/SK.W/KT//IX/2016 tentang ahli warisen yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tidore,Hal 15Penetapan Nomor 062/Pdt.G/2017/PA.Thn.Kabupaten Kepulauan Sangihe, tertanggal 19 September 2016, bukti tersebuttelah bermaterai dan telah dicocokkan dengan aslinya. (bukti. P.4);5. Fotokopi silsilah ahli waris yang dibuat oleh Penggugat tertanggal 19 September2016, yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya. (bukti P.5);6.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 21-10-2014 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0563/Pdt.G/2014/PA.Pra
Tanggal 18 April 2016 — Minasih alias Inaq Sumingan binti Amaq Minasih alias Papuq Binging, dkk Juande alias Amaq Rami bin Amaq Minasih alias Papuq Bunging, dkk
145 — 41
  • Banwaterhadap ada bukti kepemilikan Tergugat yang telah ditunjukkan di KUAKecaiiatan Praya Timur adaiat: buki: kepeinilixan. yang diterbitkan seteian AmadgMinasih alias Papuq Bunging meningagal dunia, maka untuk itu bukti tersebutlak mempuityal Kekuatan mengikat terhadap harta warisen Amag Minasih atiasPapug Bunging, karena pembuatan Surat atau bukti tersebut tanpa adapersetujuan dati seiuruh. aii wars: yang sah lainiya dam tidak benar cpyexsencketa tersebut merupakan hak milik Terquaat 1, berdasarkan