WARISTO NDRURU;

Penuntut Umum:
Emelia Raski,SH
Terdakwa:
MUAD KHALIM Bin WARISTO

Nopember 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1320/Pen.Pid/2017/PN.Bdg tanggal 16Nopember 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan padatanggal 06 Februari 2018 oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut : Menyatakan terdakwa MUAD KHALIM Bin WARISTO

lima ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa karena Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudianhari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUAD KHALIM Bin WARISTO

BAP peninjauan lapangan oleh Tim Teknis yang terdiri dari unsurDinas ESDM, UPT Dinas ESDM Provinsi Jawa Barat dan BPMPTProvinsi Jawa Barat.Bahwa perbuatan terdakwa melakukan pengusahaan air tanah atausumbersumber air harus memiliki izin dari Dinas ESDM Propinsi JawaBarat, karena perbuatan terdakwa menjual air yang diambil dari dalamtanah dan dijual kepada konsumen dengan harga Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) per tangki ukuran 8.000 liter, dari penjualan tersebut terdakwaMUAD KHALIM Bin WARISTO

MUAD KHALIM selaku atasansaksi.Atas keterangan Saksi sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Saksi AHMAD AFANDI bin WARISTO, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik PoldaJabar Dir Res. Kriminal Knusus dan keterangan Saksi tersebut adalahbenar ;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 663/Pid.B/2017/PN.BdgBahwa Terdakwa adalah pemilik CV. Blater Airindo dan Saksi adalahadik terdakwa ;Bahwa CV.

Menyatakan Terdakwa MUAD KHALIM bin WARISTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja melakukan pengusahaan air tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa WARISTO Als WARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMPERJUAL BELIKAN PORNOGRAFI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WARISTO Als WARIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : WARISTO ALS WARIS; Tempat lahir : Langkat; Umur/Tanggal lahir : 39/22 Agustus 1976; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Dusun Kuta Pinang M Desa M Blin Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta

PUTUSANNomor 597/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WARISTO ALS WARIS;Tempat lahir : Langkat;Umur/Tanggal lahir : 89/22 Agustus 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kuta Pinang M Desa M BlinKecamatan Kuala Kabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan

: WiraswastaTerdakwa Waristo als Waris ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2016 sampai dengan tanggal 17Februari 2016Terdakwa Waristo als Waris ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18Februari 2016 sampai dengan tanggal 28 Maret 2016Terdakwa Waristo als Waris ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan tanggal12 April 2016Terdakwa Waristo als Waris ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 April 2016 sampai dengantanggal 5 Mei 2016Terdakwa Waristo als Waris ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa WARISTO Als WARIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMPERJUAL BELIKAN PORNOGRAFI;122. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WARISTO Als WARISoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah Perubahan Nama Pemohon, yang semula bernama SAN NURDIN di ubah menjadi WARISTO;
3. Memerintahkan Kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Lampung Barat untuk mencatatkan Perubahan Nama Pemohon yang tertera dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon No.1804100902120167 yang semula bernama San Nurdin akan diubah menjadi Waristo, dalam register berjalan dan berlaku

serta membuatkan KK (Kartu Keluarga) yang baru atas nama WARISTO tersebut;

M E N G A D I L I

- Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa Waristo Ndruru tersebut :

- Menguatkan putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3270/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 16 Maret 2022 yang dimohonkan banding dengan perbaikan sekedar lamanya pidana dan denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa akan dirubah dalam putusan tingkat banding A quo, sehingga putusan selengkapnya adalah sebagai berikut :

1.

Menyatakan Terdakwa Waristo Ndruru tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternative kedua;

2.

Pembanding/Terdakwa : WARISTO NDRURU Diwakili Oleh : VICTOR S. HAMONANGAN MANURUNG, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Julita Rismayadi Purba, SH

bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon EFFENDY atau ditulis juga SUHUDEFFENDY untuk melakukan pengurusan pengambilan terhadapsertifikat atas Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.02373 berdasarkan Surat Ukur tanggal 27 Oktober 2009 No. 00227/Temas/2009 seluas 94 M2 atas nama AGUS WARISTO

BANK TABUNGAN NEGARA (Persero)Cabang Malang untuk memberikan Sertifikat atas Sebidang tanah danbangunan yang berdiri diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.02373 berdasarkan Surat Ukur tanggal 27 Oktober 2009 No. 00227/Temas/2009 seluas 94 M2 atas nama AGUS WARISTO yang telahdipindah tangankan/dijual kredit kepada anak Pemohon4 Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,(dua ratus Enam Ribu Rupiah) ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim

Warsito alias Ito disamping rumah selanjut Terdakwa menyerahkan ungan kepada saksi Warsitoalias Ito sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk membeli ganja setelahitu saksi Warsito alias Ito langsung menyerahkan 1 (Satu) bungkus ganja kepadaTerdakwa;e Bahwa setelah saksi Warsito Alias Ito menyerahkan ganja kepada Terdakwa tiba tiba datang beberapa orang berpakaian preman dan saksi Rudy yang memesanganja kepada Terdakwa langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa dan saksi Waristo

dan dari hasil penggeldahan ditemukanbarang bukti berupa uang tuanis ebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dan 2 (dua)bungkus kertas Koran yang berisi ganja selanjutnya Terdakwa dan saksi warsitoAlias Ito langsung dibawa ke Polres Depok untuk dilapukan pemeriksaan lebihlanjut; ;e Bahwa Terdakwa kenal dengan Warsito Alias Ito seudah lama karena Terdakwadan warsito alias Ito tinggal bertetangga;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli ganja tersebut dari waristo Alias Itokarena sebelumnya ada seseorang

bertemudengan saksi Warsito alias Ito disamping rumah selanjut Terdakwamenyerahkan ungan kepada saksiWarsito alias Ito sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)untuk membeli ganja setelah itusaksi Warsito alias Ito langsungmenyerahkan 1 (satu) bungkusganja kepada Terdakwa setelahsaksi Warsito Alias Itomenyerahkan ganja kepadaTerdakwa tiba tiba datang saksiRudy Setyawan, saksi MuhamadAli bersama saksi Leo RajaMandala yang langsungmelakukan penangkapan danpenggeledahan terhadapTerdakwa dan saksi Waristo

dengan saksi Warsito alias Ito di samping rumah selanjut Terdakwamenyerahkan ungan kepada saksi Warsito alias Ito sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) untuk membeli ganja setelah itu saksi Warsito alias Ito langsung menyerahkan 1(satu) bungkus ganja kepada Terdakwa setelah saksi Warsito Alias Ito menyerahkanganja kepada Terdakwa tiba tiba datang saksi Rudy Setyawan, saksi Muhamad Alibersama saksi Leo Raja Mandala yang langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi Waristo

terdakwa memasukkananak kunci palsu yang sudah disediakan terdakwa ke dalam lubang kunci dan diputarternyata kunci tersebut cocok dan lampu menyala kemudian terdakwa membawa keluarlalu dihidupkan, selanjutnya terdakwa membawa ke Poncol lalu disimpan di dekatMusholla dan terdakwa membuka jok ternyata di dalam jok tersebut ada STNK ;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah WARSITO laluterdakwa menyerahkan kepada WARSITO untuk dijual dan setelah tiga hari terdakwadatang ke rumah WARISTO

terdakwamemasukkan anak kunci palsu yang sudah disediakan terdakwa ke dalam lubang kuncidan diputar ternyata kunci tersebut cocok dan lampu menyala kemudian terdakwamembawa keluar lalu dihidupkan, selanjutnya terdakwa membawa ke Poncol laludisimpan di dekat Musholla dan terdakwa membuka jok ternyata di dalam jok tersebut adaSTNK ;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah WARSITO laluterdakwa menyerahkan kepada WARSITO untuk dijual dan setelah tiga hari terdakwadatang ke rumah WARISTO

adaARIFsehingga terdakwa tidak berhenti di depan rumah DINA SAKINA AL ATAS tapi berjalanke arahbarat, kemudian terdakwa bersama EVI PRAMBUDI SULISTIYAWATI kembalimenuju kerumah DINA SAKINA AL ATAS;e Bahwa benar terdakwa membawa ke Poncol lalu disimpan di dekat Musholla danterdakwa membuka jok ternyata di dalam jok tersebut ada STNK; Bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah WARSITOlaluterdakwa menyerahkan kepada WARSITO untuk dijual dan setelah tiga hari terdakwadatang ke rumah WARISTO

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2012/PA.Pwt> . "1 en # ftmd eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :WARISTO AL WARSITO bin MUHIDI, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman/alamat RT.02/RW.03, DesaWindujaya, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas,sebagai PEMOHON;MelawanHALIMAH

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderita(dhoror) lahir batin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :12Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (WARISTO AL WARSITO bin MUHIDI)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (HALIMAH binti MURTASAN),atau mencerai Pemohon dari Termohon;Membebankan biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Casmo bin Siman) terhadap Penggugat (Watri binti Waristo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail bin Madsani) kepada Penggugat (Rokhayatun binti Waristo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu