Menyatakan Terdakwa WEGA RACHMAWAN Bin TATANG , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERNGGELAPAN DALAM JABATAN 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut selama : 10 ( Sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Rekening 346I894711 atas nama WEGA RACHMAWAN berikut Kartu ATM nya, dikembalikan kepada terdakwa Wega Rachmawan.;- 1(satu) lembar Tindasan Nota Penjualan barang berwarna merah tertanggal 01 Nopember 2016 atas nama sdr. MAMAN, Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah).;

WEGA RACHMAWAN Bin TATANG

Rekening3461894711 atas nama WEGA RACHMAWAN berikut Kartu ATMnya, dikembalikan kepada terdakwa Wega Rachmawan.; 1i(satu) lembar Tindasan Nota Penjualan barang berwarna merahtertanggal 01 Nopember 2016 atas nama sdr. MAMAN,Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

WEGA bisa menerima pembayaran dari sdr. HILMANsaya tidak mengetahui akan tetapi sdr. HILMAN membayar lewat sdr.WEGA karena orderannya melalui sdr. WEGA yang merupakanlangganannya sewaktu masih bekerja ditempat lain.Bhwa benar menurut keterangan dari perusahan bahwa sdr. WEGA hanyamenerima pembayaran melalui transfer ke rekeningnya pribadi hanya darisdr.

WEGA bisa menerima pembayaran dari sdr. HILMANsaya tidak mengetahui akan tetapi sdr. HILMAN membayar lewat sdr.WEGA karena orderannya melalui sdr. WEGA yang merupakanlangganannya sewaktu masih bekerja ditempat lain. Bhwa benar menurut keterangan dari perusahan bahwa sdr. WEGA hanyamenerima pembayaran melalui transfer ke rekeningnya pribadi hanya darisdr.

WEGA RACHMAWAN yaitu sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yaitu dari rekeningnya sendiri Bank BRI dengan NorekOI610104723450I An. saksi sendiri.; Bahwa benar sdr WEGA RACHMAWAN diduga melakukan penggelapantersebut dengan cara awalnya melakukan pemesanan barang berupa ikankepada RAJA BAHARI melalui sdr WEGA RACHMAWAN, kemudiansetelah barang dikirim dan diterima, beberapa hari kemudianmentransferkan uang kepada sdr WEGA RACHMAWAN untuk titip bayar,akan tetapi olehnya uang pembayaran tersebut

Rekening3461894711 atas nama WEGA RACHMAWAN berikut Kartu ATMnya, dikembalikan kepada terdakwa Wega Rachmawan. ; 1i(satu) lembar Tindasan Nota Penjualan barang berwarna merahtertanggal 01 Nopember 2016 atas nama sdr.

- WEGA NANDEN ALS NANDEN

PUTUSANNomor:3054/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap: WEGA NANDEN ALS. NANDENTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :54 Tahun/08 Juni 1961.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. KL. Yos Sudarso Lingkungan XVI Lorong XXI No.28 Kel. PuloBrayan Kota Kec.

Man.e Penetapan Hakim Nomor3054/Pid.B /2015/PN Mdn tanggal 23 September 2015tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan bahwa terdakwa WEGA

NANDEN ALS NANDEN tidak terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan jikaperbuatan itu menjadikan luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa WEGA NANDEN ALS NANDEN oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa WEGA NANDEN ALS NANDEN bersalah melakukanTindak Pidana Melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Subsidair.4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa ia terdakwa WEGA NANDEN ALS NANDEN pada hari Kamis tanggal 02April 2015 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

NANDEN ALS NANDEN tidak terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa WEGA NANDEN ALS NANDEN oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa WEGA NANDEN ALS NANDEN bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair.4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pada akta kelahiran Pemohon Nomor 22285/JS/1991 tertanggal 08 November 1991 dari Wega Wisesa menjadi Wega Wisesa Setiabudi;
3. Memerintahkan Pemohon untuk memberitahukan penetapan ini kepada dinas kependudukan dan catatan sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan diterima;
4. Memerintahkan pejabat/

Pemohon:
Wega Wisesa

Menyatakan Terdakwa DANIEL DOKO TODU Als AMA WEGA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK SECARA BERSAMA-SAMA SEHINGGA MENIMBULKAN KEMATIAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DABIEL DOKO TADU Als AMA WEGA selama 5 (lima) tahun penjara, dengan dikenai denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila tidak dapat membayar maka denda diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AMA WEGA

terlampir di dalamnya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa di depanpersidangan; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Setelah mendengar Tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum tertanggal 04 Juni 2013yang dibacakan di depan persidangan pada hari itu juga yang pada pokoknya memohonsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa DANIEL DOKO TADU Alias AMA WEGA

AMA WEGA bersamasama denganSaksi EKBER MARSEL DOMITS ALS. EKBER dan Saksi MARTEN BARA ALS.MARTEN, (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah dan terbuktimelakukan kekerasan teradap Saksi Korban di Pengadilan Negeri Waingapu namun keduaTerdakwa masih mengajukan upaya hukum banding) Saksi GUSTI BARI NALE Als.BARI, Saksi ENGKI ARIE SAMALA PUTRA Als. ENGI, Saksi YOSUA YUS BENGUAls. YOSUA, dan Saksi MAXY ALEXANDER KANA Als.

AMA WEGA bersamasamadengan Saksi EKBER MARSEL DOMITS ALS. EKBER dan Saksi MARTEN BARAALS. MARTEN (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah danterbukti melakukan kekerasan teradap Saksi Korban di Pengadilan Negeri Waingapunamun kedua Terdakwa masih mengajukan upaya hukum banding) Saksi GUSTI BARINALE Als. BARI, Saksi ENGKI ARIE SAMALA PUTRA Als. ENGI, Saksi YOSUAYUS BENGU Als. YOSUA, dan Saksi MAXY ALEXANDER KANA Als.

AMA WEGA bersamasama denganSaksi EKBER MARSEL DOMITS ALS. EKBER dan Saksi MARTEN BARA ALS.MARTEN (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah dan terbuktimelakukan kekerasan teradap Saksi Korban di Pengadilan Negeri Waingapu namun kedua11Terdakwa masih mengajukan upaya hukum banding) Saksi GUSTI BARI NALE Aks.BARI, Saksi ENGKI ARIE SAMALA PUTRA Als. ENGI, Saksi YOSUA YUS BENGUAls. YOSUA, dan Saksi MAXY ALEXANDER KANA Als.

ADIsedangkan Saksi MAXY ALEXANDER KANA Alias MAXY, BARI, ENGKI,16AMA WEGA, Saksi EKBER, Saksi MARTEN dan Terdakwa tidak melakukanpemukulan terhadap korban ARAFIQ BIN ABDULLAH AMBAR Als. ADIBahwa dalam keterangan Saksi yang Saksi berikan di Polisi pertama kali, Saksimenerangkan bahwa Saksi dan korban ARAFIQ BIN ABDULLAH AMBAR Ak.ADI SUPER Als.

Penggugat:
ENDANG DJUHANA
Tergugat:
WEGA WITJAKSONO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Arda Wega tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Arda Wega telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai

Penuntut Umum:
ROSDIANA OKTAFIA
Terdakwa:
ARDA WEGA

Penyidik Atas Kuasa PU:
NGALIM
Terdakwa:
MNG FAJAR SANDREA WEGA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wega Braminda Alias Wage Bin Agus Darmono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
ROSLELY PURBA,SH
Terdakwa:
WEGA BRAMINDA Alias WAGE Bin AGUS DARMONO

Nama lengkap : Wega Braminda Alias Wage Bin Agus Darmono;. Tempat lahir : Madiun;. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/23 Juni 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. Raya Dungus No. 82 B Dusun Dungus Rt. 20Rw. 02 Kel. Wungu Kab.

Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Wega Braminda Alias Wage Bin Agus Darmono ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal 30 Juli 2019 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2019sSampai dengan tanggal 8 September 2019 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal 24September 2019 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2019 sampai dengantanggal 11 Oktober 2019 ;.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa WEGA BRAMINDA Alias WAGEBin AGUS DARMONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125/A1FO02N37M1 AT,No.Pol.:AE6502CJ warna putih merah, tahun 2019,No.Ka.

Penuntut Umum telah dibenarkan oleh Terdakwa, serta sehinggaTerdakwa yang diajukan di persidangan adalah orang yang dimaksudkansebagai pelaku dalam dakwaan, yaitu Wega Braminda Alias Wage Bin AgusDarmono, sehingga tidak ada kekeliruan tentang pelaku tindak pidana, tentangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Madbenar atau Terdakwa telah melakukan tindak pidana maka harusdipertimbangkan unsur selanjutnya;Dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Wega Braminda Alias Wage Bin Agus Darmono telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penipuan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wega Braminda Alias Wage Bin Agus Darmono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak Sewa Mobil;
• 1 (satu) buah Surat Keterangan dari

Penuntut Umum:
DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
WEGA BRAMINDA Alias WAGE Bin AGUS DARMONO

Setelah saksi ELIASAR WEGA AliasELI terjatuh Terdakwa II menginjak perut saksi ELIASAR WEGA Alias ELIkemudian Terdakwa I datang langsung memegang tangan dan menyeretsaksi ELIASAR WEGA Alias ELI menuju rumah milik saksi HAE KALEyang berjarak 40 (empat puluh) meter dari tempat saksi ELIASAR WEGAAlias ELI terjatuh.

Setelah berada di dalam rumah saksi HAE KALE,saksi ELIASAR WEGA Alias ELI duduk jongkok dan Terdakwa I danTerdakwa II memukul saksi ELIASAR WEGA Alias ELI denganmenggunakan ke dua tangan secara berulangulang kali sampai saksiterjatuh ke samping kiri. Setelah saksi ELIASAR WEGA Alias ELI terjatuhTerdakwa I menendang saksi ELIASAR WEGA Alias ELI mengenai bagianpunggung sebanyak 1 (satu) kali.

Setelah itu Terdakwa I mengangkat saksi ELIASAR WEGA AliasELI untuk berdiri dan mengambil posisi di belakang saksi ELIASARWEGA Alias ELI dan selanjutnya Terdakwa I memutar kepala saksiELIASAR WEGA Alias ELI dengan keras sehingga menyebabkan saksiELIASAR WEGA Alias ELI jatuh kelantai.

Setelah berada di dalam rumah saksi HAEKALE, saksi ELIASAR WEGA Alias ELI duduk jongkok dan TerdakwaI dan Terdakwa II memukul saksi ELIASAR WEGA Alias ELI denganmenggunakan ke dua tangan secara berulangulang kali sampai saksiterjatuh ke samping kiri. Setelah saksi ELIASAR WEGA Alias ELI terjatuhTerdakwa I menendang saksi ELIASAR WEGA Alias ELI mengenai bagianpunggung sebanyak 1 (satu) kali.

DHERI FARHAN ISLAM ZAH anak ke 1 Laki-laki sah dari suami istri SULISTIYAWAN dan YUYUN CHAMIDAH diubah/diganti menjadi telah lahir WEGA DHERI FARHAN ISLAM ZAH anak ke 1 Laki-laki sah dari suami istri SULISTIYAWAN dan YAYUN CHAMIDAH;

2016 disitutertulis telah lahir WEGA DHERI FARHAN ISLAM ZAH anak ke 1 Lakilakisah dari suami istri SULISTIYAWAN dan YUYUN CHAMIDAHdiubah/diganti menjadi telah lahir WEGA DHERI FARHAN ISLAM ZAHanak ke 1 Lakilaki sah dari suami istri SULISTIYAWAN dan YAYUNCHAMIDAH ;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahmenyesuaikan Berdasarkan KTP No : 3573015111780014 tanggal 772012 KK No: 3573010607090108 tanggal 18052017 dan Akte KelahiranNo : 3573LT051220160001 tertanggal 5 Desember 2016 atas

Saksi EMY ANDAYANI ;Bahwa Saksi menerangkan adalah tante Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan untuk merubahnama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 3507.AL,2005.026210/2005tanggal 31 Agustus 2016 disitu tertulis telan lahir WEGA DHERIFARHAN ISLAMZAH anak ke 1 Lakilaki sah dari suami istriSULISTIYAWAN dan YUYUN CHAMIDAH diubah/diganti menjaditelah lahir WEGA DHERI FARHAN

DHERI FARHAN ISLAMZAH anak ke1 Lakilaki sah dari suami istri SULISTIYAWAN dan YUYUNCHAMIDAH diubah/diganti menjadi telah lahir WEGA DHERIFARHAN ISLAMZAH anak ke 1 Lakilaki sah dari suami istriSULISTIYAWAN dan YAYUN CHAMIDAH ;Bahwa pemohon lahir di Malang,11111978 ,Bahwa pemohon bertempat tinggal di JI.

/Perkara Perdata Nomor 1597/Pdt.P/2019/PN MlgBahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginanagar mendapat ijin untuk merubah nama orang tua Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan ~~ dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor:3507.AL,2005.026210/2005 tanggal 31 Agustus 2016 disitu tertulis telahlahir WEGA DHERI FARHAN ISLAMZAH anak ke 1 Lakilaki sah dari suamiistri SULISTIYAWAN dan YUYUN CHAMIDAH diubah/diganti menjadi telahlahir WEGA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namapemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KotaMalang No : 3507.AL.2005.026210/ 2005 tanggal 31 Agustus 2016disitu tertulis telah lahir WEGA DHERI FARHAN ISLAM ZAH anak ke1 Lakilaki sah dari suami istri SULISTIYAWAN dan YUYUNCHAMIDAH diubah/diganti menjadi telah lahir WEGA DHERIFARHAN ISLAM ZAH anak ke 1 Lakilaki sah dari suami istriSULISTIYAWAN dan YAYUN CHAMIDAH;Hal

berbicara dengan saksiRahmadiansyah, pada saat saksi wega akan berbicara dengan saksiRahmadiansyah terdengar suara bising dari eksavator, sehingga pada saat itusaksi wega memerintahkan terdakwa mematikan mesin eksavator tetapi tidakdimatikan oleh operatornya.

Selanjutnya terdakwa lari menuju arah rumahnya untuk mengambilsebilah parang dengan tujuan agar saksi wega tidak menghalangi aktifitas yangdilakukan oleh operator eksavator yang dikawal oleh terdakwa, dengan caraterdakwa dengan membawa sebilang parang mengejar saksi wega, tepatnyasekitar pada jarak 2 (dua) meter terdakwa mengayunkan parang ke arah saksiwega, melihat terdakwa mengayunkan parang ke arah saksi wega, saksiRahmadiansyah menangkap dan memeluk terdakwa akan tetapi terlepas karenamerasa

WEGA OKTAFIANO.

WEGA OKTAFIANO HS Als EGA BinSUYITNO dan Sdr. WAHYU masih tidak percaya, kemudian Sadr.KARJONO Bin MUSLAN dan Sdr. ABDUL HARIS Bin ISMAIL diajak olehTerdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill yang ikut juga Sdr. SIRAJUDINBin SAUDA, Sdr. WEGA OKTAFIANO HS Als EGA Bin SUYITNO danSdr.

WEGA OKTAFIANO HS Als EGA BinSUYITNO dan Sdr.

WEGA OKTAFIANOHS Als EGA Bin SUYITNO dan Sdr. WAHYU yang dilakukan secaraDSTO;

Bahwa yang Saksi ketahui ada permasalahan antara Saksi1 denganSdr.Titus Wega (mertua Terdakwa) yaitu masalah pohon jati yang terletakdibelakang rumah tepatnya diantara perbatasan rumah Saksi1 dengan rumahSdr.Titus Wega, dan permasalahan tersebut sampai sekarang belumterselesaikan.4.

Pohonjati tersebut yang menanam adalah bapak mertua Terdakwa sehingga diberitulisan dengan nama Titus Wega namun Saksi1 mengakui bahwa pohon jatitersebut adalah miliknya dan menghapus nama Titus Wega diganti dengannama Cham Paut, sehingga sejak saat itu hubungan keluarga mertua Terdakwadengan Saksi1 menjadi kurang baik.4.

Bahwa benar pada tanggal 7 September 2012 Terdakwa datang dariKefamenanu menuju rumah Sdr.Titus Wega (mertua Terdakwa) di DusunTiluntob, Desa Oelnaineno Rt.10/Rw.05 Kec.Takari, Kab.Kupang, dankemudian pada tanggal 9 September 2012 sekira pukul 14.00 Wita Saksi1mendengar keributan dirumah Sdr.Titus Wega dan tidak lama kemudianTerdakwa yang saat itu berpakaian dinas loreng lengkap bersama Istrinya(Saksi6), Sdr.Yustaris Wega, Sdr.Agus, Sdr.Amron, dan Sdr.Alfredmendatangi rumah Saksi1 namun tidak sampai

Bahwa benar pada tahun 2005 Terdakwa bersama Sdr.Yusuf Paut(Saksi5), Sdr.Orlens Wega, Sdr.Agus Wega, dan Sdr.Amrosius Wega pernahmelakukan penganiayaan dengan pemukulan terhadap Sdr.Benyamin Selan,Sdr.Thomas Tanau dan Sdr.Melianus Melafu warga Dusun Tiluntob, DesaOelnaineno Rt.10/Rw.05 Kec.Takari, Kab.Kupang yaitu di Balai BalaiDusun3 Tiluntob, Desa Oelnaineno, karena mereka dituduh oleh Terdakwadan keluarganya telah menyantet mertua terdakwa yang bernama AlmarhumahMagdalena Paut hingga meninggal

Bahwa benar pada tanggal 7 September 2012 Terdakwa datang dariKefamenanu menuju rumah Sdr.Titus Wega (mertua Terdakwa) di DusunTiluntob, Desa Oelnaineno Rt.10/Rw.05 Kec.Takari, Kab.Kupang, dankemudian pada tanggal 9 September 2012 sekira pukul 14.00 Wita Saksi1mendengar keributan dirumah Sdr.Titus Wega dan tidak lama kemudianTerdakwa yang saat itu berpakaian dinas loreng lengkap bersama IstrinyaMenimbang(Saksi6), Sdr.Yustaris Wega, Sdr.Agus, Sdr.Amron, dan Sdr.Alfredmendatangi rumah Saksi1 namun

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai lorang anak bernama : Wega Bayu Saputra, lakilaki,lahir tanggal 23 Mei 2011;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.

dengan Pemohon II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;e Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai orang anak bernama : Wega

Pemohon II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku Nikah;e Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : Wega

pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan PemohonII telah dikaruniai 1 orang anak bernama Wega

Saksi WEGA WISRI ASTUTI Binti PARIMIN,4 Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2013 sekitar jam 01.30Wib di dalam rumah saksi di Dk. Gogo Rt. 02 Rw. 01 Ds.

Kemusu, Kab.Boyolali, saksi ADI PRAYITNO telah kehilangansejumlah uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) yangsebelumnya ditaruh di dalam tas pinggang kain warna hitam ; Bahwa yang mengambil uang milik saksi ADI PYAYITNO tersebutadalah terdakwa; Bahwa pada saat kejadian sedang di dalam rumah kemudian adaSuara seseorang yang minta tolong, ternyata setelah saksi keluarternyata sudah ada saksi WEGA WITRI ASTUTI yang merupaka istri darisaksi ADI PRAYITNO yang mengatakan kalau di rumahnya ada

maling,kemudian saksi menuju ke rumah saksi WEGA WITRI ASTUTI ; Bahwa sesampainya saksi di rumah saksi WEGA WITRI ASTUTI,saksi melihat saksi ADI PRAYITNO berkelahi dengan Terdakwa; Bahwa kemudian saksi ADI PRAYITNO berhasil menangkapTerdakwa dengan di bantu warga yang lain dan akhirnya bisa di tangkap,kemudian demi keamanan agar Terdakwa tidak lari, saksi dan wargakemudian mengikat kaki dan tangan Terdakwa dengan tali plastik yangbiasa dipakai untuk jemuran, kemudian Terdakwa dibawa ke depanrumah

Kemusu, Kab.Boyolali, saksi ADI PRAYITNO telah kehilangansejumlah uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) yangditaruh di dalam tas pinggang kain warna hitam ; Bahwa yang mengambil uang milik saksi ADI PYAYITNO tersebutadalah terdakwa dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut seorangdiri; Bahwa pada saat kejadian sedang di dalam rumah kemudian adaSuara seseorang yang minta tolong, ternyata setelah saksi keluarternyata sudah ada saksi WEGA WITRI ASTUTI yang merupakan istri darisaksi ADI

PRAYITNO, yang mengatakan kalau di rumahnya ada maling,kemudian saksi menuju ke rumah saksi WEGA WITRI ASTUTI ; Bahwa sesampainya saksi di rumah saksi WEGA WITRI ASTUTI,saksi melihat saksi ADI PRAYITNO berkelahi dengan Terdakwa; Bahwa kemudian saksi ADI PRAYITNO berhasil menangkapTerdakwa dengan di bantu warga yang lain dan akhirnya bisa di tangkap,kemudian demi keamanan agar Terdakwa tidak lari, saksi dan wargakemudian mengikat kaki dan tangan Terdakwa dengan tali plastik yangbiasa dipakai untuk

rumah Penggugat;a rr rRBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 3 tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai dua oranganak yang bernama Aditya Ananda umur 6 tahun danKhanza Adelia umur 1tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2015 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat;Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang perempuan yangbernama Wega

Terjadi perselisinan terus menerus; Bahwa saksi tahu penyebab perselsihan tersebut, karenaTergugat sudah menikah dengan seorang wanita bernama Wega Pertiwidari Pegaden, bahkan isteri muda Tergugat pernah datang ke rumahPenggugat; Bahwa saksi tahu akibat perselisihan tersebut, Tergugatsejak bulan pebruari 2016 pergi meninggalkan Penggugat;Him. 6 dari 16 hlm. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

benar, dalilPenggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang Sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat memilikihubungan istimewa dengan seorang perempuan yang bernama Wega

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut sesualdengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanSeptember 2015 yang disebabkan karena:Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang perempuan yangbernama Wega Pertiwi asal Saradan, Pagaden, hal tersebut Penggugat ketahuikarena perempuan tersebut datang ke rumah Penggugat meminta biaya untukpersalinan

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Sbg.perempuan yang bernama Wega Pertiwi asal Saradan, Pagaden, haltersebut Penggugat ketahui karena perempuan tersebut datang ke rumahPenggugat meminta biaya untuk persalinan dan mengaku sedangmengandung anak dari Tergugat, dan ketika Penggugat tanyakan haltersebut kepada Tergugat, Tergugat mengakuinya bahkan Tergugat sampaldiberhentikan dengan tidak hormat dari pekerjaan nya terdahulu yaitu TNIAD;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Pebruari2016

MjkBahwa Para Pemohon bermaksud untuk merubah nama anak ParaPemohon, yang tercatat dalam Akta Kelahiran yaitu dari nama HAQSADAUD DANANTYA dirubah menjadi HAQSA DAUD;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang melangsungkan perkawinansecara sah;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai dua orang anakyang diberi nama WEGA PRATAMA dan HAQSA DAUD DANANTYA;Bahwa anak HAQSA DAUD DANANTYA lahir pada tanggal 24 Mei 2007,sebagaimana yang tercatat dalam Akta Kelahiran maupun Kutipannya;Bahwa anak

TRI ENDANG FITRIANABahwa Para Pemohon bermaksud untuk merubah nama anak ParaPemohon, yang tercatat dalam Akta Kelahiran yaitu dari nama HAQSADAUD DANANTYA dirubah menjadi HAQSA DAUD;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang melangsungkan perkawinansecara sah;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai dua orang anakyang diberi nama WEGA PRATAMA dan HAQSA DAUD DANANTYA;Bahwa anak HAQSA DAUD DANANTYA lahir pada tanggal 24 Mei 2007,sebagaimana yang tercatat dalam Akta Kelahiran maupun Kutipannya

Mjk Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai dua orang anakyang diberi nama WEGA PRATAMA dan HAQSA DAUD DANANTYA; Bahwa anak HAQSA DAUD DANANTYA lahir pada tanggal 24 Mei 2007,sebagaimana yang tercatat dalam Akta Kelahiran maupun Kutipannya; Bahwa anak HAQSA DAUD DANANTYA sering sakitsakitan dantangannya juga sering berkeringat sehingga sangat mengganggu apabilasedang melaksanakan kegiatan tulismenulis oleh karenanya ParaPemohon bermaksud untuk merubah nama anak Para Pemohon tersebut

Peristiwa Pentingyang dialami oleh Penduduk Indonesia, maka tentunya dari hal tersebut dapatdisimpulkan bahwa perubahan nama adalah merupakan hak dari pendudukIndonesia termasuk Para Pemohon demi untuk kepentingan dari Para Pemohonmaupun anak dari Para Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangan, bahwaPara Pemohon adalah suami istri yang melangsungkan perkawinan secara sahdan dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai dua orang anak, dimanaanak yang pertama diberi nama WEGA

Wega,Selatan : dengan tanah Tergugat,Timur =: dengan tanah Sdr. Simekat Bait,Barat : dengan tanah Sdr.

Wega,Selatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WEGA SETIAWAN Bin PAINO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama FITRI JAYANTI Binti MURTONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : WEGA SETIAWAN Bin PAINO;Tanggal lahir : Malang, 02 Februari 2001 (umur 18 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Ngramban RT.016 RW. 003 DesaBanturejo Kecamatan Ngantang KabupatenMalang;Dengan calon isteri :Nama : FITRI JAYANTI Binti MURTONO;Umur : 16 tahun;Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Ngramban RT.017 RW. 003 DesaBanturejo Kecamatan Ngantang Kabupaten6.Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu WEGA

keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama MURTONO bin PURNOMO, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Ngramban RT.017 RW. 003 Desa BanturejoKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1999/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (FITRI JAYANTIBinti MURTONO) dengan anak Pemohon bernama (WEGA

pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonanPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3, P.4, dan P.5 adalah fotokopi Kutipan AktaNikah dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran danljazah atas nama anak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohondikaruniai anak yang bernama WEGA

Bahwa anak Pemohon bernama WEGA SETIAWAN Bin PAINO, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama FITRIJAYANTI Binti MURTONO, umur 16 tahun sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.