Tangerang, seluas 81 M2, atas nama Wheni Ardyanti, dengan batas-batas : - Sebelah Barat : Rumah Bpk Sandi - Sebelah Utara : Jalan Komplek Perum Ubud Loka - Sebelah Timur : Rumah Bpk Deden - Sebelah Selatan : Rumah ibu Triniawatimerupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;- Menyatakan Penggugat dan Tergugat berhak atas harta bersama tersebut masing-masing (setengah) bagian;----------------------------------

WHENI ARDYANTImelawanFX. RYDHO HIVANANTO

BANK NIIAGA dengan WHENI ARDYANTI, yang di beri tandaP10;Foto copy Perjanjian Kredit No.1424/PK/SL/03/2007, tertanggal 4 Januari2008 antara PT.

BANK NIIAGA dengan WHENI ARDYANTI, yang di beri tandaP10 .Foto copy Perjanjian Kredit No.1424/PK/SL/03/2007, tertanggal 4 Januari2008 antara PT.

Tangerang, seluas 81 M2 atas nama Wheni Ardyanti; dan sebuahmobil Mitsubisi Kuda tahun 2003, warna hitam, Nopol. B 1623 NVD, atas namaFX.

Tangerang, seluas 81M2 atas nama Wheni Ardyanti merupakan harta bersama Penggugat danTergugat, maka dinyatakan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhakatas tanah dan rumah Sertifikat HGB No. 11352, yang terletak di JI. TamanUbud Loka VII No. 23 Lippo Kawaraci Desa Binong, Kec.

Curug, Kab.Tangerang, seluas 81 M2 atas nama Wheni Ardyanti, masingmasing(setengah) bagian, demikian juga mengenai kewajiban pembayaran cicilan atastanah dan rumah tersebut, setelah Penggugat dan Tergugat bercerai adalah adilapabila dibebankan kepada Penggugat dan Tergugat masingmasing '%(setengah) bagian.

PUTRA
Terbanding/Terdakwa : RESTYA WHENI Binti SUPARMAN

PUTUSANNomor 103/PID.SUS/2019/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap > RESTYA WHENI Binti SUPARMAN;Tempat lahir > Purworejo;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 6 Desember 1998;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Saung Indah Blok D3/16 RT029/RW 010, Desa Bengle, KecamatanMajalaya

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dimana Terdakwa didakwadengandakwa dengan dakwaan sebagai berikut;Telah membaca dakwaan Penuntut Umum, yang dibacakan dipersidangan Pengadilan Negeri Wates sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu :Bahwa Perempuan Restya Wheni Binti Suparman yang selanjutnya akandisebut dengan Terdakwa bersamasama saksi Triwanto alias Tito Bin Mujionopada hari Sabtu 13 April 2019 sekitar Pukul 17.00 WIB atau pada waktuwaktulain pada Bulan April Tahun 2019 bertempat di rumah Kost milik saksi

Menyatakan Terdakwa RESTYA WHENI Binti SUPARMAN terbukti Secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan aborsi tidak sesuaiketentuan secara bersamsama melanggar Pasal 194 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 36 Thn 2009 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana.2.

Menghukum Terdakwa RESTYA WHENI Binti SUPARMAN dengan Pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan dengan penahanan yang telahdijalani Terdakwa. dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan danmenjatuhkan denda kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) subsidiair kurangan selama 3(tiga) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa RESTYA WHENI Binti SUPARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Bersamasama melakukan aborsi tidak sesuai ketentuan, sebagaimana dakwaanalternative kedua Penuntut Umum;2.

(berpacaran) dengansaksi Restya Wheni, Terdakwa kemudian melakukan hubungan suami istridengan saksi Restya Wheni hingga 20 (dua puluh) kali; Bahwa pada 7 Maret 2019 Terdakwa mendatangi saksi Restya Wheni,saksi Retsya Wheni kemudian melakukan uji kehamilan karena saksi RestyaWheni sudah terlambat haid selama 1 minggu, kemudian dari uji kKehamilandidapatkan informasi Saksi Restya Wheni dalam keadaan hamil, SaksiRestya Wheni dan Terdakwa kemudian sepakat untuk menggugurkanHalaman 2 dari 18 halaman

Restya Wheni,saksi Retsya Wheni kemudian melakukan uji kehamilan karena saksi RestyaWheni sudah terlambat haid selama 1 minggu, kemudian dari uji kKehamilandidapatkan informasi Saksi Restya Wheni dalam keadaan hamil, SaksiRestya Wheni dan Terdakwa kemudian sepakat untuk menggugurkankandungan Saksi Restya Wheni karena Saksi Restya Wheni dan terdakwabelum siap memiliki anak; Bahwa kemudian Saksi Restya Wheni mencari informasi caramenggugurkan dan mendapatkan informasi ada orang yang menjual obatuntuk

, Terdakwa kemudian melakukan hubungan suami istridengan saksi Restya Wheni hingga 20(dua puluh) kali; Bahwa pada 7 Maret 2019 Terdakwa mendatangi saksi Restya Wheni,saksi Retsya Wheni kemudian melakukan uji kehamilan karena saksi RestyaWheni sudah terlambat haid selama 1 minggu, kemudian dari uji kKehamilandidapatkan informasi Saksi Restya Wheni dalam keadaan hamil, SaksiRestya Wheni dan Terdakwa kemudian sepakat untuk menggugurkankandungan Saksi Restya Wheni karena Saksi Restya Wheni dan terdakwabelum

istridengan saksi Restya Wheni hingga 20(dua puluh) kali; Bahwa pada 7 Maret 2019 Terdakwa mendatangi saksi Restya Wheni,saksi Retsya Wheni kemudian melakukan uji kehamilan karena saksi RestyaWheni sudah terlambat haid selama 1 minggu, kemudian dari uji kehamilandidapatkan informasi Saksi Restya Wheni dalam keadaan hamil, SaksiRestya Wheni dan Terdakwa kemudian sepakat untuk menggugurkankandungan Saksi Restya Wheni karena Saksi Restya Wheni dan terdakwabelum siap memiliki anak; Bahwa kemudian Saksi

Bahwa awalnya Terdakwa memiliki hubungan dekat (berpacaran) dengansaksi Restya Wheni, Terdakwa kemudian melakukan hubungan suami istridengan saksi Restya Wheni hingga 20 (dua puluh) kali; Bahwa pada 7 Maret 2019 Terdakwa mendatangi saksi Restya Wheni,saksi Retsya Wheni kemudian melakukan uji kehamilan karena saksi RestyaWheni sudah terlambat haid selama 1 minggu, kemudian dari uji kehamilandidapatkan informasi Saksi Restya Wheni dalam keadaan hamil, SaksiRestya Wheni dan Terdakwa kemudian sepakat

Casa Pedro ke perusahaan PT.Dineta Jaya, karena pada waktu saksi datang ke konsumen CasaPedro pada bulan Januari 2014 sekitar jam 14.00 wita, saksi bertemudengan pemilik Casa Pedro bernama WHENI KRISTINE, saat itusaksi tanyakan apakah sudah pernah melakukan pembayaranpembelian barang sebelumnya, Sdri. WHENI KRISTINEmenerangkan sudah ada melakukan pembayaran terhadappembelian barang di PT. Dineta Jaya melalui Sdri. R.R.

Dineta Jayabernama WHENI KRISTINE untuk membuat surat pernyataantertanggal 24 Januari 2014, yang intinya menerangkan pada hariKamis tanggal 9 Januari 2014 telah menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) kepada R.R.

Tergugat:
1.LIM HONG BENG
2.FIFI TANANG
3.ELWIN JACOB
4.BAMBANG WIWEKO
5.VERA WHENI SETIJAWATI SOEMARWI

WHENI NURYANTO BIN PARMAN, Terdakwa III. CANDRA WAHYU SEKTIAWAN BIN SUPANUT dan Terdakwa IV. FERDIAN ARIF FERNANDO BIN MUJIARIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dari yang berwenang turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

WHENI NURYANTO BIN PARMAN, Terdakwa III. CANDRA WAHYU SEKTIAWAN BIN SUPANUT dan Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
1.NUNUNG GIANTO Bin SUBONO
2.WHENI NURYANTO Bin PARMAN
3.CANDRA WAHYU SEKTIAWAN Bin SUPANUT
4.FERDIAN ARIF FERNANDO Bin MUJIARIANTO

saksi korbancuriga dan langsung menuju kekamar Bu Tuti untuk kekamarmandi yang ada didalam kamar, namun ternyata pintu kamartersebut tertutup dan tertahan dari dalam, sehingga saksikorban kemudian mendorong pintu) kamar sampai terbuka danHENI FIRDAYATI Binti Hi.HANAN LATIEF saat itu) bersembunyidibalik pintu kamar tersebut, lalu) saksi korban berkataWoi Jobong, ngapain lo kesini, muka lo itu) kayak yang diPanjang, kalau lo nggak puas sama kontol bapak saya yangkecil, sama punya saya saja , sehingga WHENI

I FIRDAYATI Binti Hi.HANAN LATIEF saat itu) bersembunyidibalik pintu kamar tersebut, lalu') saksi korban berkataWoi Jobong, ngapain lo kesini, muka lo itu) kayak yang diPanjang, kalau lo nggak puas sama kontol bapak saya yangkecil, sama punya saya saja , sehingga WHENI FIRDAYATIBinti Hi.HANAN LATIEF menjawab lo itu kurang ajar sambil HENI FIRDAYATI Binti Hi.HANAN LATIEF menampar pipikanan saksi korban dengan tangan kosong, dan terjadiribut mulut antara saksi HENI FIRDAYATI Binti Hi.HANANLATIEF dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryanto bin Supriyono) terhadap Penggugat (Wheni Parmukawati binti Doemadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tomi bin Tasir) terhadap Penggugat (Wheni binti Muji Harjono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Termohon sudah tidak menghargai dan menghormati Pemohon dankeluarga besar Pemohon padahal Termohon tinggal bersama dengankeluarga Pemohon, selain itu) Termohon sering menuntut untukdiceraikan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang namunmasih satu rumah sejak Mei tahun 2016 yang lalu ;Bahwa saksi sebagai teman telah berusaha menasehati agar tidakterjadi pisah tempat tinggal dan bercerai tetapi tidak berhasil olehkarena itu tentang perceraian terserah kepada keduanya ;Saksi II: Wheni

untuk lebin meyakinkan Majelis Hakim akanadanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon danTermohon Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksi keluargakedua pihak berperkara sesuai dengan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dimana Pemohon telah menghadirkankeluarganya untuk didengar di persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi keluarga tersebut di atasternyata dapat pula disimpulkan bahwa saksi pertama yang bernama GagatBayu Aji bin Sentot S dan Wheni

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WHeni Mardilah Nomor1401104203800004, diberi tanda P1;2. Foto copy Akta Cerai Nomor : 717/AC/2012/PA.BKN tanggal 18 Januari 2013,diberi tanda P2;3. Foto copy Keterangan Kelahiran tanggal 11 Agustus 2000, diberi tanda P.3;4. Foto copy Keterangan Kelahiran tanggal 08 Juni 2002, diberi tanda P.4;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Firmansyah bin Nanang Sumarna) terhadap Penggugat (Wheni Wentika binti Usep Sujana S.pd);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)