Kemudian pada putaran kedua, yaitu pada saat Unyilmenjadi bandar yang sedang mengocok kartu domino untuk dibagikan kepadamasingmasing pemain, tibatiba petugas Kepolisian Sektor Candi bernamaSucipto, Trio Wibowa dan Nyoto Heri P datang mengrebek dan menangkap paraterdakwa serta mengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.210.000, dan kartu domino sebanyak 9 (sembilan) set dari hadapan paraterdakwa karena tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib, dan selanjutnyadibawa ke Polsek Candi untuk

sembilan atau pemain yang kalah adalah pemain yangmemperoleh jumlah angka yang paling kecil, maka pemain yang nilaiangka kartu yang paling besar yang beruntung dan berhak untuk menariktaruhan yang terpasang dan demikian untuk permainana seterusnya, jadisifatnya hanya untunguntungan saja ; Bahwa benar, pada putaran yang kedua, yaitu pada saat Unyil menjadibandar yang sedang mengocok kartu domino untuk dibagikan kepadamasingmasing pemain, tibatiba petugas Kepolisian Sektor Candibernama Sucipto, Trio Wibowa

MH
Terdakwa:
1.Fajar Wibowa bin Selamet Harjo
2.Wahyu Diana Sari binti Ngaidin

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit mobil sedan Nopol ; W-1769-NF dan STNK- 1 ( satu ) lembar SIM A an Santoso Wibowa HandokoDikembalikan kepada saksi Santoso Wibowo Handoko- 1( satu ) unit sepeda motor Honda GL Pro Nopol SE 6427 SA dan STNK- 1 ( satu ) lembar SIM C an Muhammad Fikri AhlianDikembalikan kepada saksi Drs Ahmad Subikto,Mpd.- 1 (satu ) unit kendaraan truck Nopol L-9603-Uc dan STNKDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu ) unit mobil sedan Nopol ; W1769NF dan STNKe 1( satu )lembar SIM A an Santoso Wibowa HandokoDikembalikan kepada saksi Santoso Wibowo Handokoe 1( satu ) unit sepeda motor Honda GL Pro Nopol SE 6427 SA danSTNKe 1( satu )lembar SIM C an Muhammad Fikri AhlianDikembalikan kepada saksi Drs Ahmad Subikto,Mpd.e 1 (satu ) unit kendaraan truck Nopol L9603Uc dan STNKDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa4.

perbuatannya .Menimbang, Oleh Karena perbuatan terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana maka sudah sepantasnya terdakwa dijatuhi hukuman;Menimbang, Bahwa karena terdakwa ditahan maka masa penahananyang dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkandan juga tidak ada alasan lain maka terdakwa juga tetap berada dalamtahanan.Menimbang , Bahwa mengenai barang bukti barang bukti yakni yakni1( satu ) unit mobil sedan Nopol ; W1769NF dan STNK,1 (satu ) lembar SIM Aan Santoso Wibowa

Menetapkan barang bukti berupa :e 1( satu ) unit mobil sedan Nopol ; W1769NF dan STNKe 1( satu )lembar SIM A an Santoso Wibowa HandokoDikembalikan kepada saksi Santoso Wibowo Handokoe 1( satu ) unit sepeda motor Honda GL Pro Nopol SE 6427 SA danSTNKe 1(satu )lembar SIM C an Muhammad Fikri AhlianDikembalikan kepada saksi Drs Ahmad Subikto,Mpd.e 1 (satu ) unit kendaraan truck Nopol L9603Uc dan STNKDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa6.

diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP serta menyatakan tetap padaketerangannya; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksiadalah bersamasama dengan rekan kerja bernama NANANGWARDHANA telah mengamankan terdakwa Yudianto pada hariJumat, tanggal 29 Februari 2019, sekira pukul 16.30 di area parkirmobil P4 Pertokoan Matos JI.Veteran No. 2 Kota Malang karena telahmengambil 1 (Satu) buah ban serep merek Bridgestone beserta velgmobil Daihatsu Sigra milik Cahyo Setiyo Wibowa

diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP serta menyatakan tetap padaketerangannya; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksiadalah bersamasama dengan rekan kerja bernama EDUARDOOKTAVIANTO telah mengamankan terdakwa Yudianto pada hariJumat, tanggal 29 Februari 2019, sekira pukul 16.30 di area parkirmobil P4 Pertokoan Matos JI.Veteran No. 2 Kota Malang karena telahmengambil 1 (Satu) buah ban serep merek Bridgestone beserta velgmobil Daihatsu Sigra milik Cahyo Setiyo Wibowa

Bahwa ban serep tersebut milik Cahyo Setiyo Wibowa. Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa Yudianto bahwaterdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama denganSUBANDI dan ANGGA yang berangkat bersamasama dari rumahAngga (didaerah SukunMalang) pada hari Jumat, tanggal 29 Maretsekira pukul 14.00 Wib yang langsung menuju area parkir Matos untukmencari sasaran dan telah menyiapkan peralatan yang berupa besimelengkung.

Pst.Arif Etiyo Wibowa yang = sedang =~melakukan penyamaran); 3. bahwa kemudian dilakukan penangkapan atas diri Gusti Karyono, yangberada tidak jauh dari ditangkapnya Terdakwa dan saat dilakukanpenggeledahan, ditemukan bekasa tempat tusuk gigi warna biru, yang didalamnya berisi 7 (tujuh) plastik klip yang berisikan kristal putih yang diduganarkotika dengan berat bruto 9,13 (Sembilan koma tiga belas) gram danbekas bungkus rokok Sampoerna yang di dalamnya berisikan kristal putihyang diduga narkotika

Pst.perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan :Menimbang, bahwa unsur II ini berbentuk alternatif, dimana apabila salahsatu perbuatan terbukti, maka unsur II ini juga telah terbukti; Menimbang, bahwa saksisaksi : Jonter Kelin, Arif Setiyo Wibowa dantemanteman merka (Anggota Kepolisian) menerangkan pada Senin, tanggal19 Februari 2018 sekira pukul 20.00 WIB di halaman Apartemen Pasar BaruMansion, Jalan Pintu Air V, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, saatTerdakwa memangil

merk Lenovo warna hitam, 1 (satu) unit Monitor PC warna putihHalaman 4Putusan Pidana No.3409/Pid.B/2015/PN.Mdnmerk Lenovo, 1 (satu) buah DVR CCTV dan 1 (satu) buah hardisk Eksternalwarna hitam, uang tunai sebesar Rp.21.000.000,dan satu buah celenganberisi uang Rp.1.000.000,;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriantersebut namun yang saksi tahu 1 (satu) set jerjak jendela yang berada di lantailll telah rusak;Bahwa pemilik barang yang terdakwa curi yaitu milik ARDHY WIBOWA

mengambil barangbarang berupa 1 (satu)unit laptop merk Lenovo warna hitam, 1 (satu) unit Monitor PC warna putihmerk Lenovo, 1 (satu) buah DVR CCTV dan 1 (satu) buah hardisk Eksternalwarna hitam, uang tunai sebesar Rp.21.000.000,dan satu buah celenganberisi uang Rp.1.000.000,;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriantersebut namun yang saksi tahu 1 (satu) set jerjak jendela yang berada di lantailll telah rusak;Bahwa pemilik barang yang terdakwa curi yaitu milik ARDHY WIBOWA

mengambil barangbarang berupa 1 (satu)unit laptop merk Lenovo warna hitam, 1 (satu) unit Monitor PC warna putihmerk Lenovo, 1 (satu) buah DVR CCTV dan 1 (satu) buah hardisk Eksternalwarna hitam, uang tunai sebesar Rp.21.000.000,dan satu buah celenganberisi uang Rp.1.000.000,;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriantersebut namun yang saksi tahu 1 (satu) set jerjak jendela yang berada di lantailll telah rusak;Bahwa pemilik barang yang terdakwa curi yaitu milik ARDHY WIBOWA

mengambil barangbarang berupa 1 (satu)unit laptop merk Lenovo warna hitam, 1 (satu) unit Monitor PC warna putihmerk Lenovo, 1 (Satu) buah DVR CCTV dan 1 (satu) buah hardisk Eksternalwarna hitam, uang tunai sebesar Rp.21.000.000,dan satu buah celenganberisi uang Rp.1.000.000,;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriantersebut namun yang saksi tahu 1 (satu) set jerjak jendela yang berada di lantailll telah rusak;Bahwa pemilik barang yang terdakwa curi yaitu milik ARDHY WIBOWA

WAHYU PRASETYO WIBOWA, SH, MH.Tid.WIDYATINSRI KY, SH, MH.PANITERA PENGGANTITid.RINA AGUSTINA, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 940.000.4. Meterai : Rp. 6.000,5.

., dan kawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Ursa Mayor Nomor 7 Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Desember 2011;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan1 SERLY AYU WIBOWO;NENSI AYU WIBOWA;NANDA YULIAN WIBOWO;WwW NYNAPSIAH, kesemuanya beralamat di Jalan Suryat, Nomor 106 DesaSanan Wetan RT 05, RW 03, Desa Sanan Wetan, Kecamatan SananWetan Kota Blitar;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IJ, IV, V dan TurutTergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Dengan demikian dalil permohonan Pemohon yang menegaskanDwiki Wibowa berumur xxxxxxxtahun dapat diterima Majelis Hakim.Menimbang, bahwa mengenai materi bukti P.4 menerangkan bahwaXXxXxXxxXX, lahirdi Medanpada tanggal 15 Juli 1999, atau sudah berumurxxxxxxxtahun, merupakan anak pertama dari pasangan Xxxxxxxx Gan XXXXxxX,Dengan demikian dalil permohonan Pemohon yang menegaskan XXXXXxXxadalah putri dari Syamsuri dan sudah berumur xxxxxxxtahun dapat diterimaMajelis Hakim.Menimbang, bahwa katerangan kedua

Dwi Ari Wibowa Saputra beserta rekan rekannyayang ikut melaksanakan Patroli Pekat berhenti dan turun untuk melakukanpemeriksaan terhadap semua orang yang ada di Pos Kamling karena pada saatitu. aktifitasnya terlihat mencurigakan, selanjutnya pada saat melakukanpemeriksaan Sdr.

Prabumulih untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa narkotika tersebut hendak akan dijual Kembali olen Terdakwa kepadapembelli;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,tanggal 05 September 2019 yang ditandatangani oleh MADE SWETRA S.Si, M,Si,EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM, dan ALIYUS SAPUTRA, S.Kom selaku yangmelakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 8,32 (delapan koma tiga dua) gram yang disita dariTerdakwa ARI WIBOWA

diamankan ke Polres Prabumulih untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,tanggal 05 September 2019 yang ditandatangani oleh MADE SWETRA S.Si, M,Si,EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM, dan ALIYUS SAPUTRA, S.Kom selaku yangmelakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalhalaman5 dari 21 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Pbmkristal putin dengan berat netto 8,32 (delapan koma tiga dua) gram yang disita dariTerdakwa ARI WIBOWA

HI dan Tergugat IV untuk sebagian dan Gugatan dalampokok perkara di nyatakan tidak dapat diterima Pengadilan Tinggi tidak sependapat danharuslah dibatalkan,Eksepsi Tergugat I,Tergugat II,Tergugat III,dan Tergugat IVharuslah dinyatakan tidak dapat diterima sedangkan Gugatan Penggugat haruslahdikabulkan untuk sebagaian, Pengadilan tinggi mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa pertimbangan majelis hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan Pihak Lie Koei Nio atau ahli warisnya dan Ny.Sri Murni Wibowa

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTasikmalaya pada hari RABU tanggal 20 MARET 2013 oleh kami ABS ORO, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, ARIS SINGGIH HARSONO, SH dan EDY WIBOWA,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut serta dibantu olehAMAT PERMANA, SH selaku Panitera

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMARSANDI EKA SAPUTRA, SH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sungailiat, dihadiri oleh AGUNG SATRIO WIBOWA, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Toboali serta Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,VICTOR SURYADIPTA, SH. NELSON ANGKAT, SH.ERVEN LANGGENG KASEH, SH.

Bahwa dalam perkaraini Terdakwalah yaitu Arip Wibowa Bin Katiman sebagai subyek hukum yangidentitas sebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum yang dibenarkanoleh Terdakwa sendiri, dimana Terdakwa pula dapat menjawab setiappertanyaan yang diajukan kepadanya dengan benar dan tepat sehingga majelishakim berkesimpulan kalau Terdakwa memiliki Kesehatan jasmani dan rohaniserta tidak terganggu Jiwanya, maka unsur setiap orang telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

Selanjutnya sekitar jam 17,00 Wib dengan menggunakan sepeda motor miliknyaterdakwa mengajak korban kerumah Sdr SAMIAJI UNGGUL WIBOWA AlsLEMBENG Bin IMRON ABDULRAHMAN yang berada di Desa GembyangRt 01, Rw 14, Kecamatan Sragi, kabupaten Pekalongan dan di rumah tersebutterdakwa dan korban duduk duduk sambil berbincang bincang dengan korbandan teman terdakwa yang bernama Sdr SAMIAJI Als LEMBENG.

Rudy Wibowa, S.H.MHPanitera Pengganti,Didi Kasmono, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Sak

Rudy Wibowa, S.H.MHPanitera Pengganti,Didi Kasmono, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN Sak

Jolipin WibOwa sedang memperbaiki sepeda motor disebelah rumah saksi Junaidi Saputra dan terdakwa an. HamzahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 919/Pid.B/2017/PN LopHidayatullah bersama dengan terdakwa Il an. Jolipin Wibawa melihatrumah saksi Junaidi Saputra dalam keadaan gelap lalu terdakwa Il JolipinWibowo bertanya kepada tetangga sebelah rumahnya kok gelap rumahini bang?