YENI WIMATA ALIAS AYEN, bertempat tinggal di RT. 011RW. 017, Desa Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Kabupaten/Kota Jakarta Utara;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada RahmatHidayat, S.H., Advokat, pada Kantor Hukum *Rameune &Rekan, berkantor di Jalan Abadi Nomor 067, GampongRundeng, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat,Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Lawan1.

Yeni Wimata alias Ayen (saudara perempuan);Menyatakan hukum Alm. Samsuri alias Asam semasa hidupnya tidak pernahmenikah dengan Tergugat maupun dengan perempuan lain manapun;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang tanpa hak mengaku sebagaiistri sah Alm. Samsuri alias Asam dan perbuatan Tergugat tanpa hakdengan inisiatif sendiri tanpa seizin dan sepengetahuan Para Penggugattelah menerangkan diri sebagai ahli waris sah Alm.

Samsuri alias Asam 6 orang secaraberurut yang tertua Muljadi alias Awong (PemohonKasasi Il semula Penggugat II/ Terbanding II), Alm.Freddi Wimata alias Nyiwong, Alm. Samsuri aliasASAM, Junaidi alias Kwek Kong (Pemohon Kasasi IVsemula Penggugat IV/Terbanding IV), Rosnidar aliasLifung (Pemohon Kasasi Ill semula PenggugatIII/Terbanding III), Alm.

Freddi Wimata abangnyaJunaidi alias Kwek Kong (Pemohon Kasasi IV semulaPenggugat IV/Terbanding IV) dan Awong/Muljadi (PemohonKasasi Il semula Penggugat II/ Terbanding Il) abangnya(saudara lelaki) Alm. Samsuri alias Asam;Surmahdi, pada strip 26 dalam putusan perkara a quo,keluarganya Samsuri 4 (empat) orang termasuk Awong/Muljadi(Pemohon Kasasi II semula Penggugat II/ Terbanding II);Halaman 19 dari 27 hal. Put.

YENI WIMATA ALIAS AYEN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 40/PDT2016/PT.BNA tanggal 10 Agustus 2016 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Meulaboh Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.MBO tanggal 23Februari 2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

penyitaan yang sah maka Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebutdapat diajukan di persidangan dalam proses pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Alvia Wirnata panggilan Nata mengetahui kejadian tersebutkarena Saksi Alvia Wirnata panggilan Nata ditelepon oleh korban yaitu Saksi SriSukarti panggilan Sri bahwasanya sepeda motor miliknya dibawa kabur oleh pelakudengan mengatakan kepada Saksi Alvia Wimata

panggilan Nata ciriciri sepedamotor dan juga pelaku menggunakan baju kaos warna hijau, mendapatkaninformasi Saksi Alvia Wimata panggilan Nata langsung mengejarnya ke arahKabupaten Bungo; Bahwa Terdakwa kemudian ditangkap oleh Saksi Alvia Wirnata panggilanNata ketika sedang dalam perjalanan di daerah Rantau Ikil, Kecamatan AsamJujuhan, Kabupaten Bungo Propinsi Jambi; Bahwa Saksi Alvia Wimata panggilan Nata berhasil mengamankan yangdiambil oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda

berhasilmenyalakan sepeda motor, Faisal (DPO) menyuruh Terdakwa untuk membawa pergisepeda motor itu ke arah Jambi dengan mengatakan sudah ada yang menungguuntuk membeli sepeda motor itu;Menimbang, bahwa yang mengendarai sepeda motor tersebut adalahTerdakwa sedangkan Faisal (DPO) mengikuti dari belakang menggunakan sepedamotor yang berbeda dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat dalam perjalanan menuju tempat yang hendakdituju oleh Terdakwa dan Faisal (DPO), Terdakwa kemudian ditangkap oleh SaksiAlvia Wimata

Geuchik Gampong Pasar Aceh Diwakili Oleh : Rasminta Sembiring
Terbanding/Penggugat III : Kok Fa Jin
Terbanding/Tergugat I : Muljadi Als Awong
Terbanding/Tergugat VI : Rosnidar Als Lifung
Terbanding/Tergugat IV : Junaidi Als Kwek Kong
Terbanding/Tergugat II : Yeni Wimata Als Ayen
Terbanding/Tergugat VII : Fauzi Rosadi
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq.

KWEK KONG, umur 54 Tahun, agama Budha, pekerjaan Swasta,Alamat Jalan Teuku Umar No.50 Gampong Kampung Belakang Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : TERBANDINGIV/sem PENGGUGAT IV;YENI WIMATA Als.

Yeni Wimata Als Ayen ( Saudara Perempuan );IV.

KWEK KONG, umur 54 Thaun, agama Budha, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Teuku Umar No.50 Gampong Kampung Belakang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT IV;YENI WIMATA Als. AYEN, umur 49 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat RT/ RW 011/017 Desa Pejagalan Kecamatan Penjaringan Kabupaten/ Kota Jakarta Utara, selanjutnya di sebut sebagai: PENGGUGAT V;BERLAWAN DENGAN 1. SURYANI LIM Als.

KWEK KONG, umur 54 Thaun, agama Budha, pekerjaan Swasta, AlamatJalan Teuku Umar No.50 Gampong Kampung Belakang KecamatanJohan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai :PENGGUGAT IV;YENI WIMATA Als. AYEN, umur 49 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumahtangga, Alamat RI/ RW 011/017 Desa Pejagalan KecamatanPenjaringan Kabupaten/ Kota Jakarta Utara, selanjutnya di sebutsebagai: PEN ATV;BERLAWAN DENGAN1. SURYANI LIM Als.

Kwek Kong (saudara lelaki Pengugat IV);5 Yeni Wimata Als. Ayen (Saudara perempuanPenggugat V);2. Bahwa semasa hidup Alm. Samsuri Als. Asam tidak pernah menikah denganperempuan manapun, akan tetapi beberapa waktu kemudian muncul seorangperempuan yang dikenal dengan nama Suryani Lim Als. Ayen (Tergugat ) tanpahak mengaku sebagai istri sah dari Alm. Samsuri Als. Asam;3.

Yeni Wimata Als. Ayen (Saudara perempuan);Menyatakan hukum Alm. Samsuri Als. Asam semasa hidupnya tidak pernahmenikah dengan Tergugat maupun dengan perempuan lain manapun;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang tanpa hak mengaku sebagai istri sahAlm. Samsuri Als. Asam dan perbuatan Tergugat tanpa hak dengan inisiatif sendiritanpa seizin dan sepengetahuan Para Pengugat telah menerangkan diri sebagai ahliwaris sah Alm. Samsuri Als.

Yeni Wimata Als Ayen ( Saudara Perempuan );Menyatakan Secara...IV.

tersebut palsu, sehinggabaik dalam pembuatan akta pembagian waris No.42/SKD/1997 tertanggal 22Agustus 1997 yang dijadikan dasar permohonan sertifikat hak atas tanah warissengketa sehingga terbit SHM No.842 a/n Abdul Rasid tidak benar adanyakarena semua sudah dijual dan menjadi milik orang lain... le eeeeeeeeeeeeeee7 Bahwa oleh karena Tergugat melakukan pembagian warisan tersebut secarabersamasama dengan ahli waris yang lain yaitu Raden Wirnata dkk, makamenurut hukum, ahli waris yang lain yaitu Raden Wimata

tersebutmenghilangkan keganjilan susunan kalimat pada surat gugatan Penggugat angka 6 baris5 dan 6, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menerima ralat tersebut danmengeyampingkan keberatan Tergugat terhadap ralat yang Penggugat ajukan; ................Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah: .......e Apakah benar dalam perkara ini terdapat kekurangan pihak karena menurutTergugat, tanah waris sengketa sejak lama telah dijual oleh Tergugat dan karenatidak diikutkannya pula Raden Wimata