MADE WINTO

PENGADILAN NEGERIKETAPANGPENETAPANNo. 135/Pdt.P/2012/PN.KTP ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dari Pemohon :MADE WINTO, Tempat lahir : Sedahan, Umur/Tgl Lahir : 01 Juli 1980, JenisKelamin : Laki laki, Kebangsaan : Indonesia Agama : Hindu, Pekerjaan :petani/pekebun, beralamat di Dusun Begasing Rt.011/005 Desa Sedahan JayaKec.

Oktober 2012, dan atas pertanyaanHakim kuasa Hukum Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidakakan ditambah atau diperbaiki ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membutikan dalil dalilpermohonan, pemohon telah mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 1/IV/1999, bukti mana telah diberimaterai dan sesuai aslinya yang selanjutnya duberi tanda P 1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6111010107800085, tanggal : 29 03 2011 Atas Nama : MADE WINTO

dan Foto copy Kartu Tanda PendudukNomor : 6111014107780046, tanggal 29 03 2011 Atas Nama : NYOMANSUMO bukti bukti tersebut telah diberi materai dan sesuai dengan aslinyayang selanjutnya di beri tanda P 2 ;3 Foto copy Kartu keluarga Nomor : 6111012003110022, tanggal 29 03 2011, atas nama : MADE WINTO, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Kabupaten Kayong Utara, bukti mana telah diberi materai dansesuai aslinya yang selanjutnya diberi tanda P 3 ;4 Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor :

bukti bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup,sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai surat bukti Pemohon,sedangkan bukti P 4 merupakan surat asli ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat surat bukti tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama :Saksi WAYAN KANTUN dan Saksi LUH MUNGKRENG yang masing masingmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;1 Saksi WAYAN KANTUN:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama MADE WINTO

SUMO pada tanggal 01Oktober 1999 ; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon dengan NYOMANSUMO telah dikaruniai seorang anak Laki laki yang bernamaWAYAN ARMOWO yang lahir pada tanggal 28 Desember 2003 diSedahan ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama WAYANARMOWO belum dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten KayongUtara ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan ;2 Saksi LUH MUNGKRENG ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama MADE WINTO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon WINTO SINGGETI sebagai Wali dari anak Laki-laki bernama CANDRIANTO SINGGETI lahir di Luk Panenteng tanggal 27 Oktober 1999, khusus untuk mengikuti seleksi Penerimaan Calon TAMTAMA PK TNI AD Tahun 2019 di Manado;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
WINTO SINGGETI

Menyatakan bahwa Terdakwa FAONALALA GIAWA alias AMA WINTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

FAONALALA GIAWA alias AMA WINTO

Menyatakan Terdakwa I WINTO HALOMOAN TAMBUNAN Alias JABIR, Terdakwa II ERDY KASDIARTO Alias ENGGY dan Terdakwa III FAJAR SETIADI Alias FAJAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Kejahatan Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, narkotika golongan I dalam bentuk tanaman; 2.

WINTO HALOMOAN TAMBUNAN Alias JABIR

membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tertanggal 07 Mei 2013, No.646/Pid.SUS/2013/PN.Jkt.Sel tentang penetapan hari dan tanggal perkara tersebut mulai diperiksa/disidangkan;Telah mendengar surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan tersebut ;Telah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 Mei 2013 yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1Menyatakan Terdakwa I WINTO

HALOMOAN TAMBUNAN Alias JABIR, Terdakwa IIERDY KASDIARTO Alias ENGGY, Terdakwa HI FAJAR SETIADI Alias FAJAR, telahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotka Golongan I dalam bentuk tanaman sebagimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat 1 UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagimana dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WINTO HALOMOAN TAMBUNAN Alias JABIR,Terdakwa II ERDY

Penuntut Umum tersebut Para Terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi Para Terdakwa mengajukan permohonan yang disampikan secara lisan dalampersdiangan yang pada pokoknya memohon agar hukuman yang seringaringannya dan ataspermohonan Para Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan tertuang dalam surat dakwaan tanggal 16 April 2013 berisi sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa I WINTO

Setelah tiba dan melakukan penyelidikan sertapengamatan, pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2013 sekira pukul 23.00 Wib para saksimencurigai Terdakwa I Winto Halomoan Tambunan Alias Jabir, Terdakwa II Erdy KasdiartoAlias Enggy, Terdakwa HI Fajar Setiadi Alias Fajar yang sedang berada di LapanganTumaritis Cilandak Barat Kelruahan Cilandak Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan sehinggadilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap mereka ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis ganja dengan berat brutto

Raya Cilandak sementara Terdakwa menunggu di lapangan tumaritisCilandak Jakarta Selatan;Bahwa setelah Terdakwa I WINTO HALOMOAN TAMBUNAN Alias JABIR danTerdakwa III FAJAR SETIADI Alias FAJAR mendapatkan 1 (satu) paket ganjakemudian Terdakwa I WINTO HALOMOAN TAMBUNAN Alias JABIR danTerdakwa II FAJAR SETIADI Alias FAJAR langsung pergi ke ke lapangan untukmenemui Terdakwa, selanjutnya Terdakwa HI FAJAR SETIADI Alias FAJARmembuat 1 (satu) linting ganja yang kemudian diserahkan kepada Terdakwa untuk

Menyatakan Terdakwa MUARIF JAYA SETIA Bin WINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan mutu;2.

MUARIF JAYA SETIA Bin WINTO

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : MUARIF JAYA SETIA Bin WINTO;Tempat Lahir : Jombang;Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 31 Mei 1995;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Karangasem, RT/RW.002/003,Ds.Karangdagangan,Kec.Bandarkedungmulyo, Kab.Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar

Menyatakan Terdakwa MUARIF JAYA SETIA Bin WINTO bersalahmelakukan tindak pidana tanpa memiliki keahlian dan kewenangan,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan / atau persyaratankeamanan , khasiat atau kemanfaatan dan mutu melanggar Pasal 196 UURI No.86 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimana Dakwaan kami;2.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu Rupiah );Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa MUARIF JAYA SETIA Bin WINTO pada hari Selasatanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya

yang identitasnya telah diperiksa dipersidangan dan benar identitas Terdakwa di persidangan sesuai dengan identitasTerdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum dan di persidangan Terdakwa sehatjasmani dan rohani serta mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukankepadanya dengan baik sehingga Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa MUARIFJAYA SETIA Bin WINTO mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;2.

Terdakwa :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat merusak Sumber Daya Manusia;Hal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat Pasal 196 Undang undang RI No.36 Tahun 2009 TentangKesehatan, UU No.8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang undang Hukum AcaraPidana serta Pasal pasal dari Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MUARIF JAYA SETIA Bin WINTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WINTO ABDULLAH HARAHAP Alias WINTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINTO ABDULLAH HARAHAP Alias WINTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
WINTO ABDULLAH HARAHAP alias WINTO

Pemohon:
1.Winto Nusa
2.MARLAVIN MOKODOTO

- WINTO DJAFARLAWAN- PIMPINAN PT. GARUDA INDONESIA, Dk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Winto Lolung tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 158 Undang-undang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral Dan Batu Bara jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan

Terdakwa:
WINTO LOLUNG

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Aidil Mukti Akbar Bin Winto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Terdakwa:
Aidil Mukti Akbar Bin Winto

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa WINTO BIN LUMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa WINTO BIN LUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi

Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
WINTO Bin LUMA

Menyatakan membebaskan Terdakwa WINTO Bin LUMA, oleh karena itudari Dakwaan Alternatif Kesatu Primair tersebut.c. Menyatakan Terdakwa WINTO Bin LUMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 3 jo.

Bahwa terdakwa Winto Bin Luma bersamasama dengan Saksi AhyadiBin Tamrin dalam mengelola APBDes Desa Gunung Kayo TahunAnggaran 2016 sebesar Rp.1.015.900.000.

dengan besaran yangseharusnya diterima oleh penerima, kemudian terdakwa bersamadengan saksi Winto membuat kwitansi seolaholah pembayarannyasesuai dengan yang seharusnya diterima oleh penerima honor tersebut.4. dalam mempertanggungjawabkan belanja material, terdakwa bersamadengan saksi Winto melakukan pembelian tanpa melibatkan tim yangdibentuk, kemudian terdakwa dan Winto membuat buktipertanggungjawaban berupa kwintasi, dimana buktiPutusan Nomor 13/PID.SUS.TPK/2020/PN.Bgl Halaman 221 dari 263 Halamanpertanggungjawaban

dengan besaran yangseharusnya diterima oleh penerima, kemudian terdakwa bersamadengan saksi Winto membuat kwitansi seolaholah pembayarannyasesual dengan yang seharusnya diterima oleh penerima honortersebut.3. dalam mempertanggungjawabkan belanja material, terdakwa bersamadengan saksi Winto melakukan pembelian tanpa melibatkan tim yangdibentuk, kemudian terdakwa dan Winto membuat buktipertanggungjawaban berupa kwintasi, dimana buktipertanggungjawaban tersebut tidak sesuai dengan hal yangsebenarnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WINARNO ALS WINTO BIN JUMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WINARNO ALS WINTO BIN JUMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu

Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
WINARNO als WINTO Bin JUMADI

Nama lengkap : WINARNO ALS WINTO BIN JUMADI;2. Tempat lahir : Sragen;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 4 Maret 1980;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk. Margorejo Rt.07. Ds. Jono, Kec. Tanon, Kab.Sragen;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan Swasta;Terdakwa WINARNO ALS WINTO BIN JUMADI ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2018 sampai dengan tanggal 31 Maret20182.

Menyatakan Terdakwa WINARNO als WINTO bin JUMADI terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sgnmelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat 2 undangundang Rl nomor 35 tahun 2009 . tersebut dalam dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINARNO als WINTO bin JUMADIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.00.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan Terdakwa mengakui perbuatannya salah dan menyesalliperbuatannya serta tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa Winarno als Winto bin Jumadi pada hari Sabtu tanggal10 Maret 2018 sekitar

Menyatakan Terdakwa WINARNO ALS WINTO BIN JUMADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WINARNO ALS WINTO BINJUMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (WINTO LASIYONO bin NURSAPIK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (USWATUN HASANAH binti P. SUTIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
WINTO LASIYONO bin NURSAPIK
Termohon:
USWATUN HASANAH binti P. SUTIYO

WINTO Bin ARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;
2.

Terdakwa:
SUGIANTO Alias WINTO Bin ARMAN

WINTO BinARMAN selama 7 (tujuh) Tahun dengan dikurangi masa tahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan PidanaDenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) Bulanpenjara;3.

Perkara: PDM92/DUMAI/05/2018 tertanggal22 Mei 2018, adalah sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa SUGIANTO Alias WINTO Bin ARMAN pada hari Sabtutanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat di JI.

Fani Miranda, S.T.berkesimpulan bahwa Dari hasil analisis tersebut pada BAB Illl, Pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa a.n.SUGIANTO Alias WINTO Bin ARMAN adalah:1. Barang bukti A Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal.4 dari 19 halaman Putusan Nomor: 162/Pid.Sus/2018/PN.Dum.2.

WINTO Bin ARMAN pada hari Sabtutanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat di JI.

WINTO Bin ARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TanpaHak Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, BeratnyaMelebihi 5 (lima) Gram;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WINTO DJAFAR tersebut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

WINTO DJAFAR VS 1. PIMPINAN PT GARUDA INDONESIA, 2. PIMPINAN PT PERDANA PERKASA ELASTINDO

Penggugat dalam gugatannya hanyamenggugat Tergugat dan Il yaitu PT Garuda Indonesia dan PT PerdanaPerkasa Elastindo, sedangkan sesuai bukti TIl.2 Pemohon Kasasi pernahmempunyai hubungan kerja antara lain dengan PT Persada Angkasa Jaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gorontalo dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi WINTO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WINTO DJAFARtersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 707 K/Pdt.SusPHI/2019hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WINTO BIN SUDARMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
WINTO BIN SUDARMO

Kemudian Apriyanto Alias Apri BinHamdani M Aridin yang juga merupakan teman Winto Bin Saie Seman yang saatitu juga menginap di rumah Winto Bin Saie ikut terbangun dari tidurnya danterkejut karena melihat lantai ruang tengah sudah penuh dengan darah, kemudianApriyanto Alias Apri Bin Hamdani M Aridin karena merasa takut langsungmenghindar keluar rumah, kemudian Winto Bin Saie Seman berusaha melerai danmenenangkan Terdakwa dengan memegang bahu Terdakwa sambil mengatakanyadila bang....ngape ini?

setelah itu Winto Bin Saie Seman juga ikut keluar rumahsedangkan Era Krisna Binti Rudi Hartono masih di dalam kamar.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rochjayanto als Anto als Bolot Bin Winto Subekti, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
ROCHJAYANTO Als ANTO Als BOLOT Bin WINTO SUBEKTI

setelahmelihat kerumunan ikan WINTO HUSIN Alias WINTO melempar 3 (tiga)buah bom ikan tersebut secara bersamaan ke arah kerumunan ikan,kemudian DAMING NGGALAMO Alias DAMIN LAKAMBA Alias DAMINmengontakkan bom tersebut dengan kabel yang tersambung pada detonatorke baterai supaya bom tersebut meledak, selanjutnya setelah bom tersebutmeledak, WINTO HUSIN Alias WINTO dan DAMING NGGALAMO AliasDAMIN LAKAMBA Alias DAMIN menyelam untuk mengambil ikan yangsudah mati akibat ledakan bom tersebut, sedangkan SALIM

Alias SALIMtetap berada di long boat untuk menjaga mesin kompresor, setelah selesaimengumpulkan ikan, WINTO HUSIN Alias WINTO, DAMING NGGALAMOAlias DAMIN LAKAMBA Alias DAMIN, dan SALIM Alias SALIM mendapatkansebanyak 150 kg (seratus lima puluh kilo gram) ikan dolosi/olosi dan ikankarang campur yang rencananya akan dijual oleh terdakwa dan hasilpenjualan ikan tersebut akan dibagi olen WINTO HUSIN Alias WINTO,DAMING NGGALAMO Alias DAMIN LAKAMBA Alias DAMIN, dan SALIMAlias SALIM dan terdakwa;bahwa

bom ikan danfasilitas lainnya seperti longboat/fiber dan kompresor untuk pergi menangkapikan, kemudian WINTO HUSIN Alias WINTO, DAMING NGGALAMO AliasDAMIN LAKAMBA Alias DAMIN, dan SALIM Alias SALIM merakit sebanyak3 (tiga) buah bom ikan, selanjutnya WINTO HUSIN Alias WINTO, DAMINGNGGALAMO Alias DAMIN LAKAMBA Alias DAMIN, dan SALIM Alias SALIMmembawa bom tersebut menuju laut mengunakan longboat/fiber yangdikemudikan oleh SALIM Alias SALIM, lalu setelah melihat kerumunan ikanWINTO HUSIN Alias WINTO

Alias SALIM tetap berada dilongboat untuk menjaga mesin kompresor, setelah selesai mengumpulkanikan, WINTO HUSIN Alias WINTO, DAMING NGGALAMO Alias DAMINLAKAMBA Alias DAMIN, dan SALIM Alias SALIM mendapatkan sebanyak150 kg (seratus lima puluh kilo gram) ikan dolosi/olosi dan ikan karangcampur yang rencananya akan dijual oleh terdakwa dan hasil penjualan ikantersebut akan dibagi oleh WINTO WHUSIN Alias WINTO, DAMINGNGGALAMO Alias DAMIN LAKAMBA Alias DAMIN, dan SALIM Alias SALIMdan terdakwa;bahwa

;bahwa terdakwa menyiapkan bahanbahan untuk membuat bom ikan danfasilitas lainnya seperti longboat/fiber dan kompresor untuk pergi menangkapikan, kemudian WINTO HUSIN Alias WINTO, DAMING NGGALAMO AliasDAMIN LAKAMBA Alias DAMIN, dan SALIM Alias SALIM merakit sebanyak3 (tiga) buah bom ikan, selanjutnya WINTO HUSIN Alias WINTO, DAMINGNGGALAMO Alias DAMIN LAKAMBA Alias DAMIN, dan SALIM Alias SALIMmembawa bom itersebut menuju laut mengunakan longboat/fiber yangdikemudikan oleh SALIM Alias SALIM, lalu

senjata tajam jenis pedang, dan tanpamenanyakan sesuatu, terdakwa mengayunkan pedangnyake arah MUKRI, selanjutnya mencari saksi korban WINTO,setelah mengetahui akan dibacok, WINTO lari keluar rumahnamun dikejar dan masuk ke dalam rumah sebelah hinggatertangkap dan dibacok terdakwa berulangulang;Bahwa kemudian WINTO pulang dengan kondisi menderitaluka di lengan tangan kirinya. setelah mengetahui hal itusaksi dengan dibantu oleh beberapa tetangga menolongWINTO untuk dibawa ke Puskesmas Kerek untuk

menerimapertolongan dan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit MedikaMulya Tubane Bahwa terdakwa membacok WINTO memakai pedangbeberapa kali tapi ditangkis oleh WINTO (suami saksi)e Bahwa sewaktu kejadian tersebut selain ada saksi, ada jugaMUKRI (Pakde saksi)e Bahwa saksi menikah dengan WINTO baru 1 (satu) minggue Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa membacok WINTO(Suami saksi)e Bahwa luka yang dialami WINTO dibagian tangan dansempat dirawat di RS.Medika Mulya Tuban selama semalamMenimbang, bahwa atas

pembacokan tersebut tedakwa menyerahkan dirike Polsek Kerek;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pembacokan agar saksiWINTO Bin SURAdI sakit dan meninggalkan istrinya pulang ke DesaasalnyaBahwa terdakwa merasa sakit hati terhadap saksi WINTO Bin SURAuJIyang menikahi MUJIATI ,yang merupakan mantan pacar terdakwa;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan saksi WINTO Bin SURAuJI dan tidakada hubungan keluarga dengan saksi WINTO Bin SURAudI;Bahwa terdakwa tahu saksi WINTO Bin SURAuJI adalah suami MUJIATImantan

Bin SURAdI untuk larikeluar rumah dan masuk ke dalam rumah tetangga sebelahnya, namun15terdakwa kemudian mengejar saksi WINTO Bin SURAuI dan ketika bertemudidepan rumah Saudara RASONO terdakwa kemudian membacokanpedang yang dibawanya berkalikali kearah tubuh saksi WINTO BinSURAJI namun oleh saksi WINTO Bin SURAuJI bisa ditangkis dengansebuah kursi sehingga bacokan terdakwa hanya mengenai 2 (dua) kali padalengan tangan kiri saksi WINTO Bin SURAJI yang membuat saksi WINTOBin SURAuI terluka; Bahwa

SURAuI dan ketika bertemu didepan rumahSaudara RASONO terdakwa kemudian membacokan pedang yang dibawanyaberkalikali kearah tubuh saksi WINTO Bin SURAJI namun oleh saksi WINTO BinSURAuJI bisa ditangkis dengan sebuah kursi sehingga bacokan terdakwa hanyamengenai 2 (dua) kali pada lengan tangan kiri saksi WINTO Bin SURAuI ; Menimbang, bahwa akbat perbuatan terdakwa yang membacok korbansaksi korban WINTO Bin SURAuJI, mengakibatkan saksi korban WINTO BinSURAJI menderita luka terbuka, sebagaimana Visum