Ditemukan 5 data
62 — 10
MENYATAKAN BAHWA PENGGUGAT WISPY M. R. TIWA ADALAH ANAK/AHLI WARIS YANG SAH DARI ORANG TUA/IBU ADRIANA HARILAH DAN ADALBERT TIWA SERTA PENGGUGAT ELISABETH MANOY, IMANUEL TAKASIHAENG MANOY, MOCODOMPIS MANOY, DAN RATNASARI NAOMI MANOY ADALAH CUCU-CUCU/AHLI WARIS PENGGANTI SAH DARI PINDANG HARILAH YANG KESEMUANYA MERUPAKAN KETURUNAN DOTU KUTIKA DARENOH.3.
MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA TANAH KINTAL OBYEK PERKARA I ADALAH HARTA WARISAN/PENINGGALAN DARI ORANG TUA ADRIANA HARILAH YANG JATUH WARIS KEPADA PENGGUGAT WISPY M. R. TIWA DAN TANAH OBYEK PERKARA II ADALAH HARTA WARISAN/PENINGGALAN DARI PINDAMG HARILAH YANG JATUH WARIS KEPADA CUCU-CUCUNYA.4.
- WISPY MAMATANUSA REINHOLD TIWA, DKK.- SILAS KUMONOMH, DKK.
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SILAS KUMONONG, dkk VS WISPY MAMATANUSA REINHOLD TIWA, dkk
Menyatakan menjadi hukum bahwa Penggugat Wispy M. R. Tiwa adalahanak/ahli waris yang sah dari orang tua/iobu Adriana Harilah dan AdalbertTiwa serta Penggugat Elisabeth Manoy, Imanuel Takasihaeng Manoy,Mocodompis Manoy dan Ratnasari Naomi Manoy adalah cucucucu/ahliwaris pengganti sah dari Pindang Harilah yang kesemuanya merupakanketurunan Dotu Kutika Darenoh;.
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kintal objek perkara adalahharta warisan/peninggalan dari orang tua/ibu Adriana Harilah yang jatuhwaris kepada Penggugat Wispy M. R. Tiwa dan tanah objek perkara Iladalah harta warisan/peninggalan dari Pindang Harilah yang jatuh wariskepada cucucucunya;.
Menyatakan bahwa Penggugat Wispy M. R. Tiwa adalah anak/ahli warisyang sah dari orang tua/ibu Adriana Harilah dan Adalbert Tiwa sertaPenggugat Elisabeth Manoy, Imanuel Takasihaeng Manoy, MocodompisManoy dan Ratnasari Naomi Manoy adalah cucucucu/ahli waris penggantisah dari Pindang Harilah yang kesemuanya merupakan keturunan DotuKutika Darenoh;3.
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kintal objek perkara adalahharta warisan/peninggalan dari orang tua/ibu Adriana Harilah yang jatuhwaris kepada Penggugat Wispy M. R. Tiwa dan tanah objek perkara Iladalah harta warisan/peninggalan dari Pindang Harilah yang jatuh wariskepada cucucucunya;4.
Nomor 2018 K/Pdt/2018sebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena Judex Factitelah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkaraini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang;Bahwa terbukti di persidangan Penggugat Wispy M. R.
Pembanding/Tergugat I : SILAS KUMONONG
Terbanding/Penggugat V : RATNASARI NAOMI MANOY
Terbanding/Penggugat III : IMANUEL TAKASIHAENG MANOY
Terbanding/Penggugat I : WISPY MAMATANUSA
Terbanding/Penggugat IV : MOCODOMPIS MANOY
Terbanding/Penggugat II : ELISABETH MANOY
Turut Terbanding/Tergugat V : NAJIB BADARUDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : AGNES THECLA KIRIMANG
Turut Terbanding/Tergugat II : SEP SAM SUOTH
64 — 26
Pembanding/Tergugat III : HARRY TAKASIHAENG
Pembanding/Tergugat I : SILAS KUMONONG
Terbanding/Penggugat V : RATNASARI NAOMI MANOY
Terbanding/Penggugat III : IMANUEL TAKASIHAENG MANOY
Terbanding/Penggugat I : WISPY MAMATANUSA
Terbanding/Penggugat IV : MOCODOMPIS MANOY
Terbanding/Penggugat II : ELISABETH MANOY
Turut Terbanding/Tergugat V : NAJIB BADARUDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : AGNES THECLA KIRIMANG
Turut Terbanding/Tergugat II : SEP SAM SUOTHBahwa Penggugat WISPY M. R. TIWA adalah anak kandungdari orang tua/ayah, ADALBERT TIWA dan ibu ADRIANAHARILAH (keduanya sudah meninggal dunia) dan merupakananak keempat dari lima bersaudara yaitu :1. CHATOTJE TIWA (Almarhumah)2. DONA MARIATIWA (Almarhumah)3. HINDANG TIWA (Almarhumah)4. WISPY M. R. TIWA5.
Bahwa semasa hidupnya orang tua/ibu Penggugat WISPY M.
WISPY M. R. TIWA.
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kintal obyek perkara adalah harta warisan/peninggalan dari orang tua/ibu ADRIANAHARILAH yang jatuh waris kepada Penggugat WISPY M. R.
gugatan tersebut yakniSaudara kandung Penggugat WISPY MAMATANUSA REINHOLDTIWA yakni CHRISTINA TIWA dan anakanak dari saudarakandungnya yang lain seperti terurai diatas.
13 — 7
oleh karenanya berdasarkan Pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendirimaupun dengan pertolongan orang lain yang dikuasakan untuk itu, makasecara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Fath alQarib alMujib ff Sharh AlfazalTaqrib karya lon Qasim (w. 918 H) juz halaman 329 sebagai berikut:= hye . t seh ' eevo siy 4 wispy
13 — 1
JornsdminsiiVtidned legscee cesibsja: sitet nenurisnern ribishisisd SGOG feral SS oneness 81is% tudes swees nsvelw ib finest smipos iuvucers netenivica nedpnueonsle.. aodomattadel nesquas,, pradod usismsosa ernsg neon iinsdsoeq .odomies SIBtl iuunem ewrish Hf necdomeS aspncb deplirarmn iss2 onamal msdonsboe .qudet SP siau sasis, eutsteisd rcrorie4prisbae vebit normed sist osb ourlsh Vl slevisu neweisy auleisiad&aiaae7YamkeySel teriq mBenab densaJSDMASG pisy duveelei isdeime: ricish nocvomres sisd imudnem awisG = wispy