MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KOMANG WITE anak dari REKON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
KOMANG WITE ANAK DARI REKON.

Nama lengkap : KOMANG WITE anak dari REKON;2. Tempat lahir : Lampung Utara;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 01 Juli 1994;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Cahyo Randu Rt.04 Rw.02 Kec. Pagar DewaKab. Tulang Bawang;7. Agama > Hindu;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 05 Februari2019;2.

Menyatakan Terdakwa KOMANG WITE anak dari REKON bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Tunggal kami melanggar Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOMANG WITE anak dari REKONdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa perbuatan Terdakwa Komang Wite Anak Dari Rekonmengakibatkan Saksi korban Arif Nur Hidayat Bin Adang Aen Nurullahmengalami kerugian bila ditaksir dengan uang + sebesar Rp.7.000.000,(Tujuh juta rupiah). Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidanganberupa: 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda motor Honda Scoopy warnaputih beige dengan Nopol: BE 6145 SP, dengan Noka:MH1Jf6114BK18915 dan Nosin:JF61E1137462, An.

Bahwa dengan diajukannyaTerdakwa di persidangan dan identitasnya telah dicocokkan dipersidangan danpula berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dalam hal ini adalahTerdakwa KOMANG WITE anak dari REKON, setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis hakim ternyata sama dengan identitas Terdakwa yangtermuat di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Bahwa PerbuatanTerdakwa Komang Wite Anak Dari Rekon mengakibatkan Saksi Arif Nur HidayatBin Adang Aen Nurullah mengalami kerugian bila ditaksir dengan uang +sebesar Rp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah). Bahwa Terdakwa sudah beberapakali membeli sepeda motor hasil curian dari Saksi Santori yang kemudianTerdakwa jual kembali untuk memeperoleh keuntungan.

Menyatakan Terdakwa Handester Wite Sapalakkai panggilan Andes bin Serikondar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2.

Terdakwa:
Handester Wite Sapalakkai panggilan Andes bin Serikondar

ALFONSIUS LORA Bin ZAKARIA WITE (Alm), terdakwa II. ISMAIL Alias DONI Bin NAWIR, terdakwa III. KHAIRUDDIN alias YON bin BASIR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja memberi bantuan terhadap Pelaku usaha pangan yang dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

ALFONSIUS LORA Bin ZAKARIA WITE (Alm), terdakwa II. ISMAIL Alias DONI Bin NAWIR, terdakwa III. KHAIRUDDIN alias YON bin BASIR (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Terdakwa I. ALFONSIUS LORA Bin ZAKARIA WITE (Alm), terdakwa II. ISMAIL Alias DONI Bin NAWIR, terdakwa III.

- ALFONSIUS LORA Bin ZAKARIA WITE (Alm)- ISMAIL Alias DONI Bin NAWIR- KHAIRUDIN Als YON Bin BASIR (Alm)

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa ALFONSIUS LORA BinZAKARIA WITE (Alm), DKK masing masing sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), apabila para terdakwa tidak mampu membayar dendatersebut maka terhadap para terdakwa dijatuhi pidana penjara selama3 (tiga) bulan pengganti pidana denda.4.

ALFONSIUS LORA Bin ZAKARIA WITE (Alm), terdakwaIl. ISMAIL Alias DONI Bin NAWIR, terdakwa Ill. KHAIRUDDIN alias YON bin BASIR(Alm) bersamasama dengan saksi RIDWAN Als IWAN Bin ABDUL MUIN (Alm)(yang akan dilakukan penuntutan terpisah), dan Sdr.

ALFONSIUS LORA Bin ZAKARIA WITE (Alm), terdakwaIl. ISMAIL Alias DONI Bin NAWIR, terdakwa III. KHAIRUDDIN alias YON bin BASIR(Alm) bersamasama dengan saksi RIDWAN Als IWAN Bin ABDUL MUIN (Alm)(yang akan dilakukan penuntutan terpisah), dan Sdr.

ALFONSIUS LORA Bin ZAKARIA WITE (Alm),terdakwa Il. ISMAIL Alias DONI Bin NAWIR, terdakwa Ill. KHAIRUDDIN aliasHalaman 45 dari 65 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN. Tjt.YON bin BASIR (Alm) lalu para terdakwa mengerti isi dari dakwaan dan dapatmengikuti jalannya persidangan dengan baik.

ALFONSIUS LORABin ZAKARIA WITE (Alm), terdakwa Il. ISMAIL Alias DONI Bin NAWIR,terdakwa Ill.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh hutangnya, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 00166 yang terletak di Desa Kawite Wite, Kecamatan Kabawo atas nama Saudu (Tergugat) dan SHM No. 00168 yang terletak di Desa Kawite Wite, Kecamatan Kabawo atas nama Saudu (Tergugat) yang telah menjadi jaminan terhadap hutang Tergugat kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelalng tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran

pinjaman Tergugat kepada Penggugat;

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikanSHM No. 00166 Desa Kawite Wite, Kecamatan Kabawo, atas nama Saudu, danSHM No. 00168 Desa Kawite Wite, Kecamatan Kabawo, atas nama Saudu. yangdijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepadaPenggugat;.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam SHM No. 00166 Desa Kawite Wite, Kecamatan Kabawo, atas namaSaudu, dan SHM No. 00168 Desa Kawite Wite, Kecamatan Kabawo, atas namaSaudu..

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan SHM No. 00166 Desa Kawite Wite,Kecamatan Kabawo, atas nama Saudu, dan SHM No. 00168 Desa Kawite Wite,Kecamatan Kabawo, atas nama Saudu, untuk segera mengosongkan obyekagunan tersebut. Apabila Tergugat tidak melaksanakan sebagaimana mestinyamaka atas beban biaya Tergugat sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yangberwajib dapat melaksanakannya;.

ApabilaTergugat tidak melunasi seluruh hutangnya, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan SHM No. 00166 yang terletak di Desa Kawite Wite, KecamatanKabawo atas nama Saudu (Tergugat) dan SHM No. 00168 yang terletak di DesaKawite Wite, Kecamatan Kabawo atas nama Saudu (Tergugat) yang telah menjadijaminan terhadap hutang Tergugat kepada Penggugat, dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanlelalng tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran

Memerintahkan kepada Tergugat atau siap Saja yang menguasai ataumenempati objek agunan kepemilikan SHM No. 00166 yang terletak di DesaKawite Wite, Kecamatan Kabawo atas nama Saudu (Tergugat) dan SHM No.00168 yang terletak di Desa Kawite Wite, Kecamatan Kabawo atas namaSaudu (Tergugat), untuk segera mengosongkan objek agunan tersebut,apabila Tergugat tidak mampu melunasi seluruh hutangnya;5.

mengajukan permohonannya secara lisanyang pada pokoknya merasa menyesal, berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, dan mohon keringananhukuman dan atas hal tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan berdasarkan Surat DakwaanNO.REG.PERK:PDM30 = /KJ.NNK/Euh/04/2015 ~=yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa RASYID ALIAS ASIS BIN ENTENGberawal pada hari yang terdakwa lupa bulan Maret 2014 sekirapukul 18.00 wite

terdakwamembawa saksi YANTI ke Pelabuhan Batu Sei Pancanguntuk ngobrol sambil dudukduduk dipelabuhantersebut, sekira pukul 21.00 wite terdakwa mengajaksaksi YANTI jalanjalan ke Aji Kuning lalu kembali ke Sei.Nyamuk dan kemudian ke Penginapan Cahaya Mulyauntuk menyewa kamar dan setelah terdakwa dan saksiYANTI berada di dalam kamar terdakwa pun mulaibercerita tentang permasalahan rumah tangga terdakwakepada saksi YANTI hingga akhirnya terdakwa dan saksiYANTI tertidur, sekira pukul 02.00 wite terdakwa

saksi YANTI terlihatsetengah bugil lalu terdakwa mulai memasukan alatkelamin terdakwa kedalam alat kelamin saksi YANTI danmemainkannya berkalikali hingga cairan spermaterdakwa keluar dan terdakwa tumpahkan diatas pahasaksi YANTI kemudian terdakwa berkata kepada saksiYANTI bahwa apabila saksi YANTI hamil terdakwa akanbertanggung jawab untuk menikahi saksi YANTI, dansetelah selesai saksi YANTI dan terdakwa menggunakanpakaiannya masingmasing dan melanjutkan tidurlagi,selanjutnya sekira pukul 03.00 wite

terdakwamembawa saksi YANTI ke Pelabuhan Batu Sei Pancanguntuk ngobrol sambil dudukduduk dipelabuhantersebut, sekira pukul 21.00 wite terdakwa mengajaksaksi YANTI jalanjalan ke Aji Kuning lalu kembali ke Sei.Nyamuk dan kemudian ke Penginapan Cahaya Mulyauntuk menyewa kamar dan setelah terdakwa dan saksiYANTI berada didalam kamar terdakwa pun mulaibercerita tentang permasalahan rumah tangga terdakwakepada saksi YANTI hingga akhirnya terdakwa dan SaksiYANTI tertidur, sekira pukul 02.00 wite terdakwa

terdakwamembawa saksi YANTI ke Pelabuhan Batu Sei Pancanguntuk ngobrol sambil dudukduduk dipelabuhantersebut, sekira pukul 21.00 wite terdakwa mengajaksaksi YANTI jalanjalan ke Aji Kuning lalu kembali ke Sei.Nyamuk dan kemudian ke Penginapan Cahaya Mulyauntuk menyewa kamar dan setelah terdakwa dan saksiYANTI berada didalam kamar terdakwa pun mulai13bercerita tentang permasalahan rumah tangga terdakwakepada saksi YANTI hingga akhirnya terdakwa dan saksiYANTI tertidur, sekira pukul 02.00 wite terdakwa

Nunukan Kab.Nunukan dengan maksud untuk bertemu kakak saksi;e Bahwa sekitar Pukul 02.00 Wite pada saat saksi berada di Jembatan Stratt Buntusaksi bertemu terdakwa dan terdakwa tibatiba menganiaya saksi menggunakansebilah parang panjang dan saksi pun membalas menganiaya terdakwa juga denganmenggunakan sebilah Parang Panjang yang saksi bawa dari rumah;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi pergi ke Jalan TVRI dengan berjalan kaki;e Bahwa terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakan sebilah parang

Nunukan;e Bahwa pada hari minggu tanggal 29 September 2013 sekira Pukul 00.45 Wite saksibertemu dengan saksi Ramlan dan saksi sapa dengan baikbaik, namun sapaan saksiHAL 9 PUTUSAN NO 179/PID.B/2013/PN.NNKdianggap oleh saudara Ramlan dianggap sebagai sapaan yang kasar dan marahmarah hingga akhirnya terjadi ribut mulut;e Bahwa kemudian saksi mencabut sebilah pisau badik dari pinggang saksi dan saksiangkat pisau badik tersebut, kemudian saksi Ramlan juga mengeluarkan pisaubadik, namun kemudian dilerai

Karaoke samasama dalam keadaan pengaruh minuman keras;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena saksi ARSAD Als RASA Bin KAMBU setelahdipanggil secara sah dan patut tetap tidak hadir di persidangan, maka Jaksa / PenuntutUmum membacakan keterangan saksisaksi tersebut sesuai dengan Berkas Perkara diKepolisian yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekira jam 02.15 wite

Nunukan dengan maksud untuk bertemu kakak saksi Ramlan;e Bahwa sekitar Pukul 02.00 Wite pada saat saksi Ramlan berada di Jembatan StrattBuntu saksi Ramlan bertemu terdakwa dan terdakwa tibatiba menganiaya saksiRamlan menggunakan sebilah parang panjang dan saksi Ramlan pun membalasHAL 13 PUTUSAN NO 179/PID.B/2013/PN.NNKmenganiaya terdakwa juga dengan menggunakan sebilah Parang Panjang yangsaksi Ramlan bawa dari rumah;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Ramlan pergi ke Jalan TVRI dengan berjalankaki

Artinya, harus dapat dibuktikan,bahwa akibat yang berupa rasa sakit atau luka itu merupakan akibat langsung dariperbuatan dengan akibat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan dikaitkan dengan buktibukti yang ada di dalam persidangan Bahwa pada hariminggu tanggal 29 September 2013 sekira Pukul 00.50 Wite pada saat saksi Ramlandatang ke OK Karaoke sendirian, kemudian setelah sampai di lorong ruangan VIP OKKaraoke tibatiba saksi Ramlan bertemu dengan saudara

yang saat itusedang makan di rumah temannya lalu dibawa ke rumahnya telah ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit TV merek Sharp 60 Inch warna hitam dan 1(satu) buah jam tangan merek Charles Jourdan warna hitam silver ;Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap oleh saksi Sucipto dan saksi Awal Ashari(keduanya anggota Polsek Sungai Kunjang) pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2020 sekira pukul 10.30 Wite, di rumahnya yang beralamat diJalan Wachid Hasyim Gg.

yang saat itusedang makan di rumah temannya lalu dibawa ke rumahnya telah ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit TV merek Sharp 60 Inch warna hitam dan 1(satu) buah jam tangan merek Charles Jourdan warna hitam silver ; Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap oleh saksi Sucipto dan saksi Awal Ashari(keduanya anggota Polsek Sungai Kunjang) pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2020 sekira pukul 10.30 Wite, di rumahnya yang beralamat diJalan Wachid Hasyim Gg.

Saksi RAHMAT SAID, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa; Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian PolresTarakan yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisiandan. dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan penangkapan yang saksi lakukanterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal tanggal 26Desember 2013 sekitar jam 13.30 Wite;Bahwa saksi bersama dengan Sat.

Pamusian Kec.Tarakan Tengah;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisiandan semua keterangan yang saksi berikan adalahbenar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekirajam 20.00 wite, saksi didatangi oleh petugas kepolisiandan saksi diminta untuk menyaksikan bahwa ada wargaterindikasi shabushabu tetapi setelah saya dibawakerumah tersebut dan saya katakan bahwa rumah yangdigeledah itu termasuk wilayah RT 13 namun karena saksisudah diminta bantuan selanjutnya saksi masuk danmenyaksikan

berikut:Bahwa Saksi tidak kenal denganterdakwa; Bahwa saksi merupakan Anggota TNI AD Batalyon 613yang telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisiandan dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan penangkapan yang saksi lakukanterhadap terdakwa;Bahwa saksi dan rekan yang telah melakukanpengamanan dalam rangka pembinaan territorial telahmelakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekira jam 13.30 wite

berikut:Bahwa Saksi tidak kenal denganterdakwa; Bahwa saksi merupakan Anggota TNI AD Batalyon 613yang telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisiandan. dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan penangkapan yang saksi lakukanterhadap terdakwa;Bahwa saksi dan rekan yang telah melakukanpengamanan dalam rangka pembinaan territorial telahmelakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekira jam 13.30 wite

Saksi KOKO BAYU NUGROHO, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisiandan dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan penangkapanterdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Desember2013 sekira pukul 15.00 Wite dirumah teman saksibernama Iwan Topeng, saksi ditangkap oleh anggota TNIdari Batalyon 613 Raja Alam Tarakan, bersamasamadengan teman saksi bernama : Dedi, Umar, Dhani, lwandan Tabis kemudian kami diamankan di Polres

Mannang;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekirajam 15.00 Wite di Tambak ;Bahwa Sdr.

Mannang telah meninggal dunia selanjutnya sekiranya jam17.00 wite korban dibawa ke Tarakan untuk di bawa kerumah korban ;e Bahwa saksi melihat tubuh Sdr. Mannang terdapat luka tusuksebanyak 4 (empat) luka tusuk;e Bahwa saksi tahu dengan Sdr. Mannang tetap tidak begitu kenal;e Bahwa kondisi tubuh Sdr.

Mannang;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekirajam 15.00 Wite di Tambak ;Bahwa Sdr. Mannang meninggal karena telah di bunuh ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya siapa yang membunuh Sadr.Mannang;Bahwa awalnya saksi mengalami perampokan dan anak buah saksimemberitahu cirriciri perampok yang berjumlah 3 orang dankemudian saksi pergi ketambak Sdr.

Mannang;e Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekirajam 15.00 Wite di Tambak ;e Bahwa Sdr. Mannang meninggal karena telah di bunuh ;e Bahwa saksi tidak mengetahuinya siapa yang membunuh Sadr.Mannang;e Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh Bapak Nora untuk diajakketambak mencari sdr.

Mannang;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekirajam 12.00 Wite di Tambak di Tanjung Daun kab. Tanah Tidung;Bahwa saksi bersama dengan Sdr. Bontes dan 2 orang temannya yangtidak saksi kenal dan Sdr. Untung Bin Kalida telah melakukanpenganiayaan terhadap Sdr. Mannang ;Bahwa saksi melakukan pemukulan terhadap Sdr.Mannang sebanyak 2kali dengan menggunakan tangan kosong mengenai pipi kiri Sdr.Mannang ;Bahwa Sdr.

Perkara No.PDM16Nnk/Euh2/08/2018, tanggal 12 Februari 2018 yang pada pokoknya;DAKWAANKESATUBahwa terdakwa HALILI Als LILI Bin LAISA pada hari senin tanggal 02Oktober 2017 sekira pukul 21.00 Wite, atau pada waktu lain di Bulan Oktobertahun 2017, bertempat dalam rumah di JI.

HUSRIL (DPO) mengatakan ADA KUE(SABU) saksi HUSRIL (DPO) jawab SORE LAH BARU AKU KASI KUE(SABU) selanjutnya sekira pukul 16.00 Wite saksi HUSRIL (DPO) datangke kebun terdakwa dan Sdr. HUSRIL (DPO) mengatakan INI KUE MU(SABU) sambil memberikan kepada terdakwa sebanyak 6 (enam) bungkusplastic ukuran kecil warna merah transparan yang diduga berisi sabu)terdakwa berkata BERAPA HARGA dijawab sdr. HUSRIL (DPO) TIDAKUSAH LAH DIBAYAR? setelah itu sdr.

HUSRIL (DPO pulang dan terdakwamelanjutkan kerja di kebun.Bahwa Pada hari senin tanggal 02 Oktober 2017 sekira pukul 16.00 Wite,terdakwa mengambil sedikit sabu yang diberikan kepada Sdr.

pisau badik;e Bahwa pada saat terdakwa membawa ( Satu ) bilah pisau badik lengkap sarungbadik tersebut ke OK Karaoke,saat itu saksi berada di rumah dan sedang tidur;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah membawa ( Satu ) bilah pisau badiklengkap dengan sarung badik tersebut ke Ok Karaoke karena saksi mengetahuikebiasaan terdakwa kalau pergi selalu membawa sebilah pisau badik;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti tentang terdakwa saat berada di Okkaraoke pada hari Minggu sekira pukul 01.00 wite

Persemean;e Bahwa dari rumah terdakwa sengaja membawa pisau badik dengan tujuan untukberjaga jaga apa bila ada salah satu penggunjung yang membuat onar;e Bahwa selanjutnya setibanya di oke karaoke terdakwa berjumpa dengan pengujungyang terdakwa tidak ketahui namanya dan mengajak untuk bergabung minumdengan terdakwa, lalu ajakan tersebut terdakwa iyakan dan kamipun sama samaminum dan sekira jam 01.00 Wite saya bertemu dengan saksi RAMLAN saat itusaksi RAMLAN terdakwa tegur sapa dengan mengatakan "

yang terdakwa bawa danterdakwa simpan di pinggang sebelah Kiri dan kemudian terdakwa gunakan untukmelakukan pengancaman terhadap saksi.RAMLAN tersebut;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 Sekira jam 22.30 Wite

Olehkarenanya pemberian ijin untuk kepemilikan dan membawa senjata tajam harusdikeluarkan oleh Polri sebagai institusi yang mempunyai tugas memelihara keamanandan ketertiban masyarakatHALAMAN 13 PUTUSAN NO 183/PID.B/2013/PN.NNKMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan dikaitkan dengan buktibukti yang ada di dalam persidangan bahwa pada hari Sabtutanggal 28 September 2013 Sekira jam 22.30 Wite sebelum berangkat ke Oke Karaokedi JI.

Persemean terdakwa dari rumah terdakwa sengaja membawa pisau badik dengantujuan untuk berjaga jaga apa bila ada salah satu penggunjung yang membuat onarselanjutnya setibanya di oke karaoke terdakwa berjumpa dengan pengujung yangterdakwa tidak ketahui namanya dan mengajak untuk bergabung minum denganterdakwa, lalu ajakan tersebut terdakwa iyakan dan kamipun sama sama minum dansekira jam 01.00 Wite saya bertemu dengan saksi RAMLAN saat itu saksi RAMLANterdakwa tegur sapa dengan mengatakan " BAGAIMANA

dari saksiSunarti pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 terkait dengan barangmiliknya yang telah diambil oleh seorang lakilaki yang tidak dikenalnya ;Bahwa barang milik saksi yang diambil tersebut berupa : 1 (Satu) unit TVmerek Sharp 60 Inch warna hitam dan 1 (satu) buah jam tangan merekChrales Jourdan warna hitam silver ;Bahwa setelah menerima laporan dari saksi korban, selanjutnya pihakKepolisian melakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Jumat tanggal20 Nopember 2020 sekira pukul 21.30 Wite

yang saat itusedang makan di rumah temannya lalu dibawa ke rumahnya telah ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit TV merek Sharp 60 Inch warna hitam dan 1(satu) buah jam tangan merek Charles Jourdan warna hitam silver ; Bahwa sewaktu saksi Ardi als Dandi ditangkap oleh saksi Sucipto dan saksiAwal Ashari (keduanya anggota Polsek Sungai Kunjang) pada hari Selasatanggal 24 Nopember 2020 sekira pukul 10.30 Wite, di rumahnya yangberalamat di Jalan Wachid Hasyim Gg.

Nunukan;e Bahwa saksi baru mengetahui kejadiantersebut terjadi pada hari Minggu tanggal23 November 2014 sekira jam 06.00 wite diJI. Rimba Rt.09 Kel.Nunukan tengahKec.Nunukan, Kab.Hal. 7 dari 17 hal.

Nunukan;e Bahwa saksi menangkap Terdakwa padahari Rabu tanggal 26 November 2014 sekirajam 16.00 wite di rumahnya di JI.TanjungRt.12 (sungai menteri) Kel.Nunukan Barat,Kec. Nunukan Kab.

Nunukan bersamaanggota opsnal reskrim PolresNunukan;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahuipelaku pencurian yang terjadi pada hariMinggu tanggal 23 November 2014 sekirajam 01.00 wite di sebuah rumah di JI.Rimba Rt.09 kel.Nunukan Tengah, Kec.Nunukan, Kab.Nunukan adalah Terdakwanamun setelah saksi menerima informasidari masyarakat tentang seseorang yangdicurigai sebagai pelaku pencurian, saksibersama anggota opsnal reskrim PolresNunukan lainnya melakukan penyelidikansehingga saksi mencurigai Terdakwasebagai

pelaku pencurian dan setelahTerdakwa saksi tangkap dan saksiinterogasi, saksi baru mengetahui bahwaTerdakwa yang menjadi pelaku pencurianpada hari Minggu tanggal 23 November2014 sekira jam 01.00 wite di sebuah rumahdi JI.

Nunukan;e Bahwa saksi membeli barang dari Terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal23 November 2014 sekira jam 19.00 wite dirumah saksi di Jl. Tanjung Rt. 24Hal. 11 dari 17 hal.

., SH ; e Bahwa saksi mengetahui dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan terdakwamelakukan pencurian udang di PT Mustika Aurora ;e Bahwa kejadiannya tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2012 sekitarjam 23.00 wite di PT Mustika Aurora di Jl. Gajah Mada RT 15 Kel. Karang RejoKec.

MASKUR ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Mustika Aurora mengalami kerugian sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Saksi IT : MUHAMAD JAIS Bin JAMALUDDIN ; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan terdakwamelakukan pencurian udang di PT Mustika Aurora ;Bahwa kejadiannya tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2012 sekitarjam 23.00 wite di PT Mustika Aurora di Jl.

MASKUR ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Mustika Aurora mengalami kerugian sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula KETERANGANTERDAKWA yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2012 sekitar jam 23.00 wite di PT MustikaAurora di Jl. Gajah Mada RT 15 Kel. Karang Rejo Kec.

bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti dalam perkara ini berupa :e Uang tunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Dimana atas barang bukti tersebut, terdakwa maupun saksisaksi menyatakan mengenalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2012 sekitar jam 23.00 wite

mau beli kayuulin sebanyak 9 M3 dengan harga Rp.2.200.000, per M3 dan terdakwa Yan Natarpada waktu itu mengatakan mau,kemudian terdakwa Yan Natar menyuruh agar kayuitu diantarkan kebelakang kantor Kodim Malianu.Bahwa benar kayu ulin tersebut diantarkan sebanyak dua kali ke belakang kantorKodim Malinau,yang pertama pada bulan Maret 2010 sebanyak 3 M3 dan yang keduapada bulan April sebanyak 6 M3.Bahwa pembayaran pertama dilakukan didepan grasi rumah dinas Sekda Malinau sorehari sekitar pukul 17:00 Wite

dan uang saksi terima dari terdakwa Yan Natar yangdibungkus dalam plastik hitam sebanyak Rp.6.600.000, sedangkan pembayarankedua dilakukan langsung dirumah saksi Tanto Soerono Als Tek Cai selaku pembeliaslinya di Desa Pulau Betung,Kec.Malinau Kota pada tanggal 20 April 2010 sekitarpukul 20:00 Wite sebanyak Rp.13.200.000, dan pada waktu itu saksi menerima uangdari terdakwa Yan Natar diruang tamu rumah Tanto Soerono Als Tek Cai lalu saksimenandatangani kwitansi pembayaran.Bahwa saksi tidak mengetahui

pembeli sebenarnya adalah Tanto SoeronoAls Tek Cai sendiri.Bahwa kayu ulin tersebut berasal dari lahan kebun Pak Hendrik yang ditebang sendiridi Desa Bulanbulan,Kec.Lumbis,Kab.Nunukan.SAKSI AHLI YATNO SUPRIADI Bin DONO= Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Kehutanan Kabupaten Malinausejak tahun 2002 dengan jabatan sekarang sebagai Staf Seksi Penyaji Peredaran HasilHutan.Bahwa benar atas permintaan Penyidik Polres Malinau saksi pada hari Kamis tanggal17 Juni 2010 sekitar pukul 08:00 Wite

sampai pukul 14:00 Wite dikawasan hutandisekitar Desa bulanbulan,Kec.Lumbis,Kab.Nunukan saksi bersamsama dengan timPenyidik Satreskrim Polres Malinau pernah melakukan pemeriksaan dan pengambilantitik koordinat di lokasi tebangan.Bahwa dari hasil pemeriksaan dan pengambilan titik koordinat yang dilakukan denganmenggunakan peralatan Global Positioning System (GPS) bahwa lokasi penebangankayu dalam perkara ini berda pada :1. 3 47 26,7 LU dan 116 44 02,2 BT adalah lokasi bekas adanya gesekankayu ulin

terdakwa dan harga yang disepakati adalahRp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) per M3 untuk kepentingan proyek dariTanto Soerono membangun gedung perpustakaan dan kearsipan Pemda Malinau dibelakang kantor Kodim Malinau.= Bahwa terdakwa mengetahui pengiriman kayu dilakukan sebanyak dua kali yaitusekitar akhir Maret 2010 sebanyak 3 M3 dan dan pertengahan April 2010sebanyak 6M3.= Bahwa pembayaran pertama dilakukan didepan grasi rumah dinas Sekda Malinauakhir Maret 2010 sore hari pukul 17:00 Wite

.= Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul15:10 Wite saki UMAR Bin MUDA bersama saksi SUMANTRI BinJIWO HARJONO,SH.MHum. mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa disebuah rumah milik terdakwa HERY YANTOAls ANTONG Bin CIDDO tepatnya di JI.A.M Sangaji Gang 17,KotaSamarinda sering dijadikan tempat untuk transaksi dan pestaNarkotika.Beradasarkan informasi tersebut saksi UMAR dan saksiSUMANTRI melakukan penyelidikan dengan melakukanpenggeledahan terhadap rumah tersebut dengan ditemukannya

tujuan untukdimiliki,digunakan Terdakwa dengan cara menuangkan sabusabukedalam pipet kaca,setelah sabusabu berada dalam pipetkaca,pipet kaca tersebut disambung pada pipet plastic yang telahtersedia berikut bong/alat hisap,untuk selanjutnya Terdakwamembakar pipet kaca yang terhubung'= pada bong/alat5penghisap,setelah terjadi pembakaran,asap yang keluar kemudianTerdakwa hisap melalui pipet/sedotan plastik sebanyak beberapakali hisapan.Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul15:10 Wite

SAKSI UMAR Bin MUDA= Bahwa benar,saksi bersama saksi SUMANTRI Bin JIWOHARDJONO beradasarkan informasi dari masyarakat bahwadalam sebuah rumah di Jl.A.M Sangaji Gang 17,KotaSamarinda sering digunakan transaksi dan pesta Narkotikasehingga saksi dan saksi Sumantri melakukan penyelidikandan penggeledahan terhadap rumah tersebut pada hariSenin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar pukul 15:10 Wite.= Bahwa dalam penggeledahan yang dilakukan, saksi dansaksi Sumantri melakukan penagkapan terhadap HERYYANTO Als

FANDINI (terdakwa dalam perkaraterpisah).Bahwa pada saat penangkapan,terdakwa tidakmenggunakan sabusabu dan tidak pernah menggunakanSabusabu bersamasanma dengan saksi HeryYanto, Terdakwa Normansyah dan = sTerdakwa MayaFandini,tetapi terdakwa pernah menggunakan sabusabu sebelum penangkapan pada hari Selasa tanggai 20Agustus 2013 sekitar pukul 23:00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu hari dibulan Agustus tahun2013,bertempat di Komplek Pasar Segiri Rt.26,KotaSamarinda yan diperoleh sekitar pukul 15:00 Wite

Akan tetapi terdakwaterdakwa pernah menggunakan sabusabu sebelum penangkapan padahari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekitar pukul 15:00 Wite di Jl.A.MSangaji,Kota Samarinda dan sabusabu diperoleh dari sdr.HERDI danTerdakwa menggunakan pada malam harinya dengan cara memasukkansabusabu kedalam pipet kaca yang sudah terhubung dengan sebuahbong,kemudian pipet kaca dibakar bagian bawahnya sehinggamengeluarkan asap dan asapnya dihisap seperti menghisap rokok yangmengakibatkan Terdakwa merasa lebih bersemangat

DIANA Anak dari YUSAK UKUNG, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan hilangnya sepeda motormilik BPMD Kabupaten Malinau yang dipakai oleh saksi ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 16 November 2013sekitar pukul 17:00 Wite di pinggir jalan di depan kios di TanjungLapang, Kecamatan Malinau Barat, Kabupaten Malinau ;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut diparkir oleh saksi dipinggir jalan di depan toko Nurce ;e Bahwa jenis sepeda motor

yaitu Suzuki AXELO Plat Merah denganNo Pol KT 3439 TB berwarna biru ;e Bahwa pada saat saya menemukan sepeda motor yang hilang tersebutmasih bagus dan baik keadaannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ROMY THOMMY Anak dariYARUN PANGERAN,~ Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awal kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekitarpukul 16:00 wite

125 SCD dengan NoPol KT 3439 TB berwarna Biru ;Atas bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum setelah diperiksa dan ditelitimaka Majelis Hakim berpendapat atas bukti tersebut sah dan layak untukdipertimbangkan didalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi saksi dan keterangan Terdakwamaupun buktibukti yang diajukan di depan persidangan, maka diperoleh fakta faktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awal kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekitarpukul 16:00 wite

RANI menuju jalanraya dan terdakwa melihat ada sebuah sepeda motor yang diparkir di pinggirjalan di depan toko dan kuncinya masih tergantung di stop kontaknya, seketikaitu juga terdakwa menstarter dan membawa kabur motor tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2014 sekitar pukul 17:00 wite SaksiDiana datang ke toko milik saksi di Desa Tanjung Lapang menggunakansepeda motor plat merah dengan No Pol KT 3439 TB untuk mengambilbelanjaan barang yang sebelumnya sudah Saksi Diana pesan kepada

Unsur Mengambil sesuatu barang :Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah memindahkansesuatu barang dari tempat semula ke tempat yang lain, sedangkan yang dimaksuddengan barang adalah sesuatu benda yang memiliki atau mempunyai nilainilaiekonomis maupun nonekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, petunjuk, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti diperoleh bahwa pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2013 sekitar pukul 16:00 wite terdakwa mendatangi rumah Sdri.RANI di

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara bsebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah).Terdakwa tidak melakukan pembelaan akan tetapi pertimbanganselanjutnya diserahkan sepenuhnya kepada majelis Hakim dan mohonputusan yang seringanringannya.Menimbang,bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadapkan terdakwakepersidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa TANTO SOERONO Als TEKA CAI pada hari Senintanggal 26 April 2010 sekitar pukul 11:00 Wite atau setidaktidaknya padasuatu. hari pada bulan Arpil

Selanjutnya saksi Siaugianto AlsAsiau menyerahkan uang pembayaran kayu jenis Ulin tersebut kepada saksiYan Natar Als lyan yang kemudian saksi Yan Natar Als lyan membritahusaksi Yeramel Als Ramel bahwa uang pembayaran akyu jenis Ulin yangberjumlah 3 M3 (tiga meter kubik) tersebut sudah ada lalu saksi Yeramel AlsRamel dating untuk menerima uang pembayaran tersebut.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 20 April 2010 sekitar pukul20:00 Wite terdakwa kembali didatangi saksi Yan Natar Als lyan saatterdakwa

Selanjutnya saksi Siaugianto AlsAsiau menyerahkan uang pembayaran kayu jenis Ulin tersebut kepada saksiYan Natar Als lyan yang kemudian saksi Yan Natar Als lyan membritahu saksiYeramel Als Ramel bahwa uang pembayaran akyu jenis Ulin yang berjumlah 3M3 (tiga meter kubik) tersebut sudah ada lalu saksi Yeramel Als Ramel datinguntuk menerima uang pembayaran tersebut.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 20 April 2010 sekitar pukul20:00 Wite terdakwa kembali didatangi saksi Yan Natar Als lyan saatterdakwa

dan uang saksiterima dari Yan Natar yang dibungkus dalam plastik hitam sebanyakRp.6.600.000, sedangkan pembayaran kedua dilakukan langsungdirumah terdakwa di Desa Pul;au Betung,Kec.Malinau Kota padatanggal 20 April 2010 sekitar pukul 20:00 Wite sebanyakRp.13.200.000, dan pada waktu itu saksi menerima uang dari YanNatar diruang tamu rumah terdakwa lalu saksi menandatanganikwitansi pembayaran.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah kelengkapan dokumen ataskayu tessebut dari Hendrik ke Titus Als Labuk

I AHLI YATNO SUPRIADI Bin DONO1= Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas KehutananKabupaten Malinau sejak tahun 2002 dengan jabatan sekarangsebagai Staf Seksi Penyaji Peredaran Hasil Hutan.Bahwa benar atas permintaan Penyidik Polres Malinau saksi pada hariKamis tanggal 17 Juni 2010 sekitar pukul 08:00 Wite sampai pukul14:00 Wite dikawasan hutan disekitar Desa bulanbulan,Kec.Lumbis,Kab.Nunukan saksi bersamsama dengan timPenyidik Satreskrim Polres Malinau pernah melakukan pemeriksaandan

.: PDM61/Q.4.17/12/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ANDI MUHAMMAD BASRI Als ANDI BASRI BinSYAMSUDDIN pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul 00.45 Wite,atau pada waktuwaktu lain setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2014, bertempat dilantai dua dalam rumah Sdr. Hj.KASMI An.

KASMItidak meanggapinya, dan pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul00.45 Wite pada saat saksi Hj. KASMI sedang berada di dalam kamar rumah saksiHj. KASMI di Pasar sentra Inhutani Rt. 10 Kelurahan Nunukan Utara KecamatanNunukan Kabupaten Nunukan terdakwa memanggilmanggil saksi Hj. KASMI; HAL 9 PUTUSAN NO: 190/PID.B/201 4/PN.NNK.Bahwa dikarenakan saksi Hj. KASMI tidak menanggapi panggilan tersebut, makaterdakwa emosi dan berteriak teriak dengan katakata"keluar kau Hj.

KASMItidak meanggapinya, dan pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul00.45 Wite pada saat saksi Hj. KASMI sedang berada di dalam kamar rumah saksiHj. KASMI di Pasar sentra Inhutani Rt. 10 Kelurahan Nunukan Utara KecamatanNunukan Kabupaten Nunukan terdakwa memanggilmanggil saksi Hj. KASMI; Bahwa dikarenakan saksi Hj. KASMI tidak menanggapi panggilan tersebut, makaterdakwa emosi dan berteriak teriak dengan katakata"keluar kau Hj.

Artinya, harus dapat dibuktikan,bahwa akibat yang berupa rasa sakit atau luka itu merupakan akibat langsung dariperbuatan dengan akibat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan dikaitkan dengan buktibukti yang ada di dalam persidangan diperolehlah halhalsebagai berikut:Menimbang, bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitarpukul 19.00 Wite terdakwa menelfon dan SMS saksi Hj.

KASMI akan tetapi saksi Hj.KASMI tidak meanggapinya, dan pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitarpukul 00.45 Wite pada saat saksi Hj. KASMI sedang berada di dalam kamar rumahsaksi Hj. KASMI di Pasar sentra Inhutani Rt. 10 Kelurahan Nunukan Utara Kecamatan HAL 18 PUTUSAN NO: 190/PID.B/201 4/PN.NNKNunukan Kabupaten Nunukan terdakwa memanggilmanggil saksi Hj. KASMI dandikarenakan saksi Hj.

Abdomen : tidan ada kelainan ;Pemeriksaan Ginekolohi :Hymen tampak tidak utuh di jam 1014Laboratorium : Laboratorium :Swab Vagina : tidak ditemukan sel Sperma pada swab vagina ;Kesimpulan :Hymen tidak utuh ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, surat dihubungkandengan barang bukti serta dihnubungkan pula dengan keterangan Terdakwayang saling bersesuaian dalam persidangan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekitar pukul23.30 wite

dimanapara penyusun Memorie vanToelichting (MvT) itumengartikan opzettelijkplegen van een misdrij ataukesengajaan melakukansuatu kejahatan sebagai netteweegbregen van verbodenhandeling willens en wetensatau sebagai melakukantindakan yang terlarang secaradikehendaki atau diketahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dihubungkan dengan Visum et Repertum yang bersesuaian satusama lain terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari2013 sekitar pukul 23.30 wite

persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 angka (1) UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang dimaksud denganAnak adalah seseorang yang belum berusia 18 tahun termasuk anak yangmasih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dihubungkan dengan Visum et Repertum yang bersesuaian satusama lain terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari2013 sekitar pukul 23.30 wite

Unsur Melakukan beberapa perbuatan yang mempunyai hubunganyang demikian rupa, sehinga harus dianggap sebagai tindakanyang dilanjutkanMenimbang, bahwa Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan dariKeterangan saksisaksi dan diperkuat dengan Keterangan terdakwa ternyatapada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekitar pukul 23.30 wite dan padahari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekitar pukul 07.00 wita bertempat dirumah Sdr. AWIE di JI. Lestari RT. Kel. Karang Harapan Kec.