• YAYASAN THERESIA VS YENTINA MANALU, S.Pd

• Penggugat:
  YENTINA MANALU, S.Pd
  Tergugat:
  YAYASAN THERESIA

• Menyatakan tindakan Termohon I dan Termohon II melakukan penangkapan dan penahanan terhadap Pemohon Yentina Sanjelia Tambunan selaku isteriTersangkaELISMAN SARAGIH adalah sah ;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Pemohon:
Yentina Sanjelia Tambunan
Termohon:
POLRES SIMALUNGUN

Nama lengkap : YENTINA SANJELIA TAMBUNAN (selakuIsteri dari Tersangka ELISMAN SARAGIH),2. Tempat lahir : Lumban Gala Gala;3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 19 Juli 1999;4. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Huta Sianjur Panei, Desa Simpang Panel, Kec.Panombeian Panei, Kab. Simalungun, Prov.Sumatera Utara7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaYang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya EKO JOHAN S SIMBOLON, S.H.

:SP.Han/09/VIII/2020/Reskrim tanggal 15 Agustus 2020, yang diterbitkanTermohon II terhadap diri Suami Pemohon, yang telah dinazegelen dantelah dibubuhi dengan materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda :P.2 ;Foto copy sesuai Asli berupa Akte Pemberkatan Nikah (pasupasupabagashon) antara Yentina Sanjelia Tambunan (ic. Pemohon) denganTersangka Elisman Riko Saragih di Gereja HKBP Pematang Panei ResortPanei Tongah pada hari Selasa 16 Oktober 2018, oleh Pendeta yangbernama Pdt. Rudolf S.

T.ll 25;Foto copy sesuai dengan yang aslinya tanda terima surat perintahpenangkapan yang diterimma YENTINA Tambunan tanggal 14 Agustushalaman 29 dari 46 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Sim2020, yang telah dinazegelen dan diberi materai secukupnya, ditandaidengan T.I. T.ll 26;27. Foto copy sesuai aslinya berupa Berita Acara Pemeriksaan Tersangkaan. ELISMAN SARAGIH (ic. Suami Pemohon), yang telah dinazegelendan diberi materai secukupnya, ditandai dengan T.I. T.ll 27;28.

Tentang apakah benar penangkapan dan penahanan terhadap diriSUAMI Pemohon (ELISMAN SARAGIH) oleh Termohon dan Termohon IItidak sah dan menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon Praperadilan mendalilkan bahwa. isterPemohon yaitu YENTINA SANJELIA TAMBUNAN masth memiliki hubungankeluarga dengan tersangka ELISMAN SARAGIH yang dapat dihubungkandengan bukti surat Pemohon yaitu bukti P. 3, P. 4 dan bukti surat P. 5dimana dalail Pemohon menjelaskan bahwa pada tanggal 14 Agustus 2020dilakukan penangkapan dengan

Menyatakan tindakan Termohon dan Termohon Il melakukanpenangkapan dan penahanan terhadap Pemohon Yentina SanjeliaTambunan selaku isteri Tersangka ELISMAN SARAGIH adalah sah ;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Ervina Yentina Bin Misnah telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan tidak memakai masker sebagai Pasal 8 Ayat (1) Peraturan Bupati Hulu Sungai Selatan Nomor 44 Tahun 2020 Tentang Penerapan Disiplin dan Penegakkan Hukum Protokol Kesehatan sebagai Upaya Pencegahan dan Pengendalian Covid 19
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

  Sos
  Terdakwa:
  Ervina Yentina Bin Misnah

  Pangeran Antasari No. 2 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimKANDANGAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)BERITA ACARANomor : 60 /Pid.C/2020/PN KgnCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKandangan yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara pidana atas nama Terdakwa :TerdakwaNama Lengkap : Ervina Yentina Bin MisnahTempat lahir : KandanganU mu r/tanggal lahir : 28 tahun/13011992Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan

  Keterangan Saksi1.NORSIMAH2.NORMALINDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Ervina Yentina Bin MisnahPengadilan Negeri tersebut ;Membaca catatan tindak pidana beserta suratsurat dan berkas perkaradalam perkara ini;Mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksisaksiserta barang bukti yang diajukan di persidangan, Hakim

  Menyatakan Terdakwa Ervina Yentina Bin Misnah telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan tidak memakaimasker sebagai Pasal 8 Ayat (1) Peraturan Bupati Hulu Sungai SelatanNomor 44 Tahun 2020 Tentang Penerapan Disiplin dan Penegakkan HukumProtokol Kesehatan sebagai Upaya Pencegahan dan Pengendalian Covid192. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan menjadi jurukampaye3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Ervina Yentina Bin Misnah telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan tidak memakai masker sebagai Pasal 8 Ayat (1) Peraturan Bupati Hulu Sungai Selatan Nomor 44 Tahun 2020 Tentang Penerapan Disiplin dan Penegakkan Hukum Protokol Kesehatan sebagai Upaya Pencegahan dan Pengendalian Covid 19
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

  Sos
  Terdakwa:
  Ervina Yentina Bin Misnah

• kawin dengan ibu saksi bernama : Sri Wahyunitanggal 5 September 1991 ;Bahwa pemohon sekarang sudah bercerai dengan ibu Sri Wahyunisejak tahun 2016 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Sri Wahyuni mempunyalanak 4 (empat) orang anak, yaitu pertama saksi, anak kedua FifiYentina berumur 16 tahun, anak ketiga bernama Vira Yulianti berumur13 tahun dan anak keempat bernama Hia Uwijaya berumur 8 tahun;Bahwa anak yang ikut ibu adalah Vira Yulianti dan HiaUwijaya,sedangkan yang ikut ayahnya adalah Fifi Yentina

  Fitria Asri, kedua bernamaFifi Yentina, ketiga bernama Vira Yulianti, dan ke empat bernama HiaUwijaya, tetapi saksi sekarang sudah tidak bertetangga dengan istriPemohon;halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/PN Sda.Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri untuk memperbaiki namapemohon yang salah dalam akta kelahiran anak Pemohon yangbernama Vira Yulianti, seharusnya adalah Yanuwar, namun tertulisYenwar Fredianto ;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Saksi :3.

  AHMAD MAKSUM,Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon sejak 5 (lima) tahun lalu ;Bahwa Pemohon kawin dengan Sri Wahyuni dan mempunyai 4 (empat)orang anak masing masing, pertama bernama Fitria Asri, anak keduabernama Fifi Yentina, anak ketiga bernama Vira Yulianti dan anak keempat bernama Hia Uwijaya ;Bahwa Pemohon sidang di Pengadilan Negeri ada kepentingan untukmemperbaiki nama pemohon yang salah dalam akta kelahiran ViraYulianti dimana nama pemohon yang

  SRI WAHYUNI,Bahwa saksi adalah mantan Istri Pemohon ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan saksi dikaruniai 4 Orang anakBahwa Pemohon kawin dengan saksi tahun 1991 dan mempunyai 4(empat) orang anak masingmasing, pertama bernama : Fitria AsriUmur 24 tahun, kedua bernama : Fifi Yentina Umur 16 tahun, ketigabernama Vira Yulianti Umur 13 tahun dan keempat bernama HiaUwijaya Umur 8 tahun ;Bahwa anak yang ikut Pemohon bernama : Fifi Yentina dan yang ikutsaksi bernama : Vira Yulianti dan Hia Wijaya, sedangkan

  saksi : Fitria Asri, Fitria Tul Dania P, Anmad Maksum dan SriWahyuni , terbukti Pemohon bernama Yanuwar ;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Sri Wahyunisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 210 /05/IX/1991 ,tanggal 5 September 1991 yang ditanda tangani oleh Son Hadi, PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, telah dikarunia 4 (empat) orang anak yaitu anak pertama bernama:Fitria Asri umur 24 tahun, anak kedua bernama : Fifi Yentina

• BUYUNGEMBOK)4 Membebankan pada mereka terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana jaksa Penuntut Umum, PenasihatTerdakwa mengajukan pembelaaan (pleidooi) secara Tertulis dalam persidangan yang padaintinya adalah sebagai berikut :1 Bahwasaksisaksi yang dihadirkan dipersidangan yaitu saksi Syahrial, Erdianto,Nurcaya Pgl Nur, Yentina, Depi Iswandi, Lismaniarb serta Asnibarketerangannya sangat diragukan karena kecenderungan

  Buyung Embok, lalu saksi menyuruh DEPI menelpon Syahrial dan maketeknya Erdianto, tak lama kemudian Syahrial, Erdianto, Depi dan Yentina pergimelihat ke sawah, sedangkan saksi baru menyusul mereka sekira pukul 10.00Wib, setibanya di sawah saksi melihat dengan mata kepala saksi sendiri bahwa 2petak sawah yang sudah ditanami padi milik Syahrial digiling terdakwa MENdan JON dan saksi mendengar terdakwa ZULKARNAEN yang berada di ataspematang sawah dekat MEN dan JON berkata panek ang gantian selah;Bahwa

  BUYUNG EMBOK (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sedangkan yang menanam padi tersebut adalah kaum Dubalang Rajojuga yang bernama Nurcaya, Asnibar, Yentina, Murni, Lismaniar, Iyai, Tuti danDona yang diberi upah oleh saksi korban seluruhnya sebanyak Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk bekerja selama 2 hari;Bahwa banyaknya tanaman padi yang telah dirusak oleh terdakwa MEN dan JONatas suruhan Zulkarnaen Pg Buyung Embok (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) adalah 2 (dua) piring sawah dengan

  Buyung Embok, lalu saksi disuruh Nurcaya menelponSyahrial dan mak eteknya Erdianto, tak lama kemudian Syahrial, Erdianto, saksidan Yentina pergi melihat ke sawah;e Bahwa padi yang telah dilindas tersebut menjadi hancur dan terbenam ke dalamlumpur sehingga busuk dan tidak dapat hidup lagi;e Bahwa pemilik tanaman padi yang telah dirusak oleh terdakwa MEN dan JONadalah saksi korban Syahrial sebanyak 2 (dua) piring sawah;e Bahwa yang menjalankan mesin pembajak sawah tersebut adalah terdakwa MenHendra

  Ini berarti antara "orang yang turutmelakukan" dengan pelaku, harus ada kerjasama secara' sadar dan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi saksi SyahrialPgl Iyal, saksi Erdianto, saksi Nurcaya Pgl Nur, saksi Yentina, saksi Depi Iswandi, saksiLismaniarb serta saksi Asnibar serta pengakuan terdakwaterdakwa dibungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan dimana diperoleh fakta hukum bahwa merekaterdakwaterdakwa MEN HENDRA PGL.

• Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana jaksa Penuntut Umum, PenasihatTerdakwa mengajukan pembelaaan (pleidooi) secara Tertulis dalam persidangan yang padaintinya adalah sebagai berikut :1 Bahwasaksisaksi yang dihadirkan dipersidangan yaitu saksi Syahrial, Erdianto,Nurcaya Pgl Nur, Yentina, Depi Iswandi, Lismaniarb serta Asnibarketerangannya sangat diragukan karena kecenderungan memihak kepada saksikorban

  atas pematangsawah; Bahwa padi saksi korban yang telah berumur kurang lebih 25 hari yang telahdigiling/dilindas terdakwa tersebut menjadi hancur dan terbenam ke dalamlumpur sehingga busuk dan tidak dapat hidup lagi;e Bahwa saksi korban atas nama kaum dari Dubalang Rajo adalah pemilik tanamanpadi yang telah dirusak oleh MEN dan JON (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) atas suruhan terdakwa ZULKARNAEN sedangkan yang menanam paditersebut adalah kaum Dubalang Rajo juga yang bernama Nurcaya, Asnibar,Yentina

  BUYUNG EMBOKsedangkan yang menanam padi tersebut adalah kaum Dubalang Rajo juga yangbernama Nurcaya, Asnibar, Yentina, Murni, Lismaniar, Iyai, Tuti dan Dona yangdiberi upah oleh saksi korban seluruhnya sebanyak Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) untuk bekerja selama 2 hari; Bahwa banyaknya tanaman padi yang telah dirusak oleh MEN dan JON(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) atas suruhan terdakwa Zulkarnaen PgHalaman 7 dari 41 halamanBuyung Embok adalah 2 (dua) piring sawah dengan lebar 15 (lima

  Hastuti yang digaji oleh saksi korbanSyahrial;e Bahwa padi yang telah dilindas tersebut menjadi hancur dan terbenam kedalamlumpur sehingga busuk dan tidak dapat hidup lagi;e Bahwa pemilik tanaman padi yang telah dirusak oleh MEN dan JON (terdakwadalam berkas terpisah) adalah saksi korban Syahrial atas nama kaum dariDubalang Rajo dimana sebelumnya sawah itu dikuasai oleh Mukdarnis, laluberalih ke saksi korban menggarapnya karena ada perjanjian, sedangkan yangmenanamnya adalah saksi sendiri, Asnibar, Yentina

  BuyungEmbok, lalu saksi disuruh Nurcaya menelpon Syahrial dan mak eteknyaErdianto, tak lama kemudian Syahrial, Erdianto, saksi dan Yentina pergi melihatke sawah;e Bahwa padi yang telah dilindas tersebut menjadi hancur dan terbenam ke dalamlumpur sehingga busuk dan tidak dapat hidup lagi;e Bahwa pemilik tanaman padi yang telah dirusak oleh MEN dan JON (terdakwadalam berkas perkara terpisah) adalah saksi korban Syahrial sebanyak 2 (dua)piring sawah;e Bahwa yang menjalankan mesin pembajak sawah tersebut

• Penggugat:
  1.RISPADA SITUMORANG, S.Pd
  2.DERMAWAN SINAGA, S.Pd
  3.JUNIARTI PARDEDE, S.E
  4.YENTINA MANALU, S.Pd
  Tergugat:
  YAYASAN THERESIA BATAM

• seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena Pemutusan Hubungan Kerja (PHk);Menyatakan Tergugat harus membayarkan Pesangon untuk seluruhPenggugat dengan total jumlah sebesar Rp1.362.598.747,00 (satu miliartiga ratus enam puluh dua juta lima ratus sembilan puluh delapan ributujuh ratus empat puluh tujuh rupiah) dengan serta merta dan sekaligus,dengan rincian untuk masingmasing Penggugat sebagai berikut: e Herdianto Rp376.271.250,00e Sukiyanto Rp263.837.000,00e Elmi yentina

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alias Moren bin Kapa) terhadap Penggugat (Yentina Yusuf binti Sutan Jarik);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Muin) terhadap Penggugat (Ervina Yentina alias Ervina binti Abdul Khair);

• Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kandangan tahun 2023.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Rommy Saputra bin Achyar Safari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yentina Suprihatin binti Kasmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

• Bahwa beberapa saat kemudian saksi KASIDI ALS AHOK datangbersamasama dengan opsnal Polsek Batu Aji untuk membawa 1 (Satu)unit lori Mitsubishi Canter BP 9446 ZB beserta besi scrap yang berada didalamnya dibawa ke PT Karya Sumber Daya untuk ditimbang;Bahwa besi scrap tersebut merupakan besi yang dibeli PT Karya SumberDaya dari PT Bandar Abadi yang beralamat di Simpang Sintai TanjungUncang Kec.Batu Aji Batam dengan harga Rp.4.100, (empat ribu seratusrupiah) per kilo;Bahwa saksi bertemu dengan saksi YENTINA

  BR MANALU yangmerupakan istri dari pemilik gudang besi tua yaitu saksi SAMSONBETAWI SILALAHI, dan menyuruh saksi YENTINA BR MANALU untukmencari dan menghubungi saksi SAMSON BETAWI SILALAHI agardatang ke PT Karya Sumber Daya untuk menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1075/Pid.B/2017/PN BtmBahwa beberapa hari kemudian saksi SAMSON BETAWI SILALAHIdatang ke PT Karya Sumber Daya dan karena tidak ditemukanpenyelesaian secara kekeluargaan maka persoalan ini dilaporkan

• PUTUSANNo.149/Pdt.G/2014/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :YENTINA MANIK, SE, Perempuan, tempat tanggal Lahir sipolha / 23 Mei 1985, Pekerjaanlbu rumah tangga bertempat tinggal di JI. Karya Wisata Gg. KaryaWisata No. AS kelurahan Pangkalan Mansyur Kec.

Untuk menjadi kuasa melakukan perbuatan hukum menjual hak dan bagian hartanya berupa :

• Sebidang tanah dan bangunan tertuang didalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 8005 atas nama Ny.Dr ElizabethMisrumYentina Amin Gambar Situasi No. 606/1992 tanggal 28 Januari 1992 luas tanah 459 M2 dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Jakarta Barat yang terletak di Srengseng Blok C persil No 40 Kelurahan Srengseng Kecamatan

  Kembangan Jakarta Barat

• Sebidang tanah dan bangunan tertuang didalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 8006 atas nama Ny.Dr ElizabethMisrumYentina Amin Gambar Situasi No 607/1992 tanggal 28 Januari 1992 luas tanah 320 M2 dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Jakarta Barat yang terletak di Srengseng Blok C persil No 41 Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan Jakarta Barat ;

3.Membebankan kepadaPemohon untuk membayar

• Selanjutnya tembusan surat perintah penangkapan NASIBSARAGIH telah diserahkan kepada keluarga NASIB SARAGIH pada tanggal 14Agustus 2020 yang diterima oleh YENTINA TAMBUNAN selaku Adik IparNASIB SARAGIH, sehingga penyerahan tembusan surat perintah penangkapantersebut telah sesuai tenggang waktu yang ditentukan hukum sebagaimanadalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 3/PUUXI/2013 tanggal 30 Januari2014 yaitu paling lambat 7 (tujuh) hari harus diserahkan.Bahwa selanjutnya terhadap NASIB SARAGIH dilakukan

  T.ll 25;Foto copy sesuai dengan yang aslinya tanda terima surat perintahpenangkapan yang diterimma YENTINA Tambunan tanggal 14 Agustus2020, yang telah dinazegelen dan diberi materai secukupnya, ditandaidengan T.I. T.ll 26;Foto copy sesuai aslinya berupa Berita Acara Pemeriksaan Tersangkaan. NASIB SARAGIH (ic. Adik Pemohon), yang telah dinazegelen dandiberi materai secukupnya, ditandai dengan T.I.

• MENGADILI

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Toni wijaya bin Aswari, Dpt) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Yentinabinti Alimudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan