Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: THIO JOE KING alias YOEDARTO THIO tersebut;

THIO JOE KING alias YOEDARTO THIO VS Dr. GLADYS GUNAWAN

PUTUSANNomor 1749 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:THIO JOE KING alias YOEDARTO THIO, bertempattinggal di Jalan K. S.

menerapkan hukum dan telah memberipertimbangan yang cukup, karena dari faktafakta persidangan ternyataterdapat tumpang tindih batas tanah obyek sengketa seluas 8 meter, olehkarenanya keikut sertaan Kantor Badan Pertanahan Kota Banjarmasin, dalamhal ini adalah beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Thio Joe King alias Yoedarto

Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: THIO JOEKING alias YOEDARTO

Tentang hal ini dibuatkanAkta Notaris di hadapan Wahyu Suyanto, SH, Notaris di Surabaya, Nomor : 036, tanggal12 Juni 2007; Bahwa pada bulan Juni 2007, Terlawan menggugat GPIN ( Turut Terlawan ) serta Pdt.Nanang Yoedarto di bawah register Perkara Nomor: 304/Pdt.G/2007/PN, Sby, tentangkepemilikan obyek sengketa; Gugatan tersebut dimenangkan oleh Terlawan dan telah mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa terhadap putusan perkara Nomor 304/Pdt.G/2007/PN.Sby tersebut Terlawanmengajukan permohonan Eksekusi

Nanang Yoedarto, tidak ada relevansi hukumnyadengan obyek sengketa yang merupakan milik Pelawan. Obyek sengketa bukanlah milikatau dikuasai oleh Turut Terlawan , apalagi Pdt. Nanang Yoedarto, yang statusnyahanyalah ditugaskan oleh Sinode GPIN untuk membina kerohanian Pelawan.

TELUK Bone Selatan No. 12 Surabaya/Teluk Buli No. 12 Surabaya.demikian kelompok Gerombolan PELAWAN ini bukan pelawan sebagai pihak ketigamelainkan (PIHAK LANGSUNG / PARTIJ) dalam Putusan Nomor304/Pdt.G/2007/PN.SBY. yang telah bekekuatan hukum tetap YANG DIWAKILIOLEH PENDETA NANANG YOEDARTO; 6.

Nanang Yoedarto : Bahwa Para Pelawan juga pernah mengajukan gugatan permohonan terhadap Terlawandan Turut Terlawan dalam perkara No.653/Pdt.G/2010/PN.Sby., putusannya gugatan tidakdapat diterima (NO) karena Nebis in idem, yang dikuatkan dalam banding perkaraNo.691/Pdt/2011/PT.Sby.. dan sekarang sedang kasasi : Bahwa gugatan perkara ini mempersoalkan lagi kepemilikan obyek sengketa yang samayang telah diputus dan dimenangkan oleh Jemaat Mahanaim yang sah yang bernaungdalam organisasi Gereja (GKRIA

Teluk Bone Selatan No.12 Surabaya ; senses sneuesenennnnueneccnnceeescrnaessssecnensaasbnaaneennaenncmasena sense rnsTergugat II : Pendeta Nanang Yoedarto. M.Div.M.Th., selaku Ketua Majelis JemaatMahanaim Gereja Protestan Injili Nusantara (GPIN) di JI.

TJIL1 : Foto copy sesuai dengan aslinya Penetapan Pengadilan Negeri BanjarmasinNo. 136/Pdt/P/1991/P.N.Bjm tanggal 14 Oktober 1991;2 Lalla : Foto copy Sesuai dengan copynya Pengantar Alat Bukti PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonpensi (Thio Joe King alias Yoedarto Thio Dalam24T.IL3T.IL.4T.IL5T.IL6T.IL7T.IL8T.IL9Perkara Perdata Nomor 28/Pdt.G/2011/PN.Bjm, tertanggal 20 Juli 2011 ;: Foto copy sesuai dengan Turunan Putusan Pengadilan Negeri BanjarmasinNo. 28/Pdt.G/2011/PN.Bjm tanggal 23 Nopember 201 1

Pada saat pembuktian Thio Joe King pada pemeriksaan perkara tersebutmengajukan alat bukti bertanda PK.4/TR.4 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 319atas nama Thio Joe King sebagaimana tercantum dalam Pengantar Alat BuktiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi (Thio Joe King alias Yoedarto Thio)tertanggal 20 Juli 2011 (vide bukti T.II.2), dan Putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin dalam Perkara Perdata Nomor 28/Pdt.G/2011/PN.Bjm (vide bukti P.8 =T.IL.3);bahwa inti permasalahan gugatan perdata Nomor 28/

dengan menggunakan teoripengetahuan (Vernemings Theori) yaitu sejak Penggugat mengetahui dan merasakepentingan dirugikan oleh Keputusan Tata Usaha Negara yang merugikan tersebut,adalah sejak Gladys Gunawan (Penggugat) mengajukan jawaban/gugatan rekonpensi padatanggal 1 Juni 2011, atau setidaktidaknya sejak pembuktian perkara perdata pada PengadilanNegeri Banjarmasin Nomor 28/Pdt.G/2011/PN.Bjm, sebagaimana tercantum dalam PengantarAlat Bukti Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi (Thio Joe King alias Yoedarto

Putusan Nomor 175 K/TUN/20132 THIO JOE KING alias YOEDARTO THIO, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan K.S TubunNomor A/2 RT. 015, RW.004, Kelurahan Pekauman, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan ;Selanjutnya memberi kuasa kepada :Bernardus Benjamin Tanjoto, SH., kewarganegaraan Indonesia,Advokat pada kantor Advokat B.

Arie Yoedarto, Sri AmeliaHarimukti, IGA Manik Sudewi, serta Ir.

Arie Yoedarto, Sri Amelia Harimuktiserta IGA Manik Sudewi, Sang Putu Putra Yoga yang padapokoknya menerangkan :Bahwa benar telah terjadi perubahan opini Laporan KeuanganKoperasi Unit Desa Sulahan dari opini tidak menyajikan secarawajar menjadi opini dapat menyajikan secara wajar, dimanaperubahan tersebut bukan dibuat oleh Kantor Akuntan Publik Wayan Ramantha serta Terdakwalah yang mengirimkanLaporan Keuangan Koperasi Unit Desa Sulahan yang telahberubah opininya tersebut kepada Lembaga Penyaluran

Arie Yoedarto,Sri Amelia Harimukti, IGA Manik Sudewi, serta Ir.

Arie Yoedarto, SE dan penilaian terhadap KSP.Makassar Maju menghasilkan nilai akhis resiko 5,02 dengan kategorisedang.Bahwa setahu saksi dalam melakukan verifikasi secara On The Spot(OTS)terhadap kelengkapan dokumen proposal hanya dengan menelitiada/tidaknya dokumen proposal dengan cara mencocokkan antarafotocopy kelengkapan dokumen proposal dengan aslinya tetapi tidakHalaman 82 Putusan No.100/Pid.SusTPK/2018/PN Mksmelakukan verifikasi tentang keabsahan atau kebenaran materiil darikelengkapan dokumen