Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 57/Pid.Sus/2016/PNCjr
Tanggal 13 April 2016 — YOGI YOGYANA bin DASEP SUHERMAN
385
  • Menyatakan terdakwa YOGI YOGYANA PUTRA bin DASEP SUHERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman2.
    YOGI YOGYANA bin DASEP SUHERMAN
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGI YOGYANA PUTRA bin DASEPSUHERMAN dengan pidana penjara selama 6 tahun dan denda Rp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair kurungan penjara 6 bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwatetap dalam tahanan..
    Menetapkan barang bukti 1 (satu) buah kantong plastik hitam berisiMenyatakanterdakwa YOGI YOGYANA PUTRA bin DASEP SUHERMAN, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 114 ayat UU No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.
    Pasal 197 ayat (1) huruf b KUHAP, dan telahdisebutkan/diuraikan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya yaitu TerdakwaYOGI YOGYANA PUTRA bin DASEP SUHERMAN;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 57/Pid. Sus/2016/PN.
    Menyatakan terdakwa YOGI YOGYANA PUTRA bin DASEP SUHERMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan dalam bentuk tanaman2.
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 58 / Pid. Sus / 2016 / PN.Cjr
Tanggal 18 April 2016 — Ludy Solahudin Bin R. Ali Abu Bakar
356
  • YOGI YOGYANA PUTRA Als ACIL, (berkas perkara terpisah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerima narkotika jenis ganja dari Terdakwa pada hariKamis, tanggal 26 November 2015 sekira pukul 10.00 Wib dipematang sawah dekat rumah saksi yang berada di Gg. Irian Rt.01/17 Kerl. Bojongherang Kec/Kab.
    Putra dan Aditya ;= Bahwa tujuan Terdakwa membagibagi ganja tersebut danmenyerahkan kepada saksi Yogi Yogyana Putra untuk mendapatkeuntungan dari hasil penjualan ganja tersebut sedangkan sisanyadipakai sendiri oleh Terdakwa ;= Bahwa dari 10 (sepuluh) bungkus ganja tersebut telah terjual 6(enam) bungkus ganja oleh saksi Yogi Yogyana Putra dan bariumenyetor uang kepada Terdakwa sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);= Bahwa upah atas terjualnya sebagian ganja tersebut yaitu berupapulsa
    Cianjur dan awalnya saksiYogi Yogyana Putra pada hari Kamis tanggal 26 November 2016 sekirapukul 09.50 Wib, saksi ditelepon Terdakwa supaya saksi saksi datangkesawah dekat rumah saksi untuk menerima ganja tersebut dan saksibertemu dengan Aditya yang disuruh Terdakwa untuk menemuinya juga ;e Bahwa benar, saksi Yogi Yogyana menerima narkotika jenis ganjasebanyak 10 (sepuluh) bungkus atau paket kertas koran yangdimasukkan kedalam kantong plastik warna hitam dan saksi YogiYogyana Putra telah menjual
    Putra danAditya ;e Bahwa benar, tujuaan Terdakwa membagibagi ganja tersebut danmenyerahkan kepada saksi Yogi Yogyana Putra untuk mendapatkeuntungan dari hasil penjualan ganja tersebut sedangkan sisanyadipakai sendiri oleh Terdakwa ;e Bahwa benar, dari 10 (sepuluh) bungkus ganja tersebut telah terjual 6(enam) bungkus ganja oleh saksi Yogi Yogyana Putra dan bariumenyetor uang kepada Terdakwa sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar, upah atas terjualnya sebagian ganja tersebut
    Putra dan Aditya ;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membagibagi ganja tersebut danmenyerahkan kepada saksi Yogi Yogyana Putra untuk mendapat keuntungandari hasil penjualan ganja tersebut sedangkan sisanya dipakai sendiri olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa dari 10 (Sepuluh) bungkus ganja tersebut telah terjual6 (enam) bungkus ganja oleh saksi Yogi Yogyana Putra dan bariu menyetoruang kepada Terdakwa sebesar Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah)dan upah atas terjualnya sebagian ganja tersebut yaitu
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 194/Pdt.P/2018/PA.Sbr
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • YOGI YOGYANA) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukanlebak ;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukanlebak Kabupaten Cirebon;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000 ,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    YOGI YOGYANA, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun RT.002 RW. 001 Desa Kaligawe WetanKecamatan Susukanlebak Kabupaten Cirebon, sebagai "PemohonI";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASEPSUPRIYADI bin WARYO) dengan Pemohon II (DEWI PUSPITA SARI binti R.YOGI YOGYANA) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2016 diKaligawe Wetan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSusukanlebak;A.
    Menetapkan sah perikahan Pemohon (ASEPSUPRIYADI bin WARYO) dengan Pemohon II (DEWI PUSPITA SARI binti R.YOGI YOGYANA) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2016 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukanlebak ;Hal. 7 dari 10 hal.3: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Susukanlebak Kabupaten Cirebon;4.
Register : 23-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
628
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dynasty Armanova bin Bambang Mujiraharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yogyana Noviasari binti Mulyadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh
Register : 26-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
GUNTUR EKA PERMANA, SH.
Terdakwa:
PEPEN PERMANA YUDA, ST Bin RUSIN
19823
  • YOGYANA (Sekertaris diBPMPD) berdasarkan surat dari Kepala Bappeda Nomor :050/16.42/FpBapp/IV/2012 tanggal 20 April perihal usulanpaket pekerjaan yang kemudian sdr. YOGYANA, saksiBALSADIA PERMINA P, ST. dari Bapeda sebagaiKoordinator, HIPZI R. NOOR, ST dari Dinas Pendidikan,RICCI FIRMANSYAH, ST dari Kec.
Register : 19-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2015 — TUKIYO,S.Pd Bin WARIJAN
11511
  • Saksi YOGYANA Bin BUDIYANA (Alm), menerangkan :e Bahwa saksi diangkat sebagai Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP)tahun 2012 dengan SK Bupati Nomor : 027.5/42/2012 Tanggal 05 Maret2012.
Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.Sus-Tipikor/2015/PN.Smr
Tanggal 25 Januari 2016 — ANDI TOMARU,S.Pd Bin ANDI SANDRANG DAENG TERRU
15041
  • Saksi YOGYANA Bin BUDIYANA Bahwa Dinas Pendidikan Kabupaten Penajam Paser Utara Tahun 2012 adapengadaan meubelair berupa interactive white board.51Bahwa Anggaran berasal dari Bantuan Keuangan Provinsi Kalimantan Timursejumlah Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah).Bahwa saksi diangkat sebagai Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) tahun 2012dengan SK Bupati Nomor : 027.5/42/2012 Tanggal 05 Maret 2012.