MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Dharmawan bin Adie Ismiranto) terhadap Penggugat (Zainina Ayu Lestari binti Muchtar Yuliady);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu);

   Penggugat:
   Zainina Ayu Lestari Binti Muchtar Yuliady
   Tergugat:
   Rahmat Dharmawan Bin Adie Ismiranto

OPTOMY BinANANG AR dan rekannya saksi RIAN OKTAFIANSYAH SH Bin RIDUAN mendapatlaporan dari masyarakat atau informan, bahwa di rumah kontrakkan bertempat diJalan Perjuangan lorong sukamulya Rt. 62 Kelurahan Sukajaya Kecamatan SukaramiPalembang, sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabu yang dilakukan olehseseorang yaitu terdakwa HARDIANTO Bin HASADIN, atas dasar laporan tersebutselanjutnya saksi YULIADY OPTOMY Bin ANANG AR dan rekannya menindaklanjutiinformasi tersebut, ketika tiba di lokasi

tepatnya di rumah kontrakan terdakwa yangdimaksud sekira jam 23.00 wib, saksi YULIADY OPTOMY Bin ANANG AR danrekannya mengetahui bahwa terdakwa sedang berada didalam rumah dan ketika itujuga saksi YULIADY OPTOMY Bin ANANG AR dan rekannya langsung mengetukpintu rumah kontrakan tersebut dan pintu tersebut dibukakan oleh terdakwa danterdakwa saat membuka pintu tersebut dan langsung mengetahui adanya anggotakepolisian dan pada saat itu juga terdakwa langsung melarikan diri ke belakangrumah kontrakan

menindaklanjutiinformasi tersebut, ketika tiba di lokasi tepatnya di rumah kontrakan terdakwa yangdimaksud sekira jam 23.00 wib, saksi YULIADY OPTOMY Bin ANANG AR danrekannya mengetahui bahwa terdakwa sedang berada didalam rumah dan ketika itujuga saksi YULIADY OPTOMY Bin ANANG AR dan rekannya langsung mengetukpintu rumah kontrakan tersebut dan pintu tersebut dibukakan oleh terdakwa danterdakwa saat membuka pintu tersebut dan langsung mengetahui adanya anggotakepolisian dan pada saat itu juga terdakwa

Saksi YULIADY OPTOMY Bin ANANG AR, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAPPenyidik; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira pukul 23.00 wibbertempat di Jalan Perjuangan lorong sukamulya Rt. 62 Kelurahan SukajayaKecamatan Sukarami Palembang, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah memiliki narkotika golongan jenis shabushabu.

8 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa selanjutnya saksi YULIADY OPTOMY Bin ANANG AR dan rekannyamenindaklanjuti informasi tersebut, ketika tiba di lokasi tepatnya di rumahkontrakan terdakwa yang dimaksud sekira jam 23.00 wib, saksi YULIADYOPTOMY Bin ANANG AR dan rekannya mengetahui bahwa terdakwa sedangberada didalam rumah dan ketika itu juga saksi YULIADY OPTOMY Bin ANANGAR dan rekannya langsung mengetuk pintu rumah kontrakan tersebut dan pintutersebut dibukakan oleh terdakwa dan

1. Menyatakan Terdakwa ROLY YULIADY TAMBUNAN Als ROLY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

ROLY YULIADY TAMBUNAN membukapalstikbungkusan roti Bobo tersebut setelah terobuka saya bersama rekansaya dan Sdri. PUTRI AYU WULAN NINGSIH melihat berisikan uangtunai Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) bungkus plastikbening kecil diduga berisikan Narkotika jenis sabusabu setelah ituSdr. ROLY YULIADY TAMBUNAN langsung saya amankan setelah itusaya dan rekan saya bertanya "darimana kamu dapat narkotika jenissabusabu" dan Sdr.

YULIADY TAMBUNAN dan saya melihat ada 1 (satu) buahplastik dipengang ditangan kanannya kemudian saya dan rekan sayamenyuruh Sdr.

ROLY YULIADYTAMBUNAN langsung saya amankan setelah itu saya dan rekan sayabertanya "darimana kamu dapat narkotika jenis sabusabu" dan Sadr.ROLY YULIADY TAMBUNAN menjawab "dari teman saya bernamaRIO Pak" kemudian saya bertanya lagi "ada Sdr. DONI dirumah Sadr.RIO" lalu Sdr. ROLY YULIADY TAMBUNAN menjawab ada pak" sayalangsung membawa Sdr.

ROLY YULIADYTAMBUNAN langsung saya amankan setelah itu saya dan rekan sayabertanya "darimana kamu dapat narkotika jenis sabusabu" dan Sadr.Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 1054/Pid.Sus/2019/PN PbrROLY YULIADY TAMBUNAN menjawab "dari teman saya bernamaRIO Pak" kemudian saya bertanya lagi "ada Sdr. DONI di rumah Sdr.RIO" lalu Sdr. ROLY YULIADY TAMBUNAN menjawab "ada Pak" sayalangsung membawa Sdr.

ROLY YULIADY TAMBUNAN Als ROLY. Pada saat Sadr.ROLY YULIADY TAMBUNAN Als ROLY mengantarkan uang dan satupaket Shabu shabu untuk Sdri. PUTRI AYU WULAN NINGSIH AlsPUTRI tersebut, saat itu Sdr. ROLY YULIADY TAMBUNAN Als ROLYlangsung ditangkap dan diamankan oleh Anggota Polsek TenayanRaya yang mana selanjutnya pihak Polsek Tenayan Raya datangkerumah Saksi untuk melakukan penangkapan terhadap diri Saksidan juga teman Saksi yang bernama Sdr. DONI WAN SILALAHI AlsDONI.

Yuliady) danPenanggung Jawab Kegiatan (Amrullan, A. Azis) yang pada pokoknyamenyatakan bahwa kontraktor telah melaksanakan pekerjaan fisik mencapai 27,35%;2. Berita Acara Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan Pembangunan Fasilitas PelabuhanAwerange Tahap bertanggal 10102005 yang dibuat dan ditandatangani olehKontraktor Pelaksana (Oeinardy), Konsultan Pengawas (lr. Yuliady) danPenanggung Jawab Kegiatan (Amrullah, A.

Yuliady) danPenanggung Jawab Kegiatan (Amrullahn, A. Azis) yang pada pokoknyamenyatakan bahwa kontraktor telah melaksanakan pekerjaan fisik mencapai 75%;4. Berita Acara Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan Pembangunan Fasilitas PelabuhanAwerange Tahap i bertanggal 11042006 yang dibuat dan ditandatangani olehKontraktor Pelaksana (Oeinardy), Konsultan Pengawas (lr. Yuliady) danPenanggung Jawab Kegiatan (Amrullahn, A.

Yuliady) danPenanggung Jawab Kegiatan (Amrullan, A. Azis) yang pada pokoknyamenyatakan bahwa kontraktor telah melaksanakan pekerjaan fisik mencapai 27,35%;2. Berita Acara Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan Pembangunan Fasilitas PelabuhanAwerange Tahap bertanggal 10102005 yang dibuat dan ditandatangani olehKontraktor Pelaksana (Oeinardy), Konsultan Pengawas (lr. Yuliady) danPenanggung Jawab Kegiatan (Amrullan, A.

Yuliady) danPenanggung Jawab Kegiatan (Amrullahn, A. Azis) yang pada pokoknyamenyatakan bahwa kontraktor telah melaksanakan pekerjaan fisik mencapai 75%;4. Berita Acara Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan Pembangunan Fasilitas PelabuhanAwerange Tahap bertanggal 11042006 yang dibuat dan ditandatangani olehKontraktor Pelaksana (Oeinardy), Konsultan Pengawas (lr. Yuliady) danPenanggung Jawab Kegiatan (Amrullan, A.

JAMAL (DPO) di TokoJaya Warna milik saksi DICKY YULIADY Alias DICKY tidak diketahui dantidak dikehendaki oleh saksi DICKY YULIADY Alias DICKY.Akibat perbuatan para terdakwa secara bersamasama dengan sdr.

JAMAL(DPO) dan saksi NUR AHMAD Alias AMAT (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) mengakibatkan saksi DICKY YULIADY AliasDICKY mengalami kerugian total sekitar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3,4,dan 5 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa telah mengerti, dan Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Alias AMANG (dilakukanpenyidikan dalam berkas perkara terpisah) pada saat mengambil :1 (Satu) buah HandPhone merk samsung warna biru muda1 (Satu) buah Lap Top Merk Lenovo warna silveruang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)1 (Satu) buah LapTop merk Lenovo warna hitamTanpa ijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yakni DICKY YULIADY AliasDICKY dan keberadaan 1 (satu) buah LapTop merk Lenovo warna hitam sdr.JAMAL (DPO), saksi JIATNO Alias ANTO dan saksi MUH. SUHENDARPIKRAN N.

Alias AMANG (dilakukan penyidikan dalam berkas perkara terpisah)Halaman 4dari18Putusan Nomor356/Pid.B/2019/PN.Kdidi Toko Jaya Warna milik saksi DICKY YULIADY Alias DICKY tidak diketahuldan tidak dikehendaki oleh saksi DICKY YULIADY Alias DICKY.Akibat perbuatan terdakwa secara bersamasama dengan sdr. JAMAL(DPO), saksi JIATNO Alias ANTO dan saksi MUH.

SUHENDAR PIKRAN N.Alias AMANG (dilakukan penyidikan dalam berkas perkara terpisah)mengakibatkan sakis DICKY YULIADY Alias DICKY mengalami kerugiantotal sekitar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3,4,dan 5 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengerti, dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mas'adi alias Yadi Yuliady bin Udai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruhainah binti Rani) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Kemudian pada hari Kamis tanggal 07 Maret2019 sekira pukul 11.00 wib saksi YULIADY OPTOMY BIN ANANG AR dansaksi RIAN OKTAFIANSYAH BIN RIDUWAN melakukan penyelidikandirumah terdakwa tepatnya di Perumahan Sukarami Indah Blok B No.19Kel. Kebun Bunga Kec.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Mhd Wahyudi Bin Jumadi) terhadap Penggugat (Putri Yuliady Siregar Binti Rinaldi Siregar);

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama

berat pada bagian depan yaitupatah stang dan bagian badan sepeda motor tersebut kiri dan kanan rusak berat(hancur).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 310 ayat(1) UndangUndang R.I Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan dari Penuntut Umum tersebut terdakwatidak ada mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi RIZA YULIADY

terjadi kecelakaan lalu lintas antara Mopen Honda CRV kontra SepmorYamaha Jupiter MX BL 3399 LAF;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengendarai Sepmor Yamaha Mio Soul yangbergerak dari arah Medan menuju Banda Aceh dengan jarak kirakira 50 (LimaPuluh) meter dibelakang Sepmor Yamaha Jupiter MX BL 3399 LAF;Bahwa pada terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut kondisi cuaca cerah, sianghari, jalan beraspal dua arah, arus lalu lintas sedang;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada saat saksi Riza Yuliady

Amin bin Rohani (anak kandung);

Menetapkan ahli waris dari Rohani bin Dahrim adalah:2.1 Usman bin Rohani (anak kandung);2.2 M.Amin bin Rohani (anak kandung);2.3 Jauria binti Rohani (anak kandung);2.4 Zuhro binti Harun (cucu Rohani dari anak yang bernama Harun);2.5 Imron bin Harun (cucu Rohani dari anak yang bernama Harun);2.6 Jati bin Harun (cucu Rohani dari anak yang bernama Harun);2.7 Tasmiyati binti Harun (cucu Rohani dari anak yang bernamaHarun);2.8 Yuliady bin Harun (cucu Rohani dari anak yang bernama Harun);2.9 Nurhani binti

(Untuk perbaikan/penggantian kerusakan kendaraan milik Pembanding/Penggugat yangditabrak kendaraan Terbanding/Tergugat Il yang dikemudikanTerbanding I/Tergugat karena rem blong;(Membuktikan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat mengalamikerugian materiil sebagaimana huruf a sampai dengan c di atas);Alat Bukti Keterangan Saksi:Bahwa dalam persidangan Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Penggugat telah mengajukan Saksi yaitu: Nama: Yuliady Setiawan, alamatKapuk GG Sinar, RT. 006 RW. 002, Kelurahan Kapuk

atas Surat dari PARA PENGGUGAT tertanggal 9 Februari 2018tersebut, pihak TURUT TERGUGAT memberikan tanggapan melalui SuratNomor: 02/CR/TNH/II/2018, tertanggal 12 Februari 2018, Perihal: TanggapanSurat Somasi (Pertama) Bukti P16, yang pada point 1, menyatakan:Terkait kegiatankegiatan yang sudah kami laksanakan di atas tanahtersebut, maka penjelasan kami adalah bahwa berdasarkan info yang kamiterima sebelumnya adalah bahwa tanah itu sudah dijual kepada Ibu THEHOA (in casu TERGUGAT) istri dari bapak YULIADY

Islam pada tanggal 25 Juni 2005;