M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa YULISTYO Als.

YULISTYO Als. YULI Bin HARJO WALUYO (alm);

Halaman Putusan No.128/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn PUTUSAN No.128/Pid.B/2013/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABUPATEN MADIUN yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YULISTYO Als. YULI Bin HARJO WALUYO(alm);Tempat Lahir : Klaten ;Umur / Tg.

IMEI 358140031555222, milik SaksiBAROKAH PRIYATMOJO DWI MARYADI;Bahwa pada awalnya sewaktu Terdakwa YULISTYO Als.

IMEI 358140031555222, milik SaksiBAROKAH PRIYATMOJO DWI MARYADI;e Bahwa pada awalnya sewaktu Terdakwa YULISTYO Als.

Benda benda tidak bergerak, baru dapat menjadi objek pencurian apabila telahterlepas dari benda tetap dan menjadi benda bergerak dan benda tersebut tidak perluseluruhnya milik orang lain, cukup sebagian saja, sedangkan yang sebagian milik petindakitu sendiri;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan persidangan telah diperoleh fakta hukumbahwa Terdakwa YULISTYO Als.

Pin 310DIC20 dan Blueberry G7 warna putih No.IMEI 358140031555222, milik Saksi BAROKAH PRIYATMOJO DWI MARYADI;Bahwa pada awalnya sewaktu Terdakwa YULISTYO Als.

MENGADILI:Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat I , Eksepsi Tergugat II dan Tergugat III serta Tergugat IV ;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian ;- Menyatakan sah dan berharga Akta Kuasa Nomor : 40 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT DAMAR SUSILOWATI (Tergugat IV) antara Tergugat II (SAHID) kepada Tergugat I (YULISTYO SUYATNO, SH.) tertanggal 21 Juli 2010.- Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas Objek sengketa sebidang tanah

YOESAK MOELYANTOlawanYULISTYO SUYATNO,S.H., dkk

Menyatakan terdakwa YULISTYO alias SASTRO alias PAK TRO bin (alm) HARJO WALUYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 4(empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YULISTYO alias SASTRO alias PAK TRO bin (alm) HARJO WALUYO

PUTUS ANNomor 209/Pid.B/2017/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YULISTYO alias SASTRO alias PAK TRO bin(alm) HARJO WALUYO ;Tempat Lahir : Semarang ;Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa Yulistyo alias Sastro alias Pak Tro bin (alm) HarjoWaluyo bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) Ke4 KUH sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yulistyo alias Sastro alias Pak Trobin (alm) Harjo Waluyo dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

(dua puluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa Yulistyo alias Sastro alias Pak Tro bin(alm) Harjo Waluyo dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :>,~~Bahwa terdakwa Yulistyo alias Sastro alias Pak Tro bin (alm) Harjo Waluyodiperiksa karena telah mengambil barang milik saksi korban Sriyati padahari Senin, tanggal 13 Oktober 2014 sekira jam 02.45 Wib bertempat diruang rawat inap Puskesmas Takeran, Kecamatan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keteranganterdakwa Yulistyo alias Sastro alias Pak Tro bin (alm) Harjo Waluyodihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa padahari Senin, tanggal 13 Oktober 2014 sekira jam 02.45 Wib bertempat di ruangrawat inap Puskesmas Takeran, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,terdakwa terdakwa Yulistyo alias Sastro alias Pak Tro bin (alm) Harjo Waluyobersama dengan saksi Agung Budi Santoso

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Bambang Yulistyo

Pembanding/Terdakwa : BAMBANG YULISTYO DWI M BIN BAMBANG M
Terbanding/Jaksa Penuntut : HERI SUPRIYANTO

YULISTYO SUYATNO, SH. M Si
Tergugat:
1.ANITA AGUSTINA
2.RONY WIJAYATNO
3.WIDODO

;Menyatakan sah dan berharga Akta Kuasa Nomor : 40 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT DAMAR SUSILOWATI (Tergugat IV) antaraTergugat Il (SAH/D) kepada Tergugat (YULISTYO SUYATNO, SH.)tertanggal 21 Juli 2010.Hal 5 putusan. No 303/Pdt/2017/PT SMG3.

Seharusnya Yulistyo Suyatno tidak bisa digugat sebagaiT Id.K/P.d.R ataupun T lainnya, karena ia tidak melakukanPerbuatan Melawan Hukum, bahkan ia justru yang diminta tolonguntuk meminjami uang Sahid & istrinya ( T2 & T3 ), guna menebusrumahnya yang akan di lelang oleh Bank Danamon.3.

Obyek sengketa tersebut diperoleh dari TI (Yulistyo Suyatno) atasdasar Jual Beli yang sah, dihadapan Notaris Djonny Priatko, SH.Hal 10 putusan. No 303/Pat/2017/PT SMGPada tgl.22 Juli 2010 (tersebut pada Gugatan Point 2).3. Kuasa Jual No.40 Tgl. 21 Juli 2010 yang dibuat dihadapan NotarisDamar Soesilowati, SH.

Sahid Cs secara sukarela, tanpa paksaan daripihak manapun pada 21 Juli 2010 membuat Akta Kuasa JualNo. 40 dihadapan Notaris Damar Soesilowati, SH, yang isinyamemberi kuasa kepada TI (Yulistyo Suyatno) untuk menjual tanah& rumahnya dengan sertipikat HM No.779 atas nama(Sahid seluas 541 M2, terletak di Desa Kuripan, RT.02/RW.03,Kec. Karangawen, Kab.

Bahwa selain itu mengenai keberadaan Salinan Akta KuasaNo.40 tersebut ternyata isinya tidak ada tanda tangan maupunparaf antara Para Tergugat maupun Yulistyo Suyatno, yang adahanyalah tanda tangan Damar Susilowati, SH Notaris diHal 26 putusan. No 303/Pat/2017/PT SMGL.Semarang.

YULISTYO, M.Sc selakupengguna anggaran sebagai pemenang lelang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) Jo.

YULISTYO, M.Sc selaku pengguna anggaran sebagaipemenang lelang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo.

kalau Saksirugi dan Saksi Yulistyo mengatakan nanti tahun 2008 ada pekerjaan lagidan Saksi disuruh ikut;Hal. 46 Putusan No. 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.PgpBahwa pada saat CV Afa Zahra telah ditetaokan sebagai pemenang tenderkeramba jaring apung tahun 2008, Saksi mendatangi Saksi Yulistyo, belumada pembicaraan antara Saksi dengan Saksi Wiyadi, karena saat itu Saksimendatangi Saksi Yulistyo untuk menagih janjinya yang mau memberiSaksi pekerjaan dan Saksi Yulistyo menawarkan pekerjaan keramba jaringapung

Saksiterlibat setelah CV Afa Zahra ditetapkan sebagai pemenang;Bahwa mengenai kontraknya, Saksi sempat mempelajari, sehingga Saksimengetahui apa yang akan Saksi lakukan;Bahwa ketika Saksi Yulistyo menyarankan agar keramba apungnyabermerek Eter, Saksi sempat mempertanyakannya kepada Saksi Yulistyonamun Saksi Yulistyo bersikeras agar membeli merek Eter dan Saksimelakukannya karena Saksi Yulistyo adalah Kepala Dinas;Bahwa Saksi mengenal Saksi Yulistyo pada tahun 2007 ketika mengikutilelang;Hal. 50 Putusan

Dalam perkara Terdakwa ini yang bertambahkekayaannya adalah orang lain yaitu Saksi Yulistyo dan Saksi Arief Harmein.Artinya Terdakwa telah memperkaya Saksi Yulistyo dan Saksi Arief Harmein;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat unsur ketiga ini pun telah terpenuhi;Ad. 3.

YULISTYO, M.Sc BinMUDHOHARSONO.4.

YULISTYO,M.Sc selaku pengguna anggaran sebagai pemenang lelang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Jo.

YULISTYO,M.Sc selaku pengguna anggaran sebagai pemenang lelang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3Jo.

Saksiterlibat setelan CV Afa Zahra ditetapkan sebagai pemenang;Bahwa mengenai kontraknya, Saksi sempat mempelajari, sehingga Saksimengetahui apa yang akan Saksi lakukan;Bahwa ketika Saksi Yulistyo menyarankan agar keramba apungnyabermerek Eter, Saksi sempat mempertanyakannya kepada Saksi YulistyoHal. 72 Putusan No. 32/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pgpnamun Saksi Yulistyo bersikeras agar membeli merek Eter dan Saksimelakukannya karena Saksi Yulistyo adalah Kepala Dinas;Bahwa Saksi mengenal Saksi Yulistyo pada

Dalam perkara Terdakwaini yang bertambah kekayaannya adalah orang lain yaitu Saksi Yulistyo danSaksi Arief Harmein. Artinya Terdakwa telah memperkaya Saksi Yulistyo danSaksi Arief Harmein;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat unsur ketiga ini pun telah terpenuhi;Ad. 3.

YULISTYO, M.Sc selaku pengguna anggaransebagai pemenang lelang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) Jo.

YULISTYO, M.Sc selaku pengguna anggaran sebagai pemenang lelangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo.

kalau Saksirugi dan Saksi Yulistyo mengatakan nanti tahun 2008 ada pekerjaan lagidan Saksi disuruh ikut;Halaman 47 Putusan Nomor : 32/Pid.SusTPK/2016/PN PgpBahwa pada saat CV Afa Zahra telah ditetapbkan sebagai pemenang tenderkeramba jaring apung tahun 2008, Saksi mendatangi Saksi Yulistyo, belumada pembicaraan antara Saksi dengan Saksi Wiyadi, karena saat itu Saksimendatangi Saksi Yulistyo untuk menagih janjinya yang mau memberi Saksipekerjaan dan Saksi Yulistyo menawarkan pekerjaan keramba jaring

Saksiterlibat setelah CV Afa Zahra ditetapkan sebagai pemenang;Bahwa mengenai kontraknya, Saksi sempat mempelajari, sehingga Saksimengetahui apa yang akan Saksi lakukan;Bahwa ketika Saksi Yulistyo menyarankan agar keramba apungnyabermerek Eter, Saksi sempat mempertanyakannya kepada Saksi Yulistyonamun Saksi Yulistyo bersikeras agar membeli merek Eter dan Saksimelakukannya karena Saksi Yulistyo adalah Kepala Dinas;Bahwa Saksi mengenal Saksi Yulistyo pada tahun 2007 ketika mengikutilelang;Bahwa Saksi

dari peran Saksi Yulistyo.

YULISTYO SUYATNO, S.H., bertempat tinggal di JalanTaman Borobudur Utara RT O05 RW 10, KelurahanKembangarum, Kecamatan Semarang Barat, Semarang;2. DAMAR SUSILOWATI, bertempat tinggal di JalanKartini Nomor 77, Kelurahan Karangtempel, KecamatanHalaman 1 dari 11 hal. Put.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Demakuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Akta Kuasa Nomor 40 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Damar Susilowati (Tergugat IV) antara TergugatIl (Sahid) kepada Tergugat (Yulistyo

;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Demak telahmemberikan Putusan Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Dmk tanggal 24 November2016 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konpensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, eksepsi Tergugat II dan Tergugat Ill sertaTergugat IV;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian; Menyatakan sah dan berharga Akta Kuasa Nomor 40 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Damar Susilowati (Tergugat IV) antara Tergugat II(Sahid) kepada Tergugat (Yulistyo

YULISTYO, M.Sc Bin MUDHOHARSONO; 6. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

YULISTYO menginginkan PT. IRMA GRAHA PRATAMA sebagaipemenang karena dinilai lebin mampu dari segi finansial tetapi CV.

YULISTYO pada tanggal 23September 2008 untuk masa pekerjaan selama 80 (delapan puluh) hari sampaidengan Desember 2008 ;16.Bahwa Direktur CV.

YULISTYO, M.Sc Bin MUDHOHARSONO. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);

YULISTYO, M.Sc BinMUDHOHARSONO.4.

YULISTYO, M.Sc selaku pengguna anggaran sebagaipemenang lelang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) Jo.

kalau Saksi rugidan Saksi Yulistyo mengatakan nanti tahun 2008 ada pekerjaan lagi danSaksi disuruh ikut;Bahwa pada saat CV Afa Zahra telah ditetapkan sebagai pemenang tenderkeramba jaring apung tahun 2008, Saksi mendatangi Saksi Yulistyo, belumada pembicaraan antara Saksi dengan Saksi Wiyadi, karena saat itu Saksimendatangi Saksi Yulistyo untuk menagih janjinya yang mau memberi Saksipekerjaan dan Saksi Yulistyo menawarkan pekerjaan keramba jaring apungitu;Bahwa ketika Saksi mengatakan belum pernah

Saksiterlibat setelah CV Afa Zahra ditetapkan sebagai pemenang;Bahwa mengenai kontraknya, Saksi sempat mempelajari, sehingga Saksimengetahui apa yang akan Saksi lakukan;Bahwa ketika Saksi Yulistyo menyarankan agar keramba apungnya bermerekEter, Saksi sempat mempertanyakannya kepada Saksi Yulistyo namun SaksiYulistyo bersikeras agar membeli merek Eter dan Saksi melakukannyakarena Saksi Yulistyo adalah Kepala Dinas;Bahwa Saksi mengenal Saksi Yulistyo pada tahun 2007 ketika mengikutilelang;Bahwa Saksi

YULISTYO, M.Sc BinMUDHOHARSONO.6.

Menyatakan terdakwa BAMBANG YULISTYO DWI MUL YANTO Als.TEJO bersalah melakukan tindak pidana " PENYALAHGUNA NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua ;2.

Perkara No.6/Pid.Sus/2014/PN.Yk.8605 tanggal 13 Nopember 2013, setelah barang bukti tersebut di bukadari pembungkusnya dan ditimbang beratnya 0,1808 gram, dengankesimpulan hasil pengujian barang bukti berupa ranting dan daun keringtersebut adalah ganja positif, selain itu dari pemeriksaan urine terdakwaBambang Yulistyo Dwi Mulyanto Als.

Tejo Bin Bambang Murtiyoso olehKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Istimewa YogyakartaBidang Kedokteran dan Kesehatan sesuai Berita Acara PemeriksaanUrine Nomor R/266/X1/2013/Biddokkes tanggal 16 Nopember 2013dengan kesimpulan urine terdakwa Bambang Yulistyo Dwi Mulyanto Als.Tejo Bin Bambang Murtiyoso menunjukkan hasil CANNABINOIDS /NARKOTIKA POSITIF (+).

Berdasarkanpemeriksaan urine terdakwa Bambang Yulistyo Dwi Mulyanto Als. Tejo BinBambang Murtiyoso oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahIstimewa Yogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Urine Nomor : R/266/X1/2013/Biddokkes tanggal 16Nopember 2013 dengan kesimpulan urine terdakwa Bambang YulistyoDwi Mulyanto Als. Tejo Bin Bambang Murtiyoso menunjukkan hasilCANNABINOIDS / NARKOTIKA POSITIF (+).

Perkara No.6/Pid.Sus/2014/PN.Yk.Menimbang, bahwa selama dalam persidangan seorang yang bernamaBambang Yulistyo Dwi Mulyanto Als.

YULISTYO, M.Sc., dan atas usulan dari Panitia Lelangtersebut, Dr. Ir. H. YULISTYO, M.Sc., tidak langsung menerima usulantersebut. Selang beberapa hari setelah Panitia Lelang menjelaskan, barulahPengguna Anggaran, yaitu Dr. Ir. H. YULISTYO, M.Sc., menerima hasilkeputusan dari Panitia Lelang dan akhirnya CV. Afa Zahra Saintamaditetapkan oleh Dr. Ir. H.

YULISTYO, M.Sc., sebagai pihakpertama/pengguna barang/jasa dengan WIYADI ANDI sebagai pihak keduaselaku Direktur CV.

YULISTYO, M.Sc., menerima hasil keputusan dariPanitia Lelang dan akhirnya CV. Afa Zahra Saintama ditetapkan oleh Dr. Ir.H. YULISTYO, M.Sc., sebagai pemenang lelang dengan Surat KeputusanNomor 523/1960.A/DKP.I/2008, yang kemudian diumumkan pada tanggal 2Hal. 18 dari 51 hal. Put. No. 1876 K/Pid.Sus/2017September 2008, dan selanjutnya pada tanggal 10 September 2008, Dr. Ir.H. YULISTYO, M.Sc., bin MUDHOHARSONO menunjuk CV.

YULISTYO, M.Sc., binMUDHOHARSONO;4.

Bukti P1 : Fotokopi Surat Pernyataantanggal 8 September 2014, yang dibuat danditandatangani oleh Agung Yulistyo Nugroho, alamat diJin, Komplek Perindustrian Blok C, No. 178, TuguCimanggis, Depok, yang menerangkan pada hari Senintanggal 8 September 2014 telah menyerahkan seluruhtanah (seluas 537 m2) dengan keterangan SuratSertipikat Hak Milik Nomor 161 di Desa Sukawening,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor kepada Sudirgo,alamat di JIn.

Bukti P6 : Fotokopi Surat Pernyataantanggal 8 September 2014, yang dibuat danditandatangani oleh Agung Yulistyo Nugroho, alamat diJin, Komplek Perindustrian Blok C, No. 178, TuguCimanggis, Depok, yang menerangkan bahwa. terkaithutang piutang senilai Rp. 200.000.000, kepada sar.Sudirgo beralamat di JIn.

Agung Yulistyo Nugroho pada tanggal23 April 2013 sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah);8. Bukti P8 : Fotokopi Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 161, Luas 537 M2, Surat Ukur No.15/Sukawening/2009 tanggal 21112009, NIB:10.10.07.18.00168, terletak di Desa/KelurahanSukawening, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,Halaman?

Padil; Sebelah Barat : Jalan Desa; Sebelah Timur : Selokan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 berupa SuratPernyataan tanggal 8 September 2014, yang dibuat dan ditandatangani olehAgung Yulistyo Nugroho (Tergugat), alamat di Jin.

ReniJaya Timur, No. 11, RT.04 RW.04, Pondok Petir, Bojongsari, Depok dandihubungkan dengan bukti surat P6 berupa Surat Pernyataan tanggal 8September 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Agung Yulistyo Nugroho,alamat di JIn. Komplek Perindustrian Blok C, No. 178, Tugu Cimanggis, Depok,yang menerangkan bahwa terkait hutang piutang senilai Rp. 200.000.000,00kepada sdr. Sudirgo beralamat di JIn.

Menyatakan bahwa BAGASKARA DANISTYO DWI PUTRA, laki-laki, lahir di Blitar, pada tanggal 19 Nopember 2009, adalah anak ke 2 ( dua ) dari pasangan suami isteri : DANIEL SUPRIONO dengan YULISTYO SISWOROWATI;3.

DANIEL SUPRIONO dengan YULISTYO SISWOROWATI yangdikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk Kab. Blitar, ( diberi tanda P.4 ) ;5. Foto copy Kartu Kaluarga no. 3505140603090004, a.n. Kepala Keluarga DANIELSUPRIONO, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, ( diberi tanda P.5 ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu : Saksi 1. HANAFA MURGIHARTO SANTOSO dan Saksi 2.

Menyatakan bahwa BAGASKARA DANISTYO DWI PUTRA, lakilaki, lahir diBlitar, pada tanggal 19 Nopember 2009, adalah anak ke 2 ( dua ) dari pasangan suamiisteri : DANIEL SUPRIONO dengan YULISTYO SISWOROWATI,3.

H YULISTYO, M.Sc. yangpada waktu itu menjabat sebagai Kepala Dinas Kelautan dan PerikananPropinsi Kepulauan Bangka Belitung membentuk panitia lelang dengan SuratKeputusan No. 523/1070/KDP/2008 tanggal 27 Mei 2008, dengan susunanpanitia :1. AGUS NURJAMAN, A.Pi. selaku Ketua panitia2. PUTRI DEW! DAMAYANTI selaku Sekretaris3. TATANG RIZANI selaku Anggota panitia4. YOHANA selaku anggota panitia5.

YULISTYO,M.Sc., dan atas usulan dari panitia lelang tersebut Dr. Ir. H YULISTYO, M.Sc.tidak langsung menerima usulan tersebut, selang beberapa hari setelah panitialelang menjelaskan barulah Pengguna Anggaran yaitu Dr. Ir. H.YULISTYO,M.Sc. menerima hasil keputusan dari panitia lelang dan akhirnya CV. AFAZAHRA SAINTAMA ditetapkan oleh Dr. Ir.

YULISTYO, M.Sc. selaku pengguna anggaran sebagaipemenang lelang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Juncto Pasal 18 ayat (1) UU No. 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU No. 20 tahun 2001tentang perubahan atas UU No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan tindakpidana korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SUFFREE ULTAVIA SUDESSY, A.Md.

YULISTYO, M.Sc. selaku Pengguna Anggaran pada Dinas Kelautan danPerikanan Propinsi Kepulauan Bangka Belitung tahun 2008 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Bangka Belitung Nomor :188.44/35/V 2008 tanggal 31 Januari 2008, ARIEF HARMEIN, DAMADI, A.Md.

YULISTYO, M.Sc., dan atas usulan dari panitia lelang tersebutDr. Ir. HYULISTYO, M.Sc. tidak langsung menerima usulan tersebut, selangbeberapa hari setelah panitia lelang menjelaskan barulah Pengguna AnggaranHal. 18 dari 51 hal. Put. Nomor 1861 K/PID.SUS/2017yaitu Dr. Ir. H.YULISTYO, M.Sc. menerima hasil keputusan dari panitia lelangdan akhirnya CV. AFA ZAHRA SAINTAMA ditetapkan oleh Dr.

Yulistyo Suyatno,SH.,M.Si
Tergugat:
1.PT Rossette Diamond
2.RONY WIJAYANTO
3.ANITA AGUSTINA

YULISTYO, M.Sc, dan atas usulan dari panitialelang tersebut Dr. Ir. H. YULISTYO, M.Sc, tidak langsung menerimausulan tersebut, selang beberapa hari setelah panitia lelang menjelaskanbarulah Pengguna Anggaran yaitu Dr. Ir. H. YULISTYO, M.Sc, menerimahasil keputusan dari panitia lelang dan akhirnya CV. AFA ZAHRASAINTAMA ditetapbkan oleh Dr. Ir. H.

YULISTYO, M.Sc,dan atas usulan dari panitia lelang tersebut Dr. Ir. H. YULISTYO, M.Sctidak langsung menerima usulan tersebut, selang beberapa hari setelahpanitia lelang menjelaskan barulah Pengguna Anggaran yaitu Dr. Ir. H.YULISTYO, M.Sc. menerima hasil keputusan dari panitia lelang danakhirnya CV. AFA ZAHRA SAINTAMA ditetapkan oleh Dr. Ir.

YULISTYO, M.Sc. selaku pengguna anggaran sebagaipemenang lelang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangHal. 21 dari64 hal. Put.

AHMAD FUADAZIS, jelas dan terang bahwa Terdakwa hanyalah menjadi korbanpelanggaran hukum dan/atau penyalahgunaan wewenang yang dilakukanoleh Kepala Dinas (YULISTYO);Hal. 32 dari64 hal. Put. No. 1865 K/Pid.Sus/2017Bahwa sejatinya tugas Terdakwa sebagai Anggota Panitia lelang telahdijalankan dengan baik, di antaranya:1.

YULISTYO,M.Sc. selaku PPK dan Wiyadi Andi selaku Direktur CV. Afa Zahra Saintamadengan nilai pekerjaan Rp1.911.982.800,00 (satu milyar sembilan ratussebelas juta sembilan ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus rupiah)Hal. 53 dari 64 hal. Put.