Solok selama lebih kurang 200 (dua ratus) jam atau lebih kurangselama (satu) bulan;Bahwa atas kesepakatan sewa menyewa alat berat tersebut kemudian ada dibuatkanperjanjian secara tertulis antara saksi dengan saksi Yunisfar Pg Oyon selaku DirekturPT.

Brantas Jaya Pertala tidakmengetahui jika alat berat escavator tersebut digunakan untuk kegiatan pertambangandan saksi beserta terdakwa juga tidak ada meminta izin kepada saksi Yunisfar Pg Oyon;e Bahwa lahan pertambangan di Aia Dingin Kec. Lembah Gumanti Kab.

Brantas Jaya Pertala dan juga selakuoperator alat berat escavator dalam kegiatan penambangan ini;Bahwa (satu) unit alat berat alat Eskavator merek Komatsu warnakuning type PC 200 adalah milik saksi Yunisfar Pg! Oyon selakuDirektur PT. Brantas Jaya Pertala;Bahwa saksi Damiri adalah orang yang menyewa alat berat escavatormilik saksi Yunisfar Pg Oyon;Bahwa awalnya alat berat escavator tersebut digunakan untukkegiatan proyek pembangunan jalan di Aia Dingin Kec. LembahGumanti Kab.

Solok selama lebih kurang 200 (duaratus) jam atau lebih kurang selama (satu) bulan;Bahwa atas kesepakatan sewa menyewa alat berat tersebut kemudianada dibuatkan perjanjian secara tertulis antara saksi Damiri dengansaksi Yunisfar Pg Oyon selaku Direktur PT.

Brantas JayaPertala tidak mengetahui jika alat berat escavator tersebut digunakanuntuk kegiatan pertambangan dan terdakwa serta saksi Damiri jugatidak ada meminta izin kepada saksi Yunisfar Pg Oyon;Bahwa lahan pertambangan di Aia Dingin Kec. Lembah GumantiKab.

No. 1387 K /Pid.Sus/2015Hakim Kasasi dalam mengambil putusan nantinya, yaitu dengan uraiansebagai berikut:a.Bahwa berawal sekira bulan Oktober 2013, Pemohon mendatangiSaksi Yunisfar panggilan Oyon selaku Direktur PT. Brantas JayaPertala yang bergerak dalam bidang usaha penyewaan alatalat beratdi antaranya salah satunya berupa Excavator;.

Tidak tepatnya pengembalian barang bukti 1 (satu) unit ExcavatorMerek Komatsu PC 200 kepada Saksi Yunisfar panggilan Oyon.Bahwa kami Penuntut Umum juga tidak sependapat dengan MajelisHakim a quo mengenai status barang bukti 1 (satu) unit Excavatormerek Komatsu warna kuning tipe PC 200 yang dikembalikan kepadaSaksi Yunisfar panggilan Oyon, karena dalam fakta persidangantelah terungkap, bahwa Terdakwa ada memberitahukan kepadaSaksi Yunisfar panggilan Oyon untuk menggunakan barang buktitersebut untuk

kegiatan penambangan (tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Kotobaru pada halaman 14), padahal dalamperjanjian sewa menyewa yang dibuat antara Terdakwa denganSaksi Yunisfar panggilan Oyon, alat tersebut disewa untuk proyekjalan di daerah Air Dingin, namun fakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa bukanlanh seorang pemborong ataupelaksana proyek dan menyewa alat tersebut Terdakwa tidakmelampirkan kontrak kerjanya dalam melaksanakan proyekpembangunan jalan tersebut, seharusnya Saksi Yunisfar

panggilanOyon mempertanyakan hal tersebut kepada Terdakwa untukmembenarkan apakah alat tersebut benar digunakan untuk proyekpembangunan jalan, bukan untuk usaha pertambangan, selain ituberdasarkan keterangan Saksi Yunisfar panggilan Oyon (tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri Kotobaru pada halaman 14) saatHal. 16 dari 20 hal.

No. 1387 K /Pid.Sus/2015itu ada dibuatkan Surat Pernyataan dari Terdakwa tanggal 23Oktober 2013 (terlampir dalam berkas penyidikan) bahwa alattersebut tidak boleh digunakan untuk usaha pertambangan namundemikian Saksi Yunisfar panggilan Oyon membiarkan Terdakwamenggunakan alat tersebut untuk kegiatan penambangan.Berdasarkan hal tersebut, kami menilai tidak tepat apabila barangbukti tersebut dikembalikan lagi kepada Saksi Yunisfar panggilanOyon dan seharusnya barang bukti tersebut dirampas untuk Negara

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit escavator merek Komatsu warna kuning tipe PC 200;Dikembalikan kepada saksi Yunisfar Pgl Oyon;- 1 (satu) lembar perjanjian sewa menyewa tanggal 23 Nopember 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebakan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

Pg Oyon;e Bahwa selain mendapatkan gaji setiap bulannya dari saksi Yunisfar Pg Oyon saksijuga mendapatkan upah dari terdakwa sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluribu rupiah) setiap harinya;e Bahwa sepengetahuan saksi hasil dari kegiatan penambangan tersebut digunakanuntuk dijual kembali oleh terdakwa;e Bahwa dalam setiap harinya saksi mendapatkan batu dari hasil usaha pertambangantersebut lebih kurang sebanyak 30 (tiga puluh) truk;e Bahwa sepengetahuan saksi saksi Yunisfar Pg Oyon tidak mengetahui

saksi Yunisfar Pg!

BrantasJaya Pertala tidak mengetahui jika alat berat escavator tersebutdigunakan untuk kegiatan pertambangan dan terdakwa jugatidak ada meminta izin kepada saksi Yunisfar Pg Oyon;Bahwa lahan pertambangan di Aia Dingin Kec. LembahGumanti Kab.

Solok dan saat (satu) unitescavator merek Komatsu warna kuning tipe PC 200 tersebut digunakan untuk kegiatanpertambangan, saksi Yunisfar Pg Oyon tidak mengetahui hal tersebut dan terdakwa jugatidak ada meminta izin dari saksi Yunisfar Pg Oyon untuk mempergunakan (satu) unitescavator merek Komatsu warna kuning tipe PC 200 dalam kegiatan pertambangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa sudah sepatutnya terhadap barang bukti berupa (satu)unit escavator merek Komatsu warna kuning tipe PC 200 tersebut

Menetapkan barang bukti berupa :

2.5.1. 1 (satu) unit escavator merek Komatsu warna kuning tipe PC 200 ;

Dikembalikan kepada saksi Yunisfar Pgl.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit escavator merek Komatsu warna kuning tipe PC200;Dikembalikan kepada saksi Yunisfar Pg! Oyon; 1 (satu) lembar perjanjian sewa menyewa tanggal 23Nopember 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 4 dari 8 Hal. Putusan No. 206/PID/2014/PT.PDG.6. Membebakan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500.

Menetapkan barang bukti berupa :2.5.1. 1 (Satu) unit escavator merek Komatsu warna kuning tipe PC200 ;Dikembalikan kepada saksi Yunisfar Pgl. Oyon ;2.5.2. 1 (Satu) lembar perjanjian sewa menyewa tanggal 23Nopember 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;2.6.

tersebutTerdakwa berperan sebagai operator alat berat dan saksiDamiri adalah sebagai pemilik usaha penambangan;Bahwa Terdakwa menerima upah dari saksi Damiri sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perharinya;Bahwa Terdakwa bersama saksi Damiri telah melakukan UsahaPenambangan tersebut selama 10 (sepuluh) hari dengankeuntungan 1 (satu) hari mendapatkan batu sebanyak 30 truk,dengan nilai jual Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu) permobil truk:Bahwa Terdakwa dipekerjakan oleh saksi Yunisfar

Syukur Saud) terhadap Penggugat (Yunisfar binti Amir Hosen);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Depok, Jawa Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat,

Sehingga haricuti yang pernah timbul namun tidak diberikan dengan sepenuhnya olehTergugat adalah sebagai berikut: B/N Nama Jahatan Akhir Total Total Hak Cuti YangMasa Belum Diberikan Dalam HitunganKerja Hari(Tahun) (19 hari x Masa Kerja)ZA2832 Abdul Rifai Tool Keeper 8.24 99Z36121 Herman Helper Lube Truck 9.41 113Z31547 Elyas Gulo Helper Mechanic 12.33 148Z34140 Yunisfar, Part Collector 11.15 134Z54744 Jimmy Nur Helper Mechanic 5.00 60Z56818 Saparuddin S Clerk/ Data 5.00 60ControllerZ63066 Imran

Sehingga hari cuti yang pernah timbul namun tidak diberikan dengan sepenuhnya oleh Tergugat adalahsebagai berikut : B/N Nama Jahatan Akhir Total Total Hak Cuti YangMasa Beium DiberikanKerja Dalam HitunganHari(Tahun) (12 hari x Masa Kerja)242832 Abdul Rifai Tool Keeper 8.24 99Z36121 Herman Helper Lube Truck 9.41 113Z31547 ~Elyas Gulo Helper Mechanic 12.33 148Z34140 =Yunisfar, Part Collector 11.15 134254744 = Jimmy Nur Helper Mechanic 5.00 60256818 SaparuddinS Clerk/ Data 5.00 60ControllerZ63066 =Imran

Pos Indonesia;Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Kantor Pos;Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2009 saksi menjabat sebagai KepalaKantor Pos Jakarta Barat;Bahwa sebelum Terdakwa menjabat sebagai Kepala Kantor Pos JakartaBarat, Kepala Kantor Pos Jakarta Barat adalah Yunisfar;Bahwa setelah Terdakwa menjabat sebagai Kepala Kantor Pos Jakarta Barat,Kepala Kantor Pos Jakarta Barat adalah Bagja;Bahwa sebelum atau setelah Terdakwa menjabat sebagai Kepala Kantor Poskomisi telah dan tetap dikeluarkan di Kantor