MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Andri Yupanda Siregar Alias Abeng tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
ANDRI YUPANDA SIREGAR ALS ABENG

Sari Borneo Yupanda,Hal. 13 dari 95 hal. Put. Pkr. 01/G/2010/PTUN.PLKdimana telah melakukan investasi terhadap jalan EksPertamina tersebut, yaitu. telah mengeluarkan ~ danainvestasi sebesar Rp. 42.509.960.875, (Empat puluhdua milyar lima ratus sembilan juta sembilan ratusenam puluh ribu delapan ratus tujuh puluh limarupiah);Bahwa Pihak Penggugat dan PT. Sari Borneo Yupanda, telahmelakukan Setoran kepada Kas Daerah Kabupaten BaritoTimur yaitu sebagaiNo.

Puspita Alam Kurnia PT.Sari Borneo Yupanda tetap bertanggung jawab untukmengelola dan melakukan pungutan terhadap Jalaneks Pertamina.Agar dalam hal ini komunikasi dan pembicaraanantara Eksekutif, Legislatif, dan PT. Puspita AlamKurnia PT.

Sari Borneo Yupanda berdasaratas tagihan Nomor : 550/303/02/Dishubkominfo/2009 tanggal 29 Agustus 2009sebesar Rp.994.488.612,00 ;Bukti T19Foto copy Surat Tagihan Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten BaritoTimur melakukan Penagihan kepada PT. SariBorneo Yupanda berdasar atas tagihan Nomor550/304/02/Dishubkominfo/2009 tanggal 29Agustus 2009 sebesar Rp.2.700.000,00 ;Bukti T20Foto copy Surat Tagihan Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten BaritoTimur kepada PT.

Sari Borneo Yupanda berdasaratas tagihan Nomor: 550/401/02/Dishubkominfotanggal 15 Oktober 2009 sebesarRp.637.546.716,00;Bukti T21Foto copy Surat Tagihan Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten BaritoTimur melakukan Penagihan kepada PT. SariBorneo Yupanda berdasar atas tagihan Nomor550/480/02/Dishubkominfo/2009 tanggal 24Nopember 2009 sebesar Rp.615.595.194,00;Bukti T22Foto copy Surat Tagihan Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten BaritoHal. 63 dari 95 hal. Put.

SariBorneo Yupanda berdasar atas tagihan Nomor:550/03/02/Dishubkominfo/2010 tanggal 6 Januari2010 sebesar Rp.336.951.228,00 ;Bukti T25Foto copy Surat Bupati Barito Timur kepadaDirektur PT.

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek);
• Menyatakan sah pernikahan antara Tergugat (Pero Yupanda bin Malidafri) dengan Penggugat (Nilam Sari binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2019, di Jorong Aro, Nagari Talang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;

>Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pero Yupanda bin Malidafri) terhadap Penggugat (Nilam Sari binti Basri);

Membebankan biaya yang timbul dalamperkara ini kepada Negaramelaui DIPA Pengadilan Agama Koto Baru Tahun 2023;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yupanda bin Oman) terhadap Penggugat (Erna Natalia Binti H.

Memberi izin kepada Pemohon (Ferdian Zulkarnaen bin Fathur Rochman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rika Yupanda binti Hariri) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bukti saksi:1.SAKSI ,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggatempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Rika Yupanda bintiHariri ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi selama 2 tahun 7 bulan, kKemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah

Timur tersebut, Perwakilan BPKPProvinsi Kalimantan Selatan menerbitkan Laporan Hasil AuditInvestigatif atas Dugaan Penyimpangan dalam Pengelolaan JalanHal. 46 dari 98 hal.Put.Nomor 2761 K/Pdt/20131)2)Eks Pertamina pada Kabupaten Barito Timur Provinsi KalimantanTengah Tahun 2006 s/d 2007 Nomor LHAI1765/PW16/5/2010pada tanggal 15 Maret 2010 yang menyimpulkan sebagai berikut:Kegiatan pengelolaan jalan eks Pertamina pada Kabupaten BaritoTimur yang dilakukan oleh PT Puspita Alam Kurnia dan PT SariBorneo Yupanda

/nvestigatifNomor LHAI1765/PW16/5/2010 tanggal 15 Maret 2010 hal LaporanHasil Audit Investigatif atas Dugaan Penyimpangan DalamPengelolaan Aset Negara/Daerah Berupa Pengelolaan Jalan EksPertamina pada Kabupaten Barito Timur Provinsi Kalimantan Tengah;Di dalam Laporan Hasil Audit Investigatif tertanggal 15 Maret 2010tersebut, salah satunya merekomendasikan kepada Bupati Barito Timur(Turut Tergugat) agar mempertimbangkan untuk mencabut penunjukanPT Puspita Alam Kurnia (PT PAK) dan PT Sari Borneo Yupanda

Bahwa berdasarkan fakta sebagaimana disebut pada Point 2 dan 3 diatas, maka pencabutan penunjukan PT Puspita Alam Kurnia (PTPAK) dan PT Sari Borneo Yupanda (PT SBY) sebagai pengelola jalaneks Pertamina dilakukan oleh Bupati Barito Timur (Turut Tergugat)pada tanggal 28 Januari 2010, tidak didasarkan pada rekomendasiHal. 53 dari 98 hal.Put.Nomor 2761 K/Pdt/2013dalam Laporan Hasil Audit Investigatif Nomor LHAI1765/PW16/5/2010 Tergugat yang diterbitkan pada tanggal 15 Maret2010;Dengan demikian, maka

PW16/5/2010tanggal 15 Maret 2010 hal Laporan Hasil Audit Investigatif atasDugaan Penyimpangan Dalam Pengelolaan Aset Negara/DaerahBerupa Pengelolaan Jalan Eks Pertamina pada Kabupaten BaritoTimur Provinsi Kalimantan Tengah;Di dalam Laporan Hasil Audit Investigatif tertanggal 15 Maret 2010tersebut, salah satunya merekomendasikan kepada Bupati Barito Timur(Turut Tergugat Intervensi/Turut Tergugat Asal) agar mempertimbangkanuntuk mencabut penunjukan PT Puspita Alam Kurnia (PT PAK) dan PTSari Borneo Yupanda

Bahwa berdasarkan fakta sebagaimana disebut pada Point 2 dan 3 diatas, maka pencabutan penunjukan PT Puspita Alam Kurnia (PTPAK) dan PT Sari Borneo Yupanda (PT SBY) sebagai pengelola jalaneks Pertamina dilakukan oleh Bupati Barito Timur (Turut TergugatIntervensi/Turut Tergugat Asal) pada tanggal 28 Januari 2010, tidakdidasarkan pada rekomendasi dalam Laporan Hasil Audit InvestigatifNomor LHAI1765/PW16/5/2010 Tergugat Intervensi II/Tergugat Asal yang diterbitkan pada tanggal 15 Maret 2010;Dengan demikian

Saksi Renji Yupanda Sengko Bin Jasrevi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidiksebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan danmembenarkan seluruh isi Berita Acara Pemeriksaan saksi yangditandatangani oleh saksi; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan secara bersamasama terhadapsaksi, yang dilakukan oleh Terdakwa, Yogi, Ikal, Hatta, dan Dirga yang terjadipada hari Senin tanggal 30 November 2020 sekira pukul 00.30

SariBorneo Yupanda (PT. SBY) secara bersamasama melakukan aktivitas di Jalan eksPertamina, sehingga beralasan hukum dan patut gugatan Penggugat dapatdiklasifikasikan tidak lengkap subyek hukumnya.Dan adapun Bupati Barito Timur mengambil tindakan menghentikan kegiatan danaktivitas pengelolaan jalan ex Pertamina oleh PT. Puspita Alam Kurnia (PT. PAK), yaituberdasarkan halhal sebagai berikut :1).2).3).Sehubungan dengan adanya pemeriksaan Tim Tipikor Polda Kalimantan Tengahterhadap PT.