Terdakwa; Yasazisokhi Zaluku als Amaseri

PUTUSANNo. 1792 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Yasazisokhi Zaluku alias Ama Seri ;tempat lahir : Hiligodu ;umur/ tanggal lahir: 39 Tahun/05 November 1970 ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun V Desa Laowowaga, KecamatanLahewa Timur Kabupaten Nias Utara ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Petani ;Pemohon Kasasi

oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009 UndangUndang No8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahaan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa :Yasazisokhi Zaluku

Pemohon:
1.YUSTUS ALIFATI HULU
2.YOHANA ZUNIADI ZALUKU

GINTING pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012sekira pukul 01.00 Wib. mendapat informasi dari saksi DARMA ZALUKU bahwarumah dan kandang ayam milik saksi ATE NGENA Br. GINTING sudah habisterbakar selanjutnya saksi ATE NGENA Br. GINTING bersama saksi BAHAGIASEMBIRING dan saksi DARMA ZALUKU dan sesampainya dilokasi para saksimelihat bahwa rumah dan kandang ayam milk ATE NGENA Br.

GINTING pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012sekira pukul 01.00 Wib. mendapat informasi dari saksi DARMA ZALUKU bahwarumah dan kandang ayam milk saksi ATE NGENA Br. GINTING sudahhabisterbakar selanjutnya saksi ATE NGENA Br. GINTING bersama saksi BAHAGIASEMBIRING dan saksi DARMA ZALUKU dan sesampainya dilokasi para saksimelihat bahwa rumah dan kandang ayam milk ATE NGENA Br.

ZALUKU; - 1 (satu) unit handphone dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ZALUKU, tidak sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi umur 13 tahun;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 06 November 2013 sekira Pukul 14.00 WIB,bertempat di Perumahan Puri Anom Blok B No.24 Desa Sembahe Baru Kec.Pancur Batu Kab.

memasukkan kemaluannya karenangak muat terdakwa memasukkan tangannya kedalam kemaluan saksi;Bahwa saksi merasa kesakitan lalu saksi menangis, dan karena saksi menangisterdakwa bilang diam kalau kau menangis kuambil nanti pisau dari situ saksilari dan buka pintu baru saksi pergi dari rumah terdakwa itu;Bahwa baru kali itu terdakwa memberi uang jajan kepada saksi;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan terdakwa tidak keberatan;SEMI ZALUKU

ZALUKU, maka haruslahdikembalikan kepada saksi korban SERNI WATI AGUSNI Br.

ZALUKU, sedangkanterhadap 1 (satu) unit handphone oleh karena barang bukti tersebut dipergunakan dalamkejahatan maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dinyatakan dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan msyarakat dan mengakibatkan saksi korbanSERNI WATI AGUSNI Br.

ZALUKU; (satu) unit handphone dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari RABU, tanggal 18 Juni 2014 oleh H.HEDNRI A.

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ilham Wahyudi bin Jafar) terhadap Penggugat (Hafnizar Sebawati Zaluku binti Faigilala Zaluku);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

yang bernama Fao Zai dan Fao Zalukhu.Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yang tercantum di KTPNik. 1405021808800005, Kartu Keluarga Nomor : 1405021609110004 dandi Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1405LT091120120011yang semula bernama bernama Fao Zai menjadi Fao Zalukhu.Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN PlwBahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yang tercantum diKutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 477/DKPS/PK/0394/2010 yangsemula bernama bernama Fao Zaluku

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telahmemohon yang pada pokoknya agar diberikan izin kepada Pemohon untukmengganti nama Pemohon yang tercantum di KTP Nik. 1405021808800005,Kartu Keluarga Nomor : 1405021609110004 dan di Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor : 1405LT091120120011 yang semula bernama bernama FaoZai menjadi Fao Zalukhu, mengganti nama Pemohon yang tercantum di KutipanAkta Perkawinan Pemohon Nomor : 477/DKPS/PK/0394/2010 yang semulabernama bernama Fao Zaluku

berikut : Bahwa benar nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan di KartuKeluarga (KK) Pemohon tertulis Fao Za ; Bahwa benar Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yangtercantum di KTP Nik. 1405021808800005, Kartu Keluarga Nomor1405021609110004 dan di Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor :1405LT091120120011 yang semula bernama bernama Fao Zai menjadiFao Zalukhu, mengganti nama Pemohon yang tercantum di Kutipan AktaPerkawinan Pemohon Nomor : 477/DKPS/PK/0394/2010 yang semulabernama bernama Fao Zaluku

dan pencatatan nama pada saat pengajuan KartuKeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) tersebut ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon mengenai ganti namaPemohon yang tercantum di KTP Nik. 1405021808800005, Kartu KeluargaNomor : 1405021609110004 dan di Kutipan Akta Kelahiran Anak PemohonNomor : 1405LT091120120011 yang semula bernama bernama Fao Zaimenjadi Fao Zalukhu, ganti nama Pemohon yang tercantum di Kutipan AktaPerkawinan Pemohon Nomor : 477/DKPS/PK/0394/2010 yang semula bernamabernama Fao Zaluku

GINTING pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 sekirapukul 01.00 Wib. mendapat informasi dari saksi DARMA ZALUKU bahwa rumah dankandang ayam milik saksi ATE NGENA Br. GINTING sudah habis terbakar selanjutnyasaksi ATE NGENA Br. GINTING bersama saksi BAHAGIA SEMBIRING dan saksiDARMA ZALUKU dan sesampainya dilokasi para saksi melihat bahwa rumah dankandang ayam milik ATE NGENA Br.

barang adalah segala sesuatu yangmemiliki nilai ekonomis, termasuk rumah, kandang ayam maupun barangbarang yang adadi dalamnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dapat mendatangkan bahaya umumbagi barang, adalah bahwa akibat perbuatan membakar tersebut dapat menghanguskan danatau merusakan barang yang jumlahnya lebih dari satu jenis dan atau pemilik barang itulebih dari seorang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganterutama berdasarkan keterangan saksi Darma Zaluku

,sebagai Hakim Ketua, YASOKHI ZALUKU, S.H., dan SUHADMADI, S.E,S.H. masingmasing hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari ini : Rabu tanggal 20 April 2016 diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota,dan dibantu. oleh MARNI HAFTI S.H., selaku Panitera Pengganti dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadiri Kuasa HukumTergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,YASOKHI ZALUKU, S.H., AFRIZAL, S.H,, M.H.SUHADMADI,

PUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Min7 e aye LT *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Feni Oktavia binti Sudirman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Iko Tanah,Jorong Batu Baselo, Kenagarian Matua Hilia, KecamatanMatur, Kabupaten Agam , sebagai Penggugat;melawanFirman Zaluku

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Zaluku Bin Al Wais) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XXXXXXXX,Kota Pekanbaru, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kampar untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 709/Pdt.G/2017/PA.Pbr1.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstekMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Zaluku Bin AlWais) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)..

memperbaiki penulisan tahun lahir Pemohondidalam dokumen kependudukan Pemohon untuk karena adanya kesalahanpenulisan dan untuk menyesuaikan dengan tahun lahir Pemohon yangsebenarnya, kartu tanda penduduk dan ijazah Pemohon;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabila tahun lahirPemohon ingin diperbaiki;Bahwa perbaikan tahun lahir Pemohon bukan untuk menghindari diri darikejaran hukum;Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya ;2.Saksi Anugrah Zaluku

Antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan alat bukti surat yaitu P1 sampai dengan P3 dan Saksisaksi yaituTjui Tjen dan Zulmansyah Zaluku yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah sesuai dengan agamanya;Menimbang, bahwa mengenai status

Seti Zalukhu pgl Edi memperlihatkan kepada saksikomentar terdakwa di face book yakni mengatakan muslim tak ada otak,agama Islam itu cuman jual pepek kerjanya, percuma shalat kayak itu babi,dst;Halaman 6 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN.PdgBahwa oleh karena warga tidak juga bubar maka saksi sepakat denganwarga lainnya untuk menyerahkan terdakwa ke Polsek Lubuk BegalungMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi Il : SETI ZALUKU

Kategori ketiga yaitu kultural, merupakan penyebaran mitos, tradisi dan ideide diskriminatif melalui struktur budaya masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ar Rahman PgI Ketua,Seti Zaluku Pgl Edi, Zulhelmi Pgl Zul, dan saksi Giesep Dwi Utama, sertaketerangan ahli DR. H. Sumijan, MSc., dan DR. Ngusman Abdul Manaf, Mhum.

Tpg.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Yasokhi Zaluku, S.H. Afrizal, S.H., M.H.Suhadmadi, S.E., S.H.Panitera Pengganti,SulaimanPerincian biaya :1. Materai .........0.......... Rp. 6.000,002. Panggilan Jurusita .............. Rp. 220.000,003. Hak Redaksi .................... Rp. 5.000,004. PNBP ..............0....8. Rp. 0Jumlah ...................... Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 1 dari halaman... Putusan PHI No. 21/Pdt.SusPHI/2016/P N. Tpg.

Saksi Desman Zaluku Bin Bin Besisokhi Zalukhu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Talo.

Saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Talo.Bahwa bermula dari pengakuan atau keterangan Saksi Bambang Irawanyang ditangkap pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 atas kasuskepemilikan Narkotika jenis ganja, dimana Saksi Bambang Irawanmengaku membeli Narkotika jenis ganja tersebut dari Terdakwa EkoAriwibowo, maka dengan cara memerintahkan Saksi Bambang Irawanmenghubungi Terdakwa Eko Ariwibowo lewat handphone untuk memesanNarkotika jenis ganja, maka sekira pukul 22:00 WIB Saksi bersama SaksiDesman Zaluku

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I RIDWAN SYAHPUTRA SITANGGANG Alias TANJUNG dan Terdakwa II ADI SAPUTRA ZALUKU Alias PUDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Para Terdakwa

terhadap dengan tujuan untuk mencari tahukeberadaanatau identitas Atinila Zalukhu karena Atinila Zalukhu adalah jemaat PendetaAsal Niati Zega, dan ternyata dalam persidangan Asal Niati Zega menyatakanTIDAK PERNAH bertemu dengan saksi Maiman Zai dan Terdakwa secarabersamasama dengan tujuan saksi Maiman Zai dan Terdakwa mencari tahukeberadaan atau identitas dari Atinila Zalukhu;neecens Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan dari saksi Meiman Zai dansaksi Rosanti Dian Febriana Zebua identitas Atnila Zaluku

selaku kedudukannya sebagai Terdakwa, namun kamijuga sesungguhnya telah membantu Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar dapat menyelesaikan persoalan ini secara terangbenderang tanpa adanya pihakpihak yang dikorbankan (Vide Pleodi tentangANALISIS TERHADAP BUKTIBUKTI YANG TERUNGKAP PADAPERSIDANGAN);woeeees Bahwa pada Pledoi kami, kami juga membantu Majelis Hakim untukmenganalisi atau. menilai apakah Terdakwa dapat dimintakanpertanggungjawaban atas hilangnya uang Korban ATINILA ZALUKU

mause warna hitam dan uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tersebut adalahmilik saksi korban;Bahwa Anak belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Anak tidakmengajukan saksi yang meringankannya kedepan persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Wali dariAnak yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa bapak kandung Anak bernama Bowosokhi Halawa telahmeninggal dunia pada tahun 2002, sedangkan ibu kandung Anakbernama Eniman Zaluku

hitam BG 4617 ABI tahun 2017 dengan nomor rangka MHJB1K11XHK387149 dan nomor mesinJBK1E-1388770;1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Revo warna hitam BG 4617 ABI tahun 2017 dengan nomor rangka MHJB1K11XHK387149 dan nomor mesinJBK1E-1388770 1 (satu) buah buah kunci kontak Sepeda motor Honda Revo warna hitam BG 4617 ABI tahun 2017 dengan nomor rangka MHJB1K11XHK387149 dan nomor mesinJBK1E-1388770;Dikembalikan kepada Saksi Sukahati Zaluku

Bin Gadinaso Zaluku;

Jaya Hia Als Jaya dan Sadr.Joni Zaluku Als Joni untuk mengikat saya dan istri saya Sdr. Yulina Hia Als InaDevi di sebuah tiang kayu yang dipancangkan di belakang kamp, dan setelahdiikat mereka memaksa kami untuk mengaku bahwa memakai jimat gunagunakepada mereka, dan Sdr. Marlinus Halawa Als Ama Kezia mengatakan kepadasaksi Jujurlah Ama Devi, bilanglah Sdr. Yulina Hia Als Ina Devi itu jwur, dansaksi menjawab Tidak ada itu sama kami, kemudian Sdr.

Joni Zaluku mengikat saksidan istri saksi Sdr. YulinaHia Als Ina Devi di tiang di dalam kamp dan besi scraft tersebut kembalidipanaskan dan menyiksa saya dan istri saya Sdr.

Joni Zaluku kembali mengikat saya dan istri saya Sdr. Yulina Hia Als InaDevi di tiang dalam kamp dan istri saya di dalam kamar ;Bahwa kemudian Sdr. Marlinus Halawa Als Ama Kezia mengambil potongankayu dan memukul istri saya Sdr. Yulina Hia Als Ina Devi berulang kali sambilmengatakan garagara kamu ini. Menjelang malam hari mereka tetapmemaksakan kami ada obat gunaguna, maka saksi berpurapura korekkorektanah namun karena memang tidak ada sehingga tidak ada yang saya dapat,membuat Sdr.

Joni zaluku juga memukul istri Saksi pakai besi;Bahwa yang memerintahkan memukul saksi dan istri adalah Sdr. MarlinusHalawa;Bahwa Sadr. Jaya Hia Als Jaya memukul saksi pakai besi panas dan kayu;Bahwa peran Sdr. Joni Zaluku menempelkan besi panas dan memukul saksipake kayu, dan menempelkan besi panas kebadan saksi;Bahwa peran Sdr. Imanudin waruhu memukul saksi pakai kayu dibahu;Bahwa Sadr. Oliwahi waruhu memukul saksi pakai besi dipunggung;Bahwa Sdr.