1766/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ngj.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Nglebak RT.01 RW. 02 DesaKlodan Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani

tinggal di Dusun Nglebak RT.01 RW. 02 DesaKlodan Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 28September 2015 telah mengajukan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 28 September 2015dengan register perkara nomor 1766

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;Hlm. 2 dari 16 hlm. put no. 1766/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;Hlm. 14 dari 16 hlm. put no. 1766/Pdt.G/2015/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

,Hlm. 15 dari 16 hlm. put no. 1766/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.375.000.,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.466.000.,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 16 dari 16 hlm. put no. 1766/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1766/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Tgrsa. anak b. anak IIMas kawinnya berupa Cincin Emas 2 Gram di bayar tunai;2. Bahwa, pernikahan tersebut tidak tercatat oleh pegawai Pencatat NikahKecamatan Cikupa, Sampai sekarang tidak tidak mempunyai buku nikah;3.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1766/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikapapan, 15 Februari 1991, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal xxxxxxxx, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat

ProvinsiKalimantan Timur, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1766

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara sahpada tanggal 25 Maret 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 318/113/III/2009, tanggal 25 Maret 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di Jalan MT.

. ; Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 9Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (xxxxxxxxxx), terhadapPenggugat (xxxxxxxxxx), dengan iwadi Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

1766/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Cbn., tanggal 19 Maret2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama anak Penggugat dan Tergugat,lahir di Bogor, 18 Agustus 2014;4.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Cbn.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Cbn.B.

1766/Pdt.P/2018/PA.Sby

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 12 Oktober 2018dengan Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1766/Padt.P/2018/PA.Sbya. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki;b. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki;C. XXXX, sebagai anak kandung perempuan;4.

No.1766/Padt.P/2018/PA.Sbybahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2011dan semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2015dikarunial 3 anak masingmasing bernamaa. XXXXb. XXXXC. XXXX, XXXX;bahwa, XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu.

No.1766/Padt.P/2018/PA.Sby2. Menetapkan bahwa ahli waris sah almarhum XXXX , yang meninggal padatanggal 02 Juni 2011dan XXXX yang meninggal pada tanggal 13 Januari2013 adalah:2.1. XXXX, (anak kandung)2.2. XXXX sebagai anak kandung;2.3. XXXX (anak kandung)3.

No.1766/Padt.P/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,PanggilanA. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No.1766/Padt.P/2018/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1766/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 07 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 08 November 2018 dengan registerperkara Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon

Putusan Teranonimisasi Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1766/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA. BppPanitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 November 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA. Bpp

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1766/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby sitter, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Jombang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 20 tahun, awalnya di rumah orangtua Penggugatdan terakhir di rumah orangtua Penggugat;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1766/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK lI,usia 20 tahun ;b. ANAK Il,usia 12 tahun yang keduanya ikut Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1766/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak;Bahwa Penggugat kemudian menyatakan mencabut gugatannya karenaia telah berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat

menyatakan perkara ini telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHim. 3 dari 5 him.Put.No.1766

YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Him. 4 dari 5 him.Put.No.1766/Pdt.G/2019/PA.Jbg Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.1766/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,- (tiga ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Desember 1979, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaxxx

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Siti Khadijah, S.H.I. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1766/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Wsbrumah kediaman milik bersama yaitu di, Kabupaten Wonosobo selamakurang lebih 20 (dua puluh) tahun;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada al dhukul),dan sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama (1) anak umur 20 tahun(2) Anak Il umur 14 tahun (3) anak III umur 9 tahun;4.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tegrugat suami istri menikah tahun 1997. Bahwa benar setelah menikah hidup bersama rumah bersama di DusunCawet selama kurang lebih 20 tahun, Bahwa benar telah di karuniai 3 orang anak.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 12082012yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 24Desember 1997, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak Gugatan Penggugat;2.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSUMIANDRI, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 566.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1766/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.CbnZAZA 3seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai

Swasta , tempat kediaman Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 04 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, pada tanggal 10112012 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1419/146/X1/2012;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pat.G/2017/PA.CbnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp. PasiranginRt. 01/06 Desa Pasirangin Kec.

Evi TriawiantiHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pat.G/2017/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp.340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pat.G/2017/PA.Cbn

1766 K/PDT/20

Nomor 1766 K/Pdt/20172.2.meter dan panjang 14 meter, yang terletak di Jalan Jenderal SudirmanNomor 52 D, RT.09 RW.02, Kelurahan 18 Ilir, Kecamatan Ilir Timur I,Palembang, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1049/18 llir, Surat Ukur tanggal 11 Juli 2001 Nomor 18 atas namaGunawan Wijaya.

Nomor 1766 K/Pdt/2017Objek harta bersama sebagaimana disebut pada angka 2.3ditaksir seharga Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);2.4. Sebidang tanah luas 64 m?

Nomor 1766 K/Pdt/2017Il.Objek harta gonogini sebagaimana disebut pada angka 2.2diperoleh pada tahun 1999 dan ditaksir sehargaRp4.700.000.000,00 (empat miliyar tujuh ratus juta rupiah);3. Sebidang tanah luas 56 m7?

Nomor 1766 K/Pdt/2017Penggugat Konvensi lalai melaksanakan isi putusan ini, terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selain danselebihnya;IH.

Nomor 1766 K/Pdt/20173. Administrasi Kasasi Rp489.000,00 +Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1766 K/Pdt/2017

1766/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Xxxx Kec.

Tamansari, Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA. Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.

XxXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxx Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Saudara Sepupu Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.

::::cceeeeeeseeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1766/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 05 Januari 2015 di KUA Kecamatan lbunKabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/1/2013pada tanggal 05 Januari 2015.2.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 336.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1766/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

,Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.

Pasal 1 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.

AlFiqh allslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan WahbahalZuhailly, yang berbunyi :Ball dele Agi y s Dhay lagrer derg i 8 lel eemed Y m gpl esp ally) GUAW p aslHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.

,M.Ag. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Naili lvada, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri olen Penggugat tanpa hadiranya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA. TgrsKetua Majelis,TTDDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDH. Antung Jumberi, S.H., M.H.

., M.Ag.Panitera Pengganti,TTDNaili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.234.5Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00, Biaya proses :Rp. 50.000,00,Biaya panggilan Rp. 375.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1766 K /Pid/2011

PUTUSANNo. 1766 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUH.

No. 1766 K/Pid/201 1sepeda motor yang dipimpin oleh perempuan Eva Susanti H. Bande aliasEva, lelaki Nasrun Mbau alias Boo (dalam berkas perkara terpisah/splitsing),bersama Terdakwa Muh. Arif Bennu alias Arif ke rumah saksi Mahyuddin,namun dalam rumah tersebut tidak ada orang sehingga perempuan EvaSusanti H.

No. 1766 K/Pid/201 1perempuan Eva terus meminta dicarikan operator buldoser untuk membukajalan yang ditutup oleh perusahaan; Selanjutnya perempuan Eva bersama lelaki Nyoman, lelaki Nasrun (berkasperkara terpisah/splitsing) bersama Terdakwa Muh.

No. 1766 K/Pid/201 1Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo.

No. 1766 K/Pid/201 1

1766/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg8.

Penggugat dan Tergugat dengan Nomor23/21/1I/2014 tanggal 20 Februari 2014 dan Surat Keterangan NoHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg12/Kua.25.04.25/PW.O1/VII/2019, tertanggal 29 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunungsari yang telah diberi meteraiyang cukup, di nazegelen dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkanoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerang, Kota Serang (P1);1.

Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun bantahanterhadap gugatan Penggugat, sehingga secara hukum Tergugat dianggapHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srgmengakui dan menyetjui gugatan Penggugat. Akan tetapi Pasal 125 ayat (1)HIR menyatakan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx ) kepadaPenggugat ( xxxxx );4.

Panggilan Rp210.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SrgOi 01PNBP panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.799.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara gugatan waris yang diajukan oleh :PENGGUGAT 1, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kab.

Bahwa semasa hidupnya ANAK 4 diberikan modal usaha (jualelektronik dan perlengkapan listrik) oleh orang tua (AYAH PENGGUGAT1), setelah usaha berkembang dibelilah sebuah bedak/toko oleh AYAHhalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPENGGUGAT 1 dan diatas namakan ANAK 4 . Dan modal usahaditambah oleh orang tua (AYAH PENGGUGAT 1), dan setelahberkembang ANAK 4 bisa membeli beberapa tanah/sawah;13.

Setapak / Rumah H.samsulhalaman 8 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Sebelah Utara : Bangunan Gudang Milik H.Samul/Pak Yok Sebelah Timur : Sungai Pengairanc. Tiga Bedak atau Toko Pojok yang terletak di Kabupaten Malang,dengan luas kurang lebih 52,5 M? dengan batasbatas ; Sebelah Barat : JI. Raya Wajak Sebelah Selatan : Berbatasan denganBedak Pasar Nomor 1, dan 2 Sebelah Utara : Berbatasan Bedak H.

Sukis atau Bedak PasarNo. 06Sebelah Timur : Berbatasan denganBedak Pasar Nomor 14, 15, dan Nomor 16halaman 11 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg7. Menetapkan demi hukum harta warisan dibagi kepada semua ahliwaris dan ahli waris pengganti dari pewaris ANAK 4 sesuai bagiannya;8.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.678..000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.799.000,(satu juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu IBU PENGGUGAT 1)halaman 15 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1766/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TsmSA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx , Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya , dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada NandangRusmana, S.Sy, dan Nur Adam, S.HI., Pengacara/Penasihathukum yang

/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tuaPenggugat di XxxxKabupaten Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiam diHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsmrumah orang tua Tergugat di XxxxKabupaten Tasikmalaya, yang mana masihsatu wilayah namun beda rumah;8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan September2018, masih Pada bulan September 2018dan pada bulan Oktober 2018;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Hendarsih, S.AgHal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya :1.30.000,1.75.000,2.250.000,3.Rp. 10.000,4.5.JumlahPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1766

1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk&3.2. NAMA ANAK, perempuan, lahirdi Jakarta, 6 Oktober 2007;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Nopember 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang antara laindisebabkan oleh karena:A. Bahwasanya, antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin komunikasidengan baik;B.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa sejak bulan Desember 2018, Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1766/Pdt.G/2017/PA.Sby

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena1. Termohon sering keluarmalam denagan teman temannya2. Termohon tidak pernah mau diberikan nafkah uang belanja olehPemohon3. Termohon terindikasi mempunyai pria lain atau berselingkuh4. Termohon pernah memukul Pemohon di bulan Juni 20165.

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.Sbyhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.Sbya. XXXXb.

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.Sby5.

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put 1766/Pdt.G/2017/PA.Sby