Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama NaishaDzikrina, usia 12 tahun, yang mana masih di bawah umur, sehingga segalakepentingannya diampu dan diwakili oleh Pemohon selaku ibu kandungnya;4. Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini digunakan untuk pengurusan Pencairan Kelebihan Dana di KartuKredit Citibank dengan Nomor : 4541780016935285 atas nama XXXXX.5.

Napsiah berada dibawah pengampuan oleh Pemohon sebagai Pengampu, yang wajib menyelenggarakan kepentingan hukum yang diampu, termasuk kepentingan keperdataannya;

Cholid, tidak keberatan apabila Pemohon mennjadi Pengampu dari anakPemohon yang bernama Ismail Cholid ;Bahwa oleh karena anak Pemohon : Ismail Cholid, tidak cakap bertindaksecara hukum, maka Pemohon selaku ibu kandung, mohon agar ditunjuksebagai Pengambpu (Curator) guna mewakilik anak Pemohon yangbernama : Ismail Cholid, sebagai yang diampu (curatele) untuk melakukantindakan hukum terhadap anak Pemohon tersebut ;Bahwa untuk menjadi Pengampu (Curator) tersebut diatas, Pemohon harusterlebih dahulu

pengambilan uang pensiunalmarhum pak GINO ; Bahwa saksi sudah memberikan Kuasa kepada Pemohon yangmerupakan adik saksi untuk menguruskan pengambilan uang pensiunalmarhum pak GINO ; Bahwa sebelum meninggal pak GINO berpesan uang pensiunnya untukbu SANAH, karena pak GINO juga mempunyai usaha tour & travel ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan pemeriksaanlangsung terhadap orang yang akan diampu

stabil, saat diajak berbicara maupun ditanyaSANAH sering diam dan apabila menjawab jawaban SANAH seringmengelantur, tidak sinkron dengan pertanyaan bahkan saat ditanya sambilditunjukkan mengenai kedua anak SANAH yaitu Pemohon dan saksi AGUSSUCIPTO, SANAH hanya diam dan menatap bingung ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P9 dan P10 yangbersesuaian dengan keterangan para saksi yang diajukan olen Pemohon, sertasetelah Hakim melihat secara langsung kondisi bu SANAH sebagai orang yangakan diampu

Penetapan Nomor : 126/Pdt.P/2015/PN.Skt6 Bahwa benar SUJITO sangat membutuhkan pengampu untuk mengurusdan merawatnya, Karena SUJITO sudah tidak cakap bertindak dimukahukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 433440 KUHPdt telahditentukan bahwa setiap orang dewasa yang dalam keadaan dungu, sakit otak, mata gelapdan keborosan wajib diampu yang harus dimohonkan ke Pengadilan Negeri olehKeluarga sedarah/semenda didaerah hukum Pemohon diserta dengan buktibukti danmendengar keterangan saksi,

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan Wali Pengampu adalah bahwa Pemohon bermaksudmenjual tanahnya yang terletak di Tondo dan kedua anaknya harus terlibatdalam penjualan tanah tersebut karena istri Pemohon bernama Mini telahmeninggal dunia pada tahun 2017, namun kedua anak tersebut yaituAhmad Kiran (17 tahun) dan Fahri (11 tahun) belum cakap bertindakhukum, sehingga harus diampu

Menyatakan bahwa Pemohon yaitu Yuni Susilawati Binti Tri Husodo (Alm) sebagai Pengampu (Curator) saudara Halimun bin Samud (Alm) dan Ida Sari bin Samud (Alm);

Agarditetapbkan sementara diasuh dan diampu oleh Termohon maupun keluargaTermohon dan tuntutan Penggugat Rekonvensi agar Tergugat Rekonvensidihukum untuk mengembalikan uang milik Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah ), apa yang telah dipertimbangkanoleh Hakim Tingkat Pertama, adalah sudah tepat dan benar menurut hukumoleh karena itu pertimbangan Hakim Tingkat Pertama mengenai hal ini, diambilalih menjadi pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Banding : DALAM KONPENSI

SALINANPUTUSANNomor 0729/Pat.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, , dalam hal ini diampu oleh WALIPENGAMPU TERMOHON, umur 33 tahun

Mangun hardjo,S. yang bukanAvokat telah menjalankan pekerjaan dan bertindak seolaholah Advokat hal manabertentangan dengan pasal 31 UndangUndang nomor 18 tahun 2003 tentangAdvokat; Menimbang, bahwa andaikata dalam perkara ini prosedur kuasanya benar,quod non, akan tetapi dalil Penggugat posita no. 4 yang mendudukkan XXXXXXsebagai wali pengampu (kurator) Diefvani Shelly Athalia Safilla sebagai pihakpenggugat termnyata tidak didasari oleh penetapan pengadilan dan atau wasiat dariorang tua anak yang diampu

Aeni binti Sidiq alias Amaq Udin (anak perempuan/diampu olehwalinya Turut Tergugat 5);Menetapkan harta warisan almarhum Amaq Budiah adalah berupa:Tanah pekarangan seluas 3 are yang terletak di Dusun Penakak, DesaMasbagik Timur, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah H. Pahrudin/masjid Jami MiftahulJannah Penakak;e Sebelah Selatan : Tanah sawah Inaq Ali/Aq senan/Hj.Rumnah;e Sebelah Timur : Rumah H.

Tohri bin Sidiq alias Amaq Udin (anak lakilaki/turutTergugat 3 memperoleh 14/96 bagian;Antoro bin Sidiq alias Amaq Udin (anak lakilaki/turut Tergugat 6memperoleh 14/96 bagian;Sastanoyo bin Sidiq alias Amagq Udin (anak lakilaki/turut Tergugat7 memperoleh 14/96 bagian;Sultanoyo bin Sidiq alias Amag Udin (anak lakilaki/turut Tergugat8 memperoleh 14/96 bagian;Aeni binti Sidigq alias Amaq Udin (anak perempuan/diampu olehwalinya Turut Tergugat 5) memperoleh 7/96 bagian;Menghukum kepada para Tergugat dan

criteriakewajaran serta kebenaran fisikdokumen tidak diragukan Klarifikasi (K) apabila masa studi,proses studi termasuk jaraktempat tugas peserta dengantempat studi tidak memenuhicriteria kewajaran ataukebenaran fisik dokumendiragukan Relevansi Memenuhi persyaratan (MP)apabila : (1) berasal dari ProgramStudi kependidikan bidang studiatau diakui serumpun dalambidang kependidikannya ; (2)berasal dari Program Studi nonkependidikan yang relevandengan mata pelajaran ataurumpun mata pelajaran/bidangkeahlian yang diampu

(penjelasan relevansi rumpunmata pelajaran/bidang keahliandapat dilihat pada RambuRambuyang termuat dalam LampiranBuku 3) Tidak memenuhi persyaratan(TMP) apbila berasal dariProgram Studi nonkependidikanyang tidak relevan dengan matapelajaran atau tidak serumpundengan mata pelajaran/bidangkeahlian yang diampu 2b.

Napsiah bin Amaq Mustafa Alias Sapawadi, anak lakilaki (kurangwaras dan diampu oleh Mustaan bin Mustakim (Tergugat V));2.

Napisah binti Amaq Mustafa alias Saparwadi, anak perempuan(Penggugat );Inaq ldrat binti Amaq Mustafa alias Saparwadi, anak perempuan(Tergugat 2);Amag Janah bin Amaq Mustafa alias Saparwadi, anak lakilaki (Tergugat1);Napsiah bin Amaq Mustafa alias Saparwadi, anak lakilaki (diampu olehTergugat 6 karena keadaannya kurang waras);Mustakim bin Amaq Mustafa alias Saparwadi, anak lakilaki;Menetapkan bagian masingmasing ahli warisnya almarhum AmaqMustafa alias Saparwadi atas tanah sengketa;Menetapkan bahwa

Bahwa Pemohon adalah paman dari DIKI PURNAYADI bin MUHAMADHANAPI ( anak yang diampu ) umur 19 tahun 6 Bulan, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pelajar. Bertempat tinggal di Dusun Cotek,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah6. Bahwa Pemohon telah menikah dengan wanita bernama =.MASNAHBINTI HARAPAN yang dilakukan secara syariat islam pada tanggal 01Agustus 2001 di Dusun Cotek, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah7.

dalam Ayat (2) disebutkan, Perwalian meliputiperwalian terhadap diri dan harta kekayaannya ;Menimbang, bahwa substansi dari pasalpasal tersebut, adalah bahwaperwalian hanya bisa dilakukan terhadap anak yang belum dewasa (belum cakapbertindak hukum) atau belum pernah menikah, dan perwalian itu sendiridimaksudkan untuk mewakili anak yang bersangkutan dalam mengurus diripribadinya dan harta bendanya ;Menimbang, bahwa WALI yang ditunjuk itu seyogyanya berasal darikeluarga dekat dengan anak yang akan diampu

Bahwa suami Pemohon (yang dimohon untuk diampu) menderita Strokeyang berakibat fisik sebelah kanan lemas, yang kiri kuat, untuk ngomongbelum bisa;2. Bahwa stroke yang dialami H. A. Chotib yang kena adalah Otaknyasehingga komunikasinya terganggu, enggak bisa komunikasi sepertibiasa karena untuk responnya sudah lemah;3. Bahwa untuk penyembuhannya untuk fisik targetnya untuk bisa dudukdan bisa makan sendiri;4. Sedang untuk kemampuan berkomunikasi prosesnya tidak bisadipastikan;5.

;Menimbang, bahwa dalam permohonan pemohon, anak yang bernama YanitaWijayanti (Yang Yang), yang lahir di Tulungagung pada tanggal 03041970 telahberusia 43 tahun anak dari TJIPTO WIBISONO (TJIO KAY LIAN) dan OEI SWIETJING/Pemohon (bukti P.1, P2, P.3, P.4 dan P.6), dimintakan untuk diampu olehPemohon sampai sekarang dirawat di Panti Rehabilitasi Jiwa Lawang Malangterhitung sejak tanggal 22 Oktober 2004 dan hasil perawatan sampai sekarangdinyatakan belum sembuh dari sakit jiwa dan tidak bisa ditentukan

Hardjono Tjondronegoro alias Hardjono, adalah yangdimohonkan untuk ditaruh dibawah pengampuan (Diampu).Dan Pemohon Sdr. Ranijaya Harsanto Tjondronegoro alias Roymerupakan anak kandung dari RM. Haryono Tjondronegoro. SilsilahKeluarga Tjondronegoro yang lebih lengkap terlampir. (Bukti P3);Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 143 K/Pdt/2013Bahwa pada tanggal 6 Mei 1963, Tn.

bersertifikat yaitu SHM No. 164 atas namaSuratsih;Menimbang, bahwa untuk membiayai kehidupan adiknya Kurnia Jatmiko danPemohon serta saudaranya Suri Nuryanti, maka Pemohon beserta saudaranya sangatmemerlukan sumber biaya dan sumber biaya yang telah tersedia adalah menjual tanahwarisan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon harus mewakili kKepentingan adiknyaHal 4 dari 6 hal, Penetapan No. 215/Pdt.P/2018/PN JKT.TIMyang harus diampu

Putusan Sela Nomor 598 K/TUN/2015 Program Studi nonkependidikan yang relevan dengan matapelajaran atau rumpun mata pelajaran/bidang keahlian yangdiampu (penjelasan relevansi rumpun mata pelajaran/bidangkeahlian dapat dilihat pada RambuRambu yang termuatdalam Lampiran Buku 3) Tidak memenuhi persyaratan (TMP) apbila berasal dariProgram Studi nonkependidikan yang tidak relevan denganmata pelajaran atau tidak serumpun dengan mata pelajaran/bidang keahlian yang diampu b.

Kesesuaian Mapel yang disertifikasi dengan mapel yang diampu guruselama ini atau kualifikasi akademik.Selanjutnya keterangan saksisaksi yang diberikan dipersidangan di atassumpah, namun tidak dipertimbangkan Judex Facti antara lain:e Saksi DR.

Kesesuaian Mapel yang disertifikasi dengan mapel yang diampu guruselama ini atau kualifikasi akademik;4. Selain itu perintah verifikasi juga termuat dalam buku pedomansertifikasi guru dalam jabatan tahun 2013 pada Bab Il huruf A alursertifikasi dalam jabatan;11.