Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyak pada bagian lengansebelah kanan ;e 1(Satu) buah kacamata warna perak yang mana pada kacamata tersebuttidak terdapat lensa/kaca, agar dikembalikan kepada saksi korbanHariono ;e 1 (satu) batang bambu dengan panjang 0,5 meter dibagian luar batangbambu ada menempel beberapa paku, agar dirampas untukdimusnahkan ;34.

saksimelaporkan kejadian itu ke kantor Polisi;Bahwa saksi ada divisum oleh dokter dimana ada luka dipunggung, Tangandan muka tergores sedikit ;7Bahwa barag bukti yag diperlihatkan dipersidangan kepada saksi berupa (satu) helai baju kaos, 1(satu) buah kaca mata dan satu batang bambu yangmenempel paku dibenarkan saksi ;Bahwa barang bukti berupa 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyakpada bagian lengan sebelah kanan, 1(Satu) buah kacamata warna perak yangmana pada kacamata tersebut tidak terdapat lensa

olehterdakwa terhadap saksi Hariono karena saksi korban yang pertama disembur,9lalu saksi lari masuk rumah saksi Hariono selanjutnya terdakwa melemparirumah saksi Hariono dengan batu sambil berteriak ;Bahwa setelah kejadian pemukulan itu saksi melihat saksi korban mengalamiluka pada bagian tangan dan badannya;Bahwa barang bukti berupa 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyakpada bagian lengan sebelah kanan, 1(Satu) buah kacamata warna perak yangmana pada kacamata tersebut tidak terdapat lensa

Petty selaku Dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Sidikalang atas nama saksi korban HARIONO ;e Bahwa barang bukti berupa 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyakpada bagian lengan sebelah kanan, 1(Satu) buah kacamata warna perak yangmana pada kacamata tersebut tidak terdapat lensa/kaca, dan (satu) batangbambu dengan panjang 0,5 meter dibagian luar bambu ada menempelbeberapa paku yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa;e Bahwa benar belum ada perdamaian antara

tindak pidana *>PENGANIA YAAN;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) Bulan;23243 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyak pada bagian lengansebelah kanan ;e 1(Satu) buah kacamata warna perak yang mana pada kacamata tersebuttidak terdapat lensa

Dokter Asisten AhliMata Pada Pusat Mata Nasional Rumah Sakit Mata Cicendo Bandung, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pada mata kanan : tajam penglihatan nol koma delapan pin hole satu koma nol,tekanan bola mata dalam batas normal, kelopak mata kanan atas dan bawah tenang,selaput lendir mata berwarna tenang, selaput bening mata jernih, kedalaman bilikmata depan sedang dan tenang, orangorangan mata bulat dengan reflek cahayalangsung dan tidak langsung baik, selaput pelangi mata normal dan lensa

, tekananbola mata dalam batas normal, kelopak mata kiri atas tampak kemerahan danbengkak, terdapat luka lecet berukuran sepuluh milimeter, selaput lendir mataberwarna merah dan terdapat perdarahan di bawah selaput lendir, tampak lukarobek berukuran empat milimeter selaput bening mata tampak bengkak, kedalamanbilik mata depan sedang dan terdapat radang disertai perdarahan, orangoranganmata bulat dengan reflek cahaya langsung dan tidak langsung menurun, selaputpelangi tidak terdapat perlengketan lensa

Dokter Asisten AhliMata Pada Pusat Mata Nasional Rumah Sakit Mata Cicendo Bandung, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Pada mata kanan : tajam penglihatan nol koma delapan pin hole satu koma nol,tekanan bola mata dalam batas normal, kelopak mata kanan atas dan bawah tenang,selaput lendir mata berwarna tenang, selaput bening mata jernih, kedalaman bilikmata depan sedang dan tenang, orangorangan mata bulat dengan reflek cahayalangsung dan tidak langsung baik, selaput pelangi mata normal dan lensa

cek mu domestik bersamaKetut widiantara (pegawai garuda) juga supervisor pasasi yang menangani cek in tersebutdan juga petugas security dan penumpang tersebut dibawa ke ruang CS garuda, kemudianpenumpang tersebut memberitahukan kalau telah kehilangan barang yang sebelumnyadimasukkan bagasi dan karena saksi ingat di tas rangsel ada camera dan setelah dimintabagasinya temyata kameranya hilang dan saksi menyruh barang apa saja yang hilang dansaksi memberitahu yaitu 1 buah camera merk canon dan tele(lensa

Saksi DARNADI, Bahwa benar saksi telah kehilangan barang berupa camera canon dan lensa, cincin danjam tangan pada hari Sabtu 26 Oktober 2013 antara jam 14.00 wita s/d jam 17.00 wita diBandara Ngurah Rai dimana barangbarang tersebut saksi masukkan di bagasi pesawatGaruda GA 415 dan Denpasar Jakarta; Bahwa benar saksi menumpang pesawat Garuda tujuan jakarta yang keberangkatannyapukul 17.55 wita namun karena deley menjadi pukul 18.25 wita dan saat itu saksi chek indi counter Garuda Indonesia dan membagasikan

tas milik saksi yang dialamnya berisibarangbarang tersebut diatas, namun karena nteningat barangbarang tersebut saksilangsung menghubungi petugas chek in untuk mengambil barangbarang saksi tersebutdan setelah saksi terima tas saksi pukul 17.00 wita ternyata barnagbarang tersebt sudahtidak ada sehingga saksi complain dengan pihak garuda; Bahwa benar tas saksi warna hitam, kemudian cienin emas batu, kamrea merk canon EOS550D no.2533348680, lensa kamera merek Thamron dan jama tangan merk fossil Bahwa

benar tas yang saksi bagasikan sebanyal uah yaitu tas punggung wama hitammerk Polo Classic dan tidak terkunci Bahwa benar saksi melaporkan kepada pihak Airlains dan mohon ditaindaklanjuti; Bahwa benar saksi masih memiliki kotak/dos camera saksi yang hilang tersebut; Bahwa benar harga camera adalah Rp. 5.400.000,, lensa thampro Rp. 1.200.000,, cincinemas bermata ungu berat 5 gr Rp.3.000.000, dan jam tangan Rp. 1.000.000, Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa camera tersebut;Menimbang, bahwa

Nomor: S76/dirEl/C/V/2001,kemudian sejak akhir tahun 2012 Terdakwa diangkat menjadi Staf Collectoratau bagian penagihan dengan gaji terakhir sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulan;Bahwa tugas Terdakwa selaku Staf Collector atau bagian penagihan adalahmelakukan penagihan ke TokoToko Lensa Kaca Mata (Optic) di wilayahJakarta yang membeli lensa kaca mata ke PT.

Ale Ale) sebanyak8 (delapan) bundel Statement rincian tagihan(invoice) pertanggal Nopember 2013 sampai dengan Juni 2014 dan TokoKacamata Makmur sebanyak 2 (dua) bundel Statement rincian tagihan (invoice)perbulan Mei 2014 sampai denganJuni 2014;Kemudian invoiceinvoice untuk ke3 Toko Lensa Kacamata tersebut secarabertahap oleh Terdakwa dilakukan penagihan dan ke3 Toko tersebut secarabertahap sesuai dengan tanggal jatuh tempo telah melunasi (membayar)seluruh uang tagihan kepada pihak PT.

Akan tetapi uang tagihaan dari ke3Toko Lensa Kacamata tersebut oleh Terdakwa tidak seluruhnya disetorkankebagian keuangan PT. Essilor Indonesia, melainkan tanpa sepengetahuandan seijin PT. Essilor Indonesia sebagian uang tagihan oleh Terdakwa telahdipergunakan untuk kepentingan pribadi dengan total uang tagihan yangdipakai Terdakwa seluruhnya sejumlah Rp135.418.033,00 (seratus tiga puluhlima juta empat ratus delapan belas ribu tiga puluh tiga rupiah).

puluh limajutaempatratusdelapanbelas ributigapuluh tigarupiah)olehTerdakwadigunakanuntuk kepetinganT erdakwa;BahwaakibatperbuatanT erdakwatersebut,pihakPT.EssiloriIndonesiamengalami kerugian sebesar Rp135.418.033,00 (seratus tiga puluhlimajutaempat ratus delapanbelasributiga puluh tigarupiah);BahwaSaksiYUNIWAHYUNINGSIH, yang dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkan:BahwasaksidiperiksasehubungandenganT erdakwatelahmelakukanpenggelapan uang perusahaanhasil penjualanbarangbarang milikperusahaanberupa lensa

pukul 15.00 Wib,bertempat di rumah sewa milik saksi dan kawankawan saksi yaitu Fajar Rizki,Muhammad Haris, dan Muhammad Ricky Andrean, beralamat di jalan KebunRaja Perumahan Kebun Tomat, Lorong 03, No. 08, Desa le Masen KayeeAdang, Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, rumah sewa saksi tersebutkemalingan dan barangbarang milik saksi yang hilang diambil maling adalah 1(satu) unit laptop Merk Toshiba warna Abuabu beserta chargernya, 1 (satu) unitcamera Merk Nikon D90 warna hitam, 1 (satu) unit lensa

(dua juta rupiah);Bahwa barangbarang milik Muhammad Haris yang hilang diambil maling adalah1 (satu) camera Nikon D7000 warna hitam, 1 (satu) unit lensa Nikor VIX 50warna hitam, 1 (satu) unit lensa KIT Nikor 1855 warna hitam, 1 (satu)handphone Android merk asus warna hitam dan 1 (satu) tas samping KRGRwarna merah maroon;Bahwa barangbarang milik Muhammad Ricky Andrean yang hilang diambilmaling adalah 1 (satu) unit Notebook merk Acer Switch 10 warna Abuabuberikut chargernya, 1 (satu) unit handphone

tidak tahu cara pelaku mengambilnya, saat itu rumah dalamkeadaan kosong dan pada saat saksi pulang setelah ditelpon oleh kawan saksiFajar Rizki mengatakan rumah kemalingan, setelah sampai rumah saksi melihatpintu rumah bagian samping sudah dicongkel dalam keadaan terbukan dan isirumah sudah berantakan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangbarang milik saksi dantemanteman saksi tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi dan temanteman saksi mengalamikerugian sekitar Rp. 60 juta rupiah;lensa

Nikor VIX 50 warna hitam, 1 (satu) unit lensa KIT Nikor 1855 warna hitam,1 (satu) handphone Android merk asus warna hitam dan 1 (satu) tas sampingKRGR warna merah maroon;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak mengetahuinya;Saksi Kabela Chalid Bin Chalid Abd.

Bahwa Pemohon sebelum melangsungkan perkawinan denganTermohon telah memiliki harta/ barang yang saat inidalam pengusaan Termohon, yang terdiri dari1) 1 Kamera photo merek Canon AE1 berikut lensa ;2) 1 kamera photo dengan lensa zoom merek Nixon ;3) 1 kamera rekam (handycam) dan kamera film merek Canon,berikut charger + video rekaman ;Karena itu adalah sah dan wajar jika Termohonmengembalikan barang barang tersebut kepada Pemohon ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka kami memohonkepada Ketua

Memerintahkan Termohon untuk mengembalikan barang barangmilik Pemohon kepada Pemohon yang terdiri dari1) 1 Kamera photo merek Canon AE1 berikut lensa ;2) 1 kamera photo dengan lensa zoom merek Nixon ;3) 1 kamera rekam (handycam) dan kamera film merek Canon,berikut charger + video rekaman ;6. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkanperceraian ini pada buku register di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi ;7.

Bahwa, benar Pemohon sebelum melangsungkan perkawinandengan Termohon telah memiliki harta/ barang, yangsaat ini tidak dalam penguasaan Termohon, yang terdiridari1) 1 Kamera photo merek Canon AE1 berikut Lensa ;2) 1 Kamera photo dengan lensa zoom merek Nixon ;3) 1 Kamera rekam (handycam) dan Kamera film merekCanon, berikut charger + video rekaman ;Karena tanpa sepengetahuan tTermohon barang barang7tersebut diatas sudah dibawa oleh Pemohon ;.

tuntutannya meminta supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANG BAMBANG HERRYANTO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 351 (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ANG BAMBANGHERRYANTO dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3 Menyatakan barang bukti : sebuah kacamata baca dengan gagang warmahitam dalam kondisi lensa

Sby., yang amamya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa : ANG BAMBANG HERRYANTO denganidentitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :> PENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan;Memerintahkan Terdakwa tidak ditahan;Memerintahkan agar barang bukti berupa : sebuah kacamata dengangagang warna hitam dalam kondisi lensa bagian kiri hilang / tidak adadikembalikan kepada saksi SANTOSO;Membebankan biaya

ayat (1) ke4 KUHPidana JoUU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pintor Sianturi alias Desa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penahanan sementarayang sudah dijalani terdakwa ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah dompet harna hitam ;3 (tiga) potong baju ;e 2 (dua) pasang sepatu masingmasing warna merah dan kuning ;e 1 (satu) buah bra (BH) ;e 1 (satu) buah bando warna merah ;e 1 (satu) pasang kontak lensa

(dua juta rupiah) ;e Bahwa uang itu dibagi dua oleh terdakwa dengan Herman ;e Bahwa uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membeli baju, sepatu, bra, bando,hand body, rexona dan kontak lensa ;e Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) potong baju, 2 (dua) pasang sepatu, bra, bando,hand body, rexona dan kontak lensa, adalah benar terdakwa beli menggunakan uangyang diambil dari dompet saksi korban ;e Bahwa barang bukti berupa uang Rp. 200.000.

Bahwa uang tersebut dibagi dua oleh terdakwa dengan Herman alias Susan, dimanauang tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk membeli baju, sepatu, bra, bando,hand body, rexona dan kontak lensa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan kesalahan terdakwa, maka haruslahterlebih dahulu dibuktikan apakah perbuatan yang telah

Sedangkan barang bukti berupa 3 (tiga) potong baju, 2 (dua)pasang sepatu masingmasing berwarna merah dan kuning, (satu) pasang kontak lensa, (satu) botol hand body merk Marina, (satu) botol Rexona, (satu) buah Bando, dan 1(satu) buah Bra (BH), adalah barang milik terdakwa yang diperoleh dengan menggunakanuang milik saksi korban, oleh karena itu haruslah dimusnahkan ;Menimbang, bahwa selama dalam proses peradilan terdakwa berada dalam tahanan,dimana penahanan tersebut telah dilakukan secara sah, oleh

(dua ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Tertip Ginting alias Pak Fran ;3 (tiga) potong baju ;2 (dua) pasang sepatu masingmasing berwarna merah dan kuning ;1 (satu) pasang kontak lensa ;1 (satu) botol hand body merk Marina ;1 (satu) botol Rexona ;1 (satu) buah Bando ;1 (satu) buah Bra (BH) ;Dimusnahkan ;. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000. (seriburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2012 oleh MARTUASAGALA, S. H., M.

pekarangan kost dan melihat salahjendela kost milik korban tidak rapat dan melihat yang saat itu korban sedangtertidur, kemudian timbul niat terdakwa untuk masuk kedalam kamar kostkorban, sehingga terdakwa HENDRA BIN BASO membuka jendela korbanlalu masuk melalui jendela tersebut dan melihat barangbarang milik korbanberupa berupa 1 (satu) buah Hp Phone 6 plus warna putih , 1 (Satu) buahHp merek Vivo Y91 Warna biru, 1 (Satu) buah tab merek Evercross warnahitam, dan 1 (satu) buah camera cenon 4000 bersama lensa

SAKSI YOHANA DEGEL Memberikan keterangan dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Kejadian Pada hari sabtu tanggal 20 maret 2021 sekitar kuranglebih jam 05.00 wita dini hari di jalan cilallang kost pondok ariani kotaMakassarBahwa benar barang yang diambil berupa 1 (satu) buah Hp aipone 6 pluswarna putih, 1 (Satu) buah Hp merek Vivo Y91 Warna biru, 1 (Satu) buah tabmerek Evercross warna hitam ,dan 1 (Satu) buah camera cenon 4000bersama lensa dan

didepan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwabenar barangbarang yang diambil tersebut adalah sbbe 1 (satu) buah Merk Iphone 6 berwarna Gold dengan Imei :352044075130916 dengan No Hp 081356574799 dengan icloudhanadegei27icloud milik istri saksie 1 (satu) buah Merk Vivo Y91 berwarna biru hitam milik saksie 1 (Satu) buah tab merk Evercos berwarna hitam dengan Imei357010091291060 Imei 2: 03092039006554 milik istri Saksie 1 (Satu) buah camera canon 4000 berwarna hitam dan lensa

pekarangan kost dan melihatsalah jendela kost milik korban tidak rapat dan melihat yang saat itu korbansedang tertidur, kKemudian timbul niat terdakwa untuk masuk kedalam kamarkost korban, sehingga terdakwa HENDRA BIN BASO membuka jendelakorban lalu masuk melalui jendela tersebut dan melihat barangbarang milikkorban berupa berupa 1 (Satu) buah Hp Phone 6 plus warna putih , 1 (Satu)buah Hp merek Vivo Y91 Warna biru, 1 (Satu) buah tab merek Evercrosswarna hitam, dan 1 (satu) buah camera cenon 4000 bersama lensa

dalampekarangan kost dan melihat salah jendela kost milik korban tidak rapat danmelihat yang saat itu korban sedang tertidur, Kemudian timbul niat terdakwauntuk masuk kedalam kamar kost korban, sehingga terdakwa HENDRA BINBASO membuka jendela korban lalu masuk melalui jendela tersebut danmelihat barangbarang milik korban berupa berupa 1 (Satu) buah Hp Phone6 plus warna putih , 1 (Satu) buah Hp merek Vivo Y91 Warna biru, 1 (Satu)buah tab merek Evercross warna hitam, dan 1 (satu) buah camera cenon4000 bersama lensa

Umum;

Pasal 30, Penggantian Biaya Kacamata ;TERGUGAT mengusulkan : kenaikan untuk biaya frame dan lensa bagi karyawan yangdiharuskan menggunakan atau mengganti kacamata atasrekomendasi dokter perusahaan dari semula Rp.300.000,menjadi 500.000. ; untuk penggantian lensa kedua dan seterusnya dalam jangkawaktu paling cepat setahun sekali, TERGUGATmengusulkan kenaikan dari semula Rp.150.000, menjadiRp.275.000. ; sedangkan apabila kacamata rusak karena kecelakan kerja,TERGUGAT mengusulkan kenaikkan penggantian

;Golongan VI Rp.150.000, ;Penggantian biaya kaca mata sebesar Rp.400.000, danpenggantian lensa berikutnya sebesar Rp.175.000, ;Sumbangan duka cita untuk pekerja sendiri sebesar Rp.2. 500.000,dan untuk keluarga sebesar Rp.1.500.000, ;Hal. 7 dari 23 hal. Put. No. 537 K/Pdt.Sus/2011h. Biaya perawatan, pengobatan termasuk melahirkan minimalperusahaan mengacu UndangUndang No. 3 Tahun 1992 tentangJamsostek Jo. PP No. 14 Tahun 1993 ;i.

No. 537 K/Pdt.Sus/2011 klinik perusahaan.e Penggantian kacamatauntuk pekerja (frameRp.300.000,/5 thn sekalidan lensa Rp.150.000,/1thn sekali).e Rawat inap 85% untukkaryawan + Rp.400.000;75% untuk keluargakaryawan tanpa batas.e Rawat jalan, plafondpengobatan sesuai dengangolongan dan jumlahtanggungan keluarga.Status kel gol Ill, gol IV, gol V,gol VI TK 460.000,, 520.000,575.000.,.eKO 570.000 635.000 695.000K1 655.000 720.000 780.000K2 665.000 730.000 790.000K3 675.000 740.000 800.000e = Sesuai Kuitansi

Apabila pekerja diharuskan menggunakan/mengganti kacamata atasrekomendasi dokter perusahaan, maka perusahaan akan menggantibiaya frame dan lensa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;2. Untuk pembelian lensa yang kedua kali dan seterusnya, hanya dapatdilakukan dalam jangka waktu paling cepat 1 tahun sekali sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;3.

;Untuk pembelian lensa yang kedua kali dan seterusnya hanya dapatdilakukan dalam jangka waktu paling cepat 1 tahun sebesarRp.275.000, ;apabila kacamata rusak karena kecelakaan kerja/akibat proses kerjadengan dibuktikan secara obyektif, perusahaan akan mengganti biayakacamata sebesar Rp.500.000, ;Hal. 21 dari 23 hal. Put. No. 537 K/Pdt.Sus/201115.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

kembalikerumahnya dan menemukan pintu. depan rumah dalam keadaanrusak,saksi korban kemudian masuk kedalam rumah dan melihat barangbarang diruangan tengah dan ruangan kamar sudah berantakan saksiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN Pinkemudian memeriksa barang berupa 3 (tiga) buah handphone merkzamsung , uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),satu buah dompet warna coklat berisikan uang tunai sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu)serta satu buah kamera fuji film beserta lensa

kembalikerumahnya dan menemukan pintu depan rumah dalam keadaanrusak,saksi korban kemudian masuk kedalam rumah dan melihat barangbarang diruangan tengah dan ruangan kamar sudah berantakan saksikemudian memeriksa barang berupa 3 (tiga) buah handphone merkHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN Pinzamsung , uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),satu buah dompet warna coklat berisikan uang tunai sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu)serta satu buah kamera fuji film beserta lensa

handphone merkHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN PinSamsung , uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), satu buah dompet warna coklat berisikan uang tunai sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu) serta satu buah kamera fuji film besertalensa panjang tidak adalagi ditempatnya; Bahwa barang milik saksi Firdaus Saini Bin Saini yang hilang adalah 2(dua) buah handphone merk Samsung uang tunai sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu) serta satu buah kamera fuji film beserta lensa

panjang,sedangkan barang saksi yang hilang adalah 1 (satu) buah handphonemerk Samsung dan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah); Bahwa saksi maupun saksi Firdaus Saini Bin Saini tidak pernahmemberikan ijin kepada siapapun untuk mengambil 3 (tiga) buahhandphone merk Samsung , uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah), satu buah dompet warna coklat berisikan uangtunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu) serta satu buah kamera fujifilm beserta lensa panjang

lalu sekitar pukul 08,30wita saksi sekeluarga kembali kerumahnya dan menemukan pintu depanrumah dalam keadaan rusak, saksi sekeluarga kemudian masuk kedalamrumah dan melihat barangbarang diruangan tengah dan ruangan kamarsudah berantakan kemudian memeriksa barang berupa 3 (tiga) buahhandphone merk Samsung , uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah), satu buah dompet warna coklat berisikan uangtunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu)serta satu buah kamera fujifilm beserta lensa

Lensa Informatika (ukur independen) sesuai denganhasil ukur independen bahwa pagar beton blok pada bagian belakangtanah yang disewa untuk SPBU milik Terdakwa SOETIJONO yang di atasnamakan anaknya SUWANDI ONGKODJOJO, melebihi tanah yangdisewanya yaitu selebar lebih kurang 0,56 meter mengerucutsepanjang kurang lebih 36 meter di atas tanah yang disewa oleh saksiKURNIAWAN SOEDEWO dan seluas kurang lebih 910,90 meter persegi diatas tanah yang disewa oleh PT.

Lensa Informatika tertanggal29 November 2012, 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan NegeriSurabaya gambar hasil ukur yang dibuat CV. Lensa Informatikatertanggal 31 Juli 2013, 1 (satu) lembar fotocopi legalisir PengadilanNegeri Surabaya gambar diperbesar pada kelebihan ukuran yang dibuatoleh CV. Lensa Informatika tertanggal 31 Juli 2013 tetap terlampir dalamberkas perkara.4.

Lensa Informatika tertanggal 29 November2012; 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya gambarhasil ukur yang dibuat CV. Lensa Informatika tertanggal 31 Juli 2013 ; 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya gambardiperbesar pada kelebihan ukuran yang dibuat oleh CV.

Lensa Informatika tertanggal 29 November2012;Hal. 9 dari 33 hal. Put. No. 1610 K/Pid/2015 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya gambarhasil ukur yang dibuat CV. Lensa Informatika tertanggal 31 Juli 2013 ; 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya gambardiperbesar pada kelebihan ukuran yang dibuat oleh CV.

Lensa Informatika yang dibuat danditandatangani oleh GUNTUR HARIYANTO, ST (Ahli GeodesiUtama).5. Foto copy hasil ukur dari Survior Lisensi Badan Pertanahan Nasional No.10145 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. Eko Buyung RS.6. Foto copy salinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.2148/Pid.B/2014/PN.Sby tanggal 19 Januari 2015.7. Foto copy salinan putusan Banding Pengadilan Tinggi Surabaya No.196/Pid/2015/PT.

Jafar yang ditujukan kepada Direktur Utama Bank NTT ;3. 2 (dua) lembar berita Media Online Zona Linenews.com, copyan berita Lensa NTT ;4. 2 (dua) lembar copyan berita Suara Flores Com ;5. 2 (dua) lembar copyan berita Lensa NTT ;Terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Jafar yangditujukan kepada Direktur Utama Bank NTT;= 2 (dua) lembar Berita Media Online Zona Linenews.com, copyanBerita Lensa NTT;= 2 (dua) lembar copyan Berita Suara Flores Com;= 2 (dua) lembar copyan Berita Lensa NTT;Terlampir dalam berkas perkara.4.

Jafar yangditujukan kepada Direktur Utama Bank NTT ;3. 2 (dua) lembar berita Media Online Zona Linenews.com, copyanberita Lensa NTT ;4. 2 (dua) lembar copyan berita Suara Flores Com ;5. 2 (dua) lembar copyan berita Lensa NTT ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa terjadi pencemaran nama baik yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap diri saksi korban KRISTINA ASTRY TUNGARY ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014, bertempat

Yang dilakukan dengan tulisan atau gambar yang disiarkan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu apabila salah satu unsurterbukti maka unsur yang lainnya dianggap terbukti pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti di persidangan bahwa ucapan Terdakwa dan saksi SIT HAJARsaat melakukan konferensi pers yang dihadiri oleh media cetak dan mediaonline antara lain Lensa NTT, zonalinenews.com, Suara Flores dan lainnya,yang kemudian oleh

Jafar yang ditujukankepada Direktur Utama Bank NTT, 2 (dua) lembar berita Media Online ZonaLinenews.com, copyan berita Lensa NTT, 2 (dua) lembar copyan berita SuaraFlores Com, dan 2 (dua) lembar copyan berita Lensa NTT, yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut tetap terlampir dalam berkas :Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa

Jafar yang ditujukankepada Direktur Utama Bank NTT ;2 (dua) lembar berita Media Online Zona Linenews.com, copyan beritaLensa NTT ;2 (dua) lembar copyan berita Suara Flores Com ;2 (dua) lembar copyan berita Lensa NTT ;Terlampir dalam berkas perkara ;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Larantuka, pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2015, olehSetyo Yoga Siswantoro, S.H

Menyatakan Penggugat pemilik sah merek Dream Color I, yang terdaftar dengan nomor IDM000644336, pada Kelas 9: Softlens (lensa mata); Tempat softlens (lensa mata); Bingkai kacamata; Tempat kacamata; 3.

Menyatakan Tergugat I telah melakukan Pelanggaran merek, karena telah mengimport, memperdagangkan dan memasarkan Softlens (lensa mata) dengan merek Dream Color I yang merupakan merek milik Penggugat yang terdaftar dengan nomor IDM000644336;4.

Menyatakan Tergugat II telah melakukan Pelanggaran merek, karena telah meng ekspor ke Indonesia Softlens (lensa mata) dengan merek Dream Color I yang merupakan merek milik Penggugat yang terdaftar dengan nomor IDM000644336;5.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat I untuk menarik dari peredaran serta menghentikan segala tindakan yang bertujuan untuk mengimpor, memperdagangkan dan mengedarkan produk Softlens (lensa mata) dengan menggunakan atau menyalahgunakan merek Dream Color I milik Penggugat;6.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk menarik dari peredaran dan menghentikan ekspor produk Softlens (lensa mata) di wilayah hukum Indonesia dengan menggunakan atau menyalahgunakan merek Dream Color I milik Penggugat;7.

tiga) buah jam tangan SAMSUNG;(dua) buah jam tangan BOSS;(satu) buah jam tangan SONY;(satu) buah jam tangan LG;(satu) buah jam tangan ARIES GOLD;1 (sebelas) buah jam tangan AIGNER;satu) buah jam tangan EDIFICE;buah jam tangan ALEXANDRE CHRISTIE;buah jam tangan JAGUAR;buah jam tangan BOLUVA;buah jam tangan TAG HEVER;buah jam tangan SKAGEN;buah infocus SAMSUNG;buah mesin cetak foto SONY;buah camera SONY 14,2 MF;buah handycam PANASONIC;buah camera FUJIFILM;buah CANON type 50 D;buah handycam SONY;buah lensa

SONY;buah penyambung lensa;321 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satulimaYS wr ///////// /T///i///ioi Tih T/T aerhlhl Tasatusatu) buah SPEEDLITE;empat) buah kunci;((((((((((((((((((51141 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX King DP 4139 CP;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DP 3069 CP;Uang tunai sebesar Rp173.630.000,00 (seratus tujuh puluh tiga jutaenam ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 33 hal.

No. 1072 K/PID.SUS/201848.49.50.51.Be.53.54.55.56.57.58.38.60.61.62.63.64.65:66.67.68.69.satu) buah infocus SAMSUNG;satu) buah mesin cetak foto SONY;satu) buah camera SONY 14,2 MF;satu) buah handycam PANASONIC;satu) buah camera FUJIFILM;satu) buah CANON type 50 D;satu) buah handycam SONY;lima) buah lensa SONY;)satu) buah SPEEDLITE;empat) buah kunci;buah penyambung lensa;satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX King DP 4139 CP;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DP 3069 CP;Uang tunai sebesar

No. 1072 K/PID.SUS/201845.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.og.60.61.62.63.64.65.66.67.satu) buah jam tangan BOLUVA;satu) buah jam tangan TAG HEVER;satu) buah jam tangan SKAGEN;satu) buah infocus SAMSUNG;satu) buah mesin cetak foto SONY;satu) buah camera SONY 14,2 MF;satu) buah handycam PANASONIC;satu) buah camera FUJIFILM;satu) buah CANON type 50 D;satu) buah handycam SONY;lima) buah lensa SONY;satu)satu) buah SPEEDLITE;empat) buah kunci;((((((((((5 (1 ( buah penyambung lensa;1 (4 (1 (satu)

SONY;1 (satu) buah penyambung lensa;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi DP3069 CP;4 (empat) buah handphone merek LEANOVA;4 (empat) buah kunci;2 (dua) buah pancing;2 (dua) buah mic pro merek APPLE;4 (empat) buah handphone merek ASUS;3 (tiga) buah jam tangan SAMSUNG;1 (satu) buah jam tangan BOLUVA;7 (tujuh) buah handphone merek OPPO;18 (delapan belas) buah handphone merek SONY;20 (dua puluh) buah handphone merek LG;3 (tiga) buah handphone merek VIVO;1 (satu) buah handphone merek

- 1 (satu) buah dos lensa kamera merk NIKOR LENS gold.

- 1 (satu) buah dos lensa kamera merk TAMRON Tipe AF70-300MM F/4-5.6, model : A17NII.

- 1 (satu) buah dos buah lensa kamera merk TAMRON tipe : SPAF70-200mm F/2.8 di LD (IF) MACRO.

- 1 (satu) Unit kamera merk NIKON D80 Nomor seri : 1108683 warna hitam.

- 1 (satu) buah GPS Merk GARMIN.

- 1 (satu) buah lensa kamera merk NIKOR LENS.

- 1 (satu) set lensa kamera merk NIKON D80 Nomor seri : 1108683 warna hitam.

- 1 (satu) buah lensa kamera merk TAMRON Tipe AF70-300MM F/4-5.6, model : A17NII.

Dikembalikan kepada saksi korban Novani Pakiding.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

kesatu ; -

Bahwa adapun perbedaan wajah pada foto pemohon yang terdapat dalampassport Nomor T 153428 tanggal 02 Juli 2009 dengan wajah pada fotopemohon yang terdapat pada passport Nomor A.7763607 tertanggal 29 April2014 tersebut akibat karena gigi asli pemohon telah diganti dengan gigi palsupada tahun 2013, sedangkan mata pemohon ditimpa penyakit pada sebelah kiridan telah dipasangi kontak lensa pada akhir tahun 2008 sehingga wajahpemohon dalam foto pada passport Nomor T 153428 tanggal 02 Juli 2009berbeda dengan

Menyatakan menurut hukum bahwa oleh karena gigi asli pemohon telahdiganti dengan gigi palsu pada tahun 2013, sedangkan mata pemohon padasebelah kiri telah ditimpa penyakit dan telah dipasangi kontak lensa padatahun 2008 sehingga wajah pemohon mengalami perubahan ;3.4.Menetapkan menurut hukum bahwa foto pemohon yang terdapat padapassport Nomor T 153428 tanggal 02 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Nunukan dan foto pemohon yang terdapat pada berbeda denganwajah pemohon dalam foto pada passport