Ditemukan 11724 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nanik niniek nini nikki nenek
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 191/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
NINIK KUNTI UTAMI
27 — 4
  • Pemohon:
    NINIK KUNTI UTAMI
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN MALANG Nomor 327/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 5 Juni 2023 — Pemohon:
NINIK YULIATI, BcKn.
15 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Besar Malang No. 114/1954 tertanggal 21 September 1954 atas nama JOELIATI anak perempuan sah bagi suami istri MOENADJI dan TISNOWATI POOSPO diubah/ diganti menjadi NINIK YULIATI ;
    3. Memerintahkan
    Pemohon:
    NINIK YULIATI, BcKn.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 08-11-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MALANG Nomor 759/Pdt.P/2022/PN Mlg
Tanggal 17 Nopember 2022 — Pemohon:
Ninik sri setyowati
23 — 9
  • Pemohon:
    Ninik sri setyowati
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 16-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 354/Pdt.P/2022/PN Yyk
Tanggal 6 Desember 2022 — Pemohon:
V NINIK NIEKEWATY
72 — 41

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Nona NANIK ANIWATY, Perempuan, lahir di Yogyakarta, pada tanggal 26-09-1967 (dua puluh enam September seribu sembilan ratus enam puluh tujuh), berada dibawah pengampuan ;
    3. Menetapkan Pemohon, Nyonya V NINIK NIEKEWATY, sebagai wali pengampu dari Nona NANIK ANIWATY, Perempuan, lahir di Yogyakarta
    Pemohon:
    V NINIK NIEKEWATY
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 03-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 109/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 19 Januari 2017 —
18 — 4
  • NINIK SUNARTI Lawan RAFIKA, DKK
    Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 624 Tahun 2000 atas nama SINAN,selanjutnya diberi tanda 2.0.2.0... 2... cee ceeeeeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeteeeenenaes bukti P.8;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksidipersidangan yaitu:1.Saksi ALTEN, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa setahu Saksi antara Penggugat/Ibu Ninik dengan Tergugat /lbu Rafika ada masalah hutang piutang yaitu Penggugat adamemberikan hutang kepada Tergugat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui
    berapa hutang yang diberikanPenggugat kepada Tergugat karena Saksi hanya mengantarkanPenggugat sampai didepan rumah Tergugat saja;Bahwa Saksi tidak melihat pada waktu Tergugat menyerahkansertifikat tanah kepada Penggugat sebagai jaminan hutangnya;Saksi NORSEHAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa setahu Saksi antara Penggugat/lbu Ninik dengan Tergugat /Ibu Rafika ada masalah hutang piutang yaitu Penggugat adamemberikan hutang kepada Tergugat 1;Bahwa Saksi mengetahui
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 21-09-2023 — Putus : 13-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 468/Pdt.P/2023/PN Bks
Tanggal 13 Oktober 2023 — Pemohon:
Ninik Sri Wahyuni
14 — 0
  • Menyatakan bahwa nama lenny Gunawan dan nama Ninik Sri Wahyuni adalah merupakan nama satu orang yang sama, yaitu Pemohon;
  • Menyatakan sah Pemohon menggunakan nama NINIK SRI WAHYUNI sesuai KTP yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kota Bekasi;
  • Menyatakan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu keluarga pemohon yang diterbitkan Dinas kependudukan dan catatan sipil Kota Tangerang atas nama LENNY GUNAWAN ( PEMOHON ) dinyatakan tidak berlaku;
  • Memerintahkan
    Pemohon untuk melaporkan penggunakan nama Ninik Sri Wahyuni kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi dan Kota Tangerang, agar dapat dilakukan pemblokiran dan penarikan KTP serta Kartu Keluarga atas nama LENNY GUNAWAN ( PEMOHON ) tersebut;
  • Membebankan biaya Pemohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.185.000,-00 ( Seratus delapan puluh lima ribu rupiah).
    Pemohon:
    Ninik Sri Wahyuni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 PK/Pdt/2021
Tanggal 21 April 2021 — NINIK YARNI VS EFENDY DKK
121 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NINIK YARNI VS EFENDY DKK
    nyata putusan sebagaimana dimaksud Pasal 6/7 huruf fUndang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009; Bahwa tanah perkebunan objek sengketa adalah milik Para Tergugatsehingga perbuatan Para Tergugat menguasai objek sengketa adalahperbuatan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali NINIK
    Menolak permohonan peninjauan kembali dar PemohonPeninjauan Kembali NINIK YARNI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 21 April 2021 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 24-11-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN GARUT Nomor 216/Pdt.P/2022/PN Grt
Tanggal 2 Desember 2022 — Pemohon:
NINIK ENGKAT SARTIKA
47 — 20
  • Pemohon:
    NINIK ENGKAT SARTIKA
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 624/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 12 September 2024 — Pemohon:
Ninik Dwi Martiningsih
9 — 1
  • Pemohon:
    Ninik Dwi Martiningsih
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 68/Pid/2013/PT. Smg
Tanggal 15 April 2013 — NINIK SRI SUMARNI binti ROHADI
32 — 16
  • Menyatakan terdakwa NINIK SRI SUMARNI binti ROHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    NINIK SRI SUMARNI binti ROHADI
    ., sejak tanggal 8 Maret 2013 s/d tanggal 6 Mei 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan sSuratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa JaksaPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimanadalam surat dakwaan tanggal 27 Desember 2012No.Reg.Perk : PDM651/Semar/Epp.2/12/2012, yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa ia, terdakwa NINIK SRI SUMARNI bintiROHADI, pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2010 ataupada suatu waktu masih dalam bulan Pebruari
    NINIK SRI SUMARNIbinti ROHADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NINIKSRI SUMARNI binti ROHADI tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ; 3.
    Menyatakan terdakwa NINIK SRI SUMARNI bintiROHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwaoeh karena itu). dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ; 3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan ;4.
    pada tanggal 28Pebruari 2013 oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSEMAlANG ;j ~nnnnn nnn wenn nn nner renner nee ene nnnMenimbang, bahwa permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu) dan sesuai dengan ketentuanperundangundangan, oleh karena itu permintaanbanding tersebut dapat diterimaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalammemori bandingnya pada pokoknya menyatakanSebagai berikut : Bahwa pidana yang dijatunkan kepadaterdakwa terlalu ringan dan terdakwa Ninik
    Memperbaiki putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 4 Pebruari 2013 nomor 05/Pid.B/ 2013 /PN.Smg yang dimintakan bandingtersebut , sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunhkan sehingga amar selengkapnya berbunyiSebagai berikut : Menyatakan terdakwa NINIK SRI SUMARNIbinti ROHADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-03-2024 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 608/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 22 Maret 2024 — Pemohon:
Ninik Anggriani Soejono
21 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam akta kelahiran Nomor 208/1959 yang semula tertulis dan terbaca Wei Lan yang benar adalah Ninik Anggriani Soejono anak dari TJIOE, Siak Kwan dan TJAN, Pek Nio;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon
    dari nama semula yang tertulis dan terbaca Wei Lan yang benar adalah Ninik Anggriani Soejono anak dari TJIOE, Siak Kwan dan TJAN, Pek Nio;
  • Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
    Pemohon:
    Ninik Anggriani Soejono
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Mkd
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon:
NINIK MULJANI MULJORAHARDJO
59 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 196/1965 tertanggal 30 April 1965, tertulis nama Pemohon NINIK MULJANI MULJORAHARDJO, dengan nama Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2815/Jogonegoro, Sertifikat Hak Milik Nomor 2816/Jogonegoro, Sertifikat Hak Milik Nomor 01493/Jogonegoro, Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor Nomor : N-02118617 tertanggal
    Pemohon:
    NINIK MULJANI MULJORAHARDJO
    Bahwa di EKTP Pemohon, dengan NIK nomor 3308105304650006tertulis NINIK MULJANI MULJORAHARDJO;4. Bahwa beberapa aset PEMOHON, yaitu Sertipikatsertipikat dan BPKB,tercatat atasnama NINIK MULYANI, dikarenakan pada saat itu namayang tercantum dalam KTP Pemohon adalah NINIK MULYANI, dan padasaat pergantian EKTP sudah disesuaikan dengan Surat Ganti Namanya,Halaman 1 dari 6 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Mkd.yaitu: a.
    Menetapkan secara Hukum Penetapan Persamaan Nama yaituNINIK MULJANI MULJORAHARDJO dan NINIK MULYANI adalahbenar satu orang yang sama .3.
    GantiHalaman 3 dari 6 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Mkd.Nama Nomor 196/GN.B/67, tertanggal 17 Mei 1967 menerangkan bahwa namaPemohon dari LAUW, SIEN MAN menjadi NINIK MULJANI MULJORAHARDJO,bukti P5 berupa Fotokopi Surat Keterangan Orang Yang Sama Nomor470/5/V1V/2020 tertanggal 14 Juli 2020, menerangkan bahwa NINIK MULJANIMULJORAHARDJO dengan NINIK MULYANI adalah satu orang yang sama, bukti P6 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2815/Jogonegoro atas nama NINIKMULYANI,
    bukti P7 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2816/Jogonegoroatas nama NINIK MULYANI, bukti P8 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor01493/Jogonegoro atas nama NINIK MULYANI, bukti P9 berupa Fotokopi BuktiPemilik Kendaraan Bermotor atas nama NINIK MULYANI Nomor : N02118617tertanggal 13 Oktober 2017;Menimbang, bahwa di persidangan saksi WIWIK SUSANTI dan ERMAFADJRIATUL M, masingmasing teman kerja Pemohon di PT.
    atas nama NINIK MULYANI, dimana Pemohon memiliki beberapa suratsuratberharga, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 2815/Jogonegoro atas nama NINIKMULYANI, Sertifikat Hak Milik Nomor 2816/Jogonegoro atas nama NINIK MULYANI,Sertifikat Hak Milik Nomor 01493/Jogonegoro atas nama NINIK MULYANI, BuktiPemilik Kendaraan Bermotor atas nama NINIK MULYANI Nomor : N02118617tertanggal 13 Oktober 2017;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksi WIWIK SUSANTIdan ERMA FADJRIATUL M di persidangan serta jika dinubungkan
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 68/Pdt.P/2021/PN Kdl
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
NINIK TRI ASLIYANI
17 — 11
  • Kelahiran Pemohon dengan Akte Perkawinan dan Akta kelahiran anak anak pemohon khususnya nama ibu
    • Anak pertama Firstiara Elok Gracia Purintiani Ashadi sebagaimana tersebut dalam Kutipan akta Kelahiran nomor 28/UM/N/1991 tanggal 20 Juni 1991;
    • Kedua Bernardo Muda Satria Ashadi sebagaimana tersebut dalam Kutipan akta Kelahiran nomor 311/UM/N/1993 tanggal 27 Februari 1993;

    serta dokumen kependudukan lainnya, nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Ninik

    Tri Asliyani dengan Agnes Niniek Tri Asliyani adalah orang yang satu dan atau sama yaitu Pemohon sendiri;

    1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk selanjutnya menggunakan nama NINIK TRI ASLIYANI pada semua dokumen kependudukan Pemohon;
    2. Menyatakan semua surat identitas diri maupun surat surat lain milik Pemohon yang mencantumkan nama nama Pemohon tersebut di atas tetap sah berlaku dan berharga, sehingga dapat digunakan untuk mengurus surat dan administrasi lainnya;
      3. Pemohon:
      NINIK TRI ASLIYANI
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 21-12-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 284/Pdt.P/2023/PN Tbn
Tanggal 4 Januari 2024 — Pemohon:
NINIK SRI PURWANINGSIH
25 — 18
  • Pemohon:
    NINIK SRI PURWANINGSIH
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 18-09-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 768/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 22 September 2023 — Pemohon:
NINIK WIJAYANTI, A.MD
6 — 0
  • Pemohon:
    NINIK WIJAYANTI, A.MD
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN MALANG Nomor 300/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 31 Mei 2023 — Pemohon:
Hj NINIK R
39 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-05042023-0021 tertanggal 05 April 2023 atas nama NINIK R diubah/ diganti menjadi SISKA PAINI ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon
    Pemohon:
    Hj NINIK R
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MALANG Nomor 359/Pdt.P/2024/PN Mlg
Tanggal 10 Juni 2024 — Pemohon:
NINIK MAZIATUL IDA
23 — 0
  • Menetapkan
    • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu Pandu Setya Wijaya dalam melakukan tindakan hukum untuk menjual tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3404 Kelurahan Bakalankrajan, Kecamatan Sukun Kota Malang atas nama Novan Do Sambo, Ninik
    Pemohon:
    NINIK MAZIATUL IDA
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Unr
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
Ninik Setyawati Santoso
3 — 1
  • Pemohon:
    Ninik Setyawati Santoso
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 K/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — NINIK ROSITA, vs WIBOWO SUSANTO,
67 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NINIK ROSITA, vs WIBOWO SUSANTO,
    PUTUSANNomor 847 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 NINIK ROSITA;2 SUMARDI;3.
    atas nama Ninik Rosita, terletak di Desa Mojosari,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, untuk selanjutnya disebut objek sengketaI;2 Bahwa Pelawan II mempunyai (satu) bidang tanah sawah Sertipikat Hak MilikNomor 04 luas 11.613 m? atas nama Srijati binti Tarjan, terletak di Desa Mojosari,Hal. 1 dari 11 hal.
    Bahwayang dieksekusi adalah milik Sumardi dan Ninik Rosita (Putusan PengadilanNegeri Bojonegoro halaman 10);181920Berdasar bukti bukti P.1.2.31 (sama dengan bukti T8) dan bukti P.1.2.32(sama dengan bukti T.9) sertipikat objek sengketa, kemudian beralih menjadimilik Termohon Kasasi karena lelang;Berdasar bukti bukti P.1.2.31 (sama dengan bukti T8) dan bukti P.1.2.3.4.52(sama dengan bukti T.9) serta keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, makajelaslah Pelawan II dan Pelawan II adalah pihak tidak ikut
    tanggungan tidak diperlukan adanya gugatan khusus terhadap pengosonganbangunan, dapat dilakukan lelang langsung dengan bantuan polisi;Bahwa objek hak tanggungan yang terlelang tidak bersedia melaksanakansecara sukarela, dapat langsung dimintakan eksekusi oleh pengadilan tanpa melaluigugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata Putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: NINIK
    Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.NINIK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-02-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2213 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Februari 2015 — NINIK SUSANTO VS HERU WITYONO
44 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak Pemohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: NINIK SUSANTOtersebut;
    NINIK SUSANTO VS HERU WITYONO
    bersangkutan, atau apabila pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka Pemohonan Kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: NINIK
    Nomor 2213 K/Pdt/2014Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak Pemohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: NINIK SUSANTOtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung